Es demasiado poco el tiempo que nos toca vivir acá, como para que todo tenga que ser tan productivo. Y para que solo podamos poner en juego solo esa faceta. Si nacemos para morir. Lo único que aspiro es a tener múltiples experiencias. Entonces que mi vida no este monopolizada a un único sentido, y más si es un sentido que no me vuelve. Por que la productividad siempre es al servicio de algún otro.
Dario es un gran divulgador de filosofia, lo sigo hace muchos años y he leido su primer libro. Muy buena charla, ojala tengas mas invitados de este nivel.
Vi a este señor en la FILBA, estaba en una mesa con un par de escritores lisboetas hablando de sus ciudades. Tiene gran facilidad de palabra, es medio embaucador y pedante, una especie de adolescente eterno.
De niño tenía un libro de pensamiento y proverbios de todo tipo lo empecé a leer y no saben todo lo que mi mente empezó a experimentar. La filosofía sirve para empezar el camino de la sabiduría y la sabiduría desde todos los aspectos sin orgullo ni vanidad. Según yo.
"Cuando alguien pregunta para qué sirve la filosofía, la respuesta debe ser agresiva ya que la pregunta se tiene por irónica y mordaz. La filosofía no sirve ni al Estado ni a la Iglesia, que tienen otras preocupaciones. No sirve a ningún poder establecido. La filosofía sirve para entristecer. Una filosofía que no entristece o no contraría a nadie no es una filosofía" Deleuze
No okey, pero respeto tu opinión, existen dos ramas una la filosofía de la. Teología y la otra la filosofía de la política, a la iglesia (los líderes, no la feligresia) y el GOBIERNO (sus líderes), a los dos le interesan) , pero al buen gobierno y a la buena iglesia. Si analizamos a través de la historia inclusive el presente que clase de líderes han gobernado a estas dos Instituciones?. Que indicios, presunción o evidencia tenemos de ello sobre el buen o mal gobierno?. A nivel personal es un tanto difícil hacerlo, pero existirá quien realice una evaluación integral de como se ve el mundo actualmente (en sus facetas religiosa o de iglesia, política, económica, so ial, medioambiental,, etc.),hay ciertos organismos que lo hacen independientemente, pero hasta allí. En conclusión la filosofía es el elemento transversal necesarias de las facetas qué he mencionado. Saludos.
@@dadaistaingegniere el respeto al derecho ajeno es la paz (la opinión de quien sea es un derecho humano universal) sea estúpido o no). Tu argumento fue atacar mi persona y no la idea u opinión, te invito a que lo hagas se siente agradable combatir ideas y no personas, mis disculpas si te ofendió mi opinión, por tu injuria o difamación estas disculpado de mi parte. Saludos.
Darío y Buen librero, no soy filósofo, pero si un admirador y lector de libros sobre filosofía, en esencia me fascina. Pienso y OPINO, (no afirmo) qué se nace para ser filosofo, por lo leído esta disciplina era sacrificada, parece que solo los de dinero la estudiaban y ejercian. La filosofía es la base de la ciencia, unos la consideran la madre de las ciencias, si fuera así algún respeto tendría la filosofía como disciplina académica o universitaria. En sí la FILOSOFÍA, tiene una enorme importancia, utilidad y finalidad la cual que según su etimología va en busca del CONOCIMIENTO (SABIDURÍA, para los primeros griegos tenía otro significado cual es EL USO CORRECTO DEL RECTO CONOCIMIENTO), sin conocimiento no existiría el Empirismo ni la Ciencia como tal. Ella misma tiene implícito, inherente o invivito su importancia, utilidad y finalidad. A mi edad adulta de 76 años he aprendido y puesto en práctica un poco, más de la filosofía antigua. Gracias y saludos.
Para mi, este tiene que ser utu mejor programa, yo recuerdo la primera vez que supe de Darío Sztajnszrajber,fue en un programa de CNN con Longobardi, gran programa, el buen librero como siempre aportando cultura, Gran video amigo, saludos
@@peterungenio Decía Gómez de la Serna: "En este mundo traidor,/nada es verdad, ni es mentira,/todo es según el color/del cristal con que se mira." Quizá a quienes siguen un camino les parezca que, los que siguen otros, están extraviados. Pero, como decía Zhuangzi: "¿Quién soy yo para juzgarlos?".
El amor es cuidado y servicio para bienestar de uno mismo y de los demás, el enamoramiento es una atracción, es un encantamiento que puede incluso cegar los ojos y la mente; pero el enamoramiento no es amor. El amor si existe porque es una decisión.
Difiero con el sr. SzTA.... ber. Si la filosofía fuera inútil este video no tendría views y ellos no estarían hablando del tema. La utilidad de algo no pasa por su monetización, pasa por la necesidad de las personas de ocupar su tiempo en el tema. Si alguien esta dispuesto a ocupar su tiempo en pensar filosóficamente evidentemente le es útil, sino no lo haría. Lo mismo con el juego, este es útil en la medida que alguien tiene la necesidad de jugar.
OOOOOOOOOOOOKEY, fantástico comentario, en esta vida todo es ÚTIL. Se observa que en latinoamerica (hay excepciones talvez) incluso en los EUA se ve a indigentes buscando de todo( en los promontorios y o contenedores) hasta alimentos para venderlos o hacer uso de ello. Así es la literatura, por ejemplo a mi no me gusta la novela con un argumento baladi, por tanto la regalo a el o algún otro le va a gustar, así es la disciplina o literatura de FILOSOFÍA, yo soy uno de ellos, existe una riqueza y pobreza en la filosofía, así co existe la fealdad y la belleza, la ignorancia y el conocimiento. Existen tantos gustos como hombres. Honor y loor a la filosofía, madre de todas las ciencias. Valga la aclaración, no soy filósofo, pero hubiera deseado estudiarla formalmente por una de las dos carreras profesionales universitarias que tengo, pero no tengo el talento suficiente, pues ella demanda mucha lectura y abstracción. Saludos.
Yo diría que, lo que vosotros decís, es lo mismo que piensa y dice Darío. Lo que ocurre es que él explica lo que los productivistas afirman. Y lo explica para criticarlo. Lo cual, a veces, puede ser confuso.
nunca nunca,habia experimentado tanta superficialidad, hazra el estómago me duele, hablar de 🏈 de una cocina, algo demasiado superficial pero nada de algo profundo en todos los sentidos, y hoy cuándo ya todo casi está inventado, y yo esperaria cuantos libros de filosofia y qué no sean refritos, de otros verdaderos filosofos es muy común que casi hay personas qué se autonombran filósofos pero no claro en un mundo qué lo único qué buscan ganarse unos centavitos para vivir, pero eso es hazer refritos pero alguien con conocimientos minimos, de filosofia, pero claro como dice el refran, en el pueblo de los ciegos el tuerto es rey, y se salva, porque ya ganó para el alimento diario, de el y su familia, disculpen la franqueza, pero asi es , no quiero parecer un sabelotodo no , no, en absoluto y una de las formas hablar, esta reduciendo lo qué escribio Friedrich Nietzsche,y los demás, pero nunca va hablar jamás, ho de los clasicos a todos lis filisofos como si huvieran sido cualquier hijo de vecino, solo porque habla hoy y se refieren a algo que se escribio haze doscientos cincuenta años, mejores que siga hablando de futbol, no es crítica, es mi punto de vista, saludos y buenos deseos ❤❤❤❤❤❤❤
Me haz motivado para releer para que sirve la filosofía? de Dario.Seria bueno un debate entre los que hicieron la asignatura de educacion financiera y desplazaron la asignatura de filosofía.En españa,por ejemplo ,reemplazaron filosofia en la ESO por estudios de género que también es interesante ,pero se necesita pensamiento crítico en la educación y en la gente ,no todo es "meritocracia" y consumismo joder
si en que medida somos conciente de lo inconciente, y viceversa. La otra que utilizaba es de un tema natos y waor, con cro y homer: en que medida hay Justicia poetica y certeza matematica y viceversa
El problema de este modelo de argumentación, es dejar todo en el "no sé"; y eso desconcierta porque la filosofía tiene una razón de ser, el objeto mismo de estudio de la filosofía es ella misma; dejar en la incertidumbre la misma argumentación es caer en la metafísica que eso ya lo denunción Kant, y fundamentalmente Wittgenstein, no hacerla aterrizable es lo que sigue a la razonabilidad sin horizonte de sentido, la filosofía dice mucho constatemente en la vida misma, desde lo político, lo económico, lo cultural, es la que atrvieza nuestra existencia constantemente. Les recomiendo que lean el mito de la caverna de Platón, y lo que se trata es de entender al ser humano en un contexto concreto...
@@elpensadorfilonus3721 Para mi lo importante es la búsqueda, el camino, más que el destino. La Filosofía es "amor al saber" y el saber nunca se alcanza. O quizá sí, al morir.
Subiste de nivel de entrevistados, ahora se queda corto el entrevistador, al menos si no hay seso para una buena entrevista, un redactor de preguntas no vendría mal
Aquí Gianfranco (Giancarlo, Gianmarco, Gian, Carlos, Francisco). Sí, la entrevista con Fuguet saldrá pronto. Igual la de Mónica Ojeda y la de Selva Almada 😃
"Bilardismo: da al peor equipo la posibilidad de campeonar, eso es justicia". En el Perú hizo eso el gran Fredy Ternero. Cienciano campeón continental, campeón de América, sobre uruguayos, brasileños, argentinos.
Discrepó con el sr en su totalidad.....el mismo Seneca...le llamo divinidad y creía que todos éramos parte de eso y este sr dice en no creer en nada ...en fin esa es mi opinión
Bueno, llamarle una cosa u otra es, a veces, cuestión de gustos. Creo que la gran pregunta es ¿Hay una entidad, externa al Universo que lo creó y lo rige? ¿O no?. Los que creen que si la hay, tienden a pensar al ser humano como imagen y semejante de esa entidad y, por tanto, como superior a los demás seres. Los que apuestan por la negativa, creen que el ser humano es una parte más de la Naturaleza, o del Universo. Que quieras divinizar, o no, a una u otro es cuestión personal. Creo yo.
Hombre, poner como titulo “la filosofia no sirve para nada”, así,ni entre comillas, yo no lo pondría ni en forma irónica, solo le falta eso, con lo marginada q está!! Y la falta q hace al menos para dejar volar la imaginación y construir con cierta logica ..etc!!
