Ikram Antaki Akel (1947 - 2000) fue una destacada maestra y escritora siria inmigrada a México, donde radicó hasta su muerte. Antaki publicó 29 libros en español, francés y árabe.
Cuando era estudiante solía escuchar,. todos los domingos y entre semana, con muchísima "hambre" de saber a nuestra querida y muy admirable filósofa Ikram Antaki. Muchas gracias por compartir tan valioso conocimiento de esta admirabilísima mujer (que tanto extraño). Gracias, nuevamente.
Que bonito volver a escuchar Buenos programas de radio de esos años , no cómo hoy día vasca en la radio... Sin duda los tiempos de oro de la buena radio!!!
Que maravilla poder volver a escuchar tantos programas tan interesantes de la radio Monitor..mi noticiero de cabecera desde que era estudiante...extraño a éste noticiero... A Gutierrez Vivo que creó toda una manera de hacer periodismo....😢 Mis respetos para todos ésos personajes que formaron parte de sus mesas de análisis....
Desde que escuché por primera vez este programa, Ikram Antaki me hizo replantear lo que hasta ahora he hecho de mi vida, que básicamente ha sido vivir mi vida entre libros y búsqueda de conocimiento sacrificando el tiempo con los demás. A veces pienso que la mas alta sabiduría consiste en eso, en no complicarse la vida queriendo intelectualizar todo, porque al fin y al cabo, quizá sea esa obsesión del ser humano de querer ser mejor que otros, de poder presumir que tiene respuestas que otros no, que tiene poder sobre algo; quizá sea esa la causa de nuestro embrollo mental. Nadie quiere parecer estúpido, siempre hay algo saltando dentro de ti diciendo: " ¡vamos!, demuéstrales lo que sabes, demuéstrales quién eres". La vida es sencilla, si tan solo aprendiéramos a vivir como los animales salvajes: aceptando que en cualquier momento podemos morir, y que esa es la condición de la vida. Que solo viviendo sin temor es como se puede ser feliz, y vivir sin temor implica el riesgo de perderlo todo y creo que nadie acepta ese intercambio. Vivimos en nuestra comodidad a cambio de la infelicidad. Creo que quizá la felicidad no esté en los libros ni en la ciencia o el intelecto, sino afuera de todo eso, en el peligro del mundo, en su ferocidad, en esa jungla llamada vida, vulnerables a todo, solo con el conocimiento básico para sobrevivir y dedicar el resto del tiempo al placer...
Siempre me he sorprendido de aquella vieja definición..."la felicidad no es alcanzar las metas, sino caminar con entusiasmo el camino que lleva hacia ella"
@@raulsanabria5351 Negativa para qué? Para quién? Aún siendo destructiva para ti mismo, si es a lo que te refieres, tienes la libertad de escoger esa meta. Habría que renunciar, según entiendo este audio, si no contribuye al bien moral, pero si es destructiva para ti y desde tu libertad aún quieres perseguirla, estás en tu derecho de alcanzarla y destruirte en el camino, tu camino.
Minuto 39:30. Maestra Antaki, escuchar sus clases, programas y conferencias es "mi omóplato", en medio de rutinas áridas y tendencias utilitarista en éste mundo de consumo, su pensamiento es oxígeno puro. Gracias.
Hola 👋🏼 admiro a ésta gran mujer !!! Desde el cielo nos sigue aportando ! Ikram, Te he mencionado en mi canal de RU-vid- Karla Ornelas Yo creo que la felicidad anhelada NO EXISTE !!! Creí que yo estaba loca !!! Gracias Maestra !!!’
Siempre regreso a escuchar a Ikram Antaki de cuando en cuando. No estoy de acuerdo con todo pero en general se me hace muy valiosa la reflexión. La parte de las subfilosofías me parece un poco severa.
gracias por este video Sergio Cortes Rosabal....El crecimiento del ser es su espíritu, unos se conforman con una cerveza, otros con acrecentar más lo que conocen, es decir es ser más sabios y tener la posibilidad de entender la maraña de posibilidades interactivas en un medio vivo latente de seres con distintos grados de inteligencia, PERO al entender esas posibilidades sin restricciones pudorosas morales, el crecimiento se factoriza por cada liberación de alcance filosofal latente llegando a visualizar no inimaginable en caso de una sociedad restrictiva con la cultura insertada de divisiones innaturales de géneros, maneras de hablar permitidas y actores sociales investidos para poder tener el derecho de expresar sus limitaciones PERO viéndose como los mesías y dueños de la verdad que pueden dar la felicidad al vulgo, que ellos, generan para mantener su estatus de ser los únicos con ojos ante todos los mutilados.... Gracias a la gran filosofa Ikram, puedo expresar ésto, y tantas cosas más. Visualice lo limitado que es el entorno de la comunidad, controlado y adoctrinado hoy día... nuevamente , gracias por este video
Exposición lucida de la Dra Antaki ella muestra un dominio y conocimiento de la historia de la humanidad, y entrelaza el presente con el pasado con dominio acercándonos a un plano de reflexión
Excelente entrevista de Jose Gutierrez Vivo a Ikram Antaki. Maravillosos ambos. Hoy en septiembre de 2020. Alguien sabe donde estara Jose Gutierrez Vivo. GRACIAS
@@raulsanabria5351 Mediocridad seria no asumir las cosas, como "el vaso medio vacío", la felicidad es un estado de satisfacción humano, es un proceso interno, individual. para mi fue una buena definición de "felicidad" pero te invito a mencionar otra
En resumidas cuentas , querida y Dios te bendiga Ikram : Solo en la vida terrenal lo real es el conflicto y solo el amor puedo superarlo . Y el amor transciende al conflicto y por ello es transcendental . Cualquier sistema religioso-moral es transcendental . Lastima que en su discurso no este presente el sentido que tiene el humano-divino hacia lo Absoluto transcendental .
De la infelicidad del mas aca no se infiere sin discurso logico la existencia del mas alla . El Todo es equilibrio y si existencia infeliz en el aca existira existencia infeliz tras la muerte . Cierto es que cuanto mas infeliz aqui mas feliz alla . Es una ecuacion logica insuperable y asi lo recoge el sistema pitagorico y el cristianismo .
En resumen : A Ikram le falto sumergirse vitalmente en el amor ( y la infelicidad aun asi que produce ), como via hacia , lo que nunca aparece en su discurso ) , lo Absoluto , lo transcendental .
La felicidad espiritual es la práctica de la virtud. Virtuar como verbo de la virtud, no como característica positiva de las personas. Ikram era feliz ejerciendo la virtud del conocimiento, al adquirirlo, generándolo, enseñando y compartiendo. El pecado también genera euforia pero Virtuar eleva a las personas, el pecado las corrompe. José Gutiérrez su virtud es comunicar y cuando lo hacia experimentaba la felicidad que da Virtuar. A través de la comunicación compartía con nosotros la luz del pensamiento, compartir es virtuar.
Quiere llorar, quiere llorar, quiere llorar. Está confesando su pesar por su despotismo. Ay mi maestra.De todos modos Ikram, no te engañes, no existe el tal AMOR ENTRE LA GENTE. No te perdiste de nada real. Las ideas son más reales que el tal AMOR ENTRE LA GENTE.
Jajaja tengo 29 años y al escucharla decir eso me hizo pensar inmediatamente en como he dejado de socializar por quedarme en casa a leer y leer porque me encanta, pero sí noto que me he vuelto muy ermitaña, ojalá que no llegue a los 50 arrepintiendome de nada 😢
Imagínate si todo sitio usado por iglesias fuere usado para que dos intelectuales se pongan a discutir sobre un concepto central como lo hacen en este video? La felicidad.
Hola Sergio, yo tengo bastantes grabaciones digitalizadas de sus programas “el ágora” y “el banquete de Platón”. ¿Si te los paso los subirías a RU-vid? El tiempo no me lo permite hacer.
Hola, Dave. ¿Hay posibilidad de que compartas las grabaciones? Unos compañeros de la universidad estamos en búsqueda de sus audios. Mi correo mikjailcarrillo@gmail.com. Saludos y gracias.
POBRE DE AQUEL QUE QUIERE CAMBIAR LAS COSAS PUES LA UNICA COSA QUE HA CAMBIADO ES EL MISMO Y MIENTRAS TODO PERMANECE Y LA RAZON SUFICIENTE DE LA QUE SUBYACE TODO PENSAMIENTO
En la crisis actual del pensamiento ¿cuál será la definición de nuestra filosofía de la felicidad actual? Bueno, somos Descarteanos: las tecnologías nos darán la felicidad. Que imbéciles somos.
En los comentarios que aparecen en esta página noto que hay un cierto resentimiento hacia la vida y pensamiento de la Maestra Ikram Antaki, sin embargo hago está pregunta: ¿ por qué atacar así a una persona que ya no está entre nosotros y faltarle el respeto de una forma retrógrada, vil y miserable? ¿ Acaso no será que hay de por medio un cierto grado de complejo de inferioridad en los tales? ¿Un cierto grado de envidia y mediocridad? Ella al menos dejó libros de su autoría, presencia en la Historia, se le menciona aquí y allá; sin embargo, al resentido inferior nadie lo toma en cuenta; más que su amargura y mediocridad. Su toxicidad que cada vez lo asfixia. Son parásitos en el profundo anonimato. Ella al menos quedó en la Historia y para la Historia. Grande fue La maestra Ikram Antaki. Saludos.
Me pregunto que opinion tendria la Sra. Ikram acerca de la felicidad despues de leer a Eckhart Tolle, con su obra el poder del ahora? Obviamente no hubo coincidencia en el tiempo desafortunadamente!
Estamos a casi 20 años de su muerte. Hagamos algo que nos la traiga a la memoria. Aquí una página de face donde estaremos organizando actividades en su memoria, sin intensión de lucro: facebook.com/groups/294432944013459
Qué puta tristeza la forma en que José Gutierrez la interrumpe. Y que buenas formas de cabrearlo y pintarle crema al pobre reaccionario que fue en su vida.
Cuantas tonterías nos han regalado las religiones. El mundo se mata entre sí por el deseo de tener RAZÓN. Tener razón o estar equivocado forman una fuente común de discusiones y conflictos. El concepto de lo que es correcto alcanza niveles muy altos para unos y muy bajos para otros. El esfuerzo por tener razón es la última batalla consciente de un individuo agonizante. Siempre es: Yo tengo razón y ellos están equivocados, y es el concepto más bajo que puede formular un individuo medio muerto. Sobre la búsqueda de lo que es lo razonable. Una acción incorrecta es incorrecta en la medida que dañe al mayor número de personas enque se compongan una sociedad. Y una accion correcta es una acción correcta en la medida en que beneficie al mayor número de personas. Hay una enorme irracionalidad acerca de tener razón que no sólo descarta la validez de la cordura por la insistencia constante de realizar acciones totalmente equivocadas y continuar insistiendo en que están en lo correcto a persistir en repetirlas. (Es la rueda del Hámster) El camino al " infierno" nos lo pintaron con horribles señales que indicaban su curso y su camino para llegar a el. También nos pintaron el camino al "cielo" como contra del infierno. Meternos con la búsqueda de la felicidad es un tema cuanto menos tedioso. Se podría hablar de transgresiones o no transgresiones y quizás fuéramos más el la línea de sentirse un@ mismo más o menos agusto dentro de su propia existencia, que creo es lo más cercano que alguien puede acercarse a la felicidad, que creo es no imponerse ni tan siquiera pensarse mejor o con más derechos que los demás y creo que si hay cielo e infierno no hace falta morir para poderlo disfrutar en esta vida. Cuando aprendamos esto tan simple el " día tendrá para nosotros los vivos una gota de Rocío sobre la rosa de la mañana".
JOD....... Ikram ! El cristianismo predica el amor y el amor es deber y el deber es deber , no es idiotez, es inquietud , no es conformidad . Un poco radicalmente confundida si estás .
