La Fin de Game of Thrones était-elle si mauvaise que ça ? 

Tu n'as pas du tout abordé le vrai soucis du choix de Bran comme roi... Le vrai problème c'est que Bran a été écrit (à partir du moment ou il est devenu la corneille) comme une entité surnaturelle , représentant l'histoire des hommes , qui ne se mêle pas de cette histoire mais est garant de sa conaissance. On ne sait pas grand chose sur la corneille , certes , mais on sait que l'ancienne corneille était un hermite , exilé au nord du mur. Il savait tout et ne se mêlait de rien , parce que sa conaissance de tout , en tout temps et partout est DANGEREUSE et doit être donnée à quelqu'un de sage et hors de toute allégeance politique. Et Bran a été écrit comme ca , il dit a plusieurs reprises que vu ce qu'il est maintenant il ne pourra jamais hériter d'un titre à Winterfel. Et d'un coup d'un seul il sort un "pourquoi croyez vous que je suis venu?" quand on lui propose d'être roi. Sans explication sur ce changement soudain sans RIEN. Ca peut vouloir dire deux choses : il savait ce qui allait se passer et donc a laisser faire pour que ce moment arrive. Ce qui ferait de lui un roi et une personne horrible , laisser faire un génocide pour accéder au trone quand tu peux l'éviter... Ou alors il ne savait pas et a juste changé d'avis sur le rôle de la corneille , ce qui ferait de lui quelqu'un vraiment assoifé de pouvoir... Mais le plus gors défaut de ce choix , c'est que Bran n'est plus humain. Et ca , l'acteur qui joue Bran l'a dit lui même : comment être roi quand on ne peut plus ressentir aucune émotion humaine? Bran est déjà nul pour communiquer avec une seule personne car il ne comprend plus rien aux sentiments humains (ses retrouvailles avec Sansa , ses adieux avec Mira...) alors comment compte il faire pour diriger et comprendre des millions de personnes? Brandon Stark aurait pu être un bon choix si l'histoire avait été différente mais depuis qu'il est devenu la corneille , c'est le pire choix possible pour être roi , et lui même en était conscient jusqu'au dernier épisode...

pour moi c'est Ned qu'a gagner ila son fils sur le trone et sa fille au nord

Qui aurait dû être Roi ? ... Ahahah HODOR bien sûr !

En vrai Robb pourrait faire un bon roi, pourvu qu'il y ai une personne intelligente à ses côtés, genre Tyrion ou Varys pour lui indiquer quand il fait des erreurs 🤔

Au final, j'aurais préféré l'inverse : Tyrion roi et Bran main du roi.

Comme l’a dit Tywin : « A man who say ‘I am the king’ is no true king ».

Sans blague que la fin est mal faite. D’une série qui prend son temps à développer des intrigues dans un monde réaliste (si le gentil fait des conneries, il meurt) ... on passe à un monde fantastique (où le héros survit à tout). Avec des logiques illogiques (Bran qui accepte la couronne des six couronnes; les grands seigneurs qui siègent avec des vulgaires conseillés d’égaux à égaux; les ultra indépendantistes fernés et dorniens qui acceptent sans broncher de rester des vassaux alors que le Nord devient indépendant en une phrase; l’ultime bataille des vivants contre les morts se transforme en batounette où même pas la moitié des soldats sont morts et quelques héros tertiaires (se rappeler du massacre des noces pourpres)). Alors qu’ils avaient l’argent (les publicitaires et HBO prêtent à fournir l’argent pour d’autres saisons) et deux ans pour terminer la série. Cette saison, c’est comme voir Estebech s’enfermer trois heures dans sa cuisine et ressortir avec une fricadelle et des patates cuites au micro-ondes.

Pour moi, Tyrion aurait du être sur le trône et Bran être main du roi parce que Bran est tout le temps dans ses visions et ne sait donc pas gouverner.

Si il y a une seul personne dont j'aimerais changer le destin dans Game of thrones (2 avec Robb enfaite) c'est mestre Aemon J'aurais bien aimé que mestre Aemon survive plus longtemps et puisse rencontrer Daenerys, meme si il est aveugle le voir toucher un dragon (son reve de toujours) aurait été vraiment classe, ensuite il aurait pu mourir en paix. Si je note sa ici c'est parceque sa n'aurait pas été trop dur à mettre en place et que sa mort pourrait servir de pretexte avec celle de Jorah et de Missandei vers la folie de Daenerys. Sa mort aurait pu etre un choc réel pour Daenerys et un argument de plus qui prouve qu'elle n'était pas comme son père.

en vérité c'est bran le plus grand méchant car il savait que des milliers d'innocents allait mourir et il a chourave la place de jon snow qui est le plus légitime qu'il le veut ou non

Certes mais Bran est quasi inconnu en dehors du nord : il me parait impossible qu’il soit accepté par les 6 couronnes dans un monde médiéval. De plus il semble qu’il savait pour le massacre de King’s Lansing et qu’il n’a pas réagit ce qui ne me semble pas être la caractéristique d’un « bon roi »

J'aurais tellement préféré une bad end avec le Night King sur le throne et une scène de fin ou on le voit dessus avec Jin Dany Thyrion etc en marcheur blanc/spectre Ou varys, on dit qu'il ne veut pas du throne mais je vous laisse re-regarder la saison 4 ou Oberyn demandera a Varys ce qu'il veut le plus au monde, Varys, s'en parler, regardera le throne avant de s'en aller et à partir de la je me suis demander si son but n'était pas finalement le throne mais bon Daenerys et ses dragons obligent...

Alors je ne suis PAS DU TOUT D'ACCORD avec toi !!!!!! Attention j'apprécie beaucoup ton travail, mais les arguments de CETTE video sont vraiment mauvais et ne s'appuie sur pas grand chose. Déjà la fortune des Tyrell c'est surtout parce que le Bief est une terre agricole très fertile (c'est la région la plus riche des 7 couronnes) !!! Forcément, qui dit "je contrôle la nourriture" dit "je contrôle le royaume" !! Meme pour organiser une guerre pour mater une rébellion par exemple, quand tu contrôle la nourriture, tu contrôle le peuple ! Ex : si les derniers président français sont aussi impopulaire (Sarkozy, Hollande, Macron) c'est surtout parce que la France est en crise et que le pouvoir d'achat a VRAIMENT baissé, et le mouvement dès gilet jaune a commencé avec une taxe sur le carburent qui participer à encore réduire le pouvoir d'achat de beaucoup de Francais. ... Les Lanister eux, ont leur richesse grace à une mine d'or, une ressource épuisable et non durable ! Forcément, quand les mines sont vide, ca devient la mer** ... Dans la nouvelle du chevalier errant "l'œuf du Dragon" (de GRR Martin bien sûr) le royaume est en crise (augmentation des prix) ce qui pousse une partit des seigneurs et le peuple à soutenir la dynastie Feunoyr... Pourtant, le roi Aerys I Targaryen et sa main Bryden Rivers (qui est au passage l'ancienne corneille a trois yeux) dirige le royaume !!! Le roi Aerys I est le roi Targaryen qui se rapproche le plus de Bran ! Il est complètement désintéressé au pouvoir, c'est sa main (Bryden Rivers aka future corneille) qui dirige le royaume a sa place , et Aerys est un roi très cultivé et s'intéresse au science. Pourtant, Aerys I n'a jamais été un roi très populaire ... le couple "Aerys I/Bryden Rivers" est le même modèle qué "Bran/Tyrion" et dans le passé, ca n'a pas fonctionné parfaitement... De plus, Daenerys est l'incarnation même du Léviathan de Hobbs ... Enfin, plutôt les Targaryens en général ... Si Daenerys a si mal dirigé Mereen, c'est surtout parce qu'elle n'a pas les code culturelle de la baie dès cerfs ... pour être une bonne dirigeante, elle aurais dû s'inspirer de son ancêtre Jaehaerys I Targaryen (fin de la foi militante, acceptation du "mariage incest" Targaryen) qui a non seulement permis une implantation durable de la dynastie Targaryen mais qui est considéré comme le meilleur roi Targaryen (meme Tywin Lanister conseil à Tommen de prendre l'exemple du reigne de Jaehaerys I). De plus, meme si Bran ne se sent plus "Stark" pour les autre maison il est un Stark. À quelle moment les autre maison de Westeros vont l'accepter sans bronché ??? Pour les autres seigneur, Bran n'a aucune légitimité !!!! Au contraire, son élection vas déclenché guerre, rebellions ect. Et puis, Deja Bran a commencé son reigne en fragmentant le royaume !! Deja sous Aegon V Targaryen les gens avait pas apprécié que le roi offre des vivre au Nord pour les aider à survivre un hiver dure ... J'imagine même pas si Bran offre la bouff d'un royaume pour aider un autre royaume ... les noble Westerossi vont pas trop être opé ... Sans compté le cas de Dorne et des Ile des Fers qui ont beaucoup plus d'argument que Sansa pour être indépendant... mais bon, je vais pas m'étendre là dessus vue que le réalisme à ete enterré avec cette scène... D'ailleurs à Westeros, on n'est pas très porté sur la magie et le mystère... Bran serra vue comme un sorcier par les Mestred et les Septons (qui sont à eux deux le socle de l'élite intellectuelle du royaume). De quoi amener une bonne revolte du peuple ! D'ailleurs, le point principal concerné le couronnement même du Roi Robert ... pourquoi à t il ete roi, pourquoi la rébellion porte son nom alors que C'EST JON ARRYN qui s'est rebellé contre Aerys II ACCOMPAGNÉ DE SES DEUX PUPILLES Nedd et Robert ? Pourtant Jon Arryn ete plus apte à diriger les 7 couronnes que Robert ? Parce que la grand-mère de Robert est Rhaella Targaryen !! Voici un article qui le détaille mieux : www.lagardedenuit.com/aujourdhui-candidat-plus-legitime-trone-de-fer/

Selon moi un duo daenerys/jon sur le trône avec tyrion/bran en mains aurait été plus intéressant. Tout les prétendants on des défauts mais cette association est parfaite. Ils sont tous complémentaires. Daenerys à la bonté, le charisme et la puissance pour régner, jon pourrait la canaliser et est un parfait leader respecté. Tyrion est intelligent et se remet en question. Bran lui a la sagesse et un don inestimable. Chacun indépendamment ne peuvent diriger ( bran n'a pas de charisme, n'est pas craint et pourrait donc être vulnérable ). Mais ensemble, ils auraient formée une association pour diriger au mieux westeros. Je suis ouvert au débat si vous n'êtes pas d'accord bien sûr ;)

Pour moi bran ne peut pas être un bon roi... car il n'a rien fait pour éviter les massacres qui lui on ouvert la voie au throne. Il a utilisé Deanarys pour combattre son ennemi le night king et à tiré les ficelles qui l'ont rendues folle... Pour moi il est un affreux manipulateur, qui ne porte aucune importance au sacrifice et la souffrance des autres... j'espère que RR Martin développe ce personnage un peut mieux.

Pas forcément d'accord sur Sansa. Elle reste assez généreuse avec le peuple, sait s'organiser comme l'a montré la préparation de la guerre. Elle quoi faire lors des conflits ( c'est elle qui récupère le nord). Et sait prendre des décisions drastiques comme avec baelish. Son parcours entier est celui de la construction dand la couleur d'une reine.

Jon Snow a reprit le nord, il a sacrifié son statut de roi pour défendre le nord, il a sacrifié son honneur de lord commandant en faisant une alliance avec les sauvageons pour défendre le nord. Il a été un très bon dirigeant mais il est trop modeste de ne pas vouloir le throne. C'est lui qui aurait été plus apte a etre roi avec ou sans daenerys. C'est dommage la fin qui lui est accordé ( mon avis).

C'est surtout comment c'est amener qui fait que cette fin est mauvaise mais pas que. Les seigneurs de Westeros se laissent convaincre par un prisonnier qu'une personne qui "raconte des histoires parce qu'elle peut voir dans le passé" est LA personne parfaite pour gouverner, ce qui n'a pas de sens. Puis de laisser Sansa (seule d'ailleurs, ce qui est incompréhensible) prendre son indépendance alors que parmi les 7 royaumes de Westeros, le nord est LE MOINS légitime à le faire puisque c'est le SEUL (peut-être on peut compter les Eyriés même si c'est différent en réalité) qui s'est agenouillé devant le conquérant, alors que les autres ont combattu pour leur indépendance, qui si on suit la logique de l'univers de GOT va mener à des guerres, puisque même unifier, les couronnes ont plusieurs fois tenter de se rebeller (les Greyjoys, les Baratheon...) alors avec un royaume qui a pris son indépendance, ce sentiment va se décupler chez toutes les couronnes de Westeros. Cette fin essaye de nous faire croire que des sages ont pris le pouvoir des 6 couronnes, alors que leurs décisions ne l'ont pas été, pour toutes les raisons que j'ai cité au-dessus.

Bran mérite de brûler point. Daenerys n'a jamais été un bon souverain ? WTF ? Daenerys pouvait régner, Daenerys aurait dû régner. Définitivement à mes yeux.

Margaery pour moi , elle est aimée par le peuple , sa famille est riche et a une armée considérable ( 50000 épées )

ILs on massacrés la série y'a pas d'autre mots.

Tu fais erreur car Rob n'a jamais voulu le trône de fer

C’est toujours un plaisir de t’écouter réfléchir sur cette énormissime série qui est Game of Thrones 👍🏼

Pour moi ned aurait fait un bon souverain il a juste perdu au jeu des trônes en étant trop juste et naïf et en étant confronté à un sadique sur le trone

Pour moi, le meilleur roi aurai été un duo entre Tyrion et Deanerys ( la dany qui n'est pas folle bien sûr ). Dany est une souveraine très bonne mais peut être aussi impitoyable si il le faut, avec la sagesse, l'intelligence de Tyrion et puis sa façon de toujours se remettre en question il aura pus être un atouts pour Dany. Quand je dis en duo c'est pas renne et main mais un duo égale faisant que Westeros est deux souverains.

Je suis totalement d'accord avec vous. Je reproche à la fin de GOT ses raccourcis scénaristiques, mais, sur le fond, je trouve parfaits les choix politiques concoctés par l'équipe Bran/Tyrion. Ce qui m'a choquée, dans un premier temps, c'est l'élimination politique de Jon, laquelle est dûe, non pas à Ver-Gris (il aurait suffi d'attendre son départ) mais à l'équipe Bran/Tyrion. Certes, Jon ne voulait pas le trône, mais il n'a même pas eu l'occasion de refuser. A la réflexion, cependant, il n'est pas mauvais que la lignée Targaryen et ses gênes pourris soit éliminée jusqu'à la racine. Jon au pouvoir, il aurait été logique que ses enfants règnent après lui, et l'on retombait alors dans les embrouilles à la Targaryen. D'ailleurs : peut-être est-ce que je me raconte des histoires, mais je n'y vois pas une élimination totale. Si, comme je l'espère, il évolue vers un poste de King-beyond-the-Wall, on aura une situation politique idéale : une extension du monde connu d'étendant jusque au delà du mur ; une recomposition géopolitique idéale, avec trois pays indépendants mais amis (les "Six Couronnes" de Bran ; le Nord de Sansa ; le "vrai Nord" de Jon). Je n'aurais pas aimé l'éclatement des Sept-Couronnes en une multitude de micro-royaumes, ce qui aurait été un pas en arrière vers plus de féodalité. Le Stark power est total, et ça me va bien.

Tawyn est peut être mort mais n'oubliez pas ceci :" pensez vous vraiment que la couronne donne le pouvoir ?" Oui le jeu avait pour but d'être sur le throne mais regardez par exemple Tawyn , il n'a jamais était sur le throne pourtant il a toujours était considéré comme l'homme de pouvoir ( du moins de son vivant ) .... Certes pour ceux qui sont adepte de la théorie Bran avait tout planifié etc..... oui c'est bien lui le big boss ....

Je trouve que non. Évidement ce n’est pas aussi développé que les saisons précédents rendant Game if Thrones extraordinaire et extrêmement bien filé . Il manquait une saison ou plus d’épisodes pour mieux comprendre le vrillement de Daenerys mais la fin est belle et conclue bien la série.

Bran un modèle de sagesse ? On a vu la même fin ou pas ? Bran s'est confirmé comme étant le plus grand manipulateur de cette série étant donné qu'il savait tout depuis le début. Il l'affirme lui-même dans les dernières minutes du final quand il répond à Tyrion "Pourquoi croyez-vous que je suis venu jusqu'ici ?". Il savait tout le malheur et toutes les morts qu'allaient engendrer la guerre, il a œuvré et agi pour faire en sorte que ce soit lui qui finisse sur le trône malgré les nombreux sacrifices que ça allait engendrer. Ça me paraissait pourtant évident, je pensais que tout le monde l'avait bien compris.

je suis tellement déçue par la fin que j'aurais encore préféré voir tormund sur le trône, au moins ça aurait été marrant

Sansa aurait du finir reine de sept couronne et je me fous des préjugés que vous portez sur elle parce que si vous réfléchissez bien vous remarquerez que c'est la plus intélligente des Stark politiquement parlant et même un peu manipulatrice à la manière de Baelish. Bref, tu mélanges Baelish et Cersei et ça donne Sansa.

Bran voit "dans le futur" Donc il a vit le massacre et il n'a rien fait pour le peuple est ce vraiment un bon souverain?

Déçu que t’ait dégagé une analyse sur Jon juste parce que « I don’t want it » alors qu’il aurait fait un très bon roi de la part de celui qui sait sûrement le mieux ce qu’est un bon roi (Varys), qui portait le nom adéquat et avait l’amour du peuple. Il a juste refusé parce qu’il ne voulait pas passer devant Daenerys. Mais il n’a pas refusé d’être Roi du Nord quand Sansa lui a fait comprendre qu’elle ne voulait pas passer devant lui... donc sans son amour pour Dany, il aurait été roi Et tu considères Robb qui déclare très bien qu’il ne veut pas du trône de fer (scène avec Talisa) et qu’il ne sait pas ce qui se passera quand il gagnera... Après quand j’ai vu le dernier épisode je me suis dit... « si c’est pas Jon, Bran est le meilleur second choix »

Réflexion très intéressante. Pour moi l'accession est logique. Mais pas sûr que Bran soit un bon monarque à en juger par sa première décision d'accorder l'indépendance au Nord. Ce n'est ni juste ni sage : "Je fais de ma sœur une reine d'un royaume quant à vous, vous restez des petits seigneurs de mon grand royaume"

De tout ce que tu dis le meilleur candidat c'est quand même Jon Snow non ? Il a la légitimité, il est sage, pas orgueilleux, fait ce qui lui semble juste sans se soucier de ce que les autres vont penser La saison 8 l'a présenté comme un grand canard mais on se rappelle quand même que c'est lui qui a tué Daenerys pour le bien du royaume même si il l'aimait profondément La grande erreur de Jon Snow Targaryen à été de ne pas savoir mentir à Circe pour le mur et à Daenerys pour sa legitimite sur le trône voilà Cest mon avis ❤️ sur toi mai lie

John snow aurait du etre roi , j'aime pas du tout la fin😡😡😡

Moi j'aurais aimé daenerys sur le throne de fer et robb stark roi du nord

Bran stark... on parle bien du mec qui te dis a la fin qu'il avait tout prévu grâce a ses pouvoir?! Celui qui a laissez la moitié de port réal bruler pour accomplir cela?! Celui qui a laissez son cousin (l'héritier légitime) assassiné sa dernière concurrente?! .... Non vraiment, quand tu vois l'avenir et que tu laisse faire tout ça car la conclusion t'es avantageuse.... tu n'es ni un gentil, ni un bon roi! ;)

Merci d’avoir fait cette vidéo ! Après il y avait d’autres arguments pour justifier le choix de Bran sur le Trône, mais c’est super déjà !

Daenerys : "Tout le monde la voyait sur le trône" Non. Genre vraiment non. Même ses fans pouvaient savoir qu'elle n'y finirait pas, il suffisait juste de réfléchir. "Vous êtes un conquérant, Daenerys Du Typhon" Daario Naharis Elle n'était pas "sage". Cependant, elle agissait, et c'est pourquoi les gens l'aimait : elle ne se demandait pas si c'était prudent de libérer les esclaves, elle le faisait car elle savait que c'était la chose juste à faire. Ensuite oui, elle a mal régné, et le chaos s'est installé, mais honnêtement, Baelish avait raison sur ce point, le chaos est essentiel au changement. Suffit de voir notre histoire, toutes les révolutions qui nous ont conduit où nous sommes aujourd'hui ont été sanglantes. Mais je m'écarte du sujet. Sansa : Je trouve qu'il est dur de dire si oui ou non Sansa aurait été ou va être une bonne reine, car...on ne l'a pas vu régner ou diriger. La seule chose qu'on l'ait vue faire lorsqu'elle tenait Winterfell, c'était s'inquiéter de la nourriture, ce qui n'aura finalement auune importance. Elle a certes su se montrer sage et prudente dans la série, comme quand elle feignait l'admiration pour les lannister pour survivre, voire même profitait parfois de leur arrogance : "SANSA : Serez-vous à l'avant-garde ? JOFFREY : Je ne parle pas stratégies de guerres avec des filles stupides. SANSA : Vous avez raison, Votre Grâce, je suis stupide. Bien sûr que vous serez à l'avant-garde. On dit que mon frère y est toujours, et il n'est qu'un imposteur." C'était dans la saison 2. Mais en saison 8, Sansa...fait clairement comprendre qu'elle n'aime pas Daenerys et ne veut pas lui donner ce qu'elle veut. Elle dit devant la personne qu'elle soupçonne d'être un tyran qu'elle ne veut pas faire ce que Dany veut qu'elle fasse. Euh...prudence=0. Bravo Saison 8, tu as réussi à prouver que Sansa (censée être le personnage le plus intelligent) était plus maligne en saison 2 !!! Baelish : Il est effectivement "sage" (dans le sens "prudent" du moins), jusqu'à ce que la saison 5 et les saisons d'après en fassent un parfait crétin. Le problème est que Baelish...se fiche du peuple. Il est prêt à les faire souffrir et à provoquer le chaos pour se maintenir au pouvoir, voire en gagner. C'est pourquoi il meurt en saison 7 : parce que quand la Mort (les marcheurs blancs) arrive, il n'y a plus de temps pour les petites querelles, et l'auteur du chaos doit mourir. (Jusqu'à ce que la saison 8 fasse des marcheurs blancs une simple armée pas si difficile à vaincre, leur ôtant toute portée symbolique) Joffrey : je pense que ça parle de lui-même. Jon Snow : Même s'il ne voulait pas du trône, Jon Snow a toujours fait la chose juste (sauf en saison 8, où son amour pour Daenerys obsurcit son jugement (c'est vrai que Jon Snow n'a jamais été tiraillé entre l'amour et la chose juste (ou du moins le devoir) et n'avait pas choisi la chose juste. Oh Ygritte ? Que fais-tu là ?)). Il n'aurait pas été un Bobby B bis, il se serait vraiment impliqué pour son peuple, même s'il n'aimait pas ça. Il aurait fait un bon roi...du moins son homologue des livres, la série en a fait un Ned Stark bis. Varys : Sommes-nous vraiment sûrs que Varys ne voulait pas du trône ? Je veux dire, de toute évidence, il voulait au moins du contrôle sur celui qui serait au pouvoir. Enfin peu importe, après la saison 5, il est devenu un personnage secodaire inutile et stupide. Renly : on peut retrouver chez lui un problème similaire à Daenerys, celui de vouloir faire plaisir au peuple pour être aimé...ce qui conduit le peuple à voir ce qu'il donnerait comme un dû (premier problème évoqué dans cette vidéo) et donc mènerait à une crise lorsqu'il ne pourrait plus donner. On ne peut dire que Renly était sage. Malgré sa gentillesse, il n'aurait probablement pas fait un bon roi. Stannis : je suis assez d'accord avec ce que Mai-lie a dit, même si je pense qu'il se reposait plus sur la loi que sur la religion. Cersei : Pareil que Joffrey...quoique que je m'appuie plus sur les saisons 5 et 6 pour dire ça Tyrion : Il s'est bien montré en train de se remettre en question...et aussi d'une incroyable stupidité. Je veux dire, donnez-moi un seul plan de Tyrion depuis la saison 6 qui a fonctionné, à part quand il convainct Jon de tuer Daenerys. Donc un bon roi ? Non. Du moins pas tel qu'il est devenu. Robb : ...Ok Bran : En effet, Bran est sage, en tant que Corneille. En tant que Corneille. Quand il n'est plus vraiment humain. Donc la morale finale, c'est qu'un humain ne peut pas être un bon souverain ? Qu'il faut être un être totalement indifférent pour pouvoir régner ? Car c'est cela : Bran ne croit en rien. Il n'a pas de projets, pas d'idées, et la première (et dernière) chose qu'on le voit faire en tant que roi, c'est laisser son petit conseil régner à sa place tandis qu'il va chercher Drogon (pourquoi ? Genre, on pouvait pas juste dire qu'il disparaissait de la réalité ce dragon, comme quoi la magie finit par quitter ce monde ? Pourquoi relancer une question à laquelle on n'aura jamais de réponse ? Pourquoi ?). Bran est juste devenu un PNJ, un conseiller secondaire, qui en plus n'a jamais conseillé sur la politique, mais sur une menace mystique. Mais surtout, même si je veux bien admettre que, ok, il ne laissera pas ses sentiments prendre le dessus, ok, il est sage, et ok, il ne fera pas les mêmes erreurs que ses prédécesseurs...vous oubliez cependant que ce n'est même pas pour ces raisons que Bran a été choisi. Bran a été choisi car il a la meilleure histoire. Aparemment. Bran, que Westeros a cru mort pendant 5 saisons. Bran, qui a passé l'essentiel de son temps à se faire traîner dans la neige par Meera Reed. Bran, dont toute la quête épique n'a finalement servi qu'à en faire un appât pour le Roi de la Nuit. Bran, qui est l'incarnation même de tout ce qui est impie pour la Foi des 7, qui a vécu à l'étranger (puisqu'au-delà du Mur, ce n'est manifestement pas considéré comme Westeros) pendant l'essentiel de la série, serait celui qui a la meilleure histoire ? Je ne crache pas sur le personnage de Bran, il était mon préféré dans la saison 1. Mais force est d'admettre qu'après la saison 4, les howrunners ne savaient plus quoi faire de lui. Donc...je pense qu'il n'y aurait plus dû avoir de roi à Westeros. Car au final, malgré la destruction du trône de fer, rien n'a changé : le roi a toujours été une figure de proue pendant que les seigneurs se battaient pour gagner de l'influence, c'était le jeu des trônes. Parfois, cependant, arrivait au pouvoir un roi incontrôlable (genre Joffrey) qui posait problème. C'est pourquoi ce système final est encore pire car d'une certaine façon, les seigneurs peuvent maintenant chosir leur figure de proue, et le jeu des trônes continue.

La série est mauvaise car D&D ont préféré le fric de dysney à got donc Il ont fait la saison 8 bâclée et après font mandalore.Voila ce n’est pas de l’incompétence. Dysney a tout manipulé.

Même pas une mention de Jon ? Il est pas parfait mais il aurait bien fait le job.

Perso j’aurais préféré une dislocation du royaume. Avec la disparition des Targaryen (Jon étant « banni » dans le nord) et la destruction du Trône de Fer, j’aurais trouvé plus sympa de revenir au 7 royaumes et 7 rois d’avant l’arrivé des Targaryen. Ça aurait été une meilleure symbolique selon moi... Après, j’ai apprécié la fin de la série. J’avais prédis la folie de Daenerys avant même son arrivée à Westeros. Le fait qu’elle répète sans cesse qu’elle veut briser la roue, au final elle a exécuté le vœu de son père en les brûlant tous. Je sais pas, pour moi c’était évident x) Bref, j’ai trouvé énormément de symbole dans cette fin de série, donc à mes yeux, bien qu’elle soit un poil rapide, elle n’est pas raté. Enfin juste ma réflexion sur le Royaume de Westeros, mais pour le reste, ça me convient :3

La corneille semble immortel du moins peu vivre extrêmement longtemps.

À mon humble avis Braan est sans pitié pour arriver au trône. Étant quelqu'un qui voit le futur il n'a rien pour prévenir le peuple de westeros de la folie meurtrière de Daenerys, ce peuple qu'il prétend nous faire croire qu'il soit venu pour le diriger. Et étant sans affection comment leur consolerait-il vue les cicatrices de cette génocide causer par Danie?

L'idée de Bran sur le trône n'est pas mauvaise, elle est mal amenée ! Comment des seigneurs censés défendre leurs propres intérêts peuvent devenir des petits anges voulant le bien de tous en acceptant Bran sur le trône et l'indépendance du Nord ? Pourquoi Yara n'a-t-elle pas révendiquée l'indépendance du Nord ? Impardonnable la mise en place de l'idée ! Autre incohérence : La folie de Daenerys ! L'idée est aussi bonne, mais mal amenée ! Beaucoup trop rapide ! Certes, dans les premières saisons, elle est cruelle envers ses ennemis, mais pas folle ! Ce qu'elle fait jusqu'à la sonnerie des cloches, est légitime ! Ce qu'il lui a donné envie de brûler tout le monde, c le fait que la ville se rend et qu'elle est à elle ? Pour rester cohérent, Daenerys aurait.pu soit brûler tout le monde avant que la ville ne se rendes, soit refuser la reddition de Cersei en fonçant directement sur le Donjon Rouge, en visant indirectement les innocents à l'intérieur, tout en punissant Cersei ! Même son père avait un meilleur motif de brûler la ville : Tywin Lannister mettait à sac Port-Réal ! Peux-tu m'expliquer en quoi c cohérant que Daenerys brûles tout Port-Réal alors que la ville s rendue Ma-lie ? Impardonnable la gestion ! Autre défaut d'écriture : il existe 2 formes d'auteurs : les plotters/structurels et les pantsers/scripturaux ! 1) Les plotters : ils ont un plan détaillé de l'histoire écrit à l'avance, mais le problème est que les personnages ne sont que les marionnettes de l'auteur ! JK Rowling est une plotter. 2) Les pantsers : Ils découvrent l'histoire au fur et à mesure de l'écriture ! Les personnages sont les moteurs de l'intrigue. Le problème est que l'auteur peut se perdre dans des intrigues compliquées. GRR Martin, l'auteur du trône de fer est un excellent pantser ! Dans les premières saisons, la surprise était dûe aux conséquences des actes des personnages ! Par exemple : Robb trahit sa promesse d'épouser une des filles de Walder Frey en épousant Talissa/Jeyne et le payes aux noces pourpres ! Dans les dernières saisons, les showrunners ont agits en plotters et les personnages n'étaient plus que les marionnettes des showrunners ! Ça s'est ressenti chez le spectateur ! Je te conseilles Mai-Lie de voir la vidéo de DATMAN : "Pourquoi la saison 8 de Game of thrones est-elle déçevante ?" Je t'envoie le lien : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RM0jbOrgnpE.html

déçue que tu ne parle que de sagesse et de bonté alors que la place de bran n'a jamais été d'être bon ou autre . il a une mission bien plus importante que cela .... j'ai approfondie un peu plus sur quelque uns de mes com .

Cette vidéo était vraiment très, très, très intéressantes. Merci. Après je reste sur ma principale idée que pour une fin encore plus logique, il aurait fallu qu'il n'y est plus de roi et que tous les royaumes demeurent indépendants les uns des autres. Et je dis logique car après la destruction du trône, remettre un roi ça fait un peu comme si crachait sur la symbolique.

Alors Tyrion , Tiwin , Jhon , jame , Ned , Roose , Stannis ,le duo Daenerys et John , MÊME SI JOHN VA SORTIR UN « You my queen » PUTAIN ! alors ensuite le Roi de la nuit aurais pu être sur le trône se qui aurait été sympas ensuite Ramsay même si c’est un chien au moins il est fort Donc voilà c’est pas compliqué de faire une BONNE FIN

A ceux qui trouvent que le retournement de Daenerys et la révélation de ses côtés négatifs est trop brusque, je rappelle ceci : 1) son potentiel à produire des descendants tarés se voit dès le début, quand il s'avère que le bébé dont elle est enceinte avec Khal Drogo est monstrueux ; et pourtant, elle n'est pas consanguine avec Khal Drogo ; la situation génétique aurait été encore pire avec Jon ; il y aurait donc un vrai problème à ce qu'elle récupère un trône héréditaire 2) l'absence de belle histoire d'amour viable avec Jon se voit dès sa vision à l'Hotel des Non-Mourants, quand elle a une vision d'après-mort montrant une vie de famille idéale avec un enfant magnifique et un mari gâteau et papa-poule ; le mari étant Khal Drogo et non Jon ; sans compter qu'une histoire d'amour avec Jon aurait été une validation de l'inceste 3) cette même scène d'après-vie, qui suit son approche d'un trône qu'elle ne parvient pas à toucher, était clairement annonciatrice d'échec politique et de mort 4) son idéalisme à vouloir briser "la roue" est mitigé, puisque à d'autres moment elle présente le trône comme lui revenant de droit ; en fait, la "roue" qu'elle veut briser est celle du féodalisme (pluralité de clans familiaux rivaux dont chacun domine un temps avant de laisser la place à un autre) mais c'est en faveur de l'absolutisme Targ et non de la démocratie 5) sa brutalité envers ses adversaires se voit très tôt (esclavagistes massacrés ; crucifixions ...) 6) son potentiel à tout brûler se voit dès la bataille du Butin 7) son côté "Stalinette" (mélange de populisme potentiellement sincère au moins partiellement et de brutalité massacreuse pour rechercher une "table rase" sur laquelle bâtir sans s'encombrer de l'avis des autres) se voit très tôt ; il aurait été surprenant, avec ce que l'histoire du XXème siècle nous a montré, que cet aspect du pouvoir soit absent de GOT, dont la marque de fabrique est le réalisme politique En réalité, GRR Martin (et les scénaristes quand ils l'ont suivi) a eu le talent suprême de tout mettre sous nos yeux dès le départ, sans pour autant que nous voyions les bons indices.

J'aurai tellement voulu voir daenerys sur le trône c triste de voir un personnage Qui a évoluer au file des saisons pour mourrir au final meme si elle a clairement peter un plomb vers les derniers episode c'était pas une raison pour La tuer cersei a bien tuer miss sunday alors quel elle n'avais rien demander à la base donc cersei La bien mériter en plus daenerys qu file dès saison elle à libérer tellement d'esclave au final elle meurt c du grand n'importe quoi j'aurai prefere La voir sur le trônes

Les seuls qui aurait pu bien reigner Sont NED et Tywin

La meilleure fin ça aurait été Jon roi qui rend son indépendance à tous les autres royaumes, le tout avec une alliance genre Conseil des Rois, et qui reprend la couronne du nord (pour être à la fois auprès des siens et des sauvageons de Thormund). Parce que comme l’a dit à très juste titre quelqu’un ici, Bran n’est plus humain, il a refusé à cause de son statut surnaturel la gouvernance de Winterfell alors qu’on m’explique pourquoi d’un coup d’un seul il accepte le trône avec un ton d’évidence ? Les affaires de pouvoir ne sont plus censées être son affaire. Jon était la solution évidente , de par son tempérament et son statut de double sang qui le confère le plus haut niveau de crédibilité. Dommage qu’il soit trop humble (et trop bêtement amoureux) pour vouloir régner.

Daenerys aurait dû être Reine. Faut pas déconné, tout le monde l'insulte parce qu'elle a voulu tuer cercei et des innocents. Mdr vous pensez que Aegon il a fait des bisous à tout le monde ? Non Putain. Si la destinée a offert à Aegon et Daenerys Targaryen au moment où personne n'en avait c'est parce qu'ils étaient destinés à conquérir par le feu et le sang. Aegon l'avait compris, donc il est monté sur le trône. Daenerys a écouté des cons pleurnichards comme Jon Snow et Tyrion Lannister. Elle aurait suivre les traces de son ancêtre et gouverner ses putains de 7 couronnes.

C'est pas le choix de Bran qui est décevant mais la manière dont c'est amené. Au final, toute l'intrigue sur l'origine de Jon depuis le début de la série débouche sur une impasse. Et puis, ce n'est pas parce que Jon ne veut pas du trône qu'il ne peut pas être roi. Il a bien accepté son rôle de lord commandant alors qu'il ne le souhaitais pas. Niveau développement des personnages, c'est clairement Jon qui aurait dû accéder au trône d'après moi, et non Bran qui est considéré comme un légume par la série depuis la saison 6. Et puis je vois pas en quoi mettre Bron au conseil restreint est quelque chose de sage...

Je venais de faire le deuil de la fin de Game of Thrones.. Tu m'aides vraiment pas la :(

Jon Snow mérite d'être roi

Le fait de savoir qui monte sur le trône est peu importante c'est vraiment la qualité d'écriture du scénario qui pose problème. la manière dont les choses sont amené (daenerys et bran en tête), comment les personnages ont des actions incohérents avec la manière dont on été établie dans les saison précédent pour suivre le scénario de D&D, la fin antyclimatic des marcheur blanc qui fait passer tout le buildup inutile , les trop nombreux plot armor dans une série qui étais intéressante parce que tout les perso pouvait mourir et j'en passe. Plus le temps passe et plus je trouve la saison débile. Si non je n'avais pas de problème avec l'idée que bran montre sur le trône mais même ça comme tu le soulève les manière dont le nouveau système est mis en place va posé des problèmes dans le futur NB: au faite , au cas ou tu lis ce commentaire Mai-Lie Stark Baelish , c'est pas trop de ma génération mais on t'a déjà dit que tu faisait penser a billie eilish ?

Wow je dois avouer que j’étais du côté de Daenerys et du fait qu’elle aurait dû aller sur le trône après tout mais de ton point de vue je dois avouer qu’elle n’aurait pas été une bonne reine, cependant je l’aurait bien vue en conquérante, ou générale des armées, quelque chose comme ça

Je suis pas d'accord pour Bran; alors oui il sait tous il est omniscient mais le gars n'est plus humain comment pourrait-il gouverné des humains s'il ne les comprend même plus. Personne ne veut avoir pour roi un gars sans émotion bien qu'il soit sage. Et en considérant le fait que pour arriver au pouvoir il ait laissé massacré de tonnes d'innocent vu qu'il savait que ça allait arrivé à priori bah ça en dit long sur le gars. Je pense pas qu'un roi doit nécessairement être parfait , on des humains on fait tous des erreurs et même dans l'histoire de Westeros ou de notre histoire y'a jamais eu de monarque parfait, ils faisaient du mieux qu'il pouvait et selon leur résultat ils étaient considérés comme bon ou mauvais monarque. Ce serait totalement aberrant que le message de GRR Martin soit que pour dirigé faut être un être tout puissant, omniscient et sans émotion, c'est flippant. Pour ma part daenaris aurait fait une bonne reine certes tous ses choix concernant le peuple sont justes mais ce ne sont pas nécessairement les bons mais elle est jeune elle a le temps de s'améliorer et c'est le même cas pour Robb.

non pire encore ! c est lamentable ! le premier est trop décousu et empiète sur le second qui occulte toute logique , le 3 n est qu'un boucherie chaotique ou les vivants sont moins organisés que les morts , le 4 ieme est à la ramasse le 5 iem est un boucherie monstrueuse et gratuite , et l épilogue final est complètement raté , la dernière saison trahit toutes les précédentes et n offre aucune surprise que des clichés des poncifs et un sacrifice de la logique à l' esthétique et aux effets spéciaux . HBO a perdu 15 ans d orginalité et de qualité en une saison pour nous faire du sous dysney mais avec le maximum de violence inutile pour dénoncer la guerre ,c 'est d 'une hypocrisie encore jamais atteinte

On s'en fout de qui mérite de régner et qui est le plus compétent pour ça, ce qu'on veut c'est un bon récit Cette fin aurait été acceptable si elle avait été bien exécutée

d'après moi, cette fin est très bonne et logique mais le fait que bran soit roi... non, désolé. je le vois plus en conseiller.

Pour moi daenerys devait devenir reine des 7 couronnes et sansa pas être reine car pour moi elle n'a pas changé elle a vécu des choses horribles mais au fond d'elle elle reste une fille pourrie gâté qui veut devenir reine... après j'ai rien contre les stark je les aime bien mais bran n'a pas voulu être gouverneur du Nord mais être le grand roi là ça le dérange pas😅 tyrion je ne pense pas il est plus a donner des conseils pour aider que de diriger lui même john lui de toute façon ne voulait pas et puis bon il est plus celui qui est à la tête de l'armée du roi que le roi et franchement daenerys c'est vraiment celle qui le méritait le plus elle a perdu sa famille son mari son enfant elle a quitté le peuple qui la vénérait risqué sa vie sur les champs de bataille elle a perdu ses amis sa meilleure amie c'est faite tuer devant ses yeux les a perdu 2 de ses trois seul " enfant " et elle se fait trahir par ses conseillers et par celui envers qui elle avait le plus confiance quand je pense à tout ça je me dis qu'elle a pas eu un vie simple (qui a commencé par se faire donner en mariage par son propre frère ) daenerys restera pour moi la seule vrai reine

Je vois pas cmt brann peut être légitime au trone alors que c est un personnage relativement inutile dans la série qui a laissé bcp de monde mourir pour lui. Il n est pas très charismatique et accepte le trône après avoir dis qu il ne voulait pas être roi un minte reprise, bref un des pires choix pour mais si qqlques arguments sont bons

Je suis pas du tout d'accord avec toi, tu mets Jon de coté parce qu'il ne voulait pas le trône alors que Bran Stark le voulait pas non plus. Ce trône, ce royaume, Port-Réal à été créé par les Targaryens et appartient à eux. Il faut pas chercher loin alors que Jon est digne de gouverner. Jon voulait pas le trône parce qu'il avait prêter serment a Daenerys, au passage. Après la mort de cette dernière tout a changé, il pouvait réclamer le trône mais les showrunneurs on fait de la merde encore une fois...

je suis désolée mais il est où ton développement sur Jon? Le vrai Roi des Sept Couronnes apte à régner?

Tu fais penser a nota bene au feminin, le style physique, la manière d'être et de s'exprimer

Le théatre anglais finit parfois sur ce type d'ouverture. La fin est écrite aussi pour que les acteurs puissent un jour reprendre leurs rôles. Maisie William, Sophie Turner, ect ... peuvent être dans l'incapacité de jouer d'autres personnages. Leur offrir à nouveau leur costume dans 20 ans est la possibilité.

J’aurais préféré jhon Snow un vrai guerrier un héros pas sette merde de bran

Oui, pour moi cette fin est cohérente Bran sur le trône est bien la meilleure des choses. On a tous cru que Daenerys allait devenir une bonne reine et tout mais elle n’a pas pu retenir ses pulsions et on la comprend, la pauvre. En y réfléchissant, après ce que Dany a fait, désolé aux fans de Dany mais Jon a eu raison de la tuer car elle était trop dangereuse et instable pour maintenir la paix. Elle devait bien réveiller le dragon (c’est la cas de le dire) bien qu’elle soit gentille avec les esclaves et quelque peu appréciée... Un Targaryen est un Targaryen même si elle avait de bonnes intentions en plus.

Cette série manque de conclusion, la fin est assez décevante je trouve :s

donnez moi un J, donnez moi un O , donnez moi un N , JON SNOW DEVRAIS ETRE LE ROIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Moi je voulais Sansa sur le trône

Lisant les remarques des uns et des autres sur Bran, je prends conscience tardivement d'un vrai gros ratage de la série, à savoir le traitement de ce personnage majeur. 1) Ayant lu les livres, j'y ai rencontré, en Bran, un jeune garçon sérieux, réfléchi, sans aucune trace de malveillance ni de froideur. Une scène (dans les livres) très annonciatrice de sa capacité à gouverner, est celle de la Fête de Moissons. Lors de ce grand événement, Ned est mort, Robb est à la guerre, et Bran, dix ans, doit présider ce qui est en réalité une grande réunion de tous les vassaux, qui arrivent chacun avec leurs revendications. Occasion des plus casse-figure, donc. Bran s'en sort à merveille, s'appuyant sur les conseils de Mestre Luwin et, pour les questions guerrières, du maître d'armes de Winterfell. Il est d'une grande prudence, répondant en général que le Roi (= Robb) sera informé du problème. Tout cela à dix ans ! Quand on a lu cette scène, on n'a aucun doute sur les capacités de Bran à bien régner. Dans la série, rien ne transparait de cette compétence. 2) Le caractère divin de la Corneille à Trois yeux est, de plus, si mal traité que beaucoup de spectateurs prennent tout négativement, au point que cela devient du Bran bashing : - le fait que Bran a du mal à reprendre contact avec les humains ordinaires et manque de délicatesse avec Sansa et Meera est monté en épingle alors que c'est un problème ponctuel - les termes dans lesquels il accepte les fonctions de Roi sont si maladroits que certains ont compris que c'était un intrigant qui aurait tout manipulé, ce qui n'est évidemment pas le cas - il y en a même qui lui reprochent le massacre de K-L, comme si Bran n'avait eu qu'à claquer dans les doigts pour l'empêcher En réalité, l'écriture de GRR Martin dans les romans est beaucoup plus fine que ça. Bran n'est pas un dieu tout puissant pourvu d'une baguette magique. Ceux qui s'étonnent qu'un dieu puisse ne pas être tout puissant à la guerre n'ont qu'à relire l'Illiade et l'Odyssée 3) la participation de Bran à la guerre contre les Morts est immense, dans le domaine du renseignement ; c'est lui qui annonce que le Mur est tombé, que Viserion est passé à l'ennemi ; sans lui, les morts et Viserion auraient fondu sur Winterfell par surprise, et tout le monde y serait mort avant d'avoir compris qu'il se passait quelque chose ; ensuite, il examine le champ de bataille du ciel, c'est également très important ; que des commentateurs tiennent pour rien le rôle du renseignement dans la guerre, ça me dépasse 4) Les premières décisions de Bran, peu avant et juste après sa nomination de Roi, sont excellentes : - manoeuvres à long terme pour éliminer Daenerys-Stalinette en lui suscitant la concurrence de Jon - élimination du Trone de la dynastie Targaryen entière, et des menaces potentielles qu'elle recèle pour le futur, malgré les mérites personnels de Jon - nomination de Tyrion comme Main - évitement de l'éclatement des "Six" Couronnes en une multitude de micro-royaumes ; seul le Nord gagne son indépendance - recomposition géopolitique de Westeros en trois grands pays indépendants mais amis (le sud avec Bran ; le Nord avec Sansa ; à terme à mon avis : l'au-delà du Mur avec Jon) ; le Stark-power sur l'ouest du monde connu est total - délégation des décisions du quotidien à son conseil, Bran se chargeant personnellement de la seule menace vitale (Drogon) Qui dit mieux ?

Pour moi le duo parfait aurait été robb comme roi et Tyrion comme main

Tywin si il avait été moins cruel aurait fait un bon roi non ? ^^

Pourquoi ne pas évoquer une co-régence entre Daenerys et Jon ? Ça a pourtant été évoqué plusieurs fois dans la série et notamment par Tyrion et Varys. De plus, quand on y réfléchi, Daenerys n'est pas un si mauvais monarque que ça, on note qu'elle écoutait beaucoup ses conseillers, tout en restant éclairée quand elle était la seule à voir une solution que son entourage ne voyait pas, elle a véritablement apprit à gouverner à Meereen. En soi ce qui fait un bon monarque c'est avant et surtout la pratique et l'expérience du pouvoir.

Pour moi le roi de la nuit

J'aurais aimé voir le frère d'Oberyn sur le trône ( Doran Martell ) malgré sa maladie il ne vivrait peut être pas longtemps mais il aurait fais un bon souverain par contre son fils aurait pris la suite et Myrcella à coté de lui ( Une Lannister c'est tjrs bon pour l'image en plus c'est l'une des Lannister les plus fiables ). Tous deux aurait dû mal au début mais avec l'expérience ils aurait fais de très bon souverains et leurs enfants ( si jamais ils en auraient ^^' ) auront été bien éduqué vu que c'est l'amour qui entourer Trystan et Myrcella bref vous auriez compris je suis un peu pour les Martell dans GoT x) et RIP Oberyn j'ai tjrs du mal à m'en remettre de sa mort :'(

John sur le trône c'était la logique.

Pourquoi forcément 1 roi a la fin? Pourquoi ne pas refaire des petits royaumes comme avant la conquête d'Aegon?

Ya que Daenerys qui mérite le throns . Ouii elle a brûlé tt ses ennemis Elle a fait tous ce que le vrai roi devrait faire elle doiit récupérer son héritage alors .. team Daenerys 4ever ❤️ Snn super vidéo on t'adore 😘 Dsl pour les faute ✌🏻😂

Bran, ce robot voyant..... Je me demande toujours si une IA aurais le controle comment cela ce passerait-il ?

Et t'as pas parlé de Jon.

Oui la fin de game of thrones et mauvaise très mauvaise

Tu oublie john ou j'ai pas fait attention peut etre. J'aurais tant aimé que ce soit Daenerys et John. Bran et sa democratie 😂😂😂😂gros lol.

Jaime sur le trône ! 😭 Il est si doux et si bon au fond...

Moi personnellement j'attendais la fin comme l'épisode 3 de la saison 8 selon moi c'était le meilleur épisode de tout la saison épisode je préfère les quelques minutes juste avant la fin chaque enfant Stark partir de son côté pour réaliser son destin

Pour moi, je fait que Bran devienne roi est très bien choisi ! Je pense que personne ne s’y attendais. Personnellement lorsque Tyrion demande à Bran d’être roi j’ai trouvé sa nul parce que Bran n’est pas un personnage ouf, il n’est pas bcp présent, il est toujours dans ses visions et ce n’est même plus Bran mais la corneille MAIS lorsque Tyrion explique pourquoi Bran ferai un bon roi c’est évident qu’il devienne roi !

"On est dubitatif" non, quelques uns le sont. Il est évident que Bran allait devenir roi : Martin reprend le thème cher à Carl G. JUNG et que Tolkien avait déjà mis en œuvre : l'inconscient collectif. La mise en avant de l'histoire de la tentative de meurtre sur Bran dès le début est déjà un indice. Bran, une fois corneille est celui qui est le roi selon ces archétypes développés par Tolkien puis Martin et que les metteurs en scène ont compris . Bran, en étant le détenteur de l'inconscient collectif, il est le seul et meilleur choix.

Daenerys reine avec john snow roi ( meme si c est sa tante ) ... avec surtout un roi de la nuit beaucoup plus compliqué à battre . C est la logique !!! du coup game of thrones aurait pu continuer car cette saison 8 a été baclé . Bran est plus un sorcier qu un roi , et thyrion en main du roi aurait été top . Cette saison n a eu que 6 episodes ce n est pas un hasard !!! ... Les scénaristes étaient deja sur un autre projet ( Star Wars )... Un gachis cette fin !!!

Baelish : La générosité n'est pas trop son fort. Pas forcément par avarice (Varys)... Petite blague

Enfaite je me posais la même question , si Bran a dût mettre 1 saison et demi pour apprendre à devenir la corneille , qui allait prendre sa place de corneille ? Vu qu'il sera reclue , il n'aura plus d'enfant , la famille stark tot ou tard va s'éteindre (On imagine que Sansa va se marier et ses enfants vont porter le nom de leur père). Au final pour moi un final ou Gendry deviendrait roi ça m'aurait pas déplu , car contrairement à l'histoire de son père et de la soeur de Ned , Arya était beaucoup plus intrépide et audacieuse que sa tante et Gendry n'avait plus revu Arya Bah depuis la saison 3.. Donc il pouvait vivre sans elle , et son conseil formé de 2 mains Bran la corneille pour le coté sagesse et Tyrion pour le coté humain. Au final Gendry aurait fait un parfait roi avec ses 2 mains du roi , il connait les doléances du peuple , il a vécu avec eux , il n'est plus un batard et a du sang royal.

Perso je voulais le night king sur le trône ...ou Tyrion

C'est plus un stark Bran x)

Moi j'aurais accepter n'importe quel fin tant que Dany serait rester en vie, quel gâchis.

jhon avec la corneille en main

Wow quand tu as dit "Robb" j'ai eu un énorme pincement au coeur.. Par contre celui-ci ne voulait pas être sur le throne de fer. :)

Donc les seules bon roi sont bran,Varys,Tyrion et jon🤔🤨