LA FISCALIA NO PUEDE ADICIONAR PRUEBAS AL ESCRITO DE ACUSACIÓN 

Muy buen abogado. ¡Felicitaciones!

Es una audiencia preparatoria ?

Excelente argumentación del abogado Cuales son los artículos que hicieron posible este rechazo ?

Excelente aporte.

La defensa plantea una solicitud de rechazo por indebido descubrimiento y prospera, empero si no hubiese prosperado podría plantearse la exclusión por ilegalidad de estos elementos de prueba que no se recaudan bajo los parámetros y términos perentorios que el principio de legalidad impone?

Desde el advenimiento del sistema acusatorio los defensores veniamos insistiendo en esta posicion, el esguince de jueces, Ministerio Publico y Fiscales, siempre fue que la acusacion era un acto complejo que no se agotaba con la presentacion del escrito de acusacion, en tanto que se finiquitaba con la audiencia de acusacion, y que hasta tanto esta no se concluyera, la Fiscalia podia seguir aportando EMP y EF, ojala esta posicion se adopte en todo el pais y se unifique la Jurisprudencia, pues no existe razon para que un Fiscal que tiene una investigacion en algunas ocasiones de años, a ultima hora este todavia recaudando pruebas despues de la presentacion del escrito de acusacion, la exigencia que se debe hacer a la Fiscalia es que sea maa acusiosa en su labor y no llame a imputacion sobre todo en casos diferentes a la flagrancia sino tiene completa la invesrigacion...

Debe primar la eficacia del ejercicio de la justicia. Ademas el Fiscal puede adicionar el escrito de acusacion. Art. 339, sin desconocer la validez de prueba sobreviniente.

¿ sto fue en una audiencia preparatoria ?

Existen Miles de casos donde el fiscal genera las dilaciones injustificadas de las audiencias, especialmente la audiencia de acusación muchas veces con la intención de prolongar de manera ilegal la etapa investigativa para seguir recaudando pruebas una vez ya presento el escrito de acusación. En la costa Atlántica, se ve mucho que en los procesos GAO o GDO, en las audiencia previas algunos acusados manifiestan su intención de preacordar y la fiscalía les solicita medida de aseguramiento domiciliaria en virtud de esta situación. Después de esto la fiscalía no tramita el mencionado preacuerdo y por eso no hacen ruptura procesal de manera que tanto abogados como acusados en domiciliaria no comparecen nunca a la audiencia de acusación y por bancada de la defensa a los demás privados de la libertad los jueces de control ni el de conocimiento, les conceden libertad por vencimiento de términos a los demás acusados. Así suelen transcurrir años los privados de la libertad esperando la audiencia de acusación. Mientras tanto la fiscalía sigue recaudando pruebas de manera indefinida. Este fenómeno se está dando muchísimo en Barranquilla y la procuraduría es una convidada de piedra frente a estos hechos de deslealtad y prevaricato.

El juez aplico una Inexequibilidad de la norma, propio solo de la Corte Constitucional, cuando indica que se puede adicionar, corregir o modificar el escrito de acusacion.

Con todo respeto, aquí se demuestran las trampas y falsedades de algunos fiscales. Pues conociendo la Ley actúan contrario a la misma. Ese funcionario no se equivocó, él conocía lo que estaba haciendo, actuó con dolo directo, situación que no solo debería el juez rechazar los nuevos EMP INTRODUCIDOS EXPOST, sino sancionar al funcionario. Esa conducta transgresora de la ley penal es Típica, Antijurídica y Culpable; el funcionario, vuelvo y repito sabía lo que estaba haciendo y sabía que con ello perjudicaba flagrantemente a la contraparte y que si esos EMP prosperaban, posiblemente su búsqueda era condenar a toda costa al encartado. Felicito a la defensa.

doctor bn dias quiero hacerle una pregunta: es legal que la fiscalia entrega 6 terabites de informacion diciendo que alli se encentra las pruebas de que se me acusa (supuestamente 3 delitos) no es deber de la fiscalia entegue al acusado las pruebas con las que va ser juzgado, en derecho de peticon que le hice me respoinde que la informacion estan en las 6 teras y que las busque . entiendo que la fiscalia esta cometiendo un delito al negarme el derecho a saber cuales son las pruebas que tiuene la fiscalia por la cual me acusa gracias doctor

Que sentencia es esta?

Vergonzoso lo del ministerio público, si precisamente esa es una de sus funciónes y sale con que no se pronuncia porque le corresponde a las partes ???!!!