La France à +4 °C de réchauffement ? Voici à quoi ça ressemble 

👍👍👍👍

@@TheB3etle Les riches polluent beaucoup plus que les pauvres

C'est pas quelques jets privés qui mettent la planète en danger ! évitons le racisme l'anti-riche, anti-vieux, évitons de désigner des boucs émissaires comme le font certains écologistes, surtout en France, évitons les réflexes égoïstes, cela n'apportera que des guerres et même des guerres civiles qui empêcheront toute transition écologique.

@Yoan le problème, c'est que les riches découragent tout le monde avec leur je m'en-foutisme.

Pissons sous la douche pour économiser des chasses d'eau pendant que des milliardaires font du tourisme spatial !

​@@GoldarLee rien qu'avec la surconsommation une personne banale a de l'impact

Absolument d’accord. A +4 degrés c’est la guerre généralisée sur terre avec des dizaines des millions de migrants. Je comprends même pas que l’on puisse évoquer un tel scénario de mort au lieu de se concentrer sur ce que l’on peut faire des maintenant.

oui, mais ce sont les vieux (50+) qui décident dans ce pays. Pour eux, les conséquences à court terme (

En même temps, le HuffPost, c’est cet esprit insipide de gauche bourgeoise, dont les molles critiques servent à justifier que nous serions des démocraties. Cela dilue l’urgence et étouffe le discours. Avec cette acceptation des 4 degrés, on est vraiment dans ce que Chomsky décrit comme la « fabrique du consentement ».

Nan. Ils adorent trop monter les générations contres les autres alors qu'en vrai on sait très bien qui gaspillent le plus. On a été pareil. MacDo, Zara, H&M, etc... N'auraient jamais existé en France sans eux / nous à leur âge..... Dire que les jeunes se soucient du climat ne se retrouve absolument pas dans leurs habitudes de consomation, les millenials on étaient bien pareil.

La plupart des gens jeunes ou vieux s'en foutent ! Ils vivent au présent , SUV polluant, clime....' pouvoir d'achat' ils n'ont que ces mots à la bouche et frimer sur les réseaux sociaux

Ils font : ils sont l'un comme l'autre en pleine croissance démographique ! Bon suicide général à vous !

La France est le 8ème pays en terme de quantité cumulée d'émission de GES depuis la révolution industrielle avec 56 Mt.

La transition écologique se fera sur plusieurs générations, il faut rester réaliste et non déconnecté, même si elle est accéléré, faut arrêter de rêver de changements brusques qui serait néfaste à l'humanité. L'humain d'abord.

@@CP9191 Désolé de vous contredire mais on voit clairement que vous avez de l'eau à votre robinet...ce qui n'est pas le cas de tout le monde en France. Oui je suis d'accord pour la priorité pour l'humanité mais pour cela il faut que l'on change pas mal de choses pour s'adapter. Bonne journée

@Mathieu Loiseau quand tu fake tu es obligé de parler futur pas de preuve eazy mensonge !

les models du GIEC reste des modèles calculé sur machine.. ils ne tiennent pas compte de tout un tas de facteur d'auto régulation comme la monté des eaux qui augmente la surface d'échanges des courants marins etc... bref tout ça c'est du pipo et meme si il y a effectivement une léger réchauffement, celui ci est du à la quantité radiative de chaleur du fait du cycle interglaciaire dans lequel nous sommes sur le temps long.. 13 000 ans un cycle interglaciaire. Celui ci a commencé il y a 12500 ans à la fin du Dryas récent.. n'oublions pas que la monté des températures a permis aux hommes la sédentarisation et la formation des premières société agropastorales...

@@CP9191 ces tes croyances qui sont complètement déconnectées des conclusions que font les consensus scientifiques. Il y a urgence maintenant car plus tard il sera trop tard pour éviter un désastre non pas pour la planète mais pour l'etre humain. C'est cette lenteur qui sera plus que néfaste pour l'humanité alors soyons réaliste: agissons vite et fortement pour la biodiversité et les limites planétaire afin de placer "l'humain d'abord"

C'est la définition parfaite de l'égoïsme

Alors que c'est les pays occidentaux qui ont causé les raisons de ces déplacements de populations, logique, comment être un trou de balle 🤡

@@dd2dd223 Et du nationalisme !

Oue quand on regarde les prévisions pour 2050 où 2100 ça fait bader

Ce sera même bien pire

@@arkhamlerouge1034 personne ne le sait. Demain un volcan énorme explose. On se tape 10 ans d ere glaciaire....

Non, pas du tout. L'optimum romain est bien moins chaud à l'échelle de la planète que le climat actuel. Nous sommes à un niveau de température probablement inédit depuis l'interglaciaire précédent, il y a 120 000 ans. Et nous n'en sommes qu'au début du réchauffement.

C'est effectivement ce que j'en pense aussi. Ça ne semble pas si pire mais en écoutant les spécialistes de la collapsologie (entre autres) la situation sera franchement pire et probablement très loin de pouvoir offrir le confort actuel aux générations futures. C'est presqu'utopique de penser que ce ne sera que ça quand, par exemple, le glacier de l'apocalypse risque de se détacher dans la décennie et monter les eaux de plusieurs mètres. Juste les intro de conférences d'Aurélien Barrau nous font comprendre que les éco-systèmes sont en pure déclin. Les scientifiques présentent toujours leur résultats avec un tampon moins catastrophique, plus optimisme, qu'il en est vraiment pour ne pas perdre de crédibilité. Au final, le monde change trop lentement et dans de mauvaise direction quand seul la sobriété véritable peut aider...

Et les polluants "éternels", microplastiques... Des pays armés nucleairement et voisins et surpeuplés comme la chine, l'Inde et le Pakistan qui commencent à morfler par régions et saisons entières... "L'humanité survivra" m'a fait venir un rire. PS : dans un documentaire arte récent, ils disaient voir des fuites de méthane des couches fossiles remonter par les fissures de fonte, avant le méthane de décomposition, et que ce n'était pas dans les modèles, ça va aller encore plus vite et plus fort qu'estimé.

​@@louis-andrest-laurent2823 les générations futures n'existent pas il faut agir pour nous pas pour eux

Bien d accord , je la trouve très optimiste ou pas très bien informée

Methane et mercure dans le permafrost, sans compter les hydrates au fond des oceans. Cette video est TRES optimiste : moi je dirais plutot , +6 en 2050 ! ^^ Si ce n'est plus !

En France, la limitation à 4 vins 🍷🍷🍷🍷 a été remplacé par 80. C'est ballot ça.😂

Tout le monde doit faire des efforts. Le made in china que tu as chez toi, c'est produit par qui? Il faut un peu réfléchir.

Les pays qui polluent le plus s en fiche complètement

Un français pollue plus qu'un indien. Le nombre ne veut rien dire, c'est la manière dont on consomme qui importe

mdrrr mais oui

@clapstar Chine 🤣🤗 chien👍

En d'autre termes sortir du capitalisme. Je suis d'accord.

La population chinoise est face à un gouffre démographique, mais la croissance démographique est en Afrique surtout

quelle croissance exponentielle de la population mondiale ? On est pas 8 milliards car a l'heure actuelle il y a beaucoup de dc que de naissances surtout dans les pays qui ont le plus succombé a une certaine piquouse délétère et a certains ralentissements démographiques dans certains pays .Sachant aussi que si les ressources , les richesse étaient mieux reparties et si le gaspillage était plus limité alors on pourrait être beaucoup plus

@@jamesadams141 Afrique est un continent qui fait plus de 8 fois Inde et contient la même population que l’Inde donc rassure toi que le continent peut contenir beaucoup plus tu parles comme les médias français, le problème de réchauffement climatique est causé moins de 5% par Afrique donc commencez chez vous avant de parler d’Afrique

@@ahmatismailhissein8552 Merci mais j'ai pas du tout parlé de ça

En effet il serait sympathique que ces gens, dans leur développement, ne consomment pas comme nous. En revanche si un alien rationnel devait faire mourir certains humains pour en sauver le plus possible il commencerait clairement par les USA. Le tour de la France arriverait bien vite et pas besoin qu'il y ait besoin de tuer un seul Africain pour résoudre le problème. Oublier ça c'est aussi un peu se foutre de la gueule du monde (littéralement).

En effet, rien à voir. La votre omet complètement la dimension intrinsèquement productiviste, croissantiste et destructive du capitalisme. Vous n'arriverez donc à rien du tout.

@@tinyrockyplanet8953 j'ai rienn compris

Les 10 % les plus riches de la planète sont responsables de près de la moitié des émissions de carbone.

Dépressif 😅 Vous avez déjà entendu parler des cycles de Milancović ? Du coup , quand vous aurez été vous instruire sur le sujet , vous me direz ce que veut dire Groenland

@@gobacktohell6062 Les cycles de Milankovic influent sur le climat de la Terre, mais les changements durent des dizaine de milliers d'années, pas quelques décennies.

C'est bien, tu as bien appris ta leçon, tu es prêt à te faire enfiler le Pass Carbone...

Le réchauffement climatique est un complot des reptiliens illuminati de la Terre creuse !

​@@GoldarLee Bein voyons

Bah non

Ah ce sera pas jojo...

Les gens c'est dingue que vous ne comprenez rien à rien. On ne parle pas de l'humanité mais de la france... Oui on sait que pour certains la france est le nombril de l'univers.

​@@georgio9376 Je vous invite à revoir et écouter, en vous décrassant les yeux et oreilles au préalable, la séquence spécifique que j'ai mis en avant. 2:41 :"Ce qu'il faut retenir, c'est que l'Homme survivra à un tel réchauffement climatique". Si j'ai choisis cette séquence c'est bien parce qu'elle parle de l'Humanité, avant que la vidéo ne se recentre sur la France.. La prochaine fois evitez de paraître stupide en étant agressif bêtement.

T'inquiète poutine aura réglé le thermostat avant 2100

@@KsK4523 Si non quoi? Tu vas taper plus fort sur ton clavier? Je t'aime pas, je n'y peux rien.

C'est pas la France le problème c'est une minorité d'autres pays qui préfèrent industrialiser que sauver la planète (Bien le bonjour les US, Chine et Corée du Nord )

Ils en coupent de plus en plus. Qu ils relèvent les températures à côté des arbres et on à côté de bâtiments en béton. Le béton garde la chaleur. Mentir pour nous taxer encore et encore

@@nicolasmery7163 c'est pas la France le problème? C'est pas seulement la France mais regarde, par habitant, la proportion de rejet de CO2. On est dans le top 15 mondial.

@@zbmcpx On fait plein d'actions contre la lutte de la déforestation et en même temps c'est normal d'avoir un haut rejet de co2 par habitants quand les autres pays ont même pas de routes convenables

@@zbmcpx C'est quoi le problème du CO2? un gaz inodore, incolore et qui ne représente que 0.04% de l'atmosphère terrestre

Oui ok, mais surtout les chinois, americains et indiens... Qui pense pouvoir contrer le phénomène seul dans son coin ? Et qui est assez naïf pour penser que des pays dictatoriaux comme celui de la chine acceptera un quelconque sacrifice ? Quand on voit comment ils prennent soin de leur population en temps normal.... Bref, on est ma barrés

@@Madthrax23 les Chinois replantent des forêts, investissent dans le nucléaire... bref pas sûr qu'ils en fassent moins que nous pour le climat (c'est pas dur en même temps), avec pourtant plus de contraintes économiques et sociales.

@@scivolanto pas la même échelle non plus.. même quand ils auront évacué 90% de leur production de co2 ils resteront loin devant nous

Vous avez le nez sur la France, l'Inde a une population supérieure à l'Europe et jettent encore leurs poubelles dans la rue...

@@Madthrax23 On fait plus en Chine que nous ici. En occident on ne touche à rien de peur de faire descendre un saint entrepreneur ou pire - un milliardaire - de son piédestal. Là-bas c'est le gouvernement autoritaire qui choisira ce qui sera produit entre les distributeurs de croquettes pour chats connectés et la bouffe. En occident c'est le marché magique qui va choisir.

Dans les années 80 vous pensiez qu’on serait tous morts en 2020 non ?

@@gillesp244 Non pas forcément ,mais avouez que j'avais raison tout simplement . Et j'espère que pour 2100 ça ne sera pas le cas mais....avec ces capitalistes du pétrole, de l'agroalimentaire, de l'industrie pharmaceutique ,et j'en passe ça risque d'y être le cas!!!

@@wolfbar1968 prendre des relevés de températures sur 50ans pour extrapoler sur 5 milliards d années … c est scientifique ça ?

@@gillesp244 Non déjà ce n’est pas sur de milliards d’année et les faits me donnent raison désolé mais c’est ainsi . Voilà vive l’environnement et la nature pour les générations futures et honte aux capitalistes égoïstes et méchants envers les pauvres et autres travailleurs.

Dans les années 80 : en 1982 "on n'aura plus d'eau potable à cause des phosphates", en 1986 "on va tous mourir grillé à cause du trou de la couche d'ozone", en 1988 " on va tous mourir sous l'effet des pluies acides". En 1988 au lycée on apprenait que seules les forêts émettaient de l'oxygène et qu'on allait mourir de la déforestation. Plus tard on a su que c'était les océans qui créaient le plus d'oxygène (à cette découverte les mêmes millénaristes annonçaient que ça ne change rien puisque les océans meurent). Des années 80 j'ai conclu que ces annonciateurs de la fin du monde sont ignorants. En 2007, rouler au biocombustible était écolo. En 2008, le même geste créait de la famine dans le monde. J'en ai conclu que non content d'être des ignorants, ces millénaristes s'agitent et proposent des solutions pires que ce qu'ils dénoncent. D'ailleurs on n'a jamais émis autant de CO2 que depuis les accords de Kyoto et tout ça au nom de la planète.

Oui excellent film, j'ai que 18 ans et je pense que même pas 0,1% des gens de ma génération l'ont vu mais c'est très intéressant de par son "ancienneté". Il y a bien sûr d'autres films catastrophe mais chacun apporte une vision

Réchauffement climatique ou moindre refroidissement climatique? car je ne savais pas que les GES pouvaient créer de la chaleur. moi, j'ai toujours appris que les GES empêchaient la terre de ne pas geler.

Déjà, ils ne parviennent pas à démontrer que l’activité humaine est la cause de ce réchauffement, ensuite, ils n’arrivent pas à nous faire croire que l’homme peut changer la température de l’air qui entoure la planète, plus les océans, plus les continents. Après, ils ont changé « réchauffement » par « changement », et maintenant, même changement ne colle plus à la réalité. Que leur reste-t-il ? La contrainte, réglementaire et fiscale, et faire taire les réticents.

@@fabianmasabiec8284 statistiquement c'est pourtant démontré que l'activité humaine est la cause du réchauffement Réchauffement, changement, dérèglement sont des mots qui désignent différents aspects d'un même phénomène. Il n'y a que ceux qui ne veulent pas accepter cette réalité qui utilisent l'argument que vous évoquez Si vous passez votre temps à vous nourrir des thèses de ceux qu'on nomme climato-sceptiques il est clair que vous tiendrez ce genre de raisonnement Allez donc vous documenter sur la manière dont les fabricants de cigarettes ont procédé pour pendant plusieurs années faire croire que fumer n'était pas nuisible pour la santé. Aujourd'hui les industriels et autres milliardaires cupides ont recours à la même méthode pour brouiller les pistes afin de faire douter de la réalité de ce phénomène. Lorsqu'ils ne pourront plus nier les faits, il sera trop tard.

Faire le max revient à faire de très gros efforts, comme diviser le niveau de vie des occidentaux par 4, ou encore imposer une limite mondiale de natalité. Mais c'est toujours mieux que de détruire les conditions de la vie sur Terre.

@@GoldarLee on est d'accord et beaucoup ne sont pas pret à la sobriété il est la le soucis

Tu as raison

Tout a fait ! Pas plus pollueurs, destructeurs que Chine, Inde Afrique...

Si tous les pays qui ne sont responsables que de 1 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde ça fait 40 % des émissions globales. Si tous ces pays utilisent ce même argument éclaté au sol pour se déresponsabiliser, on arrivera jamais à empêcher ou au moins limiter ce désastre. Tout le monde, tous les pays doivent faire des efforts, certains plus que d'autres certes, mais le réchauffement ne s'arrêtera pas à la frontière.

@@arkhamlerouge1034 sans oublier que la Terre vit sa vie comme elle le souhaite depuis des milliards d'années , que les volcans présents sur la Terre mènent aussi leur vie comme ils l'entendent depuis des milliards d'années mais que les politiques mènent un consensus de peur pour mieux assouvir les populations avec encore plus de taxes .

sans compter que les models du GIEC reste des modèles calculé sur machine.. ils ne tiennent pas compte de tout un tas de facteur d'auto régulation comme la monté des eaux qui augmente la surface d'échanges des courants marins etc... bref tout ça c'est du pipo et meme si il y a effectivement une léger réchauffement, celui ci est du à la quantité radiative de chaleur du fait du cycle interglaciaire dans lequel nous sommes sur le temps long.. 13 000 ans un cycle interglaciaire. Celui ci a commencé il y a 12500 ans à la fin du Dryas récent.. n'oublions pas que la monté des températures a permis aux hommes la sédentarisation et la formation des premières société agropastorales...

Un des premiers commentaires vraiment sensés que je vois. C'est marrant quand même le propre de l'homme de vouloir résoudre un problème en bidouillant le symptôme au lieu de régler les causes...

Et donc pour réduire l'humanité, on comme ce par qui ? Ceux qui pollue le plus (ça a dire ceux qui polluent comme 4) ?

les models du GIEC reste des modèles calculé sur machine.. ils ne tiennent pas compte de tout un tas de facteur d'auto régulation comme la monté des eaux qui augmente la surface d'échanges des courants marins etc... bref tout ça c'est du pipo et meme si il y a effectivement une léger réchauffement, celui ci est du à la quantité radiative de chaleur du fait du cycle interglaciaire dans lequel nous sommes sur le temps long.. 13 000 ans un cycle interglaciaire. Celui ci a commencé il y a 12500 ans à la fin du Dryas récent.. n'oublions pas que la monté des températures a permis aux hommes la sédentarisation et la formation des premières société agropastorales...

COMMENCE tout seul la chasteté.... qui t aimera te suivra !!!

@@ASTF11 Quand tu seras ^plus grand on t'expliquera la différence entre avoir un rapport sexuel et procréer, mais pour l'heure fais bien tes devoirs et range ta chambre.

L'équation est simple à résoudre Tu gardes les transports et tu supprime les logements

@@lelinxfurtif134 il te propose de vivre dans un pod en te déplaçant sur ta trotinette électrique et de manger des insectes pour sauver l'humanité des pets de vache

cites moi les GES responsables du "moindre refroidissement climatique" ?

Comme si on survivrait dans les pays du Nord. Aucune chance oui !

Il existe une étude parue dans la revue scientifique PNAS a publié le 1er août 2022 qui alerte que le risque d'extinction de l'humanité serait sous-estimé dans des scénarios où la température dépasserait 3 °C. L'étude précise que les voies de la catastrophe ne se limitent pas aux impacts directs des températures élevées, tels que les événements météorologiques extrêmes. Les effets d'entraînement tels que les crises financières, les conflits et les nouvelles épidémies pourraient déclencher d'autres calamités, et entraver le rétablissement après des catastrophes potentielles telles que la guerre nucléaire.

Et attend que les pays pauvres s'y mettent ! 1 400 000 000 indiens + 1 400 000 000 chinois...

Le vin amer ? Le vin d'algérie (époque ou la France était un empire) titrait 14 / 16° , Arrivait en France par "pinardier" à PorT Vendre , Puis étais coupé avec la lavasse de France et faisait un excellent margnat ou vin du sanglier à 12° 🤣🤣 Elle connait rien en pinards la madelon !

Ha dis donc, on est foutu alors ...

sans oublier que la Terre vit sa vie comme elle le souhaite depuis des milliards d'années , que les volcans présents sur la Terre mènent aussi leur vie comme ils l'entendent depuis des milliards d'années mais que les politiques mènent un consensus de peur pour mieux assouvir les populations avec encore plus de taxes .

L'été 2021 ne fut pas froid mais dans la moyenne des années 1980-2010, moyenne elle même nettement plus élevée que celle de l'ère pré-industrielle. En fait, nos étés se sont tellement réchauffés que les étés les moins chauds d'aujourd'hui sont au niveau normal d'il y a 20 ans et nous paraissent pourris.

C'est clair, mieux vaut continuer de détruire les conditions de la vie sur Terre, au calme. Notre liberté de tout détruire pour notre confort prime sur la liberté de nos enfants de vivre.

@@Nuclear_Winter_Is_Coming La décroissance c'est pas un "projet" c'est la conséquence. On est monté tellement vite et tellement haut en consommation de pétrole et d'eau qu'on va fatalement dégringoler quand on commencera à manquer de ces deux ressources. Les pays qui en produisent les garderont pour eux quand le robinet commencera à se réduire (ou vendront au plus offrant, donc pas la France) et on aura un mal de chien à nous adapter puisqu'on a construit tout notre système sur l'abondance.

@@Nuclear_Winter_Is_Coming j'imagine pas l'Afrique comme les pays du Moyen-Orient où pire l'Australie d'ici 2050 voir 2100, ça risque d'être des régions inhabitables pour toutes vie humaine comme animale

El Nino est un phénomène ponctuel et incrémental sur le système climatique (variable avec peu ou pas d'influence). Quant aux points de rupture, ils sont identifiés, c'est une fonte incontrôlée et irréversible du pergilésol, qui devrait se déclencher aux alentours des +2°C (d'où le focus sur cette augmentation), et l'inversion des puits de carbone (plutôt aux alentours des +4°C). Ça a été dit et répété par le rapport du GIEC de 2014, atteindre les +2°C déclencherait des phénomènes capables eux-mêmes de déclencher les conséquences arrivant entre +3,5 et +5°C, elle-mêmes déclenchant les phénomènes se produisant à plus de +5°C (inversion des puits de carbone, donc). Et là on parle plus de quelques degrés de réchauffement sur quelques millénaires, mais de dizaines de degrés sur des centaines de milliers d'années. Voilà donc le GIEC en 2015 s'est senti obligé de préciser qu'un objectif de +2°C était délétère pour l'humanité, et qu'il fallait absolument limiter le réchauffement à +1,5°C si on voulait avoir une chance de survie sur le "long" terme (prochains millénaires). Mais visiblement l'info est mal passée, puisqu'on prend la trajectoire d'une extinction courant XXIIe siècle. Pour rappel, il y a un décalage de 20 ans entre émissions de GES et augmentation de température, donc quoiqu'il arrive et quoiqu'on fasse, on fera face aux +1,5°C en 2040. Juste au niveau des températures (sans parler incendies, précipitations, canicules...), peut-être dès cet été, avec certitude l'été prochain, El Nino nous donnera avec les canicules à venir un avant-goût des normales de saison de dans 20 ans (les canicules de 2040 seront plutôt proches des 55°C dans le sud de la France, y'a que la Bretagne et la Normandie qui resteraient en-dessous des 50°C). Dans l'idée il aurait plutôt fallu viser la neutralité carbone dès 2030 et le zéro émission en 2050 pour que ça se passe sans trop de dommages. Là on a déjà signé pour quelques milliards d'êtres humains en moins à la fin du siècle. Donc si vous tenez à l'espèce, il est peut-être temps de s'affoler.

Le pergélisol a commencé à fondre donc le point de rupture est atteint .

@@Nuclear_Winter_Is_Coming Le mal est fait, nous ne pouvons que limiter les dégâts. Avec encore beaucoup de personnes dans le déni, égocentriques, égoïstes, qui s'obstinent à nier pour leurs propres intérêts actuels, en se moquant littéralement du lendemain et des autres, c'est encore loin d'être gagné.

Oui mais le reportage s'adresse au français moyen donc faut lui parler de truc qu'il connait et comprend et centrer sur la france, comme le vin amer xD

Fallait pas faire de gosses ! Ils nous ont bien fait hiech avec leurs scoot alors qu'on bossaient le lendemain, vont payer le prix ! 🤣

Notamment aux chinois et américains qui représentent à eux seuls, 50% des gaz à effet de serre, sans parler du reste du monde asiatique, ou aux allemands qui sont les premiers pollueurs en Europe avec leurs usines à charbon mais reste les plus grands donneurs de leçons à l'échelle européenne... pendant ce temps là la France complètement desindustrialisée, est mise au pilori chaque jour qui passe. Alors c'est pas des journaux anglo-saxons qui vont me dire quoi faire pendant qu'eux les ricains s'amusent à Las Vegas, une abération écologique connue du monde entier

pourquoi faire ?

Je ne partage pas les hoax

Patrick Albert Moore, ex-président de Greenpeace : « Quand le changement climatique est apparu pour la première fois comme un problème, j'ai réalisé que nous étions dupés et qu'il s'agissait d'argent… cet argent est fait pour créer des récits qui effraieront les gens… »

La propagande ne mérite pas d'être diffuser. Le changement climatique est par définition changeant depuis la nuit des temps, nous n'y sommes pour rien, ou alors il faudrait être vraiment égocentrique pour le penser, comme à peu prêt l'ensemble de l'occident s'évertue à le penser.

Bon, pour l'instant, pas de chaleur mais un printemps froid, et il pleut, c'est une bonne nouvelle. Gare aux catastrophisme qui ferait plus de dégâts en nous poussant à faire n'importe quoi de façon précipite. Des gens expérimentés, des chercheurs des ingénieurs se penchent sur le problème et les grades entreprises sont en train d'amorcer le changement. Il n'est jamais trop tard, l'humanité à survécu à tous les changements de la planète qui évolue en permanence. Le principal risque ce sont les guerres d'accaparements des ressources et de territoires. Et ça commence.

Arrête, l'eau du ricard était toujours fraîche au palmier en Zinc .... 😂

"une augmentation de 5 degrés de la température de la planète rendrait toute civilisation impossible." Donc les civilisations d'Amérique latine, de la corne de l'Afrique, de la péninsule arabique ça n'existe pas.

@@damiencazaux4600 Pouvez-vous me dire où c'est écrit dans mon commentaire que les civilisations d'Amérique latine, de la corne de l'Afrique et de la péninsule arabique n'existent pas?

@@Morgan-jx2ei 5 degrés de plus n'a jamais empêché ces civilisations d'exister.

@@damiencazaux4600 Je vous remercie d'avoir répondu à ma question. Sur une journée non. Mais sur un temps plus long, ça aura des impacts non négligeables. Car il n'y a pas que l'espèce humaine, tout les autres êtres vivants seront impactés en particulier ceux que nous consommons pour vivre. Je ne parle même pas d'un point de vue biochimique au sein de notre organisme, par exemple les enzymes qui sont indispensables au bon fonctionnement de notre métabolisme, car ces enzymes fonctionnent à des températures bien précises, si la température est élevée, l'enzyme est dénaturée. Mais aussi les bactéries qui s'adaptent plus rapidement que nous aux changements physiques. Au vu de l'échéance, ça laisse 3 générations voire 4 pour que l'espèce humaine s'adapte à un environnement plus chaud. Ce qui est compliqué car le taux de mutation chez l'espèce humaine est faible.

@@Morgan-jx2ei "Sur une journée non." Les moyennes de températures de ces régions sont annuellement supérieur de 5 degrés par rapport au reste d'une grande partie du globe donc non 5 degrés de plus ça n'est absolument pas annonciateur de la fin de la civilisation. "Au vu de l'échéance, ça laisse 3 générations voire 4 pour que l'espèce humaine s'adapte à un environnement plus chaud." Je n'ai jamais eu besoin de 3/4 générations pour m'adapter au climat calédonien qui pourtant est très opposé à celui de ma Bretagne natale, idem dans la région dans laquelle je vis actuellement à savoir les Landes qui est déjà l'une des régions les plus chaudes de France qui contrairement à la Provence à un taux d'humidité dépassant souvent les 90%. Des périodes infiniment plus chaude qu'aujourd'hui la Terre en a déjà connue et ça n'a pas empêché la vie d'y être bien présente quant à la temporalité certains changements se sont opérés sur des périodes bien plus courtes que ce que nous traversons.

AUCUNE DE SERIEUSE !

Bas pose toi la question pourquoi le maghreb ne fait pas de vin...

@@bressan1998 si un peu quand même mais pas tant que ça en effet.

@bressan1998 et alors pourquoi ?????

@@bressan1998 FAUX !

C'est vrai c'est le point noir de la vidéo je trouve.

Oh pas dans les nouvelles constructions démesurées de sport et de luxe visiblement...

Notre intelligence nous permet d'en tirer des leçons aussi et pas juste s'adapter comme des animaux sauvages.

Commençons par limiter le nombre d'enfant par femme à 2 maximum

@@GoldarLee Commençons aussi à ressembler à la Chine et à la l'URSS aussi. ça finit toujours bien ce genre d'histoire.

@@wakamiyasei Wé t'as raison ne faisons rien, mieux vaut que l'humanité disparaisse c'est certainement la meilleur option. 8 000 000 000 d'humains sur une planète à l'agonie, tout va bien se passer !

tres peu de sientifiques au GIEC!!!!!

@@drone-sy1rn je confirme, plutôt un ensemble de lobbyistes...

Putain les gars vous savez ce que c'est le giec (IPCC plutôt d'ailleurs), leur but c'est de compiler les milliers de résumé de rapports scientifiques qui sortent pour en faire une synthèse, donc c'est un résumé de résumé des plus éminent scientifique. Si c'est pas assez scientifique pour vous je sais pas ce qu'il vous faut 🤡.

​@@drone-sy1rn Ah bon ? Vous êtes sûr(e) ?

@@drone-sy1rn Tout le monde pourra vérifier que vous mentez honteusement, rien qu'en consultant le rapport _AR6 WGI_ du GIEC, et constater que les 234 auteurs sont tous des scientifiques experts des sciences du climat.

Le temps est froid et pourri, impossible de mettre un pied dans le jardin ou de travailler la terre ...

@@MrToluen60 A moins qu'il fasse allusion aux 100 prochains jours avec Macron, qui risquent d'être caniculaires.🤣

Au mois de mai il ne fait pas plus chaud que l'an dernier 30 °en 2022 à la même époque et cette année 19-20°. C'est déjà ça la température n'augmente pas. On nous rabâche le réchauffement climatique.....

@@boisderose574 Le réchauffement climatique concerne la Terre entière, et pas uniquement votre jardin.

Le réchauffement climatique est un complot des reptiliens illuminati de la Terre creuse !

​@@GoldarLee Ptdr

Météo et climat, ce sont deux concepts qui semblent trop compliqués pour vous.

@@Bando.Tamasaburo je sais faire la différence

@eih bennek eih blavek Bein voyons

Clairement et je pense qu'on se rend pas compte aussi qu'il y aura sûrement des migrations au sein des pays européens et pas seulement les milliards de la bande équatoriale qui migreront au Nord/vers chez nous. C'est logique que + de 50-55°C un peu partout dans le pays et même des "petites" chaleurs de 40°C très longues car les saisons auront changé et que l'été durera plusieurs mois en plus, cela tuera bien davantage que les + de 10000 morts (globalement vieux) ces dernières années en France. Ce sera n'importe quel âge qui sera touché. On ne va pas vivre des semaines cloîtrés, on ne mettra pas des dispositifs pour se rafraîchir/parer le soleil dans toutes les rues, on devra s'exposer à cet extérieur mortel

@@niels2753 exactement

Bonne question, mais quelle importance de toute façon

t'es un champion toi :D

Bein voyons

@@scivolanto renseigne toi. On appel sa les pierres dr la faim.... vous etes tous tellement devenue incapable de reflechir.

@@scivolanto france 3 pas conplotiste je pense. 2022 qui dit que premiere fois depuis 116 ans que la pierre reaparait et vous en trouverait dans toute l Europe

Y en a un que le sujet fait rire, c'est déjà ça...

candidat à la succession d'olivier véran comme arnaqueur en chef, on est servi

Exactement cette escrologie est un mensonge incroyable afin de mettre l'Europe à genoux économiquement parlant au bénéfice des yankees ! Par la peur on fait se qu'on veut des gens la preuve quand tu lis la majorité des commentaires..