vidéo démonétisée on a l'habitude donc si vous voulez soutenir👉 www.kisskissbankbank.com/fr/projects/taoqan attention problème de montage sur la citation vers 12:42, voir description Episode 2 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9Spx79YyGDg.html
Salut je me demandais si vous pouvez faire une vidéo sur le Québec s'il-vous-plaît sinon j'adore vos vidéos (Je vous vouvoi pour être polie) merci d'avoir lu ce commentaire 😊
J’adore le changement de perspective cette vidéo est d’utilité publique permettant aux français un regard différent et non sans une pointe d’humour acide 😂.
"En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit." - winston Churchill
Travail monstrueux et très interessant, je découvre et je soutiens totalement cette qualité et ce contenu. De la part d'un Algérien, bonne continuation.
Chacun a ses idées politiques mais devant tes vidéos au moins, on se marre et on réfléchit (pour ceux qui prennent le temps d'écouter ce qui n'est pas le cas de tout le monde) Merci pour ce travail documenté 🙏
Tu parle on dirait un parallèle avec l’immigration actuelle. Or la différence entre les 2 sont beaucoup trop nombreuses. 1) c’est pas la même culture et religion 2) c’est pas la même ethnie 3) les bretons ne tuaient pas de Français, n’insultez pas la France, ne brûlait pas la France, etc... sous prétexte d’avoir été persécuté. 4) y a pas d’associations de marde pour défendre des bretons criminels sous prétexte de racisme systémique qui n’existe pas. 5) pour finir en beauté.... les arabes et noirs sont les immigrés qui foutent le plus la marde dans n’importe quels pays, en France, en Amérique, en Inde, aux Japon, etc... Et le pire de tout, c’est qu’ils osent se dire victime de racisme dans le monde entier
@@YK36Deadezio "3) les bretons ne tuaient pas de Français, n’insultez pas la France, ne brûlait pas la France, etc... sous prétexte d’avoir été persécuté." PTDRRRRRRR oui oui tkt les Bretons étaient ultra heureux d'être français et y'avait une paix sociale de fou à l'époque
J"ai adoré ça m'a aidé à changer d'avis ;) , car m’apprêtant à venir étudier en France ce Novembre et avec tout ce que je vois à la TV j'ai appréhendé un peu, pourtant j'ai visité plusieurs fois et rencontré des français hyper sympas; mais parfois le pouvoir que les médias ont pour changer la perspective est impressionnant! Je viens d'Alger et je n'ai que des bonnes valeurs à partager avec toute l'humanité et des rêves pleins la tête à bientot :*
On s'est pas mis à jour depuis la Renaissance, il faudrait revoir la séparation des pouvoirs : historiquement il y a le pouvoir législatif (celui qui vote les lois), le pouvoir exécutif (celui qui les applique) et le pouvoir judiciaire (celui qui se charge des peines si la loi n'est pas respectée). Sauf qu'entre temps le monde a poursuivi sa course folle vers le profit et de nouveaux pouvoirs sont apparus au sein de nos sociétés : - le pouvoir de la création monétaire, qui est privé, sans contrôle de la part des population (a-t-on envie de faire de la création monétaire pour que des gens s'achètent 50 appartements et en fassent des airbnb, accentuant la pénurie de logements ?) - le pouvoir médiatique : celui qui détient les médias papiers et les médias télévisuels peut y transposer ses intérêts économiques (maintient du business as usual par exemple) ou y faire suinter ses opinions personnelles ou ses peurs. Et à force de baigner dans ce discours on fini tous par être touchés... - le pouvoir des réseaux sociaux - le pouvoir des puissances étrangères, y compris européennes, faisant de l'influence néfaste pour servir leurs intérêts. On aurait peut-être dû tout laisser faire faillite en 2008. Je ne suis pas très serein sur l'avenir que l'on pourrait avoir en France, ni même dans aucun autre Etat vu ce qui nous atteint (fin de la croissance économique ? Récession perpétuelle ? Problèmes énergétiques nous renvoyant au début du XXème siècle, avec en prime les problèmes environnementaux et une société construite sur de l'énergie infinie où tout doit être transporté sur des centaines de km ?). Après c'est clair que jusqu'à la seconde guerre mondiale l'Angleterre était un pays assez horrible à vivre. La France a eu peur de leur modèle économique lors de la première mondialisation (avant 1900) et a choisi un chemin inverse : le morcellisme, contrario au modèle victorien anglais. Le modèle anglais consistait sur une maximisation de la croissance économique en profitant de l'empire britannique : les activités à faible valeur ajoutée étaient dans les colonies, et la grande-Bretagne se chargeait de rappatrier les ressources pour les transformer et les exporter aux colonies avec de la valeur ajoutée. Mais il fallait de la main d'oeuvre, beaucoup de main d'oeuvre, concentrée dans de très grandes villes industrielles, tout en ayant la production de nourriture réalisée dans d'autres Etats. Et une sécurisation des routes marchandes pour éviter qu'en cas de pillages l'Angleterre ne sombre dans la famine. En France, nous avions peu de charbon, ce qui expliquait la croissance économique plus faible car nous devions en importer, ce qui limitait l'importation de machines capitalistes permettant d'augmenter la production. Et la 1ère mondialisation (qui va sûrement aboutir au même résultat à l'échelle mondiale vu toutes les contradictions : une guerre, peut-être une deuxième, du protectionnisme...) a pas mal nuit à la France, surtout à l'activité agricole car les céréales d'Amérique du Nord étaient moins chères que celles françaises, ce qui aurait fait faire faillite les agriculteurs et nous aurait rendu dépendant de l'étranger. Et les dirigeants de l'époque ne voulaient pas avoir des villes crasseuses comme les grandes villes en Angleterre (et sûrement par une aversion envers la concentration de la plèbe au même endroit : la France est un pays réactionnaire, et en cas de contestation lourde contre le pouvoir, si la plèbe est concentrée au même endroit et se révolte, elle est plus forte que le pouvoir). On a donc choisi le morcellisme français : protectionnisme pour maintenir l'activité agricole en France et protéger les agriculteurs, dissémination de l'appareil productif sur tout le territoire français pour éviter que ce ne soit regroupé tout au même endroit. D'ailleurs l'Angleterre possède toujours un paquet d'eau d'épuration qui est rejetée directement à la mer, des villes côtières n'ont pas de réseau d'assainissement et rejettent tout directement à la mer ! On retrouve cette même logique de développement dans la mondialisation actuelle où c'est le modèle victorien qui est appliqué : c'est très efficient pour augmenter le revenu, mais en cas de problème c'est très peu résilient. Et des problèmes on va en avoir un paquet, à la fois sociaux mais aussi énergétiques, climatiques, agricoles, des guerres civiles ou des guerres entre Etats bourgeois pour s'accaparer les ressources, ou une guerre entre modèles capitalistes pour savoir qui sera la prochaine puissance dominante.
Ou peut être pas du racisme mais une lutte des classes ? Les riches n'aiment pas les pauvres alors que les pauvres veulent juste avoir une meilleure éducation, un meilleur métier, donc devenir riches..... C'est compliqué ou très simple 🤗🤔
Ces derniers temps, le contenu sur RU-vid qui me fait le plus revoir ma perception du monde se trouve sur cette chaîne. Ça a commencé à partir de celle sur la Suède, je crois... Grosse force Taoqan, je ne suis plus à l'école depuis quelques années mais j'espère sincèrement que quelques profs d'histoire geo s'arrangent pour glicer tes vidéos dans leur programme
Franchement t’es monstrueux t’es vidéos pourraient être diffusés dans des cours magistraux malgre le Niveau d’humour exceptionnel et le côté polyvalent de la chaîne entre les shorts qui peuvent paraître assez simples et ces vidéos ultra approfondies !
@@tasseatheeun bon live de 4h pour dire pas grand chose, mais au moins ça dure 4h pas vrai ? Évidemment la comparaison à probablement ses limites, mais le dire avec surplomb et comme seul argument que la durée est aussi magistrale qu'un exposé de collégien. Et veuillez notez, grand A petit 1, que nous sommes sur youtube, et que, grand A petit 2 aucun cours, aussi magistrale soit-il, ne fait plusieurs centaines de milliers de visionnages. Poursuivons je vous prie, avec grand A petit 3, avec plus d'une heure sur la frontière Chili-argentine les hordes de -sauvages- de patriotes ne s'insurgent pas plus que cela quand à la qualité académique tant attendue sur youtube.
Paris est le nœud structurant de la France, on ne peut pas penser l'une sans l'autre. La France est telle parce que Paris est telle, il n'y a pas de sens à haïr Paris si on aime la France.
@@DaDa-ui3sw Après il voulait dire "décentraliser en donnant plus de pouvoir aux provinces et en retirant de la thune à Paris pour en injecter dans les provinces ricrac". Après la centralisation (à Paris) se défend aussi, c'est l'histoire (et la beauté) de la France, de ses rois (Versailles, et tous le patrimoine historique de la région IDF).
Les gars, vous n’avez absolument rien retenu de la video, vous venez de démontrer la véracité de cette vidéo, le français cherche constamment quelqun à qui rejeter la faute, il ne se remet jamais en question, ce qui ce passais à Montpellier ou Toulouse, ou même à Nantes , tout les exemples qu’il a citer c’était justement pour montrer que toute la france était gangrené par une xénophobie viscérale de l’autre, plus le temps passe et plus je me rend compte que le français ne peu pas être sauver… l’histoire se répète .
C'est marrant, j'ai regarder cette vidéo avec un petit apriori (le titre à jouer) Mais t'énonce juste des faits, t'est neutre et + impartial qu'une grande partie de journalistes Tout ça avec de l'humour, le paralèle entre les bretons et les algériens ça m'as terminer 😂 Et le sujet est intéressant et bien traité, bref, gg et continue comme ça!✌🏽
Il n'est pas impartial du tout mdrr, c'est incroyable de dire ça. On a l'impression que tout dans ses propos visent à faire croire que les parisiens bourgeois oppressent et méprisent depuis la nuit des temps ceux qui ne sont pas comme eux, alors que le mépris, qu'il soit de classe ou ethnique, le racisme, sont malheureusement universels et existent partout depuis toujours.
@@PetiteLicorne Venant de quelqu'un qui parle d'autodafé pour autre chose que des livres, c'est cocasse. Dans un autodafé on brûle des idées, la Twingo c'est pas une idée.
@@badaboum2 Alors, aujourd'hui c'est vrai que le terme est associé à "bruler des piles de bouquins", mais sous l'Inquisition espagnole, ça consistait plutôt à des cérémonies en vu d'expier les hérétiques de leurs péchés, en les brulant vifs... Alors oui, ils étaient brulées pour leurs idées/propos, mais autodafé = bruler des idées, c'est un peut court comme raisonnement, tu ne pense pas? Après le terme est pas forcément bien choisi, c'est vrai.
Piles de livres, piles de voitures c'est presque pareil (batterie ≈ pile) 🙄 Brûler une voiture pleine de pétrole n'est-ce pas finalement incendier un journal papier rempli de l'encre propagandiste du capitalisme, donc une autodafé anticapitaliste ? @@badaboum2
Un régal cette vidéo. Très drôle et beaucoup de contenu en citant les sources. Quel travail, quel talent. Bravo, de loin une de mes chaînes préférées !
Mais.... RU-vid ???? Pourquoi tu me fais découvrir cette chaîne que maintenant ! Au vu de la qualité et du travail de recherche je m'abonne diiiiiiiirrrreeeeeeecccccttttt!!!!
Un truc que tu n'as pas dit vis à vis de la francisation de la bretagne c'est le traitement qu'on subit no aïeux pour que cela advienne, mes grand parent m'on raconté plus d'une histoire. La république française a fais en sorte que l'identité culturel bretonne s'efface, notamment au travers de l'école. Et aujourd'hui il ne reste que des reliquats de cette culture. Second point important, c'est la base culturel commune qu'apportait le catholicisme.
Même si effectivement, l'école républicaine n'est pas étrangère au phénomène, le véritable facteur qui a entrainé l'uniformisation culturelle, c'est le chemin de fer. Avec le chemin de fer, des régions ont pu commercer entre elles alors qu'elles ne le faisaient pas autrefois. Pour faciliter les échanges, les marchands puis le reste de la population a fini par adopter la langue communément utilisée, en l'occurence le français. C'est en tous cas une autre cause du phénomène. Il y en a certainement d'autres.
Même chose pour les Occitans (terme générique qui inclut une population assez hétérogène, mais ayant une langue ou famille de langues proches en commun, les Auvergnats, dont on parle dans cette vidéo, les Limousins, Périgourdins, Provençaux, Languedociens, Gascons et certains Dauphinois). En plus, on dirait que malheureusement, cette francisation forcée était bien plus efficace pour le peuple occitan, qui a très peu une identité locale aujourd'hui et qui me réalise même pas qu'il est un peuple à part de base, avec plus en lien avec des Catalans que des français. Aujourd'hui, il y a très peu de nationalisme et régionalisme occitan, et non seulement les gens ne parlent plus la langue et ne pratiquent plus leur spécialités culturelles, mais en plus, il y a plein de gens qui habitent dans des pays occitans et qui ne connaissent même pas l'existance de la langue occitane du tout, ni son histoire, ni sa culture, comme les troubadours ou Frédéric Mistral, ils ne connaissent que qu'ils sont des "sudistes" avec un "accent drôle marseillais".
@@latribudes3669 Je ne suis pas du tout d'accord. Je suis bien d'accord que le chemin de fer et l'industrialisation en général est la raison pour laquelle l'uniformisation culturelle s'est accélérée et a pu être effectuée du tout, ce qui ne serait probablement pas possible si les gens vivraient toujours dans des villages, mais ils sont le catalyseur, pas la raison principale. Si il n'y avait pas ces lois de francisation forcée, il est probable que la plupart de régions serait toujours à parler plus ou moins la langue, comme c'est le cas dans d'autres pays européens. L'école, l'église, la communauté se ferait probablement dans les langues régionales. En plus, le français n'était même pas la langue la plus parlée avant, c'était l'occitan. Et il est aussi bien probable que le français soit la langue de communication entre différents régions, mais que les gens seraient restés bilingues et à parler toujours leur langue, ce qui est le cas en Afrique francophone. Mais on sous-estime beaucoup combien le conditionnement culturel nationaliste, colonialiste et impérialiste existe dans ce monde, et c'est ça la véritable raison que des langues minoritaires et autochtones se perdent. Ce n'est pas naturel que un peuple à la honte de parler sa propre langue et ne la transmet plus à ses enfants, et pense que la culture dominante est meilleure. C'est un conditionnement culturel, qu'on trouve en Ukraine, Biélorussie, parmi les africains et les amérindiens, et aussi chez les Occitans et Bretons (d'ailleurs même Friedrich Engels, ami de Karl Marx, avait comparé la Pologne à l'Occitanie à l'époque, au 19e siècle déjà !)
@@latribudes3669 Prenons juste l'exemple des Alsaciens. C'est un peuple qui est assez proche des Suisses et des allemands Badois. Non seulement par la culture et la langue, mais même par la géographie, il est bien plus facile de passer le Rhin, surtout quand la plupart des gens habitent pas loin de la rivière, que c'est de traverser les Vosges. L'échange transfrontalier ne se sentait jamais comme transfrontalier, c'était juste un échange naturel. Par contre, malgré tout cela, la plupart d'alsaciens ne parlent plus l'alsacien ni l'allemand, mais parlent le français, qui est une langue parlée au début assez loin de l'Alsace. Donc voilà, c'est pas simplement explicable par le chemin de fer.
@@gamermapper Je viens d'Alsace, je confirme ton analyse à ce sujet. C'est l'obligation de parler français à l'école et dans les services publics (et en parallèle l'interdiction de toute forme de dialecte local, par exemple les enfants se faisaient punir si un maître les entendait se parler en alsacien) qui a déclenché l'intégration alsacienne. Les allemands avaient d'ailleurs tenté de faire de même avec leur langue durant leur occupation de la région. La principale différence avec les populations non-intégrées actuelles, sont le socle religieux ainsi que la géographie. Les populations maghrébines et africaines sont arrivées en France, comme les italiens, polonais, portugais etc. avant eux, mais de beaucoup plus loin et avec des bases culturelles beaucoup plus différentes. Sans compter le passé colonial que la France a avec les pays d'Afrique, qui fait qu'un bon nombre de ressortissant de ces derniers a une dent contre elle. L'Alsace et la Bretagne étaient elles déjà présentes dans le territoire national (ou juste au bord) et n'ont pas bougé en dehors des déplacement d'une partie des populations vers Paris. Si l'on veut intégrer tout ce beau monde, y'a pas de miracle, faut (liste non-exhaustive mais minimale, non-ordonnée): - rapprocher leurs cultures de la nôtre (et uniquement ou presque dans ce sens, de petites concessions sont envisageables mais le but n'est pas de devenir le Maghreb ou Afrique subsaharienne v2) - réduire l'importance de la religion musulmane dans ces populations, car non seulement elle est fondamentalement en désaccord avec certains principes de nos lois, mais elle contient elle-même un système politique, or il ne peut y avoir qu'un seul système politique dans un pays centralisé comme la France à moins de se fédéraliser comme les USA ou l'Allemange, mais je doute que ce soit une idée souhaitable (quoique... à creuser ?) - réduire fortement la nouvelle immigration, au moins temporairement pour que l'intégration se fasse, car sinon le communautarisme sera très compliqué à endiguer et ce phénomène est un ralentisseur très efficace à l'intégration - calmer les sentiments négatifs envers la France liés à la colonisation, qui a pris fin il y a maintenant 60 ans, notamment en Algérie et dans les communautés d'idéologues "panafricains"
La grosse différence entre la Bretagne et l'Algérie, c'est que l'Algérie est un état souverain étranger qui d'ailleurs chie allègrement sur la France à chaque opportunité (même son hymne national). Se revendiquer de la Bretagne est se revendiquer d'une région qui est française depuis la fin du XVe siècle. Se revendiquer de l'Algérie s'est se revendiquer d'une puissance étrangère ouvertement hostile à la France. Ca fait quand même une différence de taille
Cette vidéo se doit d'etre partagée un max/ etre en tendance pour que plus de gens soient informés sur le sujet, c'est si intéressant et j'ai vriam hate pout la suite
Vidéo ultra intéressante qui fait un poil peur quand tu vois que tout est un cycle sans fin et que les classes dominantes mais également d’autres plus basses se trouveront toujours un bouc émissaire avec des réflexions similaires. J’adore ce type d’humour.
@@guiorl2882Bon j'aimerais savoir c'est quoi massif ? Parce que certes l'immigration à doublé depuis l'après guerre en 1946 elle était à 5 % et en 2022 à 10% par contre quand tu vois les flux migratoires, c'est relativement stable depuis 2006, mais surtout, j'aimerais bien comprendre quels seraient les problèmes spécifiques liés à l'immigration en fait, quand les plupart des études montrent qu'il y a un effet globalement positif à sur l'économie puisque les immigrés acceptent des boulots que les autochtones ne veulent plus, donc surtout ce que la vidéo explique bien, c'est qu'on à les mêmes réthoriques depuis 150 ans sur les immigrés et les étrangers
@@mrz395764% des agresseurs dans les métro sont étrangers. Il faut arrêter de les suck en croyant que sans eux on ne pourrait plus vivre ou encore je cite, "faire le ménage". Source:Lindsay
Oui mais il y a pointer du doigt les problèmes et il y a considérer toutes personnes d’une certaine origine comme fouteuse de bordel et parasite de la société. Maintenant la vidéo soulève aussi que ces gens là sont pas venu par hasard mais parce qu’il y avait du travail et pas les meilleurs donc c’est également à prendre en compte. Après oui aujourd’hui c’est un cas encore différent et par manque de connaissance je ne m’avancerais pas dessus mais ce qui est sur c’est que la vidéo montre bien que les gens tout en bas de l’échelle sociale ont toujours subis du racisme.
La vidéo est incroyable, le fait qu'elle traite d'un sujet "d'actualité" permet encore plus de se rendre compte du travail journaliste excellent je trouve Ça combiné au montage et aux vannes toujours bien placées ça fait vraiment de ta chaine une des meilleures sur youtube pour moi
Paradoxe de Tocqueville : "Quand l’inégalité est la loi commune d’une société, les plus fortes inégalités ne frappent point l’œil, mais quand tout est à peu près de niveau, les moindres le blessent. C’est pour cela que le désir de l’égalité devient toujours plus insatiable à mesure que l’égalité est plus grande », Tocqueville, "De la Démocratie en Amérique", 1835. En résumé, plus on est égaux, moins on supporte la moindre différence.
Arriver a analyser (et pas juste resumer) un sujet sensible en y ajoutant pas mal d'humour corrosif, là je dois dire je suis épaté, bravo. En plus tout ça accompagné dune voix si suave...
Je pense que c’est l’une de tes meilleures vidéos. Je te suis depuis quelques temps car tu partage tes connaissances à ta façon et sans façon! j’ai bien peur que cette vidéo ne soit pas comprise pas tous (Français en particulier) car on est resté toujours aveugle par cupidité et stupidité.
On est Français quand ça les arrange tu comprends? C'est comme les criminels, ils faut pardonner, mais uniquement si c'est un pédophile ou un immigré. @@warzip1581
J'en vois beaucoup s'exciter en commentaire et moi-même j'ai mes avis sur la question... 😉 Mais le ton est tellement peu culpabilisateur et décomplexé sur cette chaîne que j'ai passé un bon moment et j'ai appris plein de trucs. Continue comme ça.
c est vrai que c est du beau boulot et tres interessant ! sauf qu il compare l immigration intra francaise ou les immigrés ne s identifiez pas a un pays étranger aux immigrés etranger qui eux s identifiaient a un pays etranger ! c est pas vraiment la meme chose !
parce que les immigrés régionaux ne s'identifiais pas a leur culture régionnal avant celle de la culture parisienne?? c'est exactement la meme choses, ont a interdit aux bretons de parlez leurs langues, ont a empécher les prénoms bretons pour les remplacer par des prénoms chrétiens, les vetemens et autre tradition bretonne étais aussi suprimé ainsi que nos croyance religieuse. C'est par la destruction de la culture bretonne que la France a assimilé la bretagne. Tous sa pour dire que aujourd'hui en bretagne ont ne se sent toujours pas francais, le jour ou sa pète c'est chao la france.
@@roms4154 sauf que kes Bretons entre autres ne se considéraient pas français à l'époque, même problème époque différentes. la vraie question à ce posé est pourquoi ne se sentent ils pas français ? Sans prétention de tout savoir je vais apporter un élément de réponse étant un français européen ayant grandi en cité, pour commencer, la majorité des problèmes sont un peu comme dans les zones rurales (desert medical, manque d'écoles, manque d'activités pour les jeunes, jeunes qui pour beaucoup ne peuvent partir en vacances) en plus rajoutons un mépris social envers les cités et les campagnards (certes les deux classes ne subissent pas le même type de mépris). Il y a une grande différence toutefois, les cités sont plus densément peuplé, ce n'est pas la même chose chose 100 pécores en colère que 20 000 ou 50 000 personnes. On pourrait parlé de beaucoup d'autres points communs entre cité et campagne. Mais la grande choses à retenir est : que les grands se méfient de la colère des plus pauvres, elle ne sera pas ordonnée ni clémente, une colère qui mène à une ivresse révolutionnaire. Je vais finir avec un poème de Victor Hugo : Oh ! je suis avec vous ! j'ai cette sombre joie. Ceux qu'on accable, ceux qu'on frappe et qu'on foudroie M'attirent ; je me sens leur frère ; je défends Terrassés ceux que j'ai combattus triomphants ; Je veux, car ce qui fait la nuit sur tous m'éclaire, Oublier leur injure, oublier leur colère, Et de quels noms de haine ils m'appelaient entre eux. Je n'ai plus d'ennemis quand ils sont malheureux. Mais surtout c'est le peuple, attendant son salaire, Le peuple, qui parfois devient impopulaire, C'est lui, famille triste, hommes, femmes, enfants, Droit, avenir, travaux, douleurs, que je défends ; Je défends l'égaré, le faible, et cette foule Qui, n'ayant jamais eu de point d'appui, s'écroule Et tombe folle au fond des noirs événements ; Etant les ignorants, ils sont les incléments ; Hélas ! combien de temps faudra-t-il vous redire À vous tous, que c'était à vous de les conduire, Qu'il fallait leur donner leur part de la cité, Que votre aveuglement produit leur cécité ; D'une tutelle avare on recueille les suites, Et le mal qu'ils vous font, c'est vous qui le leur fîtes. Vous ne les avez pas guidés, pris par la main, Et renseignés sur l'ombre et sur le vrai chemin ; Vous les avez laissés en proie au labyrinthe. Ils sont votre épouvante et vous êtes leur crainte ; C'est qu'ils n'ont pas senti votre fraternité. Ils errent ; l'instinct bon se nourrit de clarté ; Ils n'ont rien dont leur âme obscure se repaisse ; Ils cherchent des lueurs dans la nuit, plus épaisse Et plus morne là-haut que les branches des bois ; Pas un phare. A tâtons, en détresse, aux abois, Comment peut-il penser celui qui ne peut vivre ? En tournant dans un cercle horrible, on devient ivre ; La misère, âpre roue, étourdit Ixion. Et c'est pourquoi j'ai pris la résolution De demander pour tous le pain et la lumière.
@@Dr_gabacho la bretagne etait une identité mais ni une nation ni un pays a proprement parlé , c etait un duché presque comme toutes les regions de france ! le probleme n est plus du tout le meme !! a l epoque c etait surtout un conflit social pas racial !! nous etions tous europeens et chretiens ! la trame etait la meme ! et c est pas parce qu il y a eu 3 articles racistes d illuminés dans une certaines presses que cela prévalait pour toute la france !! ceci est une explication simpliste de gauche qui consiste a dire aujourd hui : c est bon ca va passer il n y a rien de grave ca va rentrer dans l ordre comme avant !! ne changeons rien ! sauf que la ce sont des peuples totalement étrangers avec des cultures et coutumes a l opposer de la notre !! l islam n a rien a voir et n a absolument pas les meme caractéristiques et revendications que l identité bretonne basque ou corse !! je pense que vous continuez a vous fourvoyez et vous voiler la face ! tout ca pour faire parti du camp du bien ! et surtout dire que toutes ces émeutes ne sont pas ethniques , qu elles n ont rien a voir avec l immigration , et que tout est de la faute de la france et des francais qui sont en fait intrinsèquement racistes !! c est comme ca que je l ai compris !! bref la gauche continue a detruire la france , dans 50 ans elle n existera plus !! sauf si on fait un virage a 180° !! c est a dire séparer le bon grain de l ivraie !
@@roms4154 n'importe quoi (pas la partie historique ça ces globalement bon) jusqu'à la fin de la 2nd guerre mondiale on méprisait les Bretons, on les méprisait tellement qu'on leurs à interdit de parler Breton. Apres tu parles de culture européenne mais même ça tu as tord, avant que vienne les migrants d'Afrique, on disait la même chose des immigrés espagnol portugais italien, on disait que c'était des voleurs des fainéant ect. Les gens accusent toujours ceux qui sont différents ou pauvres d'être la cause de leur soucis alors qu'en réalité ce qui crée du désordre social c'est la pauvreté excessive et la disparité riche/pauvre trop grande. La culture l'origine n'a aucune importance, on le constate historiquement.
@@karimeljihad6826 oui y a une sorte de racisme multilayer ou au final les classe sup sont raciste des classe qui leurs sont inférieure majoritairement .
@@kynmve7039 bah alors faut chercher un pays d'accueil qu'on aime bien... C'est comme un appart tu peux changer la déco, repeindre les murs, bouger les meubles, mais tu peux pas le déconstruire pour le reconstruire entièrement à ton goût, donc faut changer d'appart, et si tu peux pas, faut relativiser car tu pourrais avoir un pire endroit ou vivre, voir être à la rue. J'espère que ma métaphore fait sens, notre colloc france tu fais ta part de tâches ménagères, et tu l'aime ou tu la quitte ;)
@@hadhodyoyo évidemment mais c'est logique quand on est issu de l'immigration de vouloir casser un mûr ou deux quand on les a construits pour te cloissonner
@@kynmve7039ah ouaisss c est vrai on vous a attendu pour être une grande puissance et pour bâtir notre histoire qui date du 5e siècle , des arguments de mongol sans neurones, va réfléchir
Mais pourquoi nous attiser la curiosité par une ouverture si intéressante ? Maintenant je suis en attente de la suite sur le racisme des états du reste du monde ! Toute cette attente crée par la conclusion montre bien que j’ai été captivé par cette vidéo 😊 bravo pour ce contenu très recherché et cette forme si agréable et divertissante
LE SALAIRE DU PÉCHÉ, C'EST LA MORT !!! MAIS PAR JÉSUS-CHRIST, VOUS POUVEZ ÊTRE PARDONNÉS TOUS LES PÉCHÉS !!! TOUS QUI INVOQUENT LE NOM DU SEIGNEUR SERONT SAUVÉS !!!LE SALAIRE DU PÉCHÉ, C'EST LA MORT !!! MAIS PAR JÉSUS-CHRIST, VOUS POUVEZ ÊTRE PARDONNÉS TOUS LES PÉCHÉS !!! TOUS QUI INVOQUENT LE NOM DU SEIGNEUR SERONT SAUVÉS !!!LE SALAIRE DU PÉCHÉ, C'EST LA MORT !!! MAIS PAR JÉSUS-CHRIST, VOUS POUVEZ ÊTRE PARDONNÉS TOUS LES PÉCHÉS !!! TOUS QUI INVOQUENT LE NOM DU SEIGNEUR SERONT SAUVÉS !!!LE SALAIRE DU PÉCHÉ, C'EST LA MORT !!! MAIS PAR JÉSUS-CHRIST, VOUS POUVEZ ÊTRE PARDONNÉS TOUS LES PÉCHÉS !!! TOUS QUI INVOQUENT LE NOM DU SEIGNEUR SERONT SAUVÉS !!!!
En 1851, 1% de la population est d'origine immigrée, Belge et italienne. Donc européenne et catholique. Le fait qu'ils soient pauvres ne les distingues pas des autochtones. Comparaison n'est pas raison, votre raisonnement est très orienté. Aujourd'hui, l'immigration est de 9% et pour plus de la moitié d'origine maghrébine et sub-saharienne, cad essentiellement musulmane.
En tant que Breton n'ayant pris que récemment conscience du statut qu'avaient ne serait ce que mes grands parents (nés entre 1910 et 1921), je vous remercie de cette vidé très instructive et je l'espère à même d'éclairer la situation actuelle et de questionner nos comportements. A part ça le grand remplacement par le méridional... j'étais pas prêt.
En tant que bougnat d'adoption et tourrangeau d'origine, je me sens très solidaire des ploucs, des savoyards, des méridionaux... et même des corses et des alsaciens !
Vraiment ton travail est incroyable réussir à avoir un mélange parfait enter humour et information les 30minutes ont les sent à peine passer. J’espere de tout cœur que ta situation s’améliorera pour continuer à nous pondre des masterclass come ca
Sauf que les barbares d'aujourd'hui sont, pour la plupart, au chômage (stats de l'INSE. 40% des migrants algériens, ça commence à faire beaucoup) et immigrés (de l'extérieur du pays, comme tu l'as dit. Donc pour le coup une éducation/culture complètement différente et sans désir de s'assimiler) ^^ Bref, j'ai bien rien de A à Z et me suis abonné. Ce soir je binge tout !
@@Locked_Racoon Il a raison, les gens qui se révoltaient étaient des travailleurs qui crevaient de faim. Aujourd'hui les "petits anges" conduisent des grosses berlines allemandes à 17 ans, sans permis, refusent d'obtempérer, manquant d'écraser des passants, et viennent pleurer qu'ils n'ont rien (ils doivent confondre avec leurs pays d'origine dépourvus, de tout minima sociaux)
@@taddrien8655 Non l'immigration de travail c'était la 1ere/2nde génération en effet. Générations que la France est allée chercher dans les années 60/70 au bled et qu'on a installé dans les banlieues. Quand il y a eu le virage néo-libéral des années 80, ça a commencé à dégringoler jusque dans les années 90 où on a assisté aux délocalisations et à la désindustrialisation de masse. Résultats ces gens qu'on avait fait venir en leur promettant l'El Dorado se sont retrouvés sur le carreaux, dans des cités ghettoïsées, avec toutes les problématiques liées au racisme de surcroît. Les jeunes ont vu leurs parents se prendre une douille monumentale de la part du pays qui les avait fait venir. Ça explique sans doute cette défiance, voire colère qu'ils ressentent à raison non ? Bien-sûr DixiPoowa n'en parle absolument pas. Il préfère faire de l'essentialisme en sous-entendant que ces gens seraient par essence, incompatibles avec notre pays car leur culture/éducation pour reprendre ces mots serait trop différente de la nôtre. C'est un pur sous-entendu raciste. Comme les gens du XIXe qui disaient que les provinciaux étaient culturellement inadaptés, idiots, sales, violents, bref tu as vu la vidéo. C'est la même rhétorique puante.
@@Locked_Racoon je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je ne partage pas sa vision des choses, je souhaitais juste dire que son premier point n'était pas faux(j'aurais dû dire "plus" à la place de "pas").
Je tiens à souligner qu'à l'origine il y avait le plein emploi en France et ce "besoin de main d'œuvre" évoqué c'est juste les patrons capitalistes qui cherchaient de la main d'œuvre pas chère, moins chère que celle disponible sur place, et malgré cela c'est bien les Français qui étaient majoritaires dans ces travaux. Sortir une statistique qui montrent qu'il y a eu de l'immigration (pour 1931 où il y a eu un pique on reste en dessous de 3% 19:12 )en France pour prouver que la France c'est construite sur l'immigration et n'est qu'un amas de migrants c'est très faux.
@@alexandrechausson5882 "La France est une nation d'immigration" signifie que la France est une nation qui s'est construite grâce à l'immigration. Quelle interprétation faites vous de cette phrase ? Et il n'arrête pas de rabâcher que la France ne s'est composé que de vagues de migrants. Ca veut dire ce que ça veut dire.
@@sfghetsfghet2540 "Et il n'arrête pas de rabâcher que la France ne s'est composé que de vagues de migrants" J'ai pas entendu ça une seule fois dans la vidéo
Quelle est la nécessité de comparer l'époque actuelle avec l'époque de la commune ? Ca n'a rien à voir ! Et tout ça pour dire quoi . Que les émeutiers de banlieues n'ont aucun lien de près ou de lien avec l'immigration ?
Super la vidéo et merci, tu m'as appris quelque chose. Je pourrais ressortir ça au repas de famille ^^. Je vais faire mes propres recherches pour affiner mes connaissances. En résumé, c'est plus compliqué qui n'y paraît et on peut dire que c'est un peu la faute du capitaliste et des biais cognitifs.
Juste fais gaffe avec tes recherche que tu vas faire c'est un sujet sensible et donc la plupart des gens font travailler leurs émotions plutôt que leurs raison
@@sludgewave4786 Les Russes soviétiques étaient racistes dans le même genre avec leurs populations de l'Oural et de Sibérie. Les Chinois même sous Mao étaient racistes avec les ethnies de l'Ouest de la Chine. Les habitants de l'île Grecque de Lesbos, littéralement surnommée "l'île rouge" car de tradition très communiste, sont aujourd'hui "racistes" (ils ont sur leur île l'un des plus grands (et insalubre malheureusement) camps de migrants d'Europe), les Bantous sont racistes avec les Pygmées, etc. ... Vous êtes Rousseauistes, vous voulez croire que c'est la société qui rend vil, et qu'il suffirait de se débarrasser de ce qui pourrit la société pour la soigner. Vous avez désigné le "capitalisme" comme la cause de toutes ces choses. Mais les exemples de racisme hors capitalisme ne manquent pas, le capitalisme n'en est que la matrice. La dure réalité, c'est que l'homme porte intrinsèquement en lui toutes ces choses, et qu'il n'a jamais manqué de trouver un moyen de les exprimer quelle que soit la société.
@@kg7162 Malheureusement, mais c'est comme ca et en plus si on rajoute les biais, ca peut être pire. Ca sera en fonction de la personne a qui je discute
@@sludgewave4786 Bah au fond, le système capitalisme est un bon système, comme le système communiste, ou d'autre systemes cependant il y a quelque chose qui peut changer, c'est Le facteur humains. Enfin certain humain, je ne dis pas que c'est la faute de tous les êtres humains, mais plus a une minorité qui veulent plus d'argent, de pourvoir, ... et j'en passe. C'est super complexe.
la France, pays de contradiction, de divergences, de tout types d'opinions, de diversité culturel et de débat et c'est pour ça que j'aime profondément ce pays.
Encore un paradoxe de plus, un pays divers qui a activement cherché à effacer toutes les cultures régionales et qui est aujourd'hui bien plus uniforme que ses voisins
@@lucasss75 C'est sur que si on accorde autant d'importance à l'identité national et culturel que les Serbes ou les Albanais en Yougoslavie, on a peu de chance de s'en sortir...
Je viens de te découvrir avec cette vidéo, et je suis extrêmement impressionné ! Du gros travail de recherche, un humour fin et drôle, un montage dynamique, et une profonde réflexion sur notre société actuelle, je t'en remercie ! Tu viens de gagner un abonné fidèle ;)
L'identité Française n'est pas compliqué à définir. Pensée Grecque Droit romain Morale catholique ( a ne pas confondre avec la morale protestante) Viens ensuite la même langue qui facilite les échanges et les même us et coutume mais dans une bien moindre mesure,
« Tout révolté est forcément extérieur à la nation » c’est effrayant comment cette idéologie est très vivante aujourd’hui. Cette phrase a même était plus ou moins reprise par Macron au début du covid quand ils disaient que « les anti vax ne sont pas des français »
Excellent ! Vraiment bravo, on voit bien l'enorme travail de recherche que tu as fais et on comprend très bien que le racisme est toujours contre les plus pauvres, une sorte de mépris de classe finalement.
J'adore les exemples du racisme "régional" du XIXe siècle... Ça relativise tellement les discours de fafs qui hurlent au grand-remplacement ou à la criminalité qui serait dûe exclusivement à l'immigration, quand on se rend compte que c'était exactement les mêmes termes et les mêmes ressorts rhétoriques qui étaient utilisés à l'époque contre des populations différentes.
Très interessant ! Ca permet de se rendre compte que le rascisme n'est pas une idée moderne, et que la france ne vas pas forcement de "pire en pire"' contrairement à ce qu'on pourrait penser, mais que chaques époques on eux leurs lot de problemes...
A un détail près c'est que là on ne parle que de culture arrièrée, d'alcoolisme...ils ne font pas référence à la violence. Ce que nous pourrions faire avec certaines vagues aujourd'hui.
Aujourd'hui le sujet est bien plus complexe il ne se limite pas à l'aspect economique car il prend en compte une autre civilisation avec une culture et une religion differente ! j'attend avec impatience la suite !!!
C'est à dire? Je ne pense pas que les choses soient différentes elles sont les effets de ces causes comme l'Histoire l'est toujours. le "bien plus complexe" n'est pas possible face à la complexité déjà existante. Quelles sont les nouvelles donnes? La culture et la religion ce n'est pas nouveau.. Et surtout les 3 monothéismes en jeu ne sont pas nés d'hier.. La question économique est toujours la soucoupe du racisme.
Les Bretons avaient une culture différente. Les savoyards aussi. Chaque région avait sa propre culture, sa propre langue, ses propres traditions, ses propres vêtements... L'Aunis, le Poitou et d'autres régions étaient protestants, pas catholiques, ce qui était suffisamment différents pour avoir générer des guerres sanglantes. Il fallait plus de temps pour aller d'une région à l'autre que pour aller au Maroc aujourd'hui. Les frontières culturelles étaient immenses à l'échelle des déplacements possibles. Excuse-moi mais tu te trompes, la situation n'est pas différente aujourd'hui. Les noirs et les arabes appartiendrait aux couches supérieures de la société, cette autre culture ne gênerait pas. Pareil pour les Bretons. C'est juste du racisme de penser le contraire.
@@mychkineplot7677 C'est l'assimilation "à la française" qui a fait qu'un Breton/Basque/Corse est Français grâce à l'éducation que nous avons reçu à l'école avec l'apprentissage d'une langue et d'une histoire communes ! Car à la base nous étions tous différents ! Aujourd'hui l'éducation ne marche plus en France et avec l'arrivée massif ces dernières années le système ne permettra pas d'intégrer tout le monde à la culture Française. On part sur une société multiculturelles à l'Américaine.
@@adrich2768 c'est pas une question d'arrivée massive, l'immense majorité des personnes originaires d'Afrique sont là depuis plusieurs générations. Non, le soucis vient de la manière dont l'État français a créé des ghettos, d'une part, et d'autre part c'est dû au désengagement financier de l'État dans l'éducation. (Le but étant à long terme financiariser les écoles et lycées et de les mettre en concurrence.) Ce n'est pas la faute des immigrés, c'est dû à une gestion de l'État dont la priorité n'est pas le bon-vivre du peuple mais l'enrichissement de quelques uns en se désengageant totalement des services publiques.
@@sinairaphaele1341 Plus vous êtes éloigné culturellement d'une société qui n'est pas la votre plus il est difficile de s'y intégrer. L'assimilation à la Française jouait ce rôle en France mais elle n'existe plus car notre éducation est tombée en désuétude.
J'suis content que tu mettes tes sources en description mais essaie de faire apparaître le titre des sources à l'ecran et la ligne ou page d'où vient l'info... je pense que là ton travail sera vraiment parfait Bravo en tout cas c'est très complet
Vu le rythme je pense qu'avoir un lien à l'écran toute les 20 secondes ne ferait que disperser l'attention, je me vois mal quitter la vidéo pour aller lire des pages de documents pour revenir où j'en étais, les sources en description avec les time code font largement l'affaire pour moi. (C'est mon propre avis personnel à moi que je pense)
J'avais bien lu, mais je me suis dit instinctivement qu'il s'agissait de "titres" sur lesquels on clique pour accéder à la source. Sans vouloir rentrer dans un débat stérile, je me disais juste que ça renderai le visionnage un peu moins digeste en surchargent l'écran, même si d'un autre côté ça pourrait inciter les spectateurs à consulter les sources. À la limite mettre les sources dans le commentaire épinglé pourquoi pas ¯\_(ツ)_/¯
@@otokodate ouais je comprends t'inquiete, pour une référence d'un travail que j'estime parfait niveau sourçage pendant la vidéo c'est la chaîne (anglophone) BadEmpanada, je recommande Bref bonne journée et vive Taoqan
vraiment très très bon !!! (abo + cloche : ok) un grand merci pour le travail partagé, je comprend pourquoi il y a autant de réac dessus : c'est limpide, sourcée et agréable à regarder, avec une pointe d'humour... salut, joie et Révolution
Le jour où j'ai découvert cette chaîne j'ai enchaîné un max de vidéos, et durant une semaine y avait plus aucune chaîne youtube qui arrivait à capter mon attention. Bravo pour le travail!
Je suis de droite et j'ai trouvé ta vidéo super intéressante j'ai même appris que j'étais un plouc héhé j'en suis qu'a la moitié et je te trouves très polie tu pose bien tes arguments ta vidéo est bien construite je suis agréablement surpris et ça me donnes envie d'écouter les arguments même si je suis certainement pas d'accords, merci beaucoup Tao je vais me faire un plaisir de regarder tes vidéos et quand j'en aurrais les moyens de te financer un peu ! 😀
Droite bourgeoise ou identitaire ? (Où choisissez vos propres mots, qu'importe, c'est juste que je suis curieux de savoir quelle droite est la plus à même de se confronter à l'histoire de l'intégration française)
Vidéo vraiment bien réalisée. Tu maîtrises bien tes différents personnages, c'est agréable à écouter. J'ai l'impression d'écouter un bon épisode de reflet d'acide. En plus les petits ost de HxH~
La lecture de Louis Ferdinand Céline m'a terminé 🤣 Outre cela et la qualité générale de la vidéo, les petites musiques d'HxH et de Zelda windWaker n'étaient pas pour me déplaire.
J’ai posté cette vidéo tellement fort chez les agriculteurs, chasseurs et chez les twittos d’E.D. Bourgeois et blancs. Tsahahah et forcément dans les bastions gauchistes que je fréquente :D j’ai hâte de voir la partie 2.
Si il y a moins de manifestations dans des pays totalitaires comme la Chine ou autres Pays à la stabilité politique plus que douteux, c'est que souvent ils sont très souvent violemment réprimés et souvent ont le droit à une dizaine d'années de prison pour avoir exprimer une opinion opposée au régime en place voir pire, l'enlèvement, l'empoisonnement, l'assassinat... Autrement dire que la France est l'un des pays les plus oppressifs alors que tout est contre la police, qu'on ne sanctionne pas assez lourdement les récidivistes et que nos chers médias mettent en avant des récidivistes qui aiment ce placer en victimes victimisées parce que cela brosser l'égo de la gauche bobo. Si il y a du racisme, il y en a partout, un peu comme Poutine qui ce sert de l'argument du néo-nazisme pour envahir l'Ukraine, alors que beh, le chef militaire wagner en est un, qu'il y en a partout en Europe, dans les armées, notamment dans la nôtre. En clair, si l'état était davantage derrière sa police en les soutenants, il y aurait moins de suicides de policiers, de cocktails molotov lancés dans leur véhicules pendant qu'ils sont en pause sandwich, et qu'ils auraient ptête "plus" de courage à aller dans des quartiers chauds renouer le dialogue, car aujourd'hui clairement certains quartiers sont devenus inaccessibles même pour la police locale et ça peut ce comprendre. Quoi de plus frustrant d'avoir un outil et de ne pas pouvoir s'en servir et de revoir mouloud narguer les flics de retour de sa garde à vue. D'ailleurs, certains (beaucoup), à gauche les traitent de fachos racistes, mais... Le fait de ne pas accepter une opinion différente de la leur dans un débat, n'est-il pas une forme d'intolérance? Je suis contre que des gens meurent lors d'une arrestation, mais il faut arrêter de faire d'un martyr un mec qui ne respecte pas la loi. Il faut arrêter de toujours parler sans avoir un peu de recul et surtout bordel de chiotte, arrêter de vouloir défendre une cause par le biais de la morale, qui bien souvent, ne laisse pas la place à une enquête ou à une prise de point de vue objectif qui arrange bien nos deux extrêmes politiques.
C'est une question stupide, une idée politique qui consiste à exterminer une partie de la population, l'extreme droite avec les trans ce n'est pas une idée politique qui peut etre accepté, on ne peut pas tolérer l'intolérance
👢👅 Bien de soutenir un ordre matraqueur qui n'a que pour but de maintenir la domination des possédants sur ta petite personne ? Le jour où un flic éborgnera ta fille, tu t'inquièteras qu'il se soit pas fait mal au doigt en appuyant sur la gâchette.
J'aimerai apporter quelques éléments qui pourrons t'aider à remettre en cause (ou pas) ce point de vue. Premièrement, tout les martyrs sont des gens qui ne respectaient pas la loi (Ghandi inclus). Deuxièmement, l'Etat est derrière les policiers, c'est justement de nombreuses décisions de l'Etat notamment sur la formation et les lois qui créent ce fossé entre population et police. La police en France n'est pas une police de proximité (d'aide à la personne) mais de répression. On constate une hiérarchie verticale très forte (et ce dans toutes les strates de la société en france d'ailleurs) qui empêche le dialogue. Troisièmement, le gros problème avec la mort de Nahel et de nombreux autres cas avants, est que la police essaye de se couvrir, de cacher la vérité. Le discours officiel de la police était à l'encontre complet de la réalité de la situation jusqu'à la publication d'une vidéo prouvant le contraire. C'est une hypocrisie sans nom, la police n'est pas soumises aux mêmes lois que le reste de la population, elle abuse de son pouvoir et de son autorité pour en échapper. Quatrièmement, je suis convaincu (même si c'est de la spéculation) que ce policier n'aurait jamais tirer si le garçon au volant était blanc et d'un quartier favorisé. Ceci dit je ne cautionne pas du tout les émeutes, je trouve même ca dommage puisque ca divise la population sur ce sujet important plutôt que de rassembler (la cagnotte pour le policier qui atteint le million est lunaire quand même). Mais clairement la France a un problème avec sa police qui est synonyme d'un problème avec sa politique.
🤣 De DZ à BZH !... Je me faisais la réflexion il y a deux jours avec la hâte de tacler un pote breton. Sauf qu'elle aurait été beaucoup moins bonne vu qu'il ne vient pas de "l'Orien", mais de Rennes. Sinon je me suis régalée au moment des nantais. Quand on pense qu'aujourd'hui ils veulent être dans la Bretagne. Enfin, lorsque j'étais enfant, j'habitais le Rhône et nos cousins l'Isère, Vienne, 30 km de distance à peine. On les appelait les péquenauds. En échange ils nous traitaient de pagus, ou pégus. Le plus drôle c'est que notre bled avait changé de département quelques années avant. (Passant du 38 au 69). Incroyable, n'est ce pas ? Dans les 60' la France était remembrée 😳 (j'imagine que cela avait été fait pour plusieurs villages de plusieurs régions...). Je suis sûre que je vous apprends un truc, là. Disez oui, ça me fera me sentir instruite 😁
Dans ton passage sur les "Bretons, les Auvergnats, Savoyards etc" Il faut savoir également que les Parisiens meprisaient déjà dès le 12ieme siècle les Picards...En effet les Parisiens appelaient "Piocheurs" les habitants de l'actuelle Oise et Somme en raison de leur activité de laboureur et leur affublaient le sobriquet de "tête de pioche" en raison de leur caractère supposement têtu. Avec le temps "piocheur" devint "piochard" (les noms finissant en -ard étant bien souvent connectés péjoratifs) puis le nom devint Picard. Ce qui est aussi attesté par les Parisiens de l'époque qui trouvaient que ces "piochards" se defendaient biens avec des "pics" (cf Bouvines). Bref dans un pays Jacobin et centralisé comme la France tout ce qui n'est pas normé Parisien a bien souvent été méprisé
J"ai la double casquette métis asiatico-savoyard. Je ne vais pas revenir sur l'histoire de la Savoie qui est passée de pays à d'autres plusieurs fois. On peut pleurer sur les petits ramoneurs savoyards qui allaient ramoner les cheminée des parisiens. Mais ça ne fait pas avancer le schmilblic. Par ailleurs, si parisiens méprisaient les savoyards, les savoyards méprisaient les "ouin-ouins" (les suisses) et ils se méprisaient d'une vallée à l'autre. On peut tout analyser en termes de rejets de l'autre (en Afrique on méprise les muzungus, ils se méprisent entre ethnies et mêmes clans, les Algériens méprisent les nigériens, les chinois du nord méprisent les chinois du sud,....). Reduire ça à un phénomène français est grotesque.
Les "Barbares" ont été "civilisés" grâce à une politique d'homogénéisation du territoire. Pour un raciste authentique, le barbare est essentiellement sous-développé, il ne peut pas être civilisé. Traité les Bretons ou les Savoyards de races barbares n'est pas du racisme dans la mesure où ces "races" peuvent être civilisées. Et l'ont été. La question est aussi de savoir si il était légitime de traiter les provinciaux de Barbare. La vie dans les campagnes françaises étaient effectivement empreinte d'une certain sauvagerie (il suffit de lire des descriptions de Maupassant ou de Giono pour s'en convaincre). Ma famille vient de la ruralité tunisienne, et les récits que j'entends me choque. Il y a quelques décennies, on pratiquait encore la lapidation en Crête (Lire Zorba). Aujourd'hui, dans le 93, 7.2% des femmes sont excisées. Peut-on qualifier ces pratiques de barbares sans être accusé de racisme? Le progrès, c'est croire à l'inégalités des normes sociales, donc des cultures (régionales ou nationales) et vouloir civiliser les peuples. Une culture qui défend les droits des homosexuels vaut mieux qu'une culture qui les tue. Par ailleurs, l'assimilationnisme est incompatible avec le racisme. N'importe qui pouvant devenir le même. Les gens ne sont pas déterminés par leurs origines. En revanche, le multiculturalisme est le produit du racisme. Aux USA, l'asiatique, le noir, le juif, l'indien... ne pouvaient pas devenir le même. Il y avait entre les "races" une différence essentielle. En France, la différence était contingente. Même l'extrême droite française reconnaissait la diversité ethnique de la France (il suffit de lire Bainville).
Sauf que l’excision est une pratique islamique, Enada ,et les frères musulmans tunisiens ont recommandés l’excision. Je rappelle qu’elle est aussi pratiquée en Malaisie, en Égypte , en Irak et au Yémen.
Je peux dire en tant que certitude que les réunionnais sont plus régionaux que les bretons. On a même notre drapeau en emoji 🇷🇪🇷🇪🇷🇪🇷🇪❤ Fière d'être 974!
Une vidéo incroyable ! Merci pour ton travail monstrueux (extrêmement sourcé et ça fait plaisir) et ton humour toujours aussi drôle ! Continue comme ça 👊🏻
J'ai apprise énormément de choses dans cette vidéos, 36minutes qui m'ont vraiment captivité ! Ce format de vidéo est plus que génial continue ce format s'il te plaît ! 👌🏻👌🏻
Je dirai que la France en tant que tel n'est pas un pays raciste. Mais si rien n'est fait pour régler les problèmes d'immigrations clandestines et les déboires que cela entraine, en plus de laisser les esprits s'engrainer à la théorie critique de la race bien étasunienne de ses morts (qui se prétend antiraciste, mais fait par-dessus un nouveau classement des "races" dans un ordre différent que le racisme dont on parle à l'origine). A fortiori, oui, la France risque de devenir raciste. (on se souvient tous des paroles d'un certain livreur Uber eats qui vilipendait une personne noire en imageant ses propos avec des références historiques des traites des noirs. Imaginez donc ce que ça donnerait si ce genre de comportement se généralisait et qu'on aiderait que certains à en sortir, car les autres ne sont "pas de la bonne minorité" par exemple)
Ça te surprend ? Le plus grand de leur penseur ( historien) appelé ; Ibn Khaldoun dit ceci : "les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les nègres, en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal ". Par ailleurs, étant moi même métisse j'ai déjà eu pas mal de soucis avec les arabes . donc cette explication de gauchiste de comptoir qui essaye de dire que quand on est pauvre on est moins considéré en France c'est une bêtise crasse. D'ailleurs, je ne crois pas que le capitale est le maux de notre société ou en tout cas pas dans les mêmes configurations que l'auteur l'explique. Je crois que l'homme est mauvais par nature qu'il soit riche ou pauvre. Et que c'est la morale qui fait de nous des gens convenable, qu'on soit riche ou pauvre.
Le dialogue avec la Bretagne m’a bien fait rire. (edit : par contre Nantes c'est en Bretagne.) Sinon en vrai perso je me suis jamais considéré comme français mais breton, j’sais pas trop pourquoi. Par contre violent les citations racistes sur les pronvinciaux au début, je savais que ça existait mais que ce soit aussi horrible je savais pas.
5 месяцев назад
Bah ouais on le sait depuis longtemps que vous êtes "français"lorsque cela vous arrange mmmh. Comme les maghrébins du regroupement familial et du droit du sol finalement mmmh
si tu parles breton ou gallo je peux l'entendre ou même si tu souhaites apprendre cette langue, si tu ne connais aucune de ses deux langues pas fifou de se dire pas français
3 месяца назад
@@defexletdfrancais3426 mais tqt on le sait pourquoi les bretons ne se sentent pas français, parce qu'ils viennent des Cornouailles de base ( angleterre ), leurs ancêtres ont immigrés dans l'actuelle Bretagne, qui avant se nommait l'Armorique et était une province gallo-romaine, pour fuir l'invasion germanique des Saxons Angles et Jutes Ils ne se sentent tellement pas français jusqu'à aller négocier avec SS, en 1940, pour obtenir leurs indépendance. Alors que les français s'étaient battu pour protéger leurs fesses.
@@defexletdfrancais3426 Le Breton est ma langue maternelle je l’ai toujours parlé à la maison. Mais je vois pas ce que ça pourrait changer, exemple à la con mais au Sénégal ils parlent français et ils ne sont pas français.
Après en temps que breton privilégiée t'y connais rien au quartier et a l'immigration C'est bien beau de lire des livres mais parfois faut vivre sur le terrain pour mieux comprendre Les prolétaire français ne sont pas uni, les autres si
Pas unis à cause du confort er de l'individualisme des réseaux sociaux qui on tué l'unité sans parle des menteur de politique de droite et de gauche En Bretagne on doit être uni.
@@Yohan-le4fe Oui à Rennes aussi y a des quartiers d'immigré. après (et je sais pas pourquoi) à Rennes les banlieue sont beaucoup plus calme et bienveillantes qu'à Nantes.
@@Yohan-le4fec'est logique ya des maghrébin un peu partout en France Mais je viens de Roubaix donc tu comprends ce que je veux dire J'invite tous le monde a venir visiter la ville pour mieux comprendre
Salut, ton travail est incroyable, tu as pas le temps de t'ennuyer, malgré le format. En plus avec les vannes qui n'arrêtent pas c'est dynamique et drôle (n'en déplaise aux rageux) (d'ailleurs bien vu pour les OST d'HxH, les goûts de roi)
Oh tu fais les cœurs sur chaques donateurs toi même ? C'est adorable ! Merci de ton travail, cq fait quelques mois que je connais ta chaîne et ta façon de mettre en scène je la trouve assez sympa, elle détend par rapport aux sujets que tu aborde !
Aujourd’hui la diff c’est que les gens qui rentrent chez nous sont bercés par ces récits d’une france raciste et qu’ils ne partagent pas les aspirations de notre civilisation, donc ils se considèrent comme non français, certains souhaitant même la piller comme l’Afrique aurait été pillée. C’est assez naïf d’assimiler l’exode rurale bretonne à l’immigration massive de peuples qui haïssent la France (à cause de leur histoire ou de leurs aspirations civilisationnelles)
Merci pour cette leçon d'Histoire très drôle (et qui remet les points sur certains i). Je suis sûr qu'en fait, ce n'est pas un cas isolé et que ça se produit ou s'est produit partout où différentes sociétés ont été en contact (et à des échelles de grandeur et d'intensité différentes). Comme quoi... multifactoriellement, l'Homme est un loup pour l'Homme.
Concernant la partie « La France et ses minorités », je suis pas totalement d'accord. Je pense pas que l'identité Parisienne soit l'intégralité de l'identité Française car chaque identité régionale la compose. Je tiens à mentionner que le terme de « minorité » n'est pas fiable car nous sommes tous, au fond, part d'une minorité. Maintenant, Paris et sa population n'a jamais eu ses bottes toutes roses. Ceux qui se sentent supérieurs sont généralement des capitales ou grandes villes dans chaque pays, mais ça ne fait en rien des “régionaux” des inférieurs ou des non-Français. Ces jugements subjectifs et abjectes ne seront plus jamais un problème pour la France dès lors qu'on sera fier d'être Français, de nos régions et qu'on s'en abreuvera. Mais c'est vrai que c'est compliqué avec un tel gouvernement encore centraliste, une constitution très floue sur ce que “Français” veut dire et une administration territoriale qui laisse à croire que les identités régionales n'existent pas, on est loin du compte. On a encore cependant plein de façon de tout revitaliser avec les archives, bibliothèques, radios et villages (notemment les langues). Je suis convaincu qu'un jour, nos régions et notre nation main dans la main marcheront, et ça passe par la volonté.
Coucouu petite correction lorsque l'on parle des Antilles on ne parle pas d immigration mais de diaspora vu que nous sommes un département et région d'outre mer
Cette masterclass ! 🤣 Pendant la Grande Guerre aussi il y a des articles de journaux sur les régiments du Midi, un de Marseille plus particulièrement, il me semble que c'est pendant la bataille de la Marne et on a le même phénomène pendant la commune de Paris où les régiments du Midi n'auraient pas eu la volonté de combattre et où ils auraient étés lâches, seulement ils remportent plusieurs batailles autour de l'Anjou dans le sud-ouest de Paris et les historiens contemporains en ont un autre récit. Et puis pendant l'occupation dans les années 40 il y a Pierre Belperron qui fait des écrits en comparant le Midi aux juifs. ☺ "Le Languedoc de 1209 et la France de 1939 offrent de frappantes analogies", il fait référence à la Croisade albigeoise pour la ramener à la question juive et il y a ces rapprochements depuis la fin du XIXe siècle, notamment dans des affaires qui concernent le Félibrige et les débats sur la Croisade pour expliquer la nation et le concept même, voir Ernest Renan et son discours "Qu'est-ce qu'une nation ?". Je t'invite à lire "La croisade des Albigeois, un contre-récit national" sur OpenEditions Books qui fait un bon résumé et de lire également Pierre Belperron, mais il y a aussi d'autres intellectuels dans la période de l'occupation. Un petit extrait de l'article en question "On ne s’étonnera pas, dans ce contexte, que Belperron mentionne ensuite dans une note les juifs « toujours à l’aise dans une société chancelante et prête à se décomposer », et crédite Montfort d’une « sage politique de collaboration »." Et puis bon qu'on se le dise il y a toujours des préjugés entre toulousains et parisiens de nos jours, ou même entre citadins et ruraux. Qui portent parfois une part de vérité, seulement le constat est biaisé du moment qu'il n'y a pas de soucis de justesse et une mauvaise foi évidente. Et je suis d'accord que ça se transpose sur la question contemporaine de l'mmigration, c'est une thèse faite et refaite. Il y a des problèmes intrinsèques à l'immigration, dont une partie n'est pas contrôlable et une autre qui devrait pouvoir se résoudre dans sa composante majeure. Seulement il n'y jamais la compétence politique, y aurait-il seulement une volonté véritable. Désolé pour les imprécisions, c'est un très vaste sujet historique et même contemporain., qui mérite une thèse complète.
sujet si intéressant et si peu traité ! merci pour le commentaire, la croisade des Albigeois, ça, c'est un événement de l'histoire de France qui mériterait d'être un peu mieux compris par tous 👍👍
@@TAOQAN Avec grand plaisir et effectivement la Croisade albigeoise est trop peu étudiée, c'est sujet à polémique et elle attise toutes les passions. Le problème que l'immigration pose c'est le contrôle de la société et du pouvoir par des groupes qui s'identifient sur une base ethnique avec des intérêts parfois opposés, ça a toujours été les fondations sur lesquelles des guerres civiles émergent. Mali, Soudan, Rwanda, même les guerres de religion. Et c'est très juste quand tu dis qu'il faut les intégrer économiquement, c'est le seul moyen d'éviter des troubles civils et des affrontements ethniques. On peut multiplier les exemples avec des facteurs d'exclusion économique. L'intégration économique relève en partie de leur volonté, c'est ce qui fait partie de l'incontrôlable. Et pour qu'ils en aient la volonté il faut leur opposer la notre à les intégrer dans nos classes sociales, même dans la classe populaire. Sachant qu'il y a une mobilité entre la classe populaire et la classe moyenne. Encore un ample sujet. Ils ne respectent aucun des codes des différentes classes sociales, c'est pour ça qu'ils n'y sont pas acceptés et ces codes ne leur sont pas tranmis, la seule institution qui essaie c'est l'école, avec les disfonctionnements profonds qu'on connait. Ensuite il y a l'entreprise mais beaucoup sont inadaptés au monde du travail chez les jeunes. Même une partie du prolétariat blanc s'exclut de la société. La peur du prolétariat blanc c'est de devenir minoritaire face à une France non blanche, de perde leurs droits dans le fond, c'est la peur du Grand Remplacement, qui est un problème qui traverse la guerre civile américaine même pour les soldats de l'Union. Il y a une phrase magique démonétisée dans une lettre d'un soldat, celle-là c'est une perle "We agreed to fight to maintain the unity of the Union, not to fight for n******", il faut que je la retrouve ! Et il y a des soldats de l'Union qui désertent en 1863 quand la Proclamation d'Emancipation est déclarée, tous les immigrés irlandais l'ont eu très mauvaise. Il faut lire les lettres de soldats, vraiment c'est quelque chose. Les irlandais et nouveaux immigrés n'avaient aucun droit, ils travaillaient pour quelques sous et étaient à peine plus considérés que les esclaves. Ils devaient servir 5 ans dans l'armée dans le contexte d'une guerre meurtière pour devenir américains et obtenir des droits. Les noirs obtenaient leurs droits de fait à partir de 1863 et les irlandais devaient mourrir pour les droits des noirs. Les abolitionistes étaient ultra minoritaires, avant, pendant et après la guerre civile américaine. La ségrégation commence dans le nord où le racisme était beaucoup plus violent et fréquent dans une intensité rare par rapport au sud, KKK à part qui est à un autre niveau de cruauté. Il y a des quartiers noirs qui sont brûlés, des noirs sont massacrés dans les rues, à New York par exemple. Voir les "Draft Riots", où les new yorkais blancs chassent les noirs dans les rues. La complexité historique face aux simplifications politiques et idéologiques ...
@@gallici-anima-christiana Comme quoi diviser pour mieux régner est toujours et reste une vérité. Tant que les pauvres se tuent entre eux.... N'est ce pas? Voir la tirade dans le film Boys in the Hood.. Le père dit à son fils "tu es noir et tu tues un autre noir voilà ils ont gagné." Cliver les classes populaires a toujours était une manipulation des dirigeants et patrons.
N’empêche qu’il serait plus facile de faire corps si on avait une identité définie et partagée entre anciens et nouveaux venus au lieu de se refiler les métiers dégradants. La plupart des minorités ne sont pas barbares mais le deviennent. D’un autre côté il y a certaines populations qui sont tout simplement inassimilables de part l’histoire qu’elles ont avec le pays et les revendications qu’elles entretiennent vis à vis de celui-ci.
Les italiens, portugais, chinois, japonais, etc... ont fait exactement le même chemin qu’eux avant, dans des conditions bien pire.... Bizarrement c’est pas devenu des sauvages barbares...
A la base je ne regardais que tes shorts (a cause de l'algo qui ne me présentait qu'eux) et je trouvais ça gentiment rigolo mais sans plus. Aujourd'hui je suis tombé sur celle-ci, et je découvre une autre facette de ton travail. T'a gagné un abonné :)
La dénonciation des déviances d antan suffit-elle à disqualifier tout discours actuel qui pourrait être à minima sceptique avec l immigration ? Quid de la comparabilité ? Vous avez 4 heures.
Vidéo très intéressante qui permet de réfléchir à l'actualité et qui nous prouve que contrairement à certaines croyances, le problème ne date pas d'hier. 👍
