Desde lace 2 o 3 años he seguido con atención las conferencias del IFT compartidas por este medio sobre temas relacionados con la física de partículas y la interacción de éstas, con la ayuda del concepto de campos, explicada de una manera muy didáctica para público general. Esto me ha permitido comprender muchos de estos temas que por naturaleza son complejos. Muy respetuosamente le sugeriría mejorar la resolución de algunos videos con el fin de lograr la legibilidad de los gráficos y textos de las presentaciones. Felicitaciones a IFT por su labor de democratización de la ciencia, dandole continuidad al trabajo iniciado por Carl Sagan!!!
Magnífica charla. No soy fisico y aún así creo entender mucho de lo que aquí se dijo. Lo he disfrutado mucho y quiero felicitar a Gregorio por su buena intención al compartir sus conocimientos tanto con expertos como con inexpertos como yo. Gracias.
Estoy fliplando con la charla. Todo el paseo teórico e histórico me pareció genial siendo para mi una de las mejores conferencias del canal. Un cracks Gregorio
Muy excelente exposición y explicación de las interacciones fundamentales de la naturaleza e incentiva a seguir investigando sobre las fronteras no exploradas
por favor, señores del IFT, cuidad la edición de las charlas, dejando las presentaciones en pantalla para que podamos verlas, y subid los vídeos con un poco de más calidad, un poquito más. Gracias por hacer y publicar estos vídeos
De las mejores charlas subidas a youtube. Ya estan ahí, de unir la gravedad con el estandar, pero tienen que seder cosas de ambas partes, PD la masa no "exite", y la gravedad repulsiva es la misma fuerza que la atractiva, es el mismo campo del espacio tiempo sin curvar que comprime o contiene al campo del espacio-tiempo curvado por ("masa") energia superpuestos a nivel subatomico, en el borde de las galaxias (de su propio espacio tiempo curvado), se ve la repulsion que las hace girar igual, que a las del centro, no hay movimiento radial (centrifugo), ni vorticial (centripeto), no aumenta ni disminuye el momento angular, es quivalente.
Magníficas charlas! Mucho mejor que la documentales superproducidos de la TV. Me gustaría que pudieran mejorar la calidad de vídeo y la edición, para poder ver las gráficas.
Muy interesantes e instructivas estas charlas. Solo quiero señalar que el vídeo debería abarcar más tiempo visualizando las diapositivas en la pantalla y mucho menos tiempo visualizando a los conferenciantes. Apenas hay tiempo de leerlas cuando ello es posible debido al tamaño y combinaciones de color de las letras.
Si consideramos el universo una máquina, con la transformación de energía, pérdida de calor y entropía. Partiendo de la radiación de Hawking, utilizando la constante de Planck, aceleración de Rindler y la constante de Boltzmann, si el resultado es de 1,148121C(luz) ¿sería la constante de radiación del universo?.
Si se considerase a nivel subatómico quantico, un espacio-tiempo discreto, por tanto geométrico, como en el calculo de Ken Wilson, se podria unificar relatividad con la quantica. Podriamos partir de una retícula de tres dimensiones (o más) de tiempo principales por donde cada particula elemental (quark) se podria mover por el tiempo en historias diferentes simultaneamente. En un universo así considerado de seis dimensiones, cada historia es un universo relativista paralelo de quatro dimensiones. El espacio es estático, son como fotogramas a distancias temporales discretas
que sucede con el sonido? ..la interracciòn electromagnètica actùa en la propagaciòn de sus ondas por repulsion mutua de los electrones de los àtomos del medio de propagacòn del sonido? ..tiene la repulsiòn magnètica una particula portadora o almenos existe una mìnima sospecha de que la tenga como resultò tenerla la atracciòn gravitatoria?
buena la conferencia pero el video pésimo mucho enfoque hacia el conferencista y no hay muchos enfoques a las transparencias presentadas por el mismo esto le resta un 50% de calidad al video y por ende a la conferencia en si
es posible eliminar la gravedad y dejar al electromagnetismo como el verdadero causante de que la manzana cayera sobre la tierra. esta tiene mas fuerza electromagnetica que la manzana, estoy pensando que mientras mas masa, mas electricidad y magnetismo.entonces nos olvidariamos del graviton-aun no es posible encontrar esta particula hipotetica. si fuera asi tendriamos solamente 3 fuerzas elementales- y puede aparecer mas adelante otra fuerza desconocida......
Francisco Parra hola Francisco. Han pasado dos años desde que comentaste esto. ¿Haz cambiado de idea? Me parece muy interesante y plausible lo que expones. Espero puedas comentarme más sobre tu hipótesis.
No tienes sentido enfocar al conferenciante continuamente y dejar la mitad de las presentaciones.... De todos es sabido que las clases se dan de frente. Para proximas publicaciones tengan en cuenta algo tan simple por favor. La charla interesantisima y muy pedagogica, lastima la realizacion.
Sería mucho más comprensible la conferencia si se aplicara mayor tiempo de imagen a las gráficas mostradas y menos al físico del expositor. Crítica constructiva. Gracias.
Creo que casi nadie lo noto, pero es muy fina tu apreciación sobre la alopecia, pero a esa edad de los físicos es común, (Einstein y algunos otros se escaparon). Como quiera se me dibujo 😃 una sonrisa pues yo tango 71 años y es estoy casi "alopecico".je je!
Yo le anuncio, cual heraldo, al IFT, el descubrimiento del siglo, y es que he decifrado la naturaleza de la gravedad o la GRAVITACIÓN; y es que, ésta consiste en la atracción que opera entre partículas y antipartículas. Las cuales no pueden aniquilarse porque están separadas, precisamente, por una barrera, que resulta ser la misma GRAVITACIÓN. Por lo general, esa curvatura, que a veces decimos que es de ESPACIOTIEMPO, es infranqueable o refractaria al paso de partículas y de antipartículas, pero eventualmente, puede romperse, si las fuerzas la superan y entonces se dan macrofenómenos cosmológicos peculiares, como los famosos Agujeros Negros, el estallido de Supernovas, etc. Con gran profusión de radiación principalmente gamma, etc. Como resultado de las reacciones cuánticas y relativistas, entre partículas y antipartículas, y su consecuencial aniquilación. Tengo que decir también que esta es la última oportunidad de asignarle una explicación a la Gravitación, pues no queda otra alternativa posible o plausible para dar una explicación del último fenómeno realmente incognito. Pero a esto le faltan detalles, y si se interesan, los invito a que me reten, para aclarar este asunto.
d((ΔS^2 / (1/ΔS^2)) - (ΔE /(1/ΔE) ) =0 O LO QUE ES LO MISMO d((ΔS^2 / (ΔT^2)) - (ΔE /(ΔM) ) =0 SIENDO d() la definicion estricta que hice yo de diferencial que no es otra cosa que el limite de todos los delta de la ecuacion tendiendo a cero o lo que es lo mismo por uno dividido cero igual a infinito Esa es la primera diferencial y si se aplica nuevamente se obtiene la segunda diferencial Velocidades y aceleraciones con las relaciones de energia electrica magnetica o inversa perpendicular masa y campo etereo que es la correccion o ampliacion al de higgs donde la materia o masa surge de los acoplos de todos los campos electromagneticos respecto de los campos y energia del resto de los campos y energia del universo y de la propia particula, y la gravedad que no es mas que una manifestacion de las interacciones de la materia y energia propia con el universo como cualquier otra aceleracion inercia desaceleracion rozamiento inercia impetu etc... Y la ruptura de la simetria supongo casi seguro que surge del signo menos de la ecuacion y las propiedades de traslador rotador y relativor que defini que surgen del algebra basica La ecuacion no es mas que la redefinicion de la accion y reaccion de suma cero pero desde las ecuaciones de maxwell con las relaciones relativistas ya estudiadas y demostradas de c^2 = μ0 * ε0 Por lo demas la ruptura surge de lo que se puede llamar roptor de cero e infinito que surge del algebra basica cuando desde el cero en un punto de la recta o del espacio 2D o 3D se definio pero no rigurosamente ni en forma extricta la unidad hacia la derecha positiva o izquierda negativa y de alli surgen los conceptos algebraicos que se heredan a todo el arbol logico matematico y aparecen en cualquiera de los modelos fisicos cuanticos ADS newtonianos o relativistas CFT ROPTOR TRASLADOR ROTADOR RELATIVOR CONCEPTOS MIOS LO DE OR ES POR QUE ME LLAMO VICT OR LA ECUACION ES UN CONSTRUCTO LOGICO MATEMATICO CONCEPTUAL SENCILLO... QUE CREO QUE VA A SERVIR COMO MODELO FISICO MATEMATICO UNIVERSAL.... HAY OTROS MODELOS MAS COMPLICADOS PERO CREO QUE ESTE ALCANZA Y SOBRA ES UNA VERSION MAS UNIVERSAL DE ADS = CFT o lo que es lo mismo d(ADS - CFT )= d(0) O lo mismo d(c^2 * μ0 *ε0 - c^2 * μ0 *ε0 - ) =d(0) Donde c es la velocidad de la lus como cualquier velocidad es espacio sobre tiempo S/T PERO CON EL ESPACIO TIEMPO COMO LO DEFINO YO DESDE EL ALGEBRA Y GEOMETRIA BASICA CON LOS CONCEPTOS REDEFINIDOS DE DIFERENCIAL COMO LO HICE YO ROPTOR ROTADOR TRASLADOR RELATIVOS ESPACIO TIEMPO Y EL QUE NO ESTE DE ACUERDO QUE ME DEMUESTRE LO CONTRARIO ME DOY SOLO TODOS LOS PREMIOS NOVELES Y MATEMATICOS INCLUSO POR EL ESPACIO TIEMPO QUE ES SOLO MATEMATICAS PERO ES MAS FISICA QUE TODA LA EXISTENTE JUNTAS... Y AL OSCAR AL MEJOR ACTOR YA ME LO DI EN LA MASCARA JUAJUAJUA🎉🎉🎉🎉
Max, recuerda que *todo es relativo" yo no soy físico (de estudio) sin embargo en casi cualquier tema que se analiza depende de puntos de vista, ángulos, perspectivas etc. de cada cosa y de cada quien y como vemos y bien lo dices, aún con física matemática no se terminan de confirmar muchas teorías
d((ΔS^2 / (1/ΔS^2)) - (ΔE /(1/ΔE) ) =0 O LO QUE ES LO MISMO d((ΔS^2 / (ΔT^2)) - (ΔE /(ΔM) ) =0 SIENDO d() la definicion estricta que hice yo de diferencial que no es otra cosa que el limite de todos los delta de la ecuacion tendiendo a cero o lo que es lo mismo por uno dividido cero igual a infinito Esa es la primera diferencial y si se aplica nuevamente se obtiene la segunda diferencial Velocidades y aceleraciones con las relaciones de energia electrica magnetica o inversa perpendicular masa y campo etereo que es la correccion o ampliacion al de higgs donde la materia o masa surge de los acoplos de todos los campos electromagneticos respecto de los campos y energia del resto de los campos y energia del universo y de la propia particula, y la gravedad que no es mas que una manifestacion de las interacciones de la materia y energia propia con el universo como cualquier otra aceleracion inercia desaceleracion rozamiento inercia impetu etc... Y la ruptura de la simetria supongo casi seguro que surge del signo menos de la ecuacion y las propiedades de traslador rotador y relativor que defini que surgen del algebra basica La ecuacion no es mas que la redefinicion de la accion y reaccion de suma cero pero desde las ecuaciones de maxwell con las relaciones relativistas ya estudiadas y demostradas de c^2 = μ0 * ε0 Por lo demas la ruptura surge de lo que se puede llamar roptor de cero e infinito que surge del algebra basica cuando desde el cero en un punto de la recta o del espacio 2D o 3D se definio pero no rigurosamente ni en forma extricta la unidad hacia la derecha positiva o izquierda negativa y de alli surgen los conceptos algebraicos que se heredan a todo el arbol logico matematico y aparecen en cualquiera de los modelos fisicos cuanticos ADS newtonianos o relativistas CFT ROPTOR TRASLADOR ROTADOR RELATIVOR CONCEPTOS MIOS LO DE OR ES POR QUE ME LLAMO VICT OR LA ECUACION ES UN CONSTRUCTO LOGICO MATEMATICO CONCEPTUAL SENCILLO... QUE CREO QUE VA A SERVIR COMO MODELO FISICO MATEMATICO UNIVERSAL.... HAY OTROS MODELOS MAS COMPLICADOS PERO CREO QUE ESTE ALCANZA Y SOBRA ES UNA VERSION MAS UNIVERSAL DE ADS = CFT o lo que es lo mismo d(ADS - CFT )= d(0) O lo mismo d(c^2 * μ0 *ε0 - c^2 * μ0 *ε0 - ) =d(0) Donde c es la velocidad de la lus como cualquier velocidad es espacio sobre tiempo S/T PERO CON EL ESPACIO TIEMPO COMO LO DEFINO YO DESDE EL ALGEBRA Y GEOMETRIA BASICA CON LOS CONCEPTOS REDEFINIDOS DE DIFERENCIAL COMO LO HICE YO ROPTOR ROTADOR TRASLADOR RELATIVOS ESPACIO TIEMPO Y EL QUE NO ESTE DE ACUERDO QUE ME DEMUESTRE LO CONTRARIO ME DOY SOLO TODOS LOS PREMIOS NOVELES Y MATEMATICOS INCLUSO POR EL ESPACIO TIEMPO QUE ES SOLO MATEMATICAS PERO ES MAS FISICA QUE TODA LA EXISTENTE JUNTAS... Y AL OSCAR AL MEJOR ACTOR YA ME LO DI EN LA MASCARA JUAJUAJUA🎉
