La gauche a empêché le droit de vote des femmes ?

Подписаться 193 тыс.

Просмотров 62 тыс.

50% 1

Une leçon de déformation de l'histoire plutôt 🙄😬 Quand un discours convoque le passé sans nuances, méfiez-vous. D'où qu'il vienne.
🔎 De 1919 à 1936, le suffrage féminin a été voté 4 fois par la Chambre des députés. 3 fois, il a été bloqué par un Sénat radical.
Durant l'entre-deux-guerres, c'est-à-dire au moment où les responsables politiques planchent enfin sur le sujet du droit de vote des femmes, on a (en simplifiant) :
✅ POUR : les communistes, les socialistes (SFIO) et les droites républicaines (qui espèrent en effet que les femmes votent pour elles)
❌ CONTRE : les partis centraux (les Radicaux) et les ligues d'extrême-droite (qui, en fait, s'opposaient au droit de vote tout court...)
À propos du positionnement politique du Parti radical au même moment, faites pause sur l'affiche de 1935 qui apparaît dans la vidéo : il se présente comme étant "ni à gauche, ni à droite".
Le parti poursuivra sa mutation après la Seconde Guerre mondiale : à partir de 1972, il sera un allié solide des partis de droite (le "Parti radical de gauche" a, lui, été fondé en 1972 par une minorité de membres du parti originel ayant décidé de faire scission car ne se reconnaissant plus dans les orientation désormais conservatrices du Parti radical).
🗳️ Le détail des 4 votes des députés en faveur du vote des femmes :
- 20 mai 1919 : 329 oui, 95 non
- 7 avril 1925 : 390 oui, 183 non
- 1er mars 1935 : 453 oui, 24 non
- 30 juillet 1936 : 488 oui, 1 non
📕 RÉFÉRENCES :
Anne-Sarah BOUGLÉ-MOALIC, "Le Vote des Françaises : cent ans de débats 1848-1944", Presses universitaires de Rennes, 2012
Christine BARD, "Les Filles de Marianne. Histoire des féminismes. 1914-1940", Fayard, 1995
Dominique CHATUANT, "La Chambre vote pour le suffrage féminin (1919-1936)", site clionautes, 2016 (en ligne)
🎥 Vidéo debunkée complète (intervention de Jean-Philippe Tanguy à l'Assemblée nationale) : @Avec Marine 🇫🇷
Et si vous avez lu la description jusque là, laissez un 🥑 en commentaires, suivi du premier mot qui vos vient à l'esprit pour qualifier l'extrait du début 😶. Juste pour voir qui consulte ces précisions 🙂
#histoire
#debunk
#JeanPhilippeTanguy

Опубликовано:

7 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 426

@cyclopkilouch Год назад

Les politiques qui annoncent des "faits" historiques c'est toujours quelque chose

@laigleducaucase8705 Год назад

Tu peux retirer « des faits historiques ». C’est idem ppur la philosophie, l’économie, l’insécurité…

@lecorbeaunoir4260 Год назад

parce que c'est vrai les femmes étant plus catholique que les hommes le votent des femmes aurait voté le retour du roi dès le 22 décembre 1789 elle sont exclu étant considéré comme citoyen non actif (enfants femme domestique )

@pseudosupprimer8016 7 месяцев назад

@@laigleducaucase8705 les Khey sont partout

@laigleducaucase8705 7 месяцев назад

@@pseudosupprimer8016 l’élite est organisée

@relax2413 2 месяца назад

"Les politiques" magnifique généralisation.

Год назад

Et si on remonte en arrière, lors de la Commune de Paris (événement classé à gauche, socialiste, anarchiste), il y a aussi eu l'ouverture de nouveaux droits pour les femmes et de plus d'égalité par rapport aux hommes...

@BriceCapelle 4 месяца назад

Oui et on oubli toujours ce passage de l'histoire où une partie du peuple avait son destin en main. Directement. :(

@user-ry2om8wu5f 2 месяца назад

J'allai l'écrire dans les commentaires, mais je ne suis pas le seul à avoir instantanément détecté l'hypocrisie de cet infâme menteur.

@Charlie-or5pp 2 месяца назад

Totalement, mais quand un peuple arrive a gagner sa liberté les laches et collabo de droite/extrême droite envoie les chiens de garde les massacrer !

@Charlie-or5pp 2 месяца назад

Totalement, mais quand un peuple arrive a gagner sa liberté les laches et collabo de droite/extrême droite envoie les chiens de garde les massacrer !

@synkaan2167 7 месяцев назад

L’extrême droite et l'histoire ça a toujours été compliqué, mais alors reprocher à la gauche ce que l’extrême droite a fait, c'est quand même assez fort de la part de ce député du RN lol.

@Charlie-or5pp 2 месяца назад

C'est leurs fond de commerce, l'ED n'a rien a apporter tout ce qu'ils savent faire c'est diffamer les autres en les accusant principalment de choses qu'eux même on fait !

@relax2413 2 месяца назад

Ne faisons pas les étonnés, l'extrême droite à fait tout les trucs les plus pourris de l'histoire et leur pire ennemi étant la gauche ils ne font qu'essayer de leur faire porter le chapeau. Quand tu entends certains porte-parole d'extrême droite dire que les nazis étaient de gauche, tu comprends la carabistouille.

@arnobozo9722 Месяц назад

Il faut quand même que tu revisionnes la vidéo !!

@francois-xavierlebourgeois6557 Год назад

Comment tordre l'histoire pour qu'elle rentre dans sa boite idéologique...risible

@Reaper591000 3 месяца назад

Ça serait risible si l'astuce ne marchait pas. Mais elle marche et ça devrait te couper l'envie de rire, camarade.

@fredinmoldova8514 Год назад

C'est ça qu'on aime ! Du factuel face à toutes les bêtises qu'on entend quotidiennement sur les réseaux sociaux.

@Rman-xf3nl Год назад

Dire que le parti radical est plutôt à droite dans les années 20 n'est pas factuel du tout. On connait les prises de position de ce "fact-checker"... Le parti radical est devenu centre droite dans les années 70.

@letardigrades6364 10 месяцев назад

@@Rman-xf3nl Le partie passe au centre droit dans les année 70, mais est de centre des les années 20.

@Yjastral 8 месяцев назад

@@Rman-xf3nl Il ne dit pas que le PR est de droite en 1920...

@etiennebrun8760 7 месяцев назад

Euh non. Jean-Philippe TANGUY ne sévit pas sur les réseaux sociaux, mais à l'Assemblée Nationale. Ce menteur a été élu.

@Charlie-or5pp 2 месяца назад

@@Rman-xf3nlil dit que le PR est un parti central dans les années 20, faut écouter la vidéo !!!

@albertthomas1288 Год назад

Voilà encore une fois le rappel qu’une « leçon d’histoire » peut pas se faire en une punchline, mais nécessite de la nuance.

@synkaan2167 7 месяцев назад

Bah la il est même à l'opposé de l'histoire avec sa punch line... C'est l’extrême droite qui votait toujours contre le vote des femmes.

@G.M.. 7 месяцев назад

Bon, si Tanguy disait autre chose que des conneries ça se saurait. Ce mec est complètement perché !

@marcelgoin7271 3 месяца назад

Oui il est vraiment con comme un parpaing.......

@tibododo Год назад

L'extrême-droite tente de belles énormités historiques. Entre ça et le "Mussolini était de gauche" (il a été exclu du PS italien pour des idées justement) ou la meilleure "Hitler était socialiste" (il se faisait taper par des ouvriers socialistes à Vienne et il a interdit les partis de gauche), ils enchaînent. Et dire que Tanguy est sans doute le plus malin des députés RN, ça annonce le niveau de ses congénères

@lukelucky3958 Год назад

Le RN d'extrême droite bah dis donc

@Jossssephfffeeuuu Год назад

Partie de Mussolini de gauche à la base. C'était bel et bien le cas de 1900 à 1914. Partie socialiste plus exactement. Il à ensuite rejoint le PNF en 1935. Partie d'extrême droite. Mussolini portait des idées de gauche mais comme beaucoup c'étais une girouette. Quand au NSDAP d'Adolf Hitler , c'était un partie avec des valeurs de gauche. Bien plus proche des valeurs de Staline que l'ont pourrait le penser. Partie nationale socialiste des travailleurs allemands , partie de gauche. En revanche Hitler à toujours bien été de gauche , malgré les déformations historique que l'ont souhaite apporter. Les idées apporté était des idées de gauche , soutiens des travailleurs , partage des richesses ( aussi étonnant que ce soit) campagne d'accès au soin facilité. Hitler faisait de la propagande anticommuniste , mais en était en réalité un. Stabilisation de l'économie avant la guerre , augmentation salariale et avantages pour les travailleurs. En bref un Staline qui portait des idées xénophobe , raciste et antisémite. Comme Staline , sauf pour l'antisémitisme. La seule chose qui à fait que ce partie politique soit qualifié d'extrême droite c'est tout simplement la lutte anti communisme qui était instauré dans le pays. Mais quand ont y réfléchit bien , même procédé qu'en Russie , assassinat des opposant , déportation des plus récalcitrants dans des camps de travail forcé , ségrégation raciales , propagande de la jeunesse , volonté de renouveau et de domination du monde occidentale. Pas de grande différence. Si ce n'est également la grande collectivisation des terres faites par Staline. Mais bon il faut bien des divergences entre ces 2 personnages. En bref ont ne fait pas de la politique avec l'histoire passé , ce qui compte c'est le présent , pas ce qui c'est déroulé il y'a 80 ans.

@--MORAX-- Год назад

@@lukelucky3958pour le gaucho si t'es contre l'immigration illégal t'es d'extrême droite, ça va pas plus loin que ça

@BlackCat-zt1gi Год назад

@@Jossssephfffeeuuu tu oublies un détail concernant Adolf : sa politique économique ulta favorable aux gros industriels, aux banquiers etc... pour peu qu'ils ne fussent pas juifs. Comme d'ailleurs l'interdiction des syndicats, l'interdiction du droit de grève, la possibilité pour le patronat de réquisitionner les travailleurs,... ça ressemble quand même beaucoup aux rêves les plus fous de la droite. La vérité c'est qu'il n'est ni de droite ni de gauche, il prend dans chaque camp ce qui l'arrange ou ce qu'il juge le plus efficace pour atteindre son objectif : la conquête du monde et sa purification raciale... S'il est souvent qualifié d'extrême droite ce n'est pas tant par ses actes que parce qu'après guerre une frange de l'extrême droite à repris ses "valeurs" et a fait de lui son icône.

@tibododo Год назад

@@Jossssephfffeeuuu il faut être idiot pour écrire ça et encore plus pour liker ce commentaire comme un robot. Comme je l'ai écrit, il a été exclu du PS en 1914 précisément parce que ses idées n'étaient pas de gauche. Donc de gauche au départ, mais ça a changé. Puis, je ne sais pas comment tu as fait pour te tromper sur quelque chose d'aussi simple à vérifier : il a fondé le Parti national fasciste en 1921, il ne l'a pas rejoint en 1935.

@victorvaldes9856 3 месяца назад

C'est assez fascinant le nombre de personnes qui gobent sans aucun problème les conneries de Tanguy ou je sais quel autre ahuri du RN-reconquête

@Christelle-gd4gm 2 месяца назад

C'est hallucinant comment on puisse soutenir un parti de gauche qui était des collabos Mitterrand de gauche à dupé le front national c'est pas moi qui le dit c'est celui qui à travailler pour lui tandis que le front national était des résistants

@siregalaad9239 8 месяцев назад

Je suis de droite et je vous remercie d’avoir rétablis les faits !

@HannaDimitriev 7 месяцев назад

@Methilde 6 месяцев назад

C'est donc quoi vos propres valeurs, celles qui ne peuvent se ramener à des termes détournés de leur sens premier, sans compter les ambidextre biensur :)

@siregalaad9239 6 месяцев назад

@@Methilde l’honeteté et la vérité, cela vous serait il étranger ?

@Methilde 6 месяцев назад

@@siregalaad9239 Non c'est cette ridicule notion de droite et de gauche qui commence à dater.

@geraltofrivia9424 6 месяцев назад

@@Methilde Meilleure blague. N'hésitez pas à vous renseigner sur les votes des uns et des autres à l'Assemblée Nationale ou au Parlement Européen et vous allez la voir, la différence. Que vous ayez la flemme d'aller chercher l'information n'est pas une raison pour nier que ce que vous ne voyez pas (la différence entre gauche et droite) n'existe pas.

@Maonghe Год назад

J'écoute.. je suis intéressé et convaincu de ce rappel important et j'entends "on fait le bilan. Calmement" et je me dis "Roooh le gamin !" 🤣

@tomasgomez3617 Год назад

Continues de nous régaler comme ça !

@hugog1626 Год назад

On fait le bilan, calmement... On se remémore à chaque instant; Parler des histoires d'avant comme si on avait 50 ans! 😂

@toucantoucan 7 месяцев назад

Vieux souvenir cette chanson de rap, j'étais au lycée !

@superdwidwidge2993 Год назад

En même temps, le but du Sénat c'est d'être une chambre conservatrice. À la base c'est même une garantie pour des gens de droite pas trop motivés par la République de l'accepter il me semble. Ça se voit notamment par le fait que fût un temps nommé Sénat conservateur

@ep6883 6 месяцев назад

Le rôle du sénat est de tempérer les ardeurs de l’assemblée nationale, d’assurer un contre pouvoir et ainsi éviter qu’un camp majoritaire à l’assemblée puisse faire passer tout ce qu’il veut sans réel débat. Mais surtout il sert à représenter les collectivités territoriales et donner une voix à des collectivités rurales ou petites communes, qui seraient sinon ignorées du débat démocratique devant l’importance de certaines métropoles ou grandes villes. Ce cliché du sénat conservateur s’explique en partie par le clivage qu’il peut y avoir entre monde rural et monde urbain. Le monde urbain ayant tendance à se considérer progressiste (d’ailleurs qu’est ce qu’un progrès et qui désigne ce qui est un progrès de ce qui ne l’est pas ?), et à considérer le monde rural comme conservateur. De plus c’est une élection indirecte. Ceux qui sont élus ont généralement de l’expérience politique en tant qu’élus locaux et sont donc plus âgés en moyenne que les députés.

@felixperret4939 6 месяцев назад

@@ep6883oui enfin ça donne trop d'importance à une fraction minoritaire de la population (Aka les maires) au détriment d'une majorité (ici les femmes).

@_blank-_ 6 месяцев назад

@@ep6883 Le Sénat ne sert à rien, c'est l'EHPAD de la République. Si vraiment c'était simplement une question de représenter les collectivités territoriales, le Sénat ne devrait voter que sur les lois qui concernent les dites collectivités, pas sur le reste.

@Methilde 6 месяцев назад

Le rôle le plus important du sénat c'est d'entretenir le parc du Luxembourg qui lui appartient :)

@MasterNemya 2 месяца назад

@@_blank-_ le Sénat de la cinquième république n'est pas à confondre avec les précédents. Il a une utilité, c'est le passage par le sénat qui permet d'affiner les lois, étant donner qu'ils ont généralement plus d'expérience que les députés (cependant, c'est l'assemblé qui à le dernier mot en cas de blocage) et quand on sait que la plus part des lois passe avec la bénédiction des 2 chambres, je pense que le système fonctionne plutôt bien. Donc, non il ne représente pas les collectivités mais représentent juste le clivage ruraux-urbains et ils ne peuvent plus bloquer des votes de l'assemblée comme avant.

@Ilestun 2 месяца назад

Ben il considère juste les radicaux comme des mecs de gauche, ce qui est quand même loin d'être une absurdité historique.

@francoisthery2775 Год назад

Alors oui et non par contre Après la première guerre mondiale tout est vrai mais il me semble qu'avant voire au 19eme siècle il y avait une inquiétude que les femmes soient trop proches de l'église et donc les socialistes n'étaient pas en faveur d'une inclusion des femmes dans la vie politique. Est ce que y'a eu des votes contre le vote, non parce que le thème était très peu discuté mais des inquiétudes au sein de la SFIO oui ça c'est sûr !

@camelotduroy1168 2 месяца назад

Et inversement les monarchistes étaient favorables au droit de vote des femmes. L'action francaise n'étant pas représentative des mouvements royalistes qui l'ont précédé.

@dancarter595 Год назад

Désolé, mais une fois n'est pas coutume, le débunkage n'est pas très convaincant. L'affirmation de Tanguy est peut-être exagérée, mais tout de même partiellement vraie, et pas besoin d'être agrégé pour le savoir. Par exemple, tu oublies de mentionner que le Sénat qui refuse le vote des femmes est bien un Sénat à majorité de gauche, en 1919 comme en 1925 (Groupe de la gauche démocratique, radicale et radicale-socialiste). Tu réduis aussi trop le parti radical à un parti centriste, alors que c'est un parti historiquement de gauche (certes modérée, du moins alors de centre-gauche). Il suffit de s'intéresser à ses fondateurs et principales figures (Combes, Briand, Daladier, Herriot) et puis à son adhésion au Front Populaire pour le reconnaître. Il y a de fait, une évolution au cours du XXe siècle, mais l'ancrage à gauche demeure. Par ailleurs, c'est trop facile de taper sur l'action française ou les ligues d'extrême droite de l'autre côté : dire que De Gaulle appartient à la droite républicaine alors qu'il est pétri de références maurassiennes, ou que les ligues d'extrême droite s'opposent au droit de vote des femmes alors que le PSF de La roque (qui est plutôt qualifié de ligue d'extrême droite par les historiens) y est favorable, montre un manque de nuance dans le traitement du sujet. Enfin, il est connu que l'anticléricalisme de la IIIe République faisait craindre que les femmes votent comme le curé, cad à droite, ( ce serait d'ailleurs en partie du fait des femmes que le nazisme est monté en Allemagne dans les années 30),ce qui a freiné la démocratisation. On peut rappeler aussi que le pape et plusieurs figures féminines catholiques etaient favorables des les années 1920 a l'ouverture du droit de vote. En bref, si ce n'est sûrement pas toute la gauche qui s'y est opposé, une bonne partie d'entre elle a ralenti le mouvement : on peut accorder beaucoup de d'acquis sociaux à la gauche française, mais certainement pas celui du droit de vote des femmes.

@vali595959 Год назад

Tout à fait. Rajoutons, également, que la troisième république ne débute pas en 1919...

@playgames1097 Год назад

@@vali595959de toute face comme tout histoires , politicien et debunker comme ce fameux Yann, ils sont tous plus ou moins orientés idéologiquement.. tu ne verras jamais un historien très neutre. Tous orienter et influencer par leur idéologie.

@winterwar4293 7 месяцев назад

@@playgames1097 Tu en auras mais c'est très compliqué. La meilleure chose est de mettre face à face les sources qui ce contredisent et en retirer le résultat (personnellement, je fais comme ça 👌🏻

@_blank-_ 6 месяцев назад

Ben si, c'est quand même en partie grâce à la gauche (la vraie, pas celle des centristes radicaux) puisque c'est un communiste, Fernand Grenier, qui a déposé l'amendement accordant le droit de vote aux femmes. En tout cas, ça prouve la lâcheté des centristes et le caractère réac et inutile du Sénat. Ce qui est toujours le cas...

@azevedothomas665 5 месяцев назад

Il n'a bizarrement pas répondu à ce commentaire. Il veut se la jouer impartial pour convaincre les indécis mais ses manigances ne trompent personne.

@MrAmyiro Год назад

Excellente vidéo comme d'habitude ! Fait amusant, bien que l'Action française ne soutenait pas le vote des femmes, Charles Maurras (l'une des figures les plus importantes du mouvement) y était favorable quand celui-ci (le vote) ne s'inscrivait pas dans un système républicain : « Nous ne sommes pas plus opposés au vote des femmes qu'au vote des hommes quand ils s'appliquent à des objectifs dont l'électeur et l'électrice peuvent connaître véritablement. Hors de là, c'est une noire fumisterie qui revêt quelquefois une couleur de sang, comme, par exemple, quand la loi ou la constitution raconte aux malheureux votants qu'ils sont les maîtres de la paix et de la guerre ou que leur suffrage peut arbitrer des intérêts généraux que, par position, ils ne sauraient même percevoir. » C. M. Action française du 17 février 1917.

@LePierrackOfficiel 7 месяцев назад

vu qu'il etait monarchiste je comprends pas trop ce qu'il veut dire par là il etait pour une monarchie constitutionnelle ?

@MrAmyiro 7 месяцев назад

@@LePierrackOfficiel Bonjour ! Non, de ce que j'ai compris c'est tout simplement qu'il trouvait absurde et contradictoire que la République n'autorise pas le vote des femmes. Il se disait donc que quitte à aller dans la logique républicaine, autant aller jusqu'au bout. De plus, les femmes étaient perçues comme plus conservatrices que les hommes (à l'époque du moins), certains politiciens craignant qu'elles se fassent influencer par leur curé. Peut-être voyait-il également ceci d'un bon œil pour faire avancer ses idées dans le débat public ?

@camelotduroy1168 2 месяца назад

@@LePierrackOfficiel en gros les monarchistes sont favorables à la démocratie locale et aux droits démocratiques des femmes dans ce cadre-ci mais contre la démocratie globale et le droit de vote de qui que ce soit dans ce cadre là

@LePierrackOfficiel 2 месяца назад

@@camelotduroy1168 après c'est très théorique, en soi l'incarnation pratique du maurassisme c'est le régime de vichy on a vu ce que ça a donné

@camelotduroy1168 2 месяца назад

@@LePierrackOfficiel absolument pas, le maurrassisme est fanatiquement anti-allemand. Un régime collaborationniste ne peut donc pas être l'incarnation pratique de la pensée de Maurras. C'est débile. Maurras a soutenu Pétain comme 80% des français au début car c'était le héros de Verdun et qu'il voulait rétablir des valeurs traditionnelles à la France, mais Maurras ne soutenait pas Vichy

@erfer1134 Год назад

Le révisionnisme est un sport national chez les droitardés...

@flamskyman7360 6 месяцев назад

Le savais tu chaque famille avait un droit de vote dans les assemblée communales sous l’ancien régime Souvent c’était l’homme pour facilement éviter la triche mais si celui ci était mort, c’était sa femme qui votait alors La révolution française a aboli ce système pour le suffrage masculin

@Baba-tq8gv 2 месяца назад

Sous l'ancien régime les femmes célibataire, veuves ou chef de familles, avaient le droit de vote pour les élections des députés des états généraux, et elles pouvaient aussi siégé dans les différentes assemblées des corporations et donc voter dans ces assemblées.

@camelotduroy1168 2 месяца назад

La plupart des droits des femmes ont disparu sous la révolution, donc c'est bel et bien le crime originel de la gauche (puisque la révolution est la Genèse de la gauche tandis que le royaume est l'ancêtre de la droite)

@exylium4011 Год назад

👏👏👏le jour où le rn dira la vérité ça sera un jour férié

@lukelucky3958 Год назад

Le jour où la gauche assumera sa part d'ombre dans la collaboration

@letardigrades6364 10 месяцев назад

@@lukelucky3958 XD, quasiment perssone de gauche a collaboré, tout simplement pare ce que hitler voulait les exécuter. Alors que du coté de l'extrême droite on l'action français qui veut la défaite de la france pour se débarrassé des comuniste.

@clo3342 7 месяцев назад

@@lukelucky3958En France la collaboration a été bien plus dynamique que la résistance . C'est ça assumer. Et collabo ou résistant vous trouviez tous les bords politiques. C'est ça assumer son histoire. Pas ressortir un poncif politicien éculé sur les réseaux pour se trouver une légitimité historique.

@pourler909 7 месяцев назад

@@lukelucky3958 ce sera le même jour durant lequel le RN acceptera sa filiation avec le FN et donc les wafenSs et les collaborationnistes.

@kraquinette2430 6 месяцев назад

@@lukelucky3958 Mdr ça fuit les arguments plus vite qu'un rat fuit le navire

@rstl5787 Год назад

Merci, pour ton travail,qui permet de deconstruire toutes ces faxes news qui empoissonne touts malheureusement aujourd'hui!!!!👍👍👍👍👍😉

@max-louisvier595 Год назад

Encore et toujours ce révisionnisme de droite. (Je viens juste de voir la vidéo sur "Franco sauveur ") Je m'abonne !

@mape3.097 2 месяца назад

Révisionnisme de droite? Non, révisionnisme du RN. La droite c’est pas que le RN.

@max-louisvier595 2 месяца назад

@@mape3.097 Un grand classique de la droite et de l’extrême droite, rabâcher sans arrêt les mêmes mensonges et faire porter le chapeau à la gauche pour les erreurs, les lâcheté voire même parfois les crimes qu'elle a couvert.

@MasterNemya 2 месяца назад

@@mape3.097 le RN est pas de droite mais d'extreme-droite, mais la frontière est flou à cause de Ciotti et Macron

@BobAm93 23 дня назад

@@MasterNemya lol, même de giga droite hein ?

@974TontonRoro Год назад

Je n'ai peut-être pas bien compris la vidéo mais, de ce que tu expliques, le droit de vote des femmes a été empêché à chaque fois par le Parti Radical, qui est un parti de gauche (fondé par l'extrême gauche pour basculer vers la gauche, puis vers le centre). Donc oui, la gauche a bien empêché le droit de vote des femmes.

@nolanlambert5578 Год назад

réécoute et ne prend pas partie sans mauvais jeux de mots

@yannmanshow4756 Год назад

Merci pour la mise au point !

@etiennebrun8760 7 месяцев назад

Merci. Chacune de tes vidéos fait chaud au coeur en rappelant les faits. Le RN tente en PERMANENCE de réécrire l'histoire. Cette imprécision constante vire à la gageure intellectuelle et à la faute morale. Comment de tels arnaqueurs peuvent prétendre représenter le peuple ? Comment des électeurs peuvent-ils se faire berner à ce point ?

@Oleysom 7 месяцев назад

La gauche qui traite de collaborateurs toute l'extrême droite n'est pas mal non plus dans le domaine 😂

@European-Federation 7 месяцев назад

@@Oleysom D’un autre côté, il y’a certe de la caricature, mais il reste vrai que le régime de Vichy s’est basé sur un socle ultra-conservateur (même pour l’époque).

@Oleysom 7 месяцев назад

@@European-Federation Car il était les seuls a vraiment pouvoir tenir un gouvernement compétent selon Hitler. Cependant, il y avait presque autant de gens de gauche. Une des figures les plus importantes de la France collaboratrice est un ancien communiste.

@RyujiSakamotoSouleagueMultiver 6 месяцев назад

"ancien communiste." un ancien communiste n'est plus un communiste donc n'est plus de gauche logiquement. @@Oleysom

@Oleysom 6 месяцев назад

@@European-Federation Et la résistance était aussi grandement composé de conservateurs : France intérieur + France libre. Donc faire l'apologie d'une résistance gauche gentille qui défend veuve et orphelin est ridicule.

@angelofdeath_138 Год назад

Le centre et l'extrême droite déjà main dans la main. Comme c'est étonnant..

@HannaDimitriev 7 месяцев назад

Si tu fais référence au parti radical, non. C'est extrêmes réducteur de dire ça. A cette époque, le pr était plutôt antifasciste, assez pour rejoindre le front populaire en 36. A vrai dire, si le PR et l'action française ont tous les deux voté contre cette loi, c'est pour des idées diamétralement opposées. L'action française pour des raisons idéologiques (la place des femmes rôles traditionnels tout ça) là où justement, le PR avait peur que les femmes soient trop influencées par les curés dans leur vote et votent donc des partis royalistes anti-républicains (l'action française notamment) ou plus globalement la droite traditionnel (ce qui leur ferait perdre des voix). Il n'y a aucune alliance à observer là-dedans, plus un opportunisme objectif, le même qui aura certainement poussé Maurras à défendre le rôle des femmes dans la politique (pas le droit de vote cependant de mémoire) et se donner l'image d'un des grands et éternels défenseurs de ces principes mais ... Après qu'ils s'y soient opposés et que le front populaire ait permis leur passage en force

@_blank-_ 6 месяцев назад

@@HannaDimitriev Le parti radical, c'est Daladier, c'est Munich, c'est les avancés du Front populaire détricotés, c'est les camps d'internement des étrangers dont les Républicains espagnols exilés. Rien n'a changé, le "centre" a toujours été de droite.

@Benladouile Год назад

On rappelle que Simone Veil a était soutenu par le PCF au lieux de son propre parti de droite 😉

@BobAm93 23 дня назад

Le PCF, ce parti de traîtres

@DanNy-cp7sx Год назад

Ça n'est pas très sérieux de minorer l'influence déterminante du parti radical qui était majoritaire et de gauche pendant une longue période de la IIIème République.

@SkkskksllsSzhjsjsjs-zq7iw Год назад

Il fait ça sciemment ce falsificateur.

@valentinvendemiaire5888 Год назад

Il fit clairement que c'est le parti radical qui a bloqué cette loi. En quoi c'est minimisant ?

@edouardponge8220 8 месяцев назад

Minorer ? Pourquoi dit-il que le parti radical a bloqué cette loi alors ?

@gnomekanft5785 3 месяца назад

Il n'est pas minoré. Le Parti Radical s'associe aussi bien à la gauche qu'a la droite pour former des gouvernement. De plus les radicaux sont pénétrés de plusieurs courants, comme tout Parti de gouvernement. Les élus du Sénats sont majoritairement des élus locaux, des notables, plus conservateurs que les députés ou que l’aile Droite du Parti.

@DanNy-cp7sx 3 месяца назад

@@gnomekanft5785 Le parti radical a été poussé au centre par les marxistes socialistes puis communistes. Mais c'est bien un parti de gauche, radicale même à ses débuts, en comparaison des opportunistes. Ils sont restés sur une ligne de ne pas donner le droit de vote aux femmes pendant longtemps.

@clo3342 7 месяцев назад

Plus les politiques disent des co...rie, plus les gens votent pour eux.. Sans regarder l'abstention bien sûr.

@banjoshua Год назад

Donc, la gauche était favorable à l'entrée de quelques femmes en politique, mais la gauche sénatoriale était rétive au suffrage universel citoyen de peur que les femmes plébiscitent la droite traditionnelle. Donc, si on ne peut pas valider la diatribe du show de Tanguy, on ne peut pas dire qu'elle soit entièrement erronée non plus.

@letardigrades6364 10 месяцев назад

le parite radicale n'était plus centriste depuis longtemps.

@HannaDimitriev 7 месяцев назад

Non, la gauche n'était pas favorable à l'entrée de "quelques femmes en politique" mais bien de l'entrée des femmes en politique, ainsi que de l'obtention de leur droit de vote. Et non, ce n'est pas la gauche sénatoriale qui était rétive au suffrage universel citoyen, mais le centre, puisque le parti radical était déjà passé au centre en terme de positionnement politique à ce moment là. Et oui, on peut dire que la diatribe du Show de Tanguy est entièrement erronnée, et de plus totalement idéologiquement chargée, puisqu'elle tend à faire passer la famille politique qui en fut l'un des grands acteurs durant le courant du XXème siècle comme l'un des grands obstacles à cette avancée. Bref, discours confus, confusant servant plutôt bien un révisionnisme historique dont on pourrait se passer à l'assemblée.

@synkaan2167 7 месяцев назад

Nan la gauche était favorable. L'extreme droite était contre en revanche, et une partie du centre l'a aussi été. Donc Tanguy s'est tellement planté qu'il aurait du en réalité faire son speech en s'adressant à son propre parti.

@felixperret4939 6 месяцев назад

La seule façon de faire en sorte que le propos du député fasciste fonctionne serait de dire que les socialistes et les communistes sont de droite et que le parti radical est de gauche. Bref ça n'a pas trop de sens.

@banjoshua 6 месяцев назад

Le socialiste progressiste R. Glucksmann appartient bien à un courant bourgeois, néoconservateur et belliqueux. Donc, d'extrême-droite. @@felixperret4939

@VictorEljill-zk1nn Год назад

Certes, toutefois il ne faut pas oublier de mentionner qu'en 1911 Maurras dans son Journal L'Action Française plaidait pour le droit de vote des femmes en se justifiant par la place qu'elles occupaient sous l'Ancien Régime (et cela parce qu'en 1911 la majorité des femmes sont éduquées "sur les genoux de l'Église" ce qui provoquerait certainement un contingentement de vote pro-ecclésiastique dans une France Républicaine). l'Action Française et l'Extreme droite n'ont, pas plus que la gauche selon M.Tanguy, été des représentations politiques opposées en soi au droit de vote des femmes.

@BlackCat-zt1gi Год назад

De fait, de manière très étonnante, chaque parti recherchait avant tout ce qu'il pensait utile à son élection... vraiment on ne s'en doutait pas !😹😹😹 La grande bêtise de ce discours (qu'il soit tenu par la droite ou par la gauche) c'est de vouloir moraliser des décisions qui étaient avant tout pragmatiques, de vouloir faire croire qu'il y avait recherche d'un "intérêt supérieur" (qu'ils soit aujourd'hui moralement approuvé ou au contraire) alors qu'il n'y avait qu'un bête calcul électoral de gens cherchant leur propre intérêt

@fablecomtois8721 Год назад

@@BlackCat-zt1gi C'est un peu pareil de nos jours avec le droit de vote des étrangers. Ceux qui y sont favorables le sont par intérêt électoral, pas par humanisme ou progressisme.

@BlackCat-zt1gi Год назад

@@fablecomtois8721 oui c'est exactement ça et ceux qui le soutiennent n'envisagent même pas que les étrangers pourraient voter contre eux... c'est assez amusant...

@letardigrades6364 10 месяцев назад

en réalité ce qui le dérangeais, c'était pas le droit de vote des femme, mais le droit de vote tout cour.

@VictorEljill-zk1nn 10 месяцев назад

Pas exactement, ce qui le dérangeait c'etait le regime republicain et donc le droit de vote républicain en tant que la façon dont la Republique l'a instauré la legitimait. Mais Maurras reconnaissait que sous la monarchie existaient des processus de vote ou de plebiscite (a des degrés plus "municipaux") et n'etait donc pas opposé au droit de vote en tant que tel

@guillaumet1327 Год назад

Mais alors du coup, la Gauche a-t-elle lancé la colonisation de l'Afrique ?

@ForzzaItalliaaa Год назад

Oui

@astro-tbo9322 Год назад

@Guillaume T: quel est le rapport avec la choucroute? Et d'où ce sort ce "du coup"?

@geraltofrivia9424 6 месяцев назад

@@astro-tbo9322Quand les droitards ont mal au cu1 suite à un basique fact-checking, ils ont soit recours à 1) "oui mais X aussi" : argument de cour de récré qui n'annule pas ce qui est reproché à celui/ceux qui ont menti ou dit des saloperies mais permet de dire "on n'est pas les seuls à dire/faire de la m..., X l'a aussi fait". 2) "oui mais X a fait un autre truc pas joli-joli" : argument de cour de récré qui n'annule toujours pas ce qui a été dit mais permet de tenter une diversion en mode "on n'est pas les seuls à avoir des casseroles, regardez en face". Dans les deux cas, plutôt que se renseigner sur leurs dirigeants qui mentent effrontément ou disent des dingueries avec lesquelles ils ne sont pas forcément d'accord (ou alors d'accord mais ne l'admettent pas car ça revient à admettre qu'on dit/pense de la m...), ils préfère faire essayer de rebondir sur l'argument et tenter une attaque boomerang pour pas qu'on s'attarde sur leur manque d'honnêteté intellectuelle. Dans ce cas précis, on a affaire à la deuxième technique éclatée au sol, pas à la première.

@Kaertan35 3 месяца назад

Ben non, vu qu'elle a commencé en 1830 sous Charles X

@camelotduroy1168 2 месяца назад

@@Kaertan35Charles X n'entreprenait pas une colonisation au sens moderne du terme mais une occupation militaire à l'ancienne, c'est la république qui a colonisé

@Jimba93 Год назад

A diffuser largement !

@floflo8751 Месяц назад

Il devrait exister pour les députés, sénateurs et politiciens des sanctions automatiques sur la désinformation en public, avec un compteur public et des mises en garde au début puis de véritables sanctions financières pour commencer puis politique (genre perte d'un siège ou du droit de se présenter pour un poste d'élu pendant une période déterminée) Comme ça ils arrêteront peut-être de déformer la réalité pour arranger leur vision et ils apprendront à utiliser le conditionnel quand ils parlent d'une opinion et non d'un fait

@Captain_Camion 3 месяца назад

J'espère qu'un max de profs d'histoire utilise tes excellentes vidéos ! Bravo

@BobAm93 23 дня назад

J'espère pas, vu qu'il tourne aussi l'histoire à sa sauce

@spurious_bat2180 Год назад

Et toc l'abricot. Plus sérieusement, je trouve que c'est grave qu'un élu puisse faire du révisionnisme comme ça et balancer des fakes news aux français.

@FB-mz5tt Год назад

C'est plutôt son debunkage qui devrait être debunké... Même si Tanguy a exagéré les faits, la vidéo de cet homme est précisément du révisionnisme historique. Et il vous prend tellement pour des cloches qu'il dit l'exact opposé de ce que ses image d'illustration montre... c'est dire ! Et la phrase "le sénat c'est des vieux donc ça vote à droite" c'est tout sauf de l'histoire... les sénat à l'époque était bien de gauche et a donc, par quatre fois, refusé le droit de vote aux femmes, contrairementà Mauras (homme de droite) qui militait pour le droit de vote des femmes (contrairement à ce qu'il a dit dans sa vidéo)... Ce type est de gauche et comme tout gauchiste, il raconte l'histoire de son point de vue. On n'accorde pas plus de crédit à lui qu'à un autre. Il fait sa politique avec sa chaîne youtube.

@letardigrades6364 10 месяцев назад

@@FB-mz5tt XD, sa vas les lunette? carre a se nivaux la c'est de l'aveuglement. 1) le sénat est bien une chambre de droite, et a été a gauche que 2 fois dans sont histoire. 2) Maurice êtait contre le droit de vote des femme (carre il était contre le droit de vote tout court).

@clo3342 7 месяцев назад

@@FB-mz5ttc'est vrai que les royalistes et consorts sont rigoureux avec l'histoire. La blague.

@LePierrackOfficiel 7 месяцев назад

fb mz5tt que de mensonges de ta part

@camelotduroy1168 2 месяца назад

@@clo3342plus qu'avec les républicains qui semblent oublier qui a aboli le droit de vote des femmes en premier lieu...

@enguerrandesforges9248 Год назад

Navré mais je suis en total désaccord avec un détail Quand on fait 4 avec sa main on baisse le pouce et pas l'auriculaire ! 😂 Et sinon très bonne vidéo comme d'habitude 😁

@SomosEl-8 7 месяцев назад

🥑 Rien de surprenant venant du Tanguy qui a moins de culture que de cheveux sur la langue.

@storagewars Год назад

Tu pourrais faire une vidéo sur les raisons qui ont amené à créer la tombe du soldat inconnu en France et en Europe ? J'avais lu des articles a ce sujet mais c'est bien loin .

@cherryvodka9621 3 месяца назад

La théorie de l hameçon est réelle

@Le_Professeur_ Год назад

Tout cela sans même évoquer les couleurs politiques des majorités au Sénat qui ont justement bloqué ces votes. Pourquoi le faire pour l'Assemblée et pas pour le Sénat et donc laiser les lecteurs et auditeurs sur une part du sujet ? Je vais donc le faire : durant toute cette période, le Sénat rejette ou n'étudie pas cette question. Et la majorité, plus ou moins forte, au Sénat, sur la période est... de gauche. Et ce, surtout dès 1903 et la victoire du bloc des Gauches aux sénatoriales de cette année précise. Cette majorité de gauche sera même écrasante au Sénat à certains moments. C'est bien la gauche sénatoriale qui a brisé, à chaque fois, le vote de l'an. Ensuite, sur la question des radicaux : leur programmatique est bien à gauche sur cette période. Ils ne fluctuent en rien avec la droite sur la période couverte et ont même quasiment toujours siégé et/ou voté au Sénat avec les socialistes et radicaux socialistes.

@MasterNemya 2 месяца назад

j'arrive un peu en retard mais c'est complétement faux, le Sénat est majoritairement centriste ou de droite (entre centre-gauche et centre droite). Mais la gauche, les socialistes ou les communistes sont absent, généralement c'est le Partie Radical et affilié qui gagne dans son Groupe de la gauche démocratique, radicale et radical socialiste . Les élections de 1903 ont été dominé par les "Républicain Modéré" (qui à été composé de plusieurs groupe dont la gauche de Julles Ferry mais en 1903 il tendait du centre-droit). Si on suit les élection suivante, c'est encore les mêmes. En 1909, la gauche socialiste s'allie à des parties de centre-droite ou droite. 1912 cet fois-ci on note un passage à gauche bien que ce sont des partie centre-gauche qui compose le gouvernement qui obtiennent la majorité au sénat, les socialistes n'ayant que 6 siège (et plus à gauche y'a rien) 1920 le bloc national républicain (partie de droite) obtient la majorité de peu. 1921 la droite et la gauche sont à force égal (à peu près) 1924 le centre-gauche allié au socialiste obtiens une petite majorité 1927 les socialiste ne sont plus allié au partie radical depuis longtemp et les partie de centre-droit/droite reprennent des forces 1929 pareil que les précédents 1932 le partie Radical et affilié est majoritaire, pareil en 35 et 38. La gauche socialiste, communiste et autre ne prennent plus de 10 siège qu'à la quatrième république. Et malgré le fait que la majorité est souvent était tenue par un groupe appelé Groupe de la Gauche Démocratique, Radicale et Radical Socialiste, la vérité c'est que c'est le Partie Radical qui avait la mainmise sur tout et qu'ils étaient loins de la gauche qu'on connait aujourd'hui (socialiste et autre). Donc en remettant dans le contexte de l'époque, des coulisses du groupe majoritaire et de la composition années après années, on voit bien que la vérité n'a rien a voir avec un Sénat de gauche (surtout si tu as en tête la gauche socialiste, genre le Front Populaire)

@BobAm93 23 дня назад

@@MasterNemya si on part par là la gauche d'autrefois n'a rine à voir avec celle d'aujourd'hui tout court. Vous n'assumez rien

@MasterNemya 23 дня назад

@@BobAm93 oui la gauche d'aujourd'hui est differente d'avant, c'est évident.

@BobAm93 23 дня назад

@@MasterNemya et donc ? Ton commentaire n'a aucun sens.

@MasterNemya 23 дня назад

@@BobAm93 si c'est tout ce que tu en comprend

@prec3006 Год назад

Excellente vidéo bravo, continuez comme ça, ça fait du bien au débat public

@nathalielana2061 3 месяца назад

oh ! un deputé rn qui ment effrontement. ça alors

@alexisgoiset6215 7 месяцев назад

L'extrême-droite qui ment, classique.

@frederic06 Год назад

VOUS DITE BIEN QUE LE PARTI RADICAUX ETAIT A L'ORIGINE DE GAUCHE DONC FAUT SAVOIR

@edouardponge8220 8 месяцев назад

Bah il sait, c'est pour à qu'il dit que le parti radical est de gauche à l'origine. Vous savez c'est long la troisième république (presque 70 ans il me semble).

@TheTrueStuartSmith 3 месяца назад

Macron était à l'origine au PS et il a fait des réformes ultralibérales que LR n'aurait pas osé faire dans ses rêves les plus fous... Les gens ne sont pas toujours ce qu'ils disent être, et ils changent avec le temps.

@juyiwu1075 2 месяца назад

Donc si j’ai bien compris la gauche a effectivement voulu permettre le droit de vote aux femmes mais ceux contrôlaient le sénat et qui refuse le droit de vote aux femmes sont ceux de gauche se qui veux dire que c’est de l’hypocrisie ? 🤔

@Maxime_G 2 месяца назад

Non tu as mal compris pour le coup

@hereadstove1982 7 месяцев назад

alors pour moi on peut debunker autrement en se disant simplement que l'échiquier politique d'il y a un siècle n'est pas comparable à celui d'aujourd'hui

@monsieurgrillot4449 5 месяцев назад

Merci, comme on dit ils osent tout c'est même à ça qu'on les reconnaît. Plus c'est gros, plus sa passe.

@unemaindupeuple Год назад

En même temps, ce Tanguy est un stéréotype du député éloquent mais menteur, prêt à tout pour faire sensation trois secondes.

@jonathanbarbier7887 7 месяцев назад

Il me rappelle un certain merluche

@_blank-_ 6 месяцев назад

Éloquent ?? On dirait un gamin pré-pubère.

@unemaindupeuple 6 месяцев назад

@@_blank-_ C'est vrai, AUSSI. lol

@emperorzurg7258 Год назад

Personnellement, je suis contre le droit de vote des femmes. Mais également contre celui des hommes.

@fandemusique4693 Год назад

J'aime bien cette vidéo, tu aurais pu prétendre que c'était l'opposé et que la droite en général opposait pendant que toute la gauche supportait, mais tu a présenté les faits même si cela présentait une bonne partie de la droite d'une façon non négative. 😊

@LePierrackOfficiel Год назад

c'est un historien pas un idéologue faudrait surtout mettre en avant des concepts concrets comme proletariat et bourgeoisie plutot ue droite et gauche qui ne veulent rien dire de concret

@fandemusique4693 Год назад

@@LePierrackOfficiel ben justement, j'aime bien qu'il soit juste envers les différents côtés.

@grrrrrrrrrrrrgrrrrrrrrrrrr334 Год назад

L'un des députés RN (dont je me souviens plus du nom) a dit que Jaurès serait déçu de la Nupes et qu'il soutiendrait sûrement le RN (c'est à peu près ça les phrases mais pas exactement) on rappelle qui a tué Jaurès ?

@BlackCat-zt1gi Год назад

En réalité il serait probablement déçu de l'ensemble du paysage politique français actuel et ne se reconnaîtrait dans aucun des partis qui invoquent son nom (comme De Gaulle d'ailleurs), c'est devenu une mode de se revendiquer d'un grand homme pour s'approprier son aura alors même qu'on prône une politique en totale contradiction avec la sienne

@grrrrrrrrrrrrgrrrrrrrrrrrr334 Год назад

@@BlackCat-zt1gi oui c'est assez malhonnête de se revendiquer d'un grand homme par opportunisme

@BlackCat-zt1gi Год назад

@@grrrrrrrrrrrrgrrrrrrrrrrrr334 après si l'honnêteté était la principale caractéristique des politiciens ça se saurait...

@maspierre4785 Год назад

@@BlackCat-zt1gi mouais jaures ne ferait aucune distinction tous pourris. Ah ah c'est fou cette capacité à réécrire le passé pour dénigrer le présent les héritiers politiques de Jaures sont à la lfi au pc et chez les verts le nier c'est entretenir la confusion

@HannaDimitriev 7 месяцев назад

@@BlackCat-zt1gi Après c'est difficile de déterminer si il serait vraiment déçu de toute la classe politique actuelle, la société change et c'est normal qu'un politique mort il y a plus d'un siècle soit bien loin de nos problématiques actuelles, mais oui, voir le nombre d'"héritiers" de Jean Jaurès qui dénaturent le sens de sa définition du social, du patriotisme ou de la république pour en faire ce qu'ils veulent, ça provoque un peu des crises d'ulcère des fois

@benoitgriette2253 Год назад

le RN et sa réinterprétation constante de l'histoire. Je regrette la commune ont aurait fait un tel bon dans l'égalité beaucoup plus tot, mais les monarchistes et bourgois tiennent a conserver leur pouvoir.

@nicolasdrouet583 3 месяца назад

Si on prend la dichotomie actuelle gauche droite (progressistes pro laicité vs conservateurs libéraux) on peut considérer que les doctrines qui ont empêché le vote des femmes à l'époque sont plus proche de la gauche que de la droite

@nicolasdrouet583 3 месяца назад

ils seraient proche aujourd'hui d'un Glucksman les radicaux

@nicolasdrouet583 3 месяца назад

ou Hollande / Hidalgo ;)

@BGiordanio Год назад

Du coup, aucun média MainStream n'a rectifié cette imposture ¿?🤔 Merci pour cette Vidéo 📹 ❤

@Stardash81 7 месяцев назад

Bah le parti radical est plus de gauche que de droit quand même dans l'ensemble donc on peut dire que le parti radical a privé les femmes du droit de vote ?

@readok8342 6 месяцев назад

Mais pas "la gauche". Surtout que la NUPES est plus issues de des parties à gauche du Partie Radicale plutôt que du Partie Radicale lui-même, donc la remarque n'a pas vraiment de sens.

@Stardash81 6 месяцев назад

@@readok8342 Oui c'est vrai la Nupes ils descendent de Staline, Lenine, Mao, Pol Plot, Mussolini, Laval...

@readok8342 6 месяцев назад

@@Stardash81 Mdr, à gauche du parti radical *dans l'assemblée de la troisième et quatrième République.* La gauche qui votait contre la colonisation et qui sifflait contre. Et évidemment, qui était pour le vote des femmes.

@Cold747 3 месяца назад

Tiens des gens de droite qui mentent sur l'histoire 😂😂 c'est du jamais vu ça !! Ah oui c'est vrai Zemmour fait pareil tout le temps

@bobbyb9258 4 месяца назад

Comment s’appelait le groupe des Radicaux qui dominait au Sénat pendant l'entre-2-guerres? "Groupe de la Gauche démocratique, radicale et radicale-socialiste". Position politique : centre gauche. Et oui ils avaient la même position politique que le Parti Socialiste moderne. La SFIO (l’ancêtre du PS) quant à elle était clairement de gauche radicale sur cette période. Il faut bien se rendre compte que leur seule différence avec les communistes était le refus des conditions strictes imposée par Lénine.

@samrevlej9331 3 месяца назад

Waaah, les noms des groupes politiques, des vérités absolues ! Comme si le Parti socialiste actuel était socialiste ou la République populaire de Chine populaire... C'est un argument de la mauvaise foi au possible. Pour ce qui concerne la position politique, on peut en débattre pendant longtemps, mais dans les années 20-30 la SFIO est déjà un parti réformiste donc pour le côté radical on repassera. Ensuite, et le plus important, si les sénateurs du PRRRS (radicaux) bloquent le droit de vote des femmes, les députés radicaux, eux, votent pour avec la gauche. Donc dire qu'une poignée de sénateurs moisis ayant commencé leur carrière au début de la IIIe République représentent "la gauche", faut le faire.

@lHistoireResumee Год назад

Meme le marechal Pétain (projet de constitution de janvier 1944) avait souhaité donner le droit de vote au femme(ça n’est pas passé)

@bbbenj Год назад

Intéressant, ce petit recadrage 👏

@mariolozachary1200 Год назад

Merci beaucoup.

@kimparle467 Год назад

🥑 Merci pour ce débunk précis!

@lecorbeaunoir4260 Год назад

mais incomplet car dès 1789 le droit de vote au femme a été refuser

@kimparle467 Год назад

@@lecorbeaunoir4260 Vidéo de débunkage de la phrase "Pendant toute la IIIe République, la gauche a refusé le vote aux femmes." La vidéo n'est donc pas incomplète, et vous avez l'air doué pour le hors sujet et le cherry picking.

@historeek3338 Год назад

Oui bah vous n'avez pas choisis le député le plus futé dee l'hémicycle...

@corentin5065 2 месяца назад

La droite et en particulier l'extrême droite est de toute façon experte en ce qui concerne la falsification de l'Histoire 😅

@dec8747 2 месяца назад

Il faut arrêter de faire des généralités surtout... Ce n'est pas plus la droite que la gauche qui serait "experte" en falsification...

@matthieu--vidal Год назад

Les fameux radis-caux qui étaient rouges à l'extérieur, blancs à l'intérieur mais toujours à côté de l'assiette au beurre ?

@alibabarouge Год назад

mais les gens le prennent au sérieux ce gars?

@stephb8756 3 месяца назад

Le sénat c'était vraiment le cancer de la troisième république.

@lionpardwolfiefox1338 2 месяца назад

De toute façon la Gauche... La Droite... Les deux ont de bons arguments et aucun ne vaut mieux que l'autre.

@olivierbeguin6893 11 дней назад

Mais c'est magnifique ta désinformation...Le parti radical voulait justement de favoriser la droiaaaaate et l'extrême droaaaaate mais ils n'étaient pas de gôôôche...qui crois tu berner ?

@marcoguzzon9080 Год назад

🥑 Merci !

@Lyendith Год назад

Il était élu comment, le sénat, sous la IIIᵉ ? Comme maintenant ?

@ledavidou4791 Год назад

🥑 rtables les enfants! 😅

@madamepigeon Год назад

Merci🙏🏼

@sofitocyn100 2 месяца назад

Mon grand père, 98 ans et resistant pendant la guerre m'a parlé de l'intimidation qu'exercaient les communistes sur les femmes qui voulaient voter ..car elles voulaient voter à droite (à l'époque intimement liée à la religion et elles étaient souvent dévotes). Cette perspective aurait fait perdre trop de suffrages aux communistes. D'où l'empêchement Aujourd'hui la gauche propose toujours des façons de retirer des votes à la droite : en permettant aux moins de 18 ans de voter et/ou en supprimant le vote aux plus de 60 ans. J'avais même étudié en scpo tout un pamphlet rédigé par un politologue communiste qui proposait toutes ces stratégies. Ça m'amuse toujours de constater qu'à chaque fois qu'un fait historique donne mauvaise presse à la gauche, il est déclaré comme "fake news" émanant de l'extrême droite, lol.

@thibaultlaillier Месяц назад

En attendant c'est toi qui contredis une vidéo sourcé et argumenté avec des faits historiques, sans aucune données concrètes, avec des histoires que tu as entendu plutôt qu'avec des vrais sources et fait avérés

@Rablewski Год назад

Merci

@elem2992 Год назад

Je sais pas pourquoi, ça sent la vidéo Tred

@bluesquid1090 7 месяцев назад

0:55 Mdr y'a vraiment une seule voix contre miskine la solitude 🤣

@betovenmoza6726 7 месяцев назад

Macron vient de proposer un deal à Poutine au sujet de l'Afrique noire. Mdr!

@pipoulapiquette7804 Год назад

Affirmer que le parti radical n'était pas de gauche, c'est... comment dire...

@edouardponge8220 8 месяцев назад

Historique. S'il a commencé à gauche, il a très clairement vrillé vers le centre en se conformant au libéralisme français.

@pipoulapiquette7804 8 месяцев назад

@@edouardponge8220 Comment vous dire... le libéralisme, C'EST la gauche. La gauche a créé le libéralisme et ne l'a jamais lâché. Marx le dénonçait déjà au XIXe. Même Edmond Burke, inventeur du libéralisme-conservatisme (la "droite" majoritaire aujourd'hui) était loué en son temps par la droite pour le conservatisme et par la gauche pour le libéralisme.

@_blank-_ 6 месяцев назад

@@pipoulapiquette7804 C'était la gauche... au 18ème siècle. Depuis il y a eu les mouvements ouvriers, le socialisme, le communisme et l'anarchisme qui ont déplacé le libéralisme au centre.

@pipoulapiquette7804 6 месяцев назад

@@_blank-_ Oui, en gros, la gauche crée des abominations, et quand elle s'en rend compte, elle déclare que les abominations ne sont pas dans ses rangs, que c'est de droite. Je dis non. La droite n'a certainement pas à assumer le poids des erreurs de la gauche.

@gnomekanft5785 3 месяца назад

@@pipoulapiquette7804 Le libéralisme a été de Gauche, le spectre politique n'est pas figé dans le temps. Après que le régime représentatif s'est ancré, il est devenu une nouvelle Droite. Après la Première Guerre Mondiale le recentrage est évident. Les sénateurs radicaux sont d'ailleurs l'aîle la plus droitière du Parti, puisque notables locaux.

@arnobozo9722 Месяц назад

Ben il considère juste les radicaux comme des mecs de gauche, ce qui est tout à fait pertinent ; d'autant que en ce temps là ils se sont inclus dans le Front Populaire, extrêmement à gauche avec les communistes (même si le FP a été élu sur un seul thème, la paix, donc pas un sujet économique ou social de gauche ; mais quand même une utopie, donc très gauchiste). Les hommes politiques ou médiatiques sont capables de bien pire en matière d'histoire. Merci pour cet éclaircissement, je me demandais pourquoi la France avait été aussi tardive à accorder le droit de vote aux femmes ; alors que les autres pays l'avaient fait. J'aime beaucoup ton explication, avec l'arrière pensée que le clergé pourrait avoir trop d'influence sur le vote des femmes. Je le reformulerais un peu plus sournoisement. Publiquement tous les députés se déclarent favorables, ils promettent le vote, tout en sachant que, par derrière, ils vont le bloquer, directement ou à l'aide de leurs complices de circonstance.

@ep6883 7 месяцев назад

Dire que les radicaux ne sont pas de gauche parce qu’ils se sont parfois alliés aux partis de droite pendant la 3ème république me semble un peu malhonnête. Surtout à une époque où les coalitions faisaient parti du jeu politique. Ils étaient bien de gauche. Ils ont juste été poussé vers le centre dans l’échiquier politique par l’apparition de partis de gauches considérés à l’époque comme plus radicaux qu’eux (notamment le socialisme de l’époque qui avait des tendances révolutionnaires). Un peu comme le RN aujourd’hui avec le parti reconquête.🤔 Se contenter de l’absence de positionnement uni de la gauche ou de la droite sur la question aurait été plus simple et plus neutre que cette pirouette.

@marknutt4141 6 месяцев назад

L'Éducation Nationale fait preuve d'esprit critique uniquement pour défendre les errements historiques de la gauche. Bientôt une vidéo de Yann pour expliquer que la colonisation, en fait, c'était de droite parce que l'OAS et Le Pen sans doute !

@anomalocaris9069 2 месяца назад

@@marknutt4141 A toujours été

@jeandc488 Год назад

Les informations sont exactes mais occulter les quasi 50 première années de la 3ième République ce n’est pas très professionnel pour commenter le propos ici visé

@Alegodix Год назад

0:04 heh c'est Tanguy en même temps 🤣

@13pipou13 Год назад

Des grand hommes les sénateurs

@ultrasuperpingu 6 месяцев назад

🥑 (galère à trouver, pas sur que ca donne une stat fiable)

@AKATOMAY Год назад

"Pépito" à tendance à tout exagérer. Trait de caractère qui semble être dans sa nature dite sensible. Pauvre chou il se fait du mal pour rien 🙄

@dolo_1476 7 месяцев назад

le parti radical de Clemenceau était malgré tout tourné à gauche puisqu'ils étaient connus sous le nom de gauche radicale mais c'est vrai qu'accuser LFI, parti plus à gauche d'avoir empêcher le vote des femmes est assez osé

@batkojomo 6 месяцев назад

Dans les Pyrénées, sous l'Ancien Régime, les vallées étaient autonomes (au sud comme au nord) et les assemblées étaient constituées de femmes comme d'hommes. On appelait ça "les Républiques des Pyrénées". Ce droit venait du droit wisigoth, plus libéral pour les femmes que le droit franc. Mais la Révolution française les privera de ce droit, elles devront rentrer à la maison.

@_blank-_ 6 месяцев назад

La Révolution française est vraiment pétrie de contradictions

@ytbpromeneur Месяц назад

L'extrême droite et la falsification de l'histoire depuis son réveil dans les années 70, c'est un grand classique. Il y en a qui prétendent que ce parti a changé, qu'il est fréquentable ! Bon courage.

@enavant3249 Год назад

Le vote des femmes à permis au Banquier de taxé ×2 En matière d’indépendance financière des femmes, s’il y a une date à retenir, c’est le 13 juillet 1965. Ce jour-là, le Parlement vote une loi autorisant les femmes à ouvrir un compte bancaire .

@sebastienlang1475 6 месяцев назад

Non, à ouvrir un compte bancaire sans le besoin d'un accord de leur mari. Auparavant elles pouvaient le faire, mais avec un accord. C'est un tantinet différent.

@roguefrantzy6583 6 месяцев назад

je crois aussi que Napoléon III avait pour projet de donner le droit de vote au femme s'y je ne dit pas de bêtise

@Apolloniae 2 месяца назад

DE GAULLE n'était pas de "droite républicaine", mais monarchiste ACTION FRANCAISE. Secrétaire personnel du Maréchal Pétain. Disciple de Maurras, qu'il appelait "Maître". Il est resté toute sa vie maurrassien. Le coup de la "droite républicaine" est un artifice créé dans les années 1980.

@axel-66 Год назад

@its_PKG 15 дней назад

Vos biais cognitifs sont si fort, qui vous empêche toutes objectivités, le nom complet du parti radical qui est a la tête du sénat c'est : "Parti républicain, radical et radical-socialiste". Il est autant de gauche que de droite ce parti. Belle désinformation.

@cinegeek7033 Год назад

C’est n’importe quoi. Le Parti radical a toujours été de centre gauche mais jamais un parti purement centriste (un peu l’équivalent de l’udf pour la gauche). En soit il est vrai que la gauche au sénat a empêché le droit de vote des femmes sous la troisième république (jusqu’en 1944 car techniquement c’étais encore la troisième république jusqu’en 1946 étant donné qu’elle n’a pris fin qu’avec la promulgation de la nouvelle constitution). En soit il ne dis pas des choses fausses mais c’est un peu réducteur dans la mesure où effectivement la gauche à la chambre des députés était globalement pour le droit de vote des femmes.

@fuxpremier 7 месяцев назад

Je trouve un peu étonnant de présenter les radicaux comme des centristes. Ce sont des modérés et il y a effectivement des radicaux de droite, mais les radicaux de la IIIe république sont plutôt des socio-démocrates si on leur colle une étiquette actuelle. Les socialistes étaient plutôt d'extrême gauche. C'etaient pour beaucoup des marxistes non-léninistes qui souhaitaient un grand soir social. Présenté ainsi, ça me laisse penser que ce que dit M. Tanguy n'est pas complètement faux.

@ninobourdaret9551 Год назад

🥑 affligeant

@milanrodriguez7846 Год назад

🥑

@michelbaguette3106 7 месяцев назад

Argumentaire un peu "capilotracté" à mon avis! Lorsque le sénat bloque plusieurs fois le vote des femmes, il est plutôt de gauche ou anciennement de gauche. Et, il le dit lui même, c'était dû à la peur que les femmes ne votent pour les catholiques ou la droite. Cette analyse est donc très orientée. Pour du "fact checking" c'est très dommage.