Que importante este video. Gracias Mati por la transmisión. Sobre todo a los que padecimos desgracias reales. Es la interpelación. Ya no somos los mismos...los valores cambian. Los lujos pasan a ser cosas profundas. A eso se refería con la estética, el velo... Y como decía un conocido nuestro "no hay ganancia sin perdida". ❤
Bullicio de feria..me encanto esa frase y la interpretación que da nietzsche, me gustó esa manera de dejar la inocencia primera para adquirir otra inocencia maliciosa, osea, siempre el León o el niño ( volviendo a Zaratrustra) como la criatura más perfecta para ver la vida, y filosofarla siempre, en el sentido de no dormir la capacidad de asombrarse, del gozo.. Buenisima lectura Muchas Gracias Mati.
Muchas muchas gracias estimado Matías por éste resumen del prólogo. Resulta muy freudiano lo que dice N. acerca de lo indisoluble del cuerpo y el pensamiento, la psique. Freud lo sostuvo así hasta sus últimos escritos y estoy muy de acuerdo con ello pues la clínica lo muestra todo el tiempo. Tambié coincido con eso de que la alegría superflua o ligera es un punto de llegada después de un largo caminar por tierras áridas de dolor, sufrimiento e imposturas de gravedad muchas veces más como defensas por miedo y o inseguridad . Muy disfrutable tu video Mati, te estoy muy agradecida por el trabajo que nos compartes. Saludos desde Metepec Edo de México. Flor Hernández Oliva.
El "populacho cultivo" me hace acordar a una breve frase que leí, pero no recuerdo de quien, que decía algo así como: Quien semblantea un saber teórico, nada sabe de la práctica. Y me resuena con esos autores que parece que les gusta hablar o escribir de forma rebuscada, retorcida, que no se entienda bien la cuestión como si de esas manera fuera un saber mas elevado. Soberbios e insoportables jaja
Lo que me pasa con Nietzche, es que quiero ser de su bando, de los chicos cool que son dionisiacos y no leen a Kant, pero fallo, su soledad es tan honda que me jala y me desfigura. Nietzsche es el mas solo de los filosofos, es mejor creerle, dejarle solo, pero reirse de el tambien, no soy cool, soy muy viejo y tacaño para ello.
Me hace acordar al tema de Lisandro Aristimuño (no recuerdo cómo se escribe), "Para vestirte hoy". Dice: "Desnudar la canción, para vestirte hoy". Me parece que tiene un poco que ver con eso. Si hay presencia de espíritu, si aquello que nos conduce es el espíritu, para mí el velo siempre va a estar presente, pero en otro plano. Porque el espíritu es alegre, es pulsión de vida, es crear sin la necesidad de entender. Crear por fuera del significado. No sé, estoy flashando un poco, pero lo siento así. Pero creo que el "velo" es siempre del significado (del alma, entiendo yo, dentro del orden nietzschiano). Cuando hay presencia de espíritu, el "velo" te chupa un huevo. Por eso se puede amar a esa mujer que nos clava la daga, porque ella también vive, también es potencia de vida y captamos un "ser" en ella. Y pensando un poco en la potencia del espíritu, creo que el "velo" quizá se pueda convertir en un telón que se pueda abrir para acceder a otro lado.
Con respecto a 33:30 y la cuestión del velo en la verdad, recuerdo el poema Mañana de Ebriedad de Rimbaud cuando dice que "el árbol del bien y el mal será enterrado en las sombras, las honestidades tiránicas serán desterradas, con el fin de que aportemos nuestro purísimo amor". Sería interesante oir un análisis tuyo de Iluminaciones.
vigente el tema como la "naturaleza" del hombre,esperanza de cambio en ella.No optimismo, surgido de la insatisfacción con la "vida". "Elogio a la dificultad" como es el título de un libro. Concepción del hombre como un ser integral. Nada ajeno, a la formación del padre del psicoanálisis. La enfermedad como proceso; lleva a apreciación minuciosa, de los detalles que hacen la vida. El ego superficial como lo populacho y rebuscado en la "cultura". Cuando lo autentico parte del proceso individual del que se apropia el sujeto. Las incógnitas como razón que promueve el camino del descubrimiento de certezas, y no de la verdad de la pragmática ciencia
Matias te consulto, ¿Que libros te hubiese servido haber leido antes del ingreso a la licenciatura en Psicología? En unos años me gustaría ingresar con una buena base.
Pero cual es el fundamento de que la filosofía proviene de la miseria, la enfermedad más allá de su parecer. Se puede llamar a esto filosofía o ocurrencia. Lo que define a un filósofo es el fundamento de su pensamiento y aquí no hay ninguno. Se puede calificar a Nietzche de muy buen literato creador de frases ocurrentes, que suenan bien, pero a poco que se analicen se da uno cuenta que detrás de ella no hay más que una inspiración febril pero un verdadero pensamiento filosófico que preciosa es fundamento y sistemáticadad.
Me interesa mucho el trabajo de psicologia y filosofia en argentina, hay tanto interes, no como en mi pais peru, donde la filosofia es rara, todo es pragmatico. Me parece raro, porque aca si bien mestizos, somos peruanos, raros, foraneos, pero siempre peruanos. Acaso es que "los nonos llegaron con los barcos desde italia", tan cuento es un argentino? tanta historia tanto drama
Si tuviste 17 años y no leíste a Nietzsche, leerlo mas grande ya no tiene sentido. Nietzsche se la pasa afirmando cosas por aquí por allá pero realmente las demuestra? NO. Como literato lo hace bien, hace sonar las cosas bonito, pero verlo como un filósofo serio se me hace demasiado.
