La Guerra Civil Española - Arturo Pérez-Reverte 

Manuel Cano Madre mía, mi bisabuelo lloraría con tu osado comentario, como te atreves a justificar crimenes de ningún bando? Al empezar la guerra, antes de que hubiera ni un solo fusilamiemto franquista lo primero que hicieron anarquistas y comunistas fue violar y matar aquellas personas de derechas que eran publicamente de esta corriente de pensamiento, eso sin contar con las violaciones a monjas, quemar vivos curas y demás atrocidades, el bando republicano tenía la misma moral que el franquista, es decir, ninguna, mataron, violaron y fusilaron igual que franco. Mi bisabuelo siempre decía: “Si olvidamos o manipulamos la historia estamos condenados a repetirla” Decir que los republicanos eran los buenos es una estupidez, en una guerra civil no hay enemigo, hermanos contra hermanos, padres contra hijos!

Comunistas de pocas luces?H.P. LA GUERRA CIVIL SE CREÓ PARA ROBAR EL ORO PARA LENIN LA BASURA COMUNISTA!¡

Manuel Cano. Eres más facha que tú bisabuelo.

José Antonio Jiménez Méndez. Fascista dé pocas luces?H.P. Fueron los revoltosos, lo que nos robaron él oro.

eso es necesario, YA!!

Arturo Perez Reverte es un prepotente.

@@alexcabezaacon4597 Aquí cada uno es libre de opinar lo que le dé la gana. Yo creo que don Arturo tiene un sentido común prodigioso y también mucha gracia. Un abrazo.

Elvira Roca Barea ya le ha quitado la máscara al traidor Reverte masón lacayo de Inglaterra. Del libro Imperiofobia y Leyenda Negra, de Mª Elvira Roca Barea: No se descubre nada al afirmar que Arturo Pérez Reverte es uno de los autores españoles de más éxito dentro y fuera de España. He visto los escaparates de las librerías del Reino Unido literalmente empapelados con sus novelas de arriba a abajo. Su éxito en el mundo anglosajón es espectacular. Ha sido traducido a muchísimos idiomas y ha vendido millones de libros. El autor exterioriza un patriotismo de rompe y rasga que se aviene muy mal con su obediente repetición de los más manidos tópicos de la leyenda negra. Para alguien que proclama con orgullo que “tiene sus lecturas”, no resulta fácil justificar el haberse unido tan oportunamente a la procesión, ya vieja y demasiado concurrida, de los cultivadores de la historia-literatura de España como guarida del demonio. O bien fallan las lecturas o bien interesa participar en el auto de fe perpetuo y siempre exitoso que es la leyenda negra. No es descabellado suponer que una parte del éxito de Reverte, dentro y fuera, se debe a que recrea con vigor y convicción los tópicos hispanófobos del pretestantismo, de la Ilustración y, luego, del liberalismo. Ese país podrido, corrupto y fanático que Reverte describe en sus novelas es una vieja melodía cuya reiteración suena bien a muchos oídos por razones distintas; razones viejas pero no muertas. El inquisidor de Reverte se parece al de Schiller, al de Dostoievski, y al pavoroso Jorge de Burgos de Umberto Eco, como una gota de agua a otra. (…) Los personajes de Reverte se mueven por un Madrid corrupto y decadente, podrido hasta los cimientos. (…) La compra y venta de los servicios del Estado era y es una práctica común. Ahora se llama privatización, o más eufemísticamente, externalización. En ese tiempo, como ahora, estaba generalizada en toda Europa, y en España lo que destaca son los amplios sectores de servicio público que funcionaban como tales, es decir, que se cubren por oposición. Sobresale por encima de todo la justicia, muy profesionalizada, independiente y jerarquizada desde el reinado de los Reyes Católicos. Los cargos judiciales se vendían al mejor postor en toda Europa, pero no en España. Insistimo: esta era un práctica corriente y que no se consideraba corrupta ni perjudicial. Cuando se produjo la gran crisis hacendística que condujo a la revolución francesa en tiempos de Luis XVI, ya no quedaba apenas puesto ni cargo alguno que enajenar en la Administración del país vecino.​

@@ainhoahernancortes6876 Tengo ese libro que aguarda, junto con muchos otros, su turno para ser leído. Muchas gracias por tu luminosa respuesta, Ainhoa.

@@ainhoahernancortes6876 👏🏼👏🏼👏🏼

Mas clarito...agua. Directo! Sin intelectualisnos complicados describes objetivamente una realidad contundente. Excelente comentario.!

Es demasiado tarde. Hay verdad en todo lo que dices, pero los cerebros están demasiado blandos para entenderlo ya. La historia se está repitiendo y la mayoría no tienen la capacidad de verlo.

Como bien dices, están intentando contaminar las cabezas de la juventud, para que no vean la realidad y para no tener una referencia del pasado imparcial. Estamos otra vez sufriendo las bondades de un gobierno, que lo que quiere es remover la mierda para que siga oliendo mucho tiempo en vez de dejar la historia ahí, enseñarla de una manera imparcial y coherente. Nos comen la cabeza con toda esa henna de televisión, fútbol, distracciones... e intentan por todos lo medios que seamos lo mas borrego posible. Que nos enfrentemos unos a otros.... "divide y vencerás" y sobre todo y ante todo que les votemos para que ellos sigan siendo poderosos y ricos. O por qué creéis que hacen todo lo que hacen?? No pensareis que lo hacen por vosotros verdad???

En efecto, algunos no pudieron elegir.

@de Lara No lo he visto en mi vida. Eso queda para los cultos como tú.

Habla usted de Argentina ? aun no tuvimos nuestra guerra civil en tres años, la padecemos desde 1955 solapada, oculta, siniestra, hipocrita, pero aun continua.

@@giorgioyacomini8127 mientras sigan dándole vueltas 30 años al famoso corralito. o sobre que es propiedad privada, ya conocido por los ladrones de todo el planeta hace 2000 años todo va bien. un saludo

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte....

Los años treinta fueron violentos y de regímenes totalitarios que condujeron a la guerra mundial.

Y el internet que abunda de informacion por los que tienen dos emisferas cerebrales!

Me dueles Mexico donde Lazaro Cardenas se apropio de la historia para justificar la dictadura del PRI por mas de 70 años, y seguimos sin aprender.

Elvira Roca Barea ya le ha quitado la máscara a Reverte masón lacayo de Inglaterra. Del libro 'Imperiofobia y Leyenda Negra' de Mª Elvira Roca Barea: No se descubre nada al afirmar que Arturo Pérez Reverte es uno de los autores españoles de más éxito dentro y fuera de España. He visto los escaparates de las librerías del Reino Unido literalmente empapelados con sus novelas de arriba a abajo. Su éxito en el mundo anglosajón es espectacular. Ha sido traducido a muchísimos idiomas y ha vendido millones de libros. El autor exterioriza un patriotismo de rompe y rasga que se aviene muy mal con su obediente repetición de los más manidos tópicos de la leyenda negra. Para alguien que proclama con orgullo que “tiene sus lecturas”, no resulta fácil justificar el haberse unido tan oportunamente a la procesión, ya vieja y demasiado concurrida, de los cultivadores de la historia-literatura de España como guarida del demonio. O bien fallan las lecturas o bien interesa participar en el auto de fe perpetuo y siempre exitoso que es la leyenda negra. No es descabellado suponer que una parte del éxito de Reverte, dentro y fuera, se debe a que recrea con vigor y convicción los tópicos hispanófobos del pretestantismo, de la Ilustración y, luego, del liberalismo. Ese país podrido, corrupto y fanático que Reverte describe en sus novelas es una vieja melodía cuya reiteración suena bien a muchos oídos por razones distintas; razones viejas pero no muertas. El inquisidor de Reverte se parece al de Schiller, al de Dostoievski, y al pavoroso Jorge de Burgos de Umberto Eco, como una gota de agua a otra. (…) Los personajes de Reverte se mueven por un Madrid corrupto y decadente, podrido hasta los cimientos. (…) La compra y venta de los servicios del Estado era y es una práctica común. Ahora se llama privatización, o más eufemísticamente, externalización. En ese tiempo, como ahora, estaba generalizada en toda Europa, y en España lo que destaca son los amplios sectores de servicio público que funcionaban como tales, es decir, que se cubren por oposición. Sobresale por encima de todo la justicia, muy profesionalizada, independiente y jerarquizada desde el reinado de los Reyes Católicos. Los cargos judiciales se vendían al mejor postor en toda Europa, pero no en España. Insistimo: esta era un práctica corriente y que no se consideraba corrupta ni perjudicial. Cuando se produjo la gran crisis hacendística que condujo a la revolución francesa en tiempos de Luis XVI, ya no quedaba apenas puesto ni cargo alguno que enajenar en la Administración del país vecino.​

@@ainhoahernancortes6876 LA ESPAÑA DE LA CHARANGA Y LA PANDERETA, EL MISAL Y EL VERDUGO, LA ESPAÑA ... EN FIN LA ESPAÑA DE FRANCO. LA DEL PROHOMBRE Y EL VILLANO, AQUÉLLA ESPAÑA DEL SE ACABÓ LA FIESTA, VAMOS BAJÁNDO LA CUESTA ... SALUDOS DESDE SUDAMÉRICA.

@@oxoxinforoxo5804 me parece que no estas informado estas engañado no sabes ni no más elemental de la historia .

Para saber de historia hay que ir a historiadores con un trabajo de investigación riguroso ,,con prestigio .sin desmerecer a reverte ,que seguramente tiene mucha lectura encima

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte.......

Apoya a los qie quieren encontrar a sus familiares torturados y enterrados dios sabe dónde y a encerrar a Billy el niño y luego nos hablas de respeto, listillo

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte...

Tu lo llamas golpe de estado, otros sublevación. La guerra no fue contra la republica realmente, fue contra el frente popular que se había adueñado del país y de la republica, asesinando políticos y campando a sus anchas con sus grupos paramilitares sin que el gobierno hiciera nada. Unamuno, Gregorio Marañón, Ortega y Gasset y otros grandes republicanos, celebraron lo que tú llamas golpe de estado, porque había tal barbarie que era la única salida. Cómo dice Reverte no te creas la historia que han creado los politiquillos para manipularnos y dividirnos en buenos y malos.

Jaajajajajaja

@@carlosdecastro1498 Las elecciones 1936 las gano el frente popular una coalición de partidos de centro izquierda ,y formaron el gobierno de la república de España tu que parte no entendiste? No justifiques un golpe de estado por unos disturbios callejeros ,Golpe de estado sangriento pues la represión franquista empezó en el minuto uno el 16 de julio asesinando a militares de la república por parte de los sublevados . Reverte un filofranquista de pro ,que predica lo que no hace .España estará dividida hasta que cada uno de los bandos asuma la verdad , y las mentiras se borren . Asume tú la muerte en las cunetas y cementerios de tu bando fascista, ya, y no te escudes en el otro bando .

@@josemariacausadias7303 llamas disturbios callejeros a que durante meses el frente popular hiciera lo que le diera la gana con un gobierno autista cómplice que miraba a otro lado.? Llamas disturbios que se amenazara de muerte desde la tribuna del congreso y finalmente se ejecutara a políticos de otro bando.? Llamas disturbios a que se violara y se quemaran Iglesias sin que hiciera nada el gobierno existente? Unamuno, marañón, Ortega y Gasset no los llamaban disturbios precisamente, y estuvieron de acuerdo con el alzamiento en un primer momento, por algo sería. Otra cosa es que después se cometieran acciones repudiable, pero por ambos lados amigo. Es lo que pasa en las guerras civiles desgraciadamente. Por cierto, las elecciones está demostrado que fueron un robo de la izquierda, un pucherazo, infórmate antes de hablar, ya hay muchos libros escritos sobre ello. Gano la derecha realmente. En cuanto a los asesinatos en cunetas, los hubo por los dos lados, y gente mala hubo tanto en un bando como en el otro. Por cierto, no intentes ofenderme pidiéndome que asuma los asesinatos de mi bando, porque yo no pertenezco a ningún bando, no había nacido. Y por supuesto, nunca justificare un asesinato, sea en un bando o en el otro. ¿ Asumes tú los asesinatos en cementerios, cuentas y conventos de tu bando comunista, que fueron tantos como los del otro? Y no intentes dar lecciones de moralidad a nadie. Cometieron asesinatos tanto unos como los otros. En una guerra civil impera la ley de la venganza, son infinitamente crueles. Por tanto a la hora de estudiar ese acontecimiento hay que hacerlo desde la distancia, e intentando no calificar a los bandos de buenos o malos. Algo que ciertos políticos actuales han olvidado porque lles interesa enfrentarnos ya que la lucha de clases ha sido superada y se han quedado sin argumentos. Para terminar, sé más respetuoso conmigo. Eres como todos los progres de izquierdas, si no se os da la razón nos llamáis fachas. Y olvidáis rápidamente que es el comunismo el régimen que más asesinatos ha cometido a lo largo de la historia. Vergüenza debería darte.

Recuerda que la ignorancia es muy atrevida ....

Precisamente. Es exactamente lo que se dice en la frase.

La iglesia ocultó la memoria y su culpa.

No soy español y no entiendo al referencia. ¿De quien está hablando?

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte....

Manuel Cano se te han olvidado Lenin, Stalin, Fidel Castro, Putin etc.

Manuel Cano madre mía cómo estás de la cabeza😏

¿Los que bombardean Siria ahora son "los mismos cerdos de Alemania e Italia"? O te expresas muy mal, o yo tengo problemas de entendederas o, simplemente, dices unas sandeces de aúpa.

Manuel Cano Ahhh, vaaaaaaale, es que tu análisis es tan profundo que no llego a pillarlo, jajajajajajajaja

Vete a la mierda

Sin embargo no puedo estar de acuerdo con Pérez-Reverte que los buenos eran los republicanos. Los nacionales tampoco, pero los republicanos no se caracterizaron precisamente por su nivel democrático. Querían monopolizar la República, fuera por los votos o fuera por la fuerza, y testimonios hay de sobra, sólo hace falta leer a Largo Caballero, persona más incendiaria que ha pasado por España en el siglo XX. Él y La Pasionaria, dos grandes ejemplos sobre cómo no debemos comportarnos entre compatriotas nunca más.

Amén

@@germandiagogomez "Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte....

@@fms3696 bueno, será esa tu opinión. Yo creo que que un cristiano por ir a misa no se dejara matar es legítimo. Allá tú con las oficialidades. Tampoco creo que las monjas tuvieran que dejar violarse ni la gente que no era de izquierdas ser perseguida. Tampoco creo que un pucherazo en las elecciones del 36, abril, donde ganó la derecha, fuera de recibo. Pero bueno, que si tú lo ves así y ya está, allá tú, sigue engañándote que no pasa nada. Al mes de proclamarse la república ya le habían pegado fuego a un convento. Puede que para ti eso sea legítimo, pero la gente se defiende. Es lo que tiene. Si quieres sigo: la república se proclamó a partir de unas elecciones municipales. Se extrajo "la conclusión" de que era legítimo, aunque ganara el voto monárquico. Se supone que como eran más propensas al caciquismo las zonas rurales, pues la proclamaron y fuera. Así, sin más. ¿La revolución de Asturias, contra la república (en minúsculas para mí), fue de la derecha? Los sendos discuros de "nos dirigimos irremediablemente hacia la dictadura del proletariado", ¿eso también lo hizo la derecha, o fue un señor que se llamaba Francisco Largo Caballero? Mira, si te han lavado el cerebro y no tienes ni puñetera idea de historia, al menos demuestra un poco más de humildad, que yo al menos me he preocupado por documentarme. También me sé la Sanjurjada, las juventudes falangistas, etcétera. Lo bueno y lo malo. Pero no me digas a mí lo que tengo que opinar. Que Franco era un dictador, lo tengo muy claro. Tan claro como que si no llega ese dictador nos hubieran metido en una dictadura comunista. Un saludo y sin acritud. ¡A estudiar! Estúdiate también la dictablanda y te recomiendo que te estudies todo el siglo XIX. Isabel II, que fundó la Guardia Civil. Oh, ¡qué me dices! ¿Pero la GC no era franquista, eso es lo que me dicen por aquí? Éso es lo que quieren que te creas, y así miles de cosas. Constitución de Cádiz, I República de no llega al año... bueno, si me pongo no acabo. Fórmate una opinión, la que quieras, pero te recomendaría (pero no obligaría, ni mucho menos, creo en la libertad de expresión hasta para decir tonterías) que no repitieras las idioteces reduccionistas o directamente falsas que escuchas en tu entorno.

@@germandiagogomez Me da la impresión de que usted no ha leído toda mi nota. Cierto que la referencia a los textos escritos por republicanos que tuvieron relevancia en el momento es un poco extensa, pero creo que cumplen con el objetivo de evidenciar que los mismos que trajeron la República, al poco tiempo ya cuestionaron la barbarie que habían desatado. La evidencia del fracaso de la II República es el objetivo de mi nota, criticando el gris, creo que interesado, en el que se mantiene don Reverte, en este y en otros casos. Saludos.

El problema es que sigue habiendo muertos enterrados en cunetas. Torturadores y asesinos en la calle etc

@@srzorro6481 claro es lo que pasa después de las guerras. La responsabilidad es de quien inicia la violencia, en este caso la república la inició y el ejército, en cumplimiento de su deber, trajo la paz.

+ Adrián + arponmellado Eso es porque los tiempos difíciles hacen a la gente fuerte, la gente fuerte hace tiempos fáciles y los tiempos fáciles hacen gente débil , que se dedica en hordas a dar por el culo en el tuiter y aquí, como tu y yo . Luego la terminan cagando y esta gente débil hace tiempos difíciles y todo vuelve a empezar . Disfruten de su progresía. XD jajaja.

"La responsabilidad es de quien inicia la violencia" estás justificando un golpe de estado + los 40 años siguientes de represión?. El cumplimiento de el ejercito era defender la constitución que juraron. Qué paz? La de los campos de concentración, los paseíllos, los abusos en los internados, mano de obra esclava y un largo etc? Maravillosa paz oiga.

Adrián Teixeira ¿Que opinas del golpe de estado ejem....”revolución” , que así suena lícito de Asturias en el 34? ¿De la DUI catalana en ese mismo año? ¿Sabes que el avión que trajo a Franco de las canarias para el golpe, lo pago la burguesía catalana? El fascismo en Italia tuvo éxito porque la gente le tenía más miedo al comunismo que a un nublao y les dieron bola a los camisas negras de Mussolini. ¿De verdad no crees que en toda esta mierda no tuvo nada que ver que había mucha gente que estaba hasta las putas pelotas de la izquierda comunista y sus actitudes totalitarias antidemocraticas? Fue su puta culpa. Menos victimismo y dinos qué opinas ¿No crees que tuvo que ver que había una izquierda rancia, psoe incluido, autoritario, totalitario y profundamente antidemocratico, que incluso hizo un pucherazo? El que llevaba pistola en cinto y apuntaba a sus rivales políticos era Indalecio Prieto,

Jaajajajajajaja que triste

Éste hombre es una mina de sabiduría y tiene mucha razón, pero es complicado que a personas así lo entienda todo el mundo. Es mejor enfangar todo,que no nos entendamos y acabemos otra vez igual. Sería lamentable.

Pues no se que Reverte te esperabas?? Esta en su linea.

Es un sivergüenza

A quien molesta, a los fascistas?

Objetivo y neutral

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte. OBJETIVO Y NEUTRAL ??????

María Antonia Marín Ruiz . Con los actuales políticos me parece muy difícil que terminemos de cerrar esa herida que la izquierda se empeñan en abrir continuamente . No sabemos perdonar , esa será la destrucción nuestra !

María Antonia Marín Ruiz que alguien le oiga.

La vuestra ,Fascistas, aun teneis que rendir cuentas ante la justicia.

sarsanch . Tú sí que eres una fascista Nazi de 💩💩. Por gentuza como tú es que habrá otra guerra , vais clamando venganza y Revancha . Perdedor@s

Posiblemente haya otra pero será provocada por vosotros mismos,esta vez sin el apoyo de Italia y Alemania, siendo vosotros los más afectados por ser gentuza y contentos de serlo.

CICERONE no, CICERÓN

Equidistante, es falso, pero demoslo por cierto, que ambos vandos cometieron las mismas atrocidades, pero los que mantienen esa teoria, olvidan un pequeñisimo detalle, quien inicio la guerra, y lo que es mas importante aun, por que ?????

@@pauara240 ¿Has visto "Mientras dure la guerra", última película de Amenábar? Sabrás que la UGT y los socialistas apoyaron la dictadura de Primo de Rivera y que Largo Caballero fue secretario de Gobierno, lo que aprovechó para perseguir a la CNT anarquista, ¿o no? Sabrás de la revolución de Asturias y del golpe de Estado de Companys. Era una revolución socialista, anarquista y catalanista contra la República y ocasionó miles de muertos, y solo por no querer aceptar los resultados electorales. A continuación te pondré como fueron las elecciones que ganó el Frente Popular en el 36.

@@pauara240 FRAUDE ELECTORAL 1936 (El Pucherazo de 1936) Presidente de la República: Alcalá Zamora (reconoce el fraude en sus memorias) Presidente del Gobierno: Manuel Azaña (reconoce el fraude en sus memorias) Líder Socialista: Indalecio Prieto (reconoce el fraude en sus memorias) Papeletas robadas, censos manipulados, actas falsificadas éstos fueron los hechos sobre unas elecciones sobre los que la Izquierda justifica un gobierno al que consideran legítimo sin serlo dado que nunca se publicaron los resultados electorales, ni tampoco se investigaron por parte del ilegítimo y golpista gobierno de Izquierda a pesar de la denuncia de la Derecha. Pero en la actualidad esos documentos han salido a la luz y se conoce sin ninguna duda que los resultados fueron manipulados a favor del Frente Popular (Coalición de Izquierda; anarquistas, separatistas catalanes, comunistas, socialistas…). Convirtieron en victoria electoral lo que en realidad había sido una derrota. En tiempos de Maura, Pablo Iglesias, el fundador del PSOE y del sindicado UGT había dicho: -Nosotros estaremos con la legalidad cuando la legalidad nos favorezca y fuera de ella cuando no consigamos nuestros objetivos-. La Izquierda se atribuyó un mínimo de 50 escaños ilegales, por lo tanto fue una derrota de la Izquierda y una victoria de la Derecha. Crédit Lyonnais, es el nombre del banco francés fundado en 1863 por Lione da Henri Germain que fue nacionalizado en 1945, en el que Niceto Alcalá Zamora escondió bajo llave en una caja fuerte las Actas reales del proceso electoral general del 36. Coincidiendo con el saqueo de la cuarta reserva de oro del mundo, la española, que además de plata y papel moneda contaba con 711 toneladas del metal precioso, el conocido como Oro de Moscú, que no es una película de cachondeo de Alfredo Landa sino un hecho histórico que supone el mayor robo de la Historia; otros bancos también fueron saqueados, entre ellos Crédit Lyonnais de donde fueron posteriormente sustraídas las mencionadas actas. Hay que mencionar que durante el proceso electoral hubo 48 asesinatos al objeto de crear una situación de terror que permitiese el fraude que llega al extremo de presentarse en los colegios electorales después de la votación y sustituir las urnas reales por otras preparadas. Hasta el año 1978 no se publicó oficialmente el resultado de las actas que corresponden al proceso, sin embargo, las actas publicadas en el 78 eran las actas falsificadas y no las verdaderas. No es hasta 2008 cuando se conoce públicamente la verdad, merced a unas investigaciones sobre 12.000 documentos robados llevada a cabo por la Guardia Civil. Es entonces cuando estos documentos vuelven a España, intentando los herederos de Niceto Alcalá Zamora que se los diesen, y quedando almacenados en la Dirección General del Libro y Archivos del Ministerio de Cultura. En aquel momento de plena eclosión de la Ley de Memoria Histórica el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero se niega a hacerlos públicos hasta que casi diez años después se ha conseguido que salgan a la luz, desmontando así el argumento esgrimido como fundamento de la Ley de Memoria Histórica. Por lo tanto no se ha podido demostrar documentalmente el fraude electoral cometido en 1936 hasta 2017 pero hoy, es un hecho documentado. J.M. Mora El fraude del 36: www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html Éste fue el mayor enemigo de la izquierda en la II República…: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EZk3Ur4cdsc.html "En nombre del comunismo se han llevado a cabo las mayores monstruosidades de la historia"(Escohotado &Iglesias): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O2lwSaqSigU.html

@@manuelmadronogarcia382 rojos anarquistas separatistas masones judíos , por q será que me suena esa musiquita ? Te suena a ti esta ? Matanza de Badajoz Matanza en la carretera de Málaga a Alicante , Arengas de queipo por la radio pública de Sevilla incitando a cometer asesinatos y violaciones Bombardeos sistemáticos sobre Barcelona Todos esos actos y varios miles más similares, se cometieron sobre población civil indefensa . Tras finalizar la guerra se estima que fueron asesinadas 50.000 personas. Los autores del glorioso alzamiento, no fueron más que sicarios de uniforme al servicio del capital internacional con el fin de frenar el avance comunista de la época , que eligieron España como conejillo de indias. PD en las últimas elecciones en las q participó el Sr Rajoy tb se cometió fraude Un cordial saludo

América Latina no tiene nada aque ver con España. Los españoles tenemos una idiosincrasia y una cosmovisión completamente distinta que los latinos.

Y? Falta algo a tu comentario...

Los republicanos en la guerra civil tuvieron dos frentes uno militar y el otro propagandístico la primera la perdieron y la segunda la ganaron mintiendo,ellos fueron los auténticos asesinos,"demostrando esta"y con ver hoy día lo que son y lo que mienten para conseguir su fin incluso con trampas.

So las camisas viejas eran asesino y lo segumdo fuerom mas asesinos

Así es, es un gran intelectual.

jorge gimenez es que la función de un maestro es formar y educar a las futuras generaciones, no adoctrinarlas. Pero si te fijas, todas las personas que tienen una infancia en nuestra vida, nos adoctrinan de algún modo. Ya sean abuelos, padres, educadores escuelas católicas, laicas, los sindicatos... Yo creo, y esa es mi opinión, puede que me equivoque o puede que no, es que desde que nacemos nos están adoctrinando de algún modo.

@@carmeng.s.3739 Si naces en un país árabe probablemente serás musulmán y tu cosmovisión será muy distinta que la de un luterano alemán.Eso una aculturación que sí puede llamarse adoctrinamiento,lo que en cierta medida es algo universal.Pero dentro de cada cultura hay diferentes tendencias y actitudes partidistas y hasta sectarias por parte de sectores de la sociedad que intentan imponer sus ideologías propias a la totalidad de la población.

@@carmeng.s.3739 Si iiii si os interesará si iiiiiiiiiiiiii

Oscar Rodriguez explíquenoslo por favor!

Bu

@@lluvylara302 Te lo explico yo, que tras dejarse llevar a todo un país por motivos personales, seguimos igual, hechos unos borricos siguiendo la manada, que seguimos siendo capaces de matar y llevar a todo el país a la mierda, porque tú pienses contrario a mi y porque lo peor de la humanidad lo seguimos teniendo los españoles, de nada sirve tener un cerebro...todo sigue igual, y para ejemplo mira los comentarios, lo rápido que faltan al respeto y te quieren imponer su forma de pensar, en lugar de exponerla. ¿Te ha quedado claro?

No nene no , problema de comprensión no amigo , que poca historia has leido en tu vida, el problema se llama COMUNISMO RUSO MARXISTA-LENNINISTA a ver si te enteras, y en el presente COMUNISMO BOLIVARIANO. Eres tú el que no entiende.

@@NasioPahComenta Si crees que tu problema en el mundo ahora mismo se llama Comunismo Bolivariano sí que tienes un problema sí.

Elvira Roca Barea ya le ha quitado la máscara a Reverte masón lacayo de Inglaterra. Del libro Imperiofobia y Leyenda Negra, de Mª Elvira Roca Barea: No se descubre nada al afirmar que Arturo Pérez Reverte es uno de los autores españoles de más éxito dentro y fuera de España. He visto los escaparates de las librerías del Reino Unido literalmente empapelados con sus novelas de arriba a abajo. Su éxito en el mundo anglosajón es espectacular. Ha sido traducido a muchísimos idiomas y ha vendido millones de libros. El autor exterioriza un patriotismo de rompe y rasga que se aviene muy mal con su obediente repetición de los más manidos tópicos de la leyenda negra. Para alguien que proclama con orgullo que “tiene sus lecturas”, no resulta fácil justificar el haberse unido tan oportunamente a la procesión, ya vieja y demasiado concurrida, de los cultivadores de la historia-literatura de España como guarida del demonio. O bien fallan las lecturas o bien interesa participar en el auto de fe perpetuo y siempre exitoso que es la leyenda negra. No es descabellado suponer que una parte del éxito de Reverte, dentro y fuera, se debe a que recrea con vigor y convicción los tópicos hispanófobos del pretestantismo, de la Ilustración y, luego, del liberalismo. Ese país podrido, corrupto y fanático que Reverte describe en sus novelas es una vieja melodía cuya reiteración suena bien a muchos oídos por razones distintas; razones viejas pero no muertas. El inquisidor de Reverte se parece al de Schiller, al de Dostoievski, y al pavoroso Jorge de Burgos de Umberto Eco, como una gota de agua a otra. (…) Los personajes de Reverte se mueven por un Madrid corrupto y decadente, podrido hasta los cimientos. (…) La compra y venta de los servicios del Estado era y es una práctica común. Ahora se llama privatización, o más eufemísticamente, externalización. En ese tiempo, como ahora, estaba generalizada en toda Europa, y en España lo que destaca son los amplios sectores de servicio público que funcionaban como tales, es decir, que se cubren por oposición. Sobresale por encima de todo la justicia, muy profesionalizada, independiente y jerarquizada desde el reinado de los Reyes Católicos. Los cargos judiciales se vendían al mejor postor en toda Europa, pero no en España. Insistimo: esta era un práctica corriente y que no se consideraba corrupta ni perjudicial. Cuando se produjo la gran crisis hacendística que condujo a la revolución francesa en tiempos de Luis XVI, ya no quedaba apenas puesto ni cargo alguno que enajenar en la Administración del país vecino.​

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte...

Paletos niños bien con cuentas en 7 redes sociales y cambiando de móvil cada año por monería.

Jamás conseguiréis blanquear al fascismo.

Tu eres tonto y no lo sabias asta ahora

@@josemariacausadias7303 ESCASA INTELIGENCIA + NULA INSTRUCCIÓN + PAGUICA DEL PRESUPUESTO = FANÁTICO SECTARIO "SÍ,SEÑOR" Causadias, eres TONTO cum laude. Quizá te ganas la paguica de funcioneta agachándote entre Marlasca e Iceta ....

@@fms3696 Frustración y fracaso personificado ,que pobreza ,sigue ladrando espesito .jajajajajajajaja

Vaya, por fin alguien trae datos. Bien.

Angel Contreras. Se le olvidó citar al autor de esa frase tan demostrativa de las intenciones del PSOE. Es de Largo Caballero. Saludos.

Exacto del líder socialista Largo Caballero que tantos crímenes alentó y cuyo nombre llevan muchas calles. Y del que se siente N tan orgullosos los socialistas españoles cuando celebran la historia de su partido de pasado criminal. Esa es la memoria histórica que esconde los socialistas.

Por fin alguien lo dice !!

Son los dirigentes ideologicos los que crean bandos...CORRECTO! Inteligente comentario!

jajaja Se nota que has vivido en Cataluña.

newhuskytwenty Totalmente cierto...!!!

Eso es muy cierto,yo fui a la ikastola y debajo del pupitre guardabamos las pistolas 9mm.De viaje de fín de curso nos llevaron a hacer prácticas de tiro a Kosovo y aprendí la lucha de guerrillas en Camboya,para luego ejercer la Kale Borroka jajajajajja(modo irónico activado).Madre mia como están las cabezas......y luego el Reverte hablando de ignorancia.Recuerdo una canción con la que nos adoctrinaban ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lH7H9Slalt4.html

Jose Antonio Nieto totalmente de acuerdo.

¿Ciudadano del Mundo? Viaja a Irán,a Corea N,y lo comprobarás.Tendrás que esperar mucho tiempo para serlo.

Mejor a Noruega demagogo

Cierto es. Hay muchos maestros que no saben cual es la diferencia entre enseñar, educar e instruir.

29-9-2019 Exhumación de Franco. Orden dictaminada por el Tribunal Supremo.

Cierto,pero muchos de los que luchan contra la miseria logran provocarla muy eficazmente.No voy a poner ejemplos porque todos los conocemos."De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno".

"Bando republicano legítimo, bando franquista ilegítimo" Está seguro, don Reverte? Recordatorio : "Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern." JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002 ....................................................................................................................................................................................... "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión presidencial de llamar al poder a la CEDA era inatacable, inevitable y hasta debida desde hacía ya tiempo (…) ¿Con qué fe vamos a aceptar como heróicos defensores de la República de 1931 contra sus enemigos más o menos ilusorios de la derecha a aquellos mismos que para defenderla la destruían? (...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936." SALVADOR DE MADARIAGA, embajador y ministro de la Segunda República. ................................................................................................................................................................................. "Los partidos republicanos que llegaron al poder en 1936, aunque fueran minoritarios en la alianza de la izquierda, agotaron sus fuerzas y su crédito moral en dos tareas: la primera consistió en hacer concesiones a los extremistas que, desde el 16 de febrero, celebraban su triunfo mediante incendios, huelgas y actos ilegales, como si lucharan contra un gobierno enemigo. El otro objetivo de los vencedores consistió en adueñarse a toda prisa de los puestos superiores del Estado, saltándose todas las reglas y derribando sin el menor escrúpulo de honestidad los principios de continuidad que un régimen naciente debe conservar si aspira a durar. Así, los partidos republicanos de la izquierda, con el fuerte apoyo de socialistas y comunistas, y siguiendo en esto los consejos de ese espíritu letal para la República, que ha sido don Indalecio Prieto, perdieron su crédito moral derribando al primer presidente de la República, el Sr. Alcalá Zamora, sin preocuparse por la falta de base legal de tan osada maniobra. Para apartar al primer magistrado de la República, Sr. Alcalá Zamora, al que los Sres. Prieto un socialista que tuvo que huir por haber participado en la revolución de octubre de 1934 y Azaña encarcelado durante varios meses bajo la misma inculpación consideraban como su enemigo personal y al que acusaban de fomentar una sublevación militar, se violó la Constitución republicana y, durante una sesión relámpago, la mayoria parlamentaria hizo desaparecer las últimas huellas de respeto y consideración que la opinión pública habia mantenido hacia la ley y las instituciones republicanas..." CLARA CAMPOAMOR .- "La revolución española vista por una republicana"1937- Ed. Renacimiento. 6ª Edición 2018 Sevilla .................................................................................................................................................................................................... "Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad. Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa. Tácitamente así lo había confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros. Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente." ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009 ................................................................................................................................................................................................. "..La hueste parlamentaria del frente popular, si bien cercana a la mayoría absoluta, y desde luego superior a doscientos diputados, no alcanzaba aquella con los resultados del 16 de febrero de 1936. Llegó a esa mayoría absoluta, y aun a la aplastante, en las etapas del sobreparto electoral, todas de ilicitud y violencia manifiestas, sin calcular que cuando se empleara ésta, la República, basada en la legitimidad moral diáfana, no tendría esa fuerza. La fuga de los gobernadores y su reemplazo tumultuario por irresponsables y aun anónimos, permitió que la documentación electoral quedase en poder de subalternos, carteros, peones camineros o sencillamente de audaces asaltantes y con ello todo fué posible." NICETO ALCALÁ-ZAMORA .-"Memorias" -Ed.Planeta. Col. Espejo de España. Barcelona 1977 ...................................................................................................................................................................................................... Estos son algunos testimonios, aunque hay muchos más, de personas relevantes que vivieron el momento histórico. Sus palabras (de ellos) no coinciden mucho con su aseveración (de usted) citada al principio. Quizá debería usted revisar algunos de sus conceptos, don Reverte........