La guerre Israël - Hamas: guerre de religion?, avec Charles Enderlin 

Nous vivons Dans les guerres de religions de notre époque faisant écho historique aux "guerres de religion" des ans environ 1450-1650, commencées par 150 ans de guerres civiles (la Saint Barthélemy!) et 50 ans de guerres internationales (la guerre de 30 ans et la Révolution parlementaire Anglaise de Cromwell). Aujourd'hui il y a centralement des guerres de religion musulmanes qui débordent de leurs propres conflits internes. S'y rajoute la guerre froide continue du communisme devenu nationaliste contre le capitalisme impérialiste, qui ne fait que continuer en sous jacent. Il est évidemment interdit de le dire ici puisque le monde est en... Guerre de religions (donc d'intérêts, de croyance diffusable, et d'allégence). Parole libre de plus en plus impossible car menacée par la fragmentation en chapelles et menacée par les sycophantes jusqu'au lynchage médiatique. Je rajouterais 2 remarques : alors qu'il y'a 139 otages dont Kfir bébé de 9 mois et Ariel de 4 ans enfermés en sous sol dans des cages ces propos sont hors de saison (à part l'auto accusation tellement juive de tradition); d'autre part la lecture de certaines réactions ici aussi confirme bien une nouvelle étape historique de l'antisémitisme bien de chez nous en Europe de l'Ouest-Centre qui avont (sauf l'extraordinaire Danemark) exterminé 6 million de Juifs Yddishs. Peccato !

Excellent Charles Enderlin qui donne la perspective nécessaire pour comprendre les moteurs du conflits : la religion et l’idéologie. La géographie est une question très secondaire. Israël serait plus petit que Monaco que ce serait déjà trop grand !

Charles Enderlin est un grand journaliste, un puit d'histoire.

Ce n’est pas une guerre de religion arrêtes avec ces bêtises ! Personne n’est dupe

Pire que ces ennemies

Charles Enderlin que j'aime néanmoins écouté, est la Brebis Rebelle. C'est sans doute aussi la raison de son succès présent, la tendance étant anti-Israël. Ce n'est néanmoins pas lui qui détient la vérité. En effet il n'est pas neutre.

Céder sur les mots c'est céder sur les choses, disait celui dont la chaine porte le nom. Parler de conflit, de guerre, de casse-tête politique, reprendre les termes de la propagande israélienne d'une guerre opposant Israel au Hamas, alors que 30 000 palestiniens ont été tués en 3 mois, et milles autres inventions pour ne pas dire Occupation et Colonialisme, et aujourd'hui génocide car c'est ce dont il s'agit, c'est faire exactement le contraire de ce que serait un regard qui se voudrait psychanalytique, Lacanien, sur la question. L'histoire n'a pas commencé en 67 et les horribles massacres du 7 Octobre s'inscrivent aussi dans une longue histoire de violence et de massacres, commis par l'armée la plus morale au monde, qu'on se saurait couvrir de sens, fut-il religieux...

Mr Lendernin🙇🏾…😊

Indispensable pour penser le moment actuel !

Merci

Les voiyeux de Ben Zion Bension Netanyaho Seddik Hachemi Algerie Aghribs Kabylie Seddik Hachemi 👍🇵🇸🕊️🇩🇿

Homme intéressant mais blasé Triste

L'age des extrémistes juifs et palestiniens qui est une quarantaine d'années correspondant à la prise de pouvoir des mollahs en Iran. Peu importe si les uns sont juifs ou sunnites et les autres chiites ce qui compte c'est la vision messianique qui pu prendre le pouvoir dans un pays modernisé comme l'Iran qui est devenu qui un inspiré tous les messianiques😢

Paix 🕊 Israël 🇮🇱

Hummm😮

c'est pas guerre religion

Le danger pour le peuple juif est de ressembler de plus en plus à ses ennemis. C'est un danger mortel qui menace l'âme du peuple juif 😢

MERCI Charles !

Heureux interview (malgré des réserves miennes sur son point de vue) de Charles Enderlin qui permet déjà de sortir des manières manichéennes ( les victimes et les bourreaux, choisissez votre camp mais attention l'antisémitisme vous guette si ce n'est pas le bon attendu ) de présenter les enjeux de ce conflit où oui le piège du Hamas a fonctionné, mais à la hauteur de l'idéologie sioniste, folle furieuse sous l'empire du religieux ( mais cela date de 1905 où la doctrine messianique a été le "bon canal" pour trouver un soutien plus élargie d'un certain nombre de juifs qui jusque là n'étaient pas décidés en connaissance de la doctrine sioniste, à fuir leur pays malgré les pogroms ( et le climat qui aboutira à la Révolution Russe n'y est pas pour rien à l'Est ). Jeu de miroir maléfique entre extrémistes bien déroulé par ce dialogue. Finalement Netanyahou ( Sharon avant lui ) a fait comme les américains en Afghanistan, on soutien les talibans ( Ben Laden de surcroit ) pour affaiblir les Russes-Yasser Arafat c'est le "russe" ici par analogie- le cynisme de la géopolitique des blocs ne relevant d'aucune naïveté et là je suis en désaccord avec Charles Enderlin en taxant de naïveté les dirigeants de la droite israélienne ( le mutisme retentissant de la gauche n'est pas naïf non plus.) on met la charge principale sur ces "fous de Dieu". Non ces gouvernants savaient pertinemment la pente glissante sur laquelle ils s'engageait ( ne rien entendre des avertissements reçus ne relève pas de l'angélisme mais d'un entêtement doctrinaire ) parce que c'était le premier objectif, le plus décisif, les accords d'Oslo n'entraient pas dans la feuille de route de la colonisation de toutes les terres de Palestine en boutant hors de celles-ci tous ceux qui s'y refusent. Oui le temps venu, ils se retourneraient militairement contre le Hamas ( l'opération Plomb durci est un trait révélateur de ce machiavélisme massacreur, Sabra et Chatila, un autre antécédent aussi terrible, tenu en motus ). La théorie de la naïveté et de l'imbécillité de ce gouvernement n'est pas tenable : outre ceci, quel est le peuple dés lors qui les ont installés, à regret maintenant après les manifs vu la tournure que la politique de l'extrême droite prenait, pour une part du moins d'entre eux, mais de mon point de vue, parce qu' encore loin de se " décoloniser" de l'hégémonie dominante qu'incarne le concept discriminatoire de nation juive ( la loi de 2019 en révèle les intentions ) pour ouvrir d'autres champs que celui perclus de morts que ce concept nationaliste entérine une fois de plus au nom de son histoire et de sa sécurité ! Pour ma part si la cour de justice internationale parle d'intention génocidaire dans ce refus teigneux de tout " cesser le feu" c'est terriblement à considérer comme une bonne chose, que cela heurte la conscience de Charles Enderlin tant mieux mais je lui suppose une capacité d'avoir du recul et bien d'autres avec lui sur le jugement de cette cour, lequel n'est pas la seule conséquence, le seul aboutissement logique du pernicieux Hamas. Cette logique est sciemment partagée par l'adversaire aussi pernicieux que lui mais sous d'autres formes politiques que les idéologues religieux, c'est clair. Pour poursuivre et approfondir le débat, Shlomo Sand serait une opinion utile à entendre ( un article du monde diplomatique d'Aout 2008 sur comment est né l'idée du peuple juif donne la direction dont son dernier livre, Deux peuples pour un Etat ? tire les conséquences catastrophiques pour aujourd'hui ).

Très instructif !!

Le 7.10 n'est pas un massacre c le mossad qui l'a fait et ne pas parler des massacres de crimes pendant 75 ans est de la pure hypocrisie ouvertement raciste