Yo me trato con homeopatía alemana desde el año 1990 y me ha curado siaticas, jakekas, alergias, estres, problemas de próstata, gripas muy fuertes, estreñimiento, me curó una neumonia en el año 2016 a pesar de haber estado en un hospital donde se aplica medicina convencional y me aplicaron las microneuboluzaciones que en algo me quito la asfixia que me ocasionaba la neumonia, pero quien me curó la asfixia fue un medicamento homeopatico de denominacion AN93 N90N hecho en Suiza, personalmente yo le considero a la medicina homeopatíca como una medicina extraordinaria. Esta medicina ataca la causa de la enfermedad, no sólo los síntomas.
@@elespaciodeenki7501 pero seguro menos tóxico de toda la medicación química farmacéutica, que nunca cura y solo ayuda a síntomas y te mantienen enfermo de por vida. Así que: qué es lo tóxico ahora?
Y no crees q aún sin tomar homeopatía el dolor se habría quitado solo? Solo como idea JAJAJAJ osea 1 mes da para mucho y posiblemente el médicamente si te ayudó o puede q no fuera el correcto para lo q fuera q tuvieras
La homeopatía es para pocos, para los que creemos que la creación cura ( naturaleza) . Y los demás sigan envenenando se. A mi me sacó toda la ansiedad y para siempre. 🍀☘☘🌿🌾🌾🌾🌳🌲🌲🌺🌲⚘🌷🌴🌺🌹🌹
Un montón de personas creen en Dios y mucha existencia de este no parece haber, la gente se agarra a lo que sea, la excusa "la gente lo usa, entonces sirve" en una falacia
Pues digan lo que digan yo conozco a un excelente veterinario homeópata, con muy buenos resultados; así que no salgan con que es sugestión. Lo que pasa es que la industria farmacéutica alopatía es de las más redituables en el mundo. Y así desprecian también otros tratamientos alternativos como acupuntura, herbolaria, etc.
Mi opinión. Ambas medicinas tienen sus pro y contras, la homeopatía se demora en sus resultados pero no tiene efectos secundarios y sana. En cambio la medicina farmacéutica que también la uso, te hace sentir mejor casi inmediato pero no cura y deja efectos secundarios y colaterales. Yo creo que no deben pelearse sino complementarse ambas medicinas y otras más. Así que estoy de acuerdo con el doctor homeópata. 👍
La homeopatía no tiene efectos terapéuticos, por ende no daña... pero tampoco funciona son disoluciones cuyo soluto es básicamente nulo... Te lo digo yo que estudio química
TENHO A PRÓSTATA, A VESÍCULA E DOENÇAS DE PELE ( com exame biológico para indicação de antibiótico indicado para ocaso, SEM RESULTADO) TRATADOS COM HOMEOPATIA QUE CURARAM OS PROBLEMAS DE SAÚDE
... los médicos se queman durante años las pestañas para aprender sobre el organismo, sus enfermedades y como tratarlas y aparecen estos con una pastilla estúpida de azúcar y toda su labia jeje.. ah!.. y no hay ningún dios
No quiero juzgar a nadie, y con todo el respeto el Sr refleja algo asi como una desconeccion con la vida Con solo mirarle su actitud y postura refleja rechazo a la vida.
Lo que pasa es que, para la farmacéutica es un negociado que la gente se mantenga enferma, por eso algunos médicos no lo aprueban parecería que reciben bonos por la industria de la farmacia, si la gente se cura cae su negocio, un aplauso para el doctor que explica muy bien sobre la homeopatía,by ya hay muchos testimonios que se han curado
Hay una frase en mi país que dice "esto es agua de chuño" refiriéndose a que no sirve para nada . .pues bien está frase viene bien a los medicamentos homeopáticos ..que de tantas diluciones que se los hace no son más que agua... Y ojo que para mi otra cosa diferente es la medicina natural, llámese también alternativa .
De la Sociedad Británica de Farmacología En el año 2002, la Sociedad Británica de Farmacología publicaba una investigación en la que analizaron 17 metaestudios sobre los supuestos efectos de la homeopatía para tratar enfermedades. En sus conclusiones, los autores decían lo siguiente: "En conjunto, estos estudios no han podido aportar evidencias sólidas en favor de la homeopatía, y yendo a lo concreto, no hay ninguna enfermedad que responda evidentemente mejor a un tratamiento homeopático que al placebo o a otras intervenciones de control. Igualmente, no hay ningún remedio homeopático que haya demostrado producir efectos clínicos evidentemente distintos a los de un placebo".
Debo tener un placebo muy fuerte, porque me hace efecto. Dicho esto, esos estudios están a favor de las farmaceúticas que nos quieren enfermos para ganar dinero. Si tuvieras la experiencia y la sensibilidad que se requiere para ayudar a sanar , sabrías que la Homeopatía funciona y si funciona la gente debería tener la opción de usarla
A mi tambien. Los estudios dicen que no funciona, que es un engaño y tu llegas humildemente y la tomas y te hace efecto jjj entonces?? Estoy viendo como funciona y ellos me dicen que es mentira
@@Leandrinho2202 cuando puse mi comentario yo estaba comenzando un tratamiento con homeopatia, si bien senti algunos cambios positivos puse el comentario por lo mismo porque vi algo diferente en mi. Pero hoy casi 4 meses despues que estoy llevando el tratamiento y siendo una persona que solo comenzó a usar homeopatia por recomendacion, puedo decir que es una de las mejores desiciones que he tomado. Hoy me siento muy bien en tantos sentidos que no te puedo explicar. Asi que primero Dios verdad ante todo pero te puedo decir que no solo me ha ayudado con el motivo de mi consulta en homeopatia sino en general. Se lo recomiendo a cualquiera y pruebenlo, no tienen nada que perder. Te hablo desde mi experiencia personal, no hablo como alguien que dice que algo funciona si nunca lo ha probado. Espero que si hablas en contra sea porque no te funciono y no porque eres uno mas que solo ataca creyendo que por leer algo o ver algo ya se cree experto. Experimentelo usted y despues hablamos.
@@stevengavilan no es por leer nomás, si tomas algo diluido en un mar de agua y... Cómo que ni siquiera tiene sentido creer en algo así. Pero bueno, causa un efecto placebo y si por lo menos hace sentir bien a la gente que así sea.
Es desestimada porque no tiene fundamento científico. es más fácil creer en teorías conspiranoicas que científicas, porque para entender las científicas, hace falta estudiar.
Del Ministerio de Sanidad australiano En el año 2015, el Ministerio de Sanidad de Australia publicaba una revisión de 1.800 estudios científicos sobre homeopatía. De ellos, determinó que solo 225 habían sido lo suficientemente rigurosos y cumplían los criterios de calidad científica como para ser tenidos realmente en cuenta. Un análisis sistemático de esos 225 estudios les llevó a la conclusión de que no existen evidencias de calidad para corroborar la idea de que la homeopatía sea un tratamiento eficaz para ningún problema de salud.
No hace falta realizar tantos estudios y tanta tontería, si la homeopatía funcionara toda la química y física actual seria FALSA, ya que son incompatibles con la pseudociencia homeopatía, y hasta donde yo se la química y la física actual funcionan ya que sino no tendríamos todo lo que tenemos. Es como si yo me invento una teoría diciendo que si respiras aire te curas y se realizan miles de estudios para analizar esto, es que no tiene sentido es un despilfarro económico y de personas sin sentido.
No consigo gestionar los niveles de vergüenza e indignación al ver a una presentadora de televisión pública recetando homeopatía y que no pierda su trabajo ni le tiren piedras por la calle.
el farmacéutico esta en contra de la homeopatía y en su tratar de convencer que no es eficaz usa 2 de los 8 principios homeopáticos, "el cuerpo tiende a la salud" y "energía vital", que fácil y tonto a la vez es hablar de lo que no se conoce, estudien el tema para que no salgan en televisión nacional diciendo este tipo de cosas.
Si un resfriado se cura en cama tanto con paracetamol como sin paracetamol, y la media suele ser de un resfriado y medio al año, ¿porqué preferir prescindir de un dolor de cabeza en vez de un hígado?
El farmacéutico ha oído campanas y no sabe dónde.. Es lo mismo de siempre, no se ha molestado en toda su existencia de averiguar por él mismo..dejando prejuicios a un lado, ya sean ajenos heredados( pero aceptados a pies juntíllas ) o propios..( por ciencia infusa..?) porque experiencia y práctica..no la tiene. De oídas, de otros que tampoco se han molestado..en profundizar. qué va a saber.? Por tanto, partimos de la base que es ignorante voluntario..y eso se cura siendo honesto. Y queriendo saber. Desde la neutralidad..a fondo y de verdad. Pero vaya..que tenemos para rato ésta polémica... Pero la homeopatía va a seguir creciendo entre los profesionales sanitarios como usuarios. Eso.. molesta bastante al parecer.
Ese Alopata Es Solo Un VIEJO Goriludo . . . Que No Tiene Nada De Conocimiento Homeopatíco . . . Antes De Criticar Te Debes Autocriticar Tu Mismo Ver Si Ya Te Bañaste Ver Si No Te Apestan Las PATAS .
Qué desesperante que aun se le ponga en un pedestal al médico y se ignoren los conocimientos de los farmacéuticos. Yo que estudio químico farmacéutico biólogo, y me parece una tontearía los contra argumentos mencionados por el médico homeópata pero aun mas por la entrevistadora que ni siquiera sabía el nombre del farmacéutico y se digna a hacer juicios de valor sin ningún tipo de argumento científico. Es totalmente lamentable.
Es injusto la presentadora esta a favor de la medicina homeópata así no deja que sea un debate justo entre dos personas hasta cierto punto cae mal y fastidia se mete mucho en el tema cuando debe de ser neutral
@@marianavarrorodriguez5204 yo tengo una resistencia a los medicamentos muy severa y nada me hace bien., tome las gotas mágicas de homeopata y me ocasionaban dolor de cabeza, mareo, nauseas y nunca me sirvieron para nada. No podemos pluralizar con las cosas, las enfermedades necesitan tratamientos, que sean eficaces y que todo el medicamento sea con todos los controles de medicina, no sólo mezclar hierbas y haver a quien le cae o a quien le hace daño.
Ese señor ni siquiera mira al Doctor y él es un simple farmacéutico es un grosero como dice que los demas medicos son tontos y que se cree que sabe más y vienen a reclamar despues de más de 100 años por la homeopatía, son subespecialidades, y si hay medicamentos homeopáticos para hipertensión y dislipidemia, se da las dos cosas y ayuda a mejorar al paciente en menos dias
Con solo ver la postura del farmaceuta, se puede ver que esta bloqueando la información que viene del médico, entiendo que tenga sus razones para no aprobar la homeopatía, pero su actitud es muy grosera y poco profesional.
Para eso es mejor usar directamente agua del grifo o echarle unas oraciones al santo que más te guste. El efecto será el mismo pero gratis. Además, ¿para que usar las dos cosas? Si confías en la homeopatía no veo la necesidad de usar el antibiótico. Aparte que si usas las dos cosas a la vez será el antibiótico el que te cure, pero los homeópatas dirán que fue su agua con azucar agitada.
Muy malo el médico defensor de la Homeopatía porque nunca menciona el interés comercial que tienen la mayoría de médicos y universidades con las grandes farmacéuticas.
El álopata no me convence, todo son argumentos que descalifican a base a sus opiniones pero no de su práctica ni de su experiencia, me parecen paradigmas de pensamientos dominantes. En cambio el médico homeópata nunca descalificó a la medicina alópata ni la ninguneó, presentó argumentos en base, no solo a su propia práctica, a los órganos que albergan a médicos practicantes.
El médico homeopata sabe que la medicina tradicional es efectiva, por eso no descalifica, investiga el principio de la homeopatía y comprenderás la opinión del verdadero experto
Jjj dicen que no funciona que aqui que haya y yo la pruebo y me funciona. Entonces en que estamos?? Que no saben como actua es una cosa pero decir que no funciona solo porque no saben como lo hace es algo anticientifico. Deberian investigar bien que es lo que pasa Que no me digan que es un placebo jjj porque esa tontera ya me la se hace tiempo y no quiere decir nada
@@PabloWebber si funciona ahora lo se mas que cuando respondi, obviamente no es una panacea. Lo he visto hasta con personas con leucemia, asma y sida algunos de los cuales he tenido la oportunidad de conocer. Algo increible sinceramente Siga creyendo lo que quiera pero yo conozco gente real con resultados reales. Aca no es creer es probar y experimentar por uno mismo, si nunca la has probado entonces no tienes nada que decir. Si la probaste personalmente y no te funcionó entonces respeto tu opinion.
@@prensatv8873 Yo si, y la física cuántica no tiene nada que ver con la homeopatía, si usted sabe algo de física básica se dará cuenta que existe una cosa llamada numero de Avogadro y que al disolver tanto una substancia ya no se tiene moléculas de dicha substancia, solo de la substancia que te sirve para disolver.
Yo sufría gastritis crónica acudía a médicos tradicionales no m llegué a curarme por varios meses solo m calabazas un poco ,pero m traté con un médico homeópata si m siento muy bien podría decir q m curé.
Concuerdo totalmente. La conductora continuamente defendió al especialista en homeopatía (quien no logró presentar evidencia solida a favor de la homeopatía), mientras que el farmacéutico defendió bien en mi opinión a los medicamentos convencionales y probados científicamente.
Los supuestos ensayos que defienden a la homeopatía son aquellos que hacen homeópatas de manera deficiente (sin grupos control, con un mal análisis estadístico, etc.) para obtener los resultados que quieren para defender su estafa, pero carecen de validez científica. No existe ninguna prueba razonable de la efectividad de la homeopatía, y no puede existir, dado que el propio concepto de homeopatía es imposible que funcione sin violar las leyes de la física y la química. Si hay gente que la usa es porque por un lado se fían de malos profesionales y sinvergüenzas que la recomiendan para lucrarse indecentemente (como este tal Gualberto que no merece llamarse médico, y se parece más a los que echan cartas del Tarot en la televisión), y porque la gente tiende a creerse que lo que le han dicho que use, está funcionando, aunque como bien ha explicado Jesús Fernández solo en casos en los que los pacientes se curan solos de todas formas. Un buen ejemplo es el de esta presentadora, usa homeopatía porque se fía de su pediatra (otro incompetente estafador), y ella asegura que en sus hijos funciona, como si a simple vista se obtuviesen mejores evidencias que con rigurosos estudios científicos. La homeopatía se sigue usando hoy en día solo por la incultura científica imperante en la sociedad, y la falta de vergüenza de los que se aprovechan de ella para hacer negocio, como son todos y cada uno de los que se maldenominan "médicos homeópatas" (sin excepción).
Es curioso como ese mito se sigue repitiendo, tú pides que los homeópatas cumplan la carga de la prueba. Cuando lo hacen te quejas y acusas sus estudios por ser hechos por homeópatas, lo cual es un ad-hominem de libro. Y además no aportas ninguna pruba. Tu acusación de que los "ensayos" son deficientes por que carecen de grupo control o tienen un "mal análisis estadístico" es tan vago que no apunta a nada, eso mismo se puede aplicar a cualquier estudio en cualquier disciplina, física, química, biología y medicina. Tu tontería se púede refutar facílmente: journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030121151730060X www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
Entonces tu tontería de que "No existe ninguna prueba razonable de la efectividad de la homeopatía, y no puede existir, dado que el propio concepto de homeopatía es imposible que funcione sin violar las leyes de la física y la química" es falsa. Podrás acudir a cualquier otra trampa, pero el caso es que ya no puedes huir. Cuando mencionas "rigurosos estudios científicos" probablemente no tienes la menor idea, y sólo te limitas a repetir lo que leíste por ahí de otro lado. Y tu tontería de que se usa "por incultura científica" es otro de los mitos en que te montas para crear miedo, como traficante del miedo que eres, sólo tr queda repetir palabritas como "falta de vergüenza" o "lucrarse indecentemente" entre otras comparaciones como "echadores de cartas", el típico trol que sólo hacer eso para intentar disuadir a otros de mala gana, ¿es todo lo que puedes? Bueno, por suerte nadie necesita de tus tonterías. ¿Sabes lo que son las revisiones sistemáticas? www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29377709 Bueno aprender algo hoy, la investigación básica ha aumentado en calidad y no hay ninguna prueba consistente que indique falta de efecto cuanto mayor calidad del estudio para ese tipo de estudios cuando las técnicas empleadas son las correctas. 'The reporting quality of the studies has increased over the years with a significant increase from 13% of publications rated as ‘‘high reporting quality’’ before 2000 compared to 48% since then'
Pero podrías acudir a otras excusas. La base de datos de charlatánes "escépticos" está en aumento. Y las denuncias siguen y siguen aumentado para mostrar que los "escépticos" no son más que vulgares charlatánes o cómplices de criminales como Jesús Fernández, cuyos conflictos de interéses parece que te importan poco. explicandoalexplicador.blogspot.com/2017/10/la-feligresia-de-la-ciencia-xxx-el.html losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/ deverdaddigital.com/articulo/22160/homeopatia-la-gran-acosada contadashabas.wordpress.com/2017/11/01/pseudociencias-y-teocientificos-por-que-lo-llaman-ciencia-cuando-quieren-decir-politica/ berlinconfidencial.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo/comment-page-1/ www.greenmedinfo.com/blog/compelling-facts-figures-and-scientific-studies-about-homeopathic-medicine-aka-or
zet zetetic A ver si adivino, ¿tú también eres homeópata? ¿Te he tocado una fibra sensible al criticar tu negocio a base de estafar a pacientes incautos? Yo sé mucho más sobre estudios científicos rigurosos de "lo que se lee por ahí", soy científico investigador del CSIC (aunque no tenga nada que ver, pero ya que cuestionas mis conocimientos, ahí dejo el dato). La homeopatía tiene la carga de la prueba porque la ciencia ya ha probado que no existe ningún efecto diferenciable del placebo, nunca jamás en ningún estudio se ha podido demostrar nada mejor que eso. Algunos han intentado vender humo diciendo que sí cura más que el placebo, y sus artículos han sido desmontados por fraudulentos. Exactamente igual que pasa en cualquier disciplina, aunque sea rigurosa: si un investigador falsea sus datos, o no los sabe interpretar bien, se le pilla más pronto que tarde. Por otro lado, el motivo por el que es imposible que funcione la homeopatía es porque el agua no tiene memoria, cuando algo se diluye hasta que prácticamente no queda ningún átomo, e incluso antes, pierde toda su efectividad. Si los homeópatas demuestran su tontería, les darían los premios Nobel de Medicina, y de Física también por algo que viola las leyes fundamentales de este universo. Igualito que si alguien demuestra que la Luna está hecha de queso. La homeopatía lleva ya más de 200 años sin poder demostrar ningún tipo de efecto. Ya va siendo hora de rendirse con esa chorrada y aceptar que fue una idea loca sin fundamento. De los enlaces que has compartido, solo hablan a favor de la homeopatía artículos sueltos, alguno en revistas que son conocidas por escándalos de publicaciones fraudulentas, ya que cobran a los autores por publicar y rebajan las exigencias. Aquí dejo algunos enlaces que hacen revisiones sistemáticas más serias del asunto: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12492603 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589 linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673605671772 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20402610 t.co/t8NM0IRWjC
No necesitas adivinar, no soy homeópata, así que fallaste. Lo siento mucho. Y más rídiculo es que si de verdad eres "investigador" del CSIC tengas que acusar a base de tu opinión infundada. Lo más gracioso es que toda tu idiotez se puede refutar facíl y rápido. Puedo comenzar ahora mismo, ¿te parece? 1. Si la homeopatía tiene la carga de la prueba, es curioso que intentes descalificar los estudios hechos por homeópatas y por no homeópatas. Siempre hacen lo mismo, su disco rayado es tan aburrido que no les queda otro "argumento", más que el ad-hominem barato. 2. Es curioso que pongas que los estudios "han sido desmontados por fraudulentos", pero en todos los enlaces que apuntas en ningún caso se menciona la palabra fraude. Quizá porque eres idiota o sólo te haces el tonto. 3. Lo gracioso de la idiotez tuya es que mencionas "si un investigador falsea sus datos", tal vez porque te crees tan inteligente que piensas que nadie se dará cuenta que confundes falsificar con falsear. Falsear es otra cosa chiquitín, y no tiene nada que ver con falsificación de datos. 4. Curioso, esa idiotez de que "si los homeópatas demuestran su tontería, les darían los premios Nobel de Medicina, y de Física también por algo que viola las leyes fundamentales del universo", no sólo aportas ninguna prueba de que la homeopatía viole las leyes del universo, es más, tu afirmación es tan vaga que por eso necesitas poner "algo" en lugar de mencionar cuáles son todas esas leyes que según tu viola. ¿Sabes por qué? Porque no lo sabes. Además, ¿qué pruebas tienes de que los secretarios de los Premios Nobel darán esos premios automáticamente? Vamos, salvo que tu seas miembro electo del comité, tus tonterías sólo sirven para reírse. Y en todo caso habría un exceso de deudas en premios Nobel. 5. Curioso, reconoces que he puesto enlaces que "hablan a favor de la homeopatía", y te inventas lo de "revistas que son conocidas por escándalos de publicaciones fraudulentas", pero no aportas ninguna prueba, ¿por qué será, eh?
Pues oiga, y ante el cáncer y otras enfermedades peligrosas, ignoren ustedes la medicina tradicional y limítense a la homeopatía y a dios, que por el amén de su mensaje deduzco que también debe de confiar en el poder del rezo. Y que cada cual se cure con lo que quiera. Le deseo suerte.
@@aoxilus No está mal, aunque dudo que eso sirviera, encontrarían una manera de interpretarlo que les viniera mejor. Ante una enfermedad verdaderamente grave (un cáncer) dudo que alguno se pusiera en manos de la homeopatía rechazando la medicina convencional. Evidentemente, no puedo demostrarlo, pero no creo que me equivoque mucho. No conozco ningún caso. Todos acuden a donde deben acudir: la medicina que ha alargado nuestra esperanza de vida y erradicado tantas enfermedades mortales.
@@aoxilus No es que yo cantinflee, es que tú no lo has leído bien, pero te lo explico: Digo que los que defienden la homeopatía seguro que elegirían la medicina tradicional en caso de enfermedad grave. Y digo que explicarlo de manera religiosa no sirve, porque la religión es absurda y cada uno interpreta la biblia como quiere. ¿Te pareció más sencillo ahora?
