Dónde está el imperativo categórico de la razón..y por el otro .. cuando se habla de la Eficacia del Derecho como Hegemonia y Proceso Social.. porqué no ser proclives a ajustarse..a lo antes descrito..su trabajo debe estar.puntual a una constitución..o dar materia para enriquecerla..pero atender a una oligarquia de interéses no es correcto.. porque entonces ellos son mercantilistas y mercercenarios..con el debido respeto ni querido maestro.
¿Y que ocurre cuando la ideología central dominante entre jueces, magistrados, legisladores y fiscalías es únicamente la del lucro personal a ultranza y el poder de compra de consciencias, morales , etcétera, de Don Dinero?
La SCJN..no está en sintonía con los intereses de la Nación..y por ello debería ser acreedora a un Juicio Político..o llevarla a una reforma constitucional..no nos hagamos tontos.. basta de simulaciónes..
SALOMON "NO TENIA ASESORES" EL JUEZ DA UN EXPEDIENTE A UN SECRETARIO LE PREGUNTA COMO CONSIDERA EL ASUNTO,SE CONCEDE O NIEGA,EL SECRETARIO DICE, SE DEBE OTORGAR EL AMPARO, EL JUEZ RESPONDE ASI HAGA EL PROYECTO.
