Una consulta... el famoso malleus malleficarum o martillo de las brujas no era el manual donde el inquisidor encontraba la guia para interrogar a los herejes y en el se describen q torturas eran idoneas de acuerdo al caso? Si ya hay video sobre esto por favor poneme el link gracias
@@r-a-s-t-aa en todo caso un video que te cuenta la verdad. Si tu quieres que te cuenten otra cosa para así alimentar algún tipo de odio pues acude a las fuentes de desinformación
Muy bueno el video. Pero está demasiado centrado en defender a España y al catolicismo, en lugar de profundizar en cuestiones más importantes como por ejemplo el modo en que se instrumentaba el derecho de defensa para los acusados por la Inquisición, o el origen y alcances de esa política de inhibir la influencia de judíos y 'judeoconversos' en la sociedad española.
El problema esque ellos no pensaron en lo que decia Dios, ellos pensaron e lo que queria los reyes catolicos, el papa, entre otras autoridades religiosas... De echo hasta donde se, muchos Catolicos ni siquiera leen la biblia, por lo que no saben que es lo que dice Dios en su palabra, la biblia explica todo...
@@santiagobermeo3422 por eso en la biblia dice maldito el hombre que confía en el hombre Aprovechaban la ignorancia de esa época por qué nadie buscaba de dios por su cuenta solo escuchaban al que para ellos eran los enviados de dios y estos solo son simples hombres avaros que torcian la palabra de Dios para beneficio propio
Gracias a videos cómo estos, me doy cuenta que mi forma de aprender es diferente, no me gustaba la historia por qué muchas veces al leer me aburría y me confundía mucho, cuando veo estos vídeos me doy cuánta que la historia me gusta.
@@Razor405 Por eso! Te estoy diciendo que ellos mataban, pero poquito. Los indígenas de seguro mataban más o los bárbaros, o quien sea. Pero la inquisición española solamente mataron unos pocos, unas cuantas vidas insignificantes... (Ese es el lamentable mensaje del video).
El vídeo fue muy claro en que le parece deplorable cada muerte pero hay una exageración enorme al respecto, olvidándose instituciones mucho mas crueles de la época
Si te dan la cola de un cerdo, aún intentarías darle otra vuelta... Yo siendo español, doy gracias que no llegaran ingleses o potugueses con Colón en 1492. Hay hispanoamericanos que no piensan igual, 🤷🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@julio laurent Joder, me has cogido cariño. En los últimos 500 años el mayor desastre planetario ha sido la separación de 4 virreinatos que hoy día serían potencias mundiales, en un montón de países algunos de los cuales apenas sirven para nada. La inquisición ni es invención española ni era como otras. Aquí Romanos y Árabes invadieron, y el puto Napoleón también.
@julio laurent entiendo que si pides que España apechugue con la inquisición, que lo hace, ahí están lon números, , entiendo que allí se apechuga con las pérdidas de vidas, derechos y tierras que después de las secesiones padecieron los indígenas, no?
En el juego Dantes Infernos, Dante le pregunta al diablo que porque esta en el infierno si lo absolvieron de sus pecado y el diablo le contesto "¿y tu le creeiste a esos vendedores de salvacion?". Se me hizo un dialogo interesante
@@arthasmenethil1046 desde hace bastante tiempo, logré entender que "no existe el bien y el mal". Existe el "poder". Quien lo tiene determina, "que es bueno o malo". Todo lo demás es mierda de loro o perico.. Saludos desde Panamá.
@@arthasmenethil1046 De hecho el juego según recuerdo trataba sobre que Dante voluntariamente fue al infierno a rescatar a su amada, además, es un juego nada más.
Es tendencioso a justificar o minimizar los crímenes de la Santa Inquisición. En México, en el Archivo General de la Nacion, se tienen documentados 24,570 casos.
@@lsmusicalsports2215 ¿Jesús dijo eso? Que cosa tan rara, si el libro de deuteronomio pertenece al antiguo testamento, donde Jesús nada tiene que ver, y aparte de eso, ¿justificas hechos históricos basados en textos religiosos de dudosa procedencia? ¿Qué clase de Dios entonces venéras que apoya el asesinato de su propia creación? Sobre todo que por los mandamientos (dictados por ese Dios) es pecado matar. Ahí se nota lo contradictorio y mojigato que es la supuesta fe cristiana.
@@lsmusicalsports2215 "Moisés recuerda a Israel las promesas de Jehová en Horeb", ahí está tu respuesta, es el quinto libro de Moisés. Para alguien que defiende tanto un dogma, le falta fanatismo sobre el propio tema.
@@lsmusicalsports2215 Por qué Juan debería leer un libro escrito por Pastores drogados y ebrios para poder emitir una opinión que está basada en información bien documentada y que SÍ es real. Te recomiendo mejor leer el articulo 302 del código penal Mexicano para que dejes de ser tan zoquete. No te molestes en recomendarme un versículo de la biblia solo quise emitir mi opinión sobre tu necia y absurda respuesta, no pretendo debatir con una acémila. ;)
@@Chojizon si papá, pero stalin no mataba porque eras cristiano, no te mataba por tu religión si no por otros factores. El problema es que los inquisidores te mataban solo por no creen en tu religión pecueca
@@sac700 a no? Pues realmente stalin si te mataba por ser religioso, prohibio los cultos a todos y persiguio a lo que no acataban, por eso impuso el ateísmo de estado y si no lo consideras así pues la inquisición española tampoco mataba por no ser católica y ya sino por todo el trasfondo que eso acreditaba, la influencia y poder, justo había terminado la reconquista y se están expulsando a los enemigos, hasta se le había permitido quedar si se convertían y muchos lo hicieron falsamente entonces por eso surgio la inquisición, no para solo quemar brujas porque si como os han hecho creer y la inquisición solo investigaba, el estado era el que ejecutaba.
En Peru tambien esta el museo de la santa inquisicion. Y todo sus maneras de torturas. Y si les las cronicas de la epoca tambien salen las torturas que realizaron los catolicos de la epoca.
@@florpazgomez5635 recuerdo que una vez leí algo sobre esta forma de tortura...el toro de latón...lo curioso es que el que lo invento fue el primero en probarlo...Víctima de su propio terrible invento....Aja....
@@josecabello5821 Claro, porque está bien minimizar los actos de tortura para que en contraste con el ahora no recaiga sobre ellos tanta zaña como la que si debieron afrontar en su época.
Es interesante, pero se centra en "dejar en bien" a España y decir que los difamaron sus enemigos y que otros hicieron mas daños que ellos. Entiendo que la inquisición fue parte de la historia de la humanidad y por donde se estudie no justifica la muerte o ejecución de las personas por defender una doctrina impuestas u obligada. Me hubiera gustado que fueran mas "neutrales" en contar estos hechos.
Estoy completamente de acuerdo. Es parte de la nueva ola neofascista de moda en Espana. Te recomiendo este video. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G-8JsCJM9pA.html
La Inquisición nació en el antiguo imperio Sacro-Germánico, en el siglo XIII, cuando en España convivían las tres culturas: Árabe, judía y cristiana.. hatajo de borregos.
@@angelchagoya399 En eso tienes razón. Una parte de los judíos israelíes se han convertido en lo que tanto odiaban. Se han vuelto tan racistas como Hitler. Todos los países vecinos pueden dar su testimonio.
@@elmervelazquez3549 investiga las fuentes si no me crees. Un show lo que crean alrededor de la inquisición y no hablan de la cantidad de muertes de la revolución francesa
@@ivanperalta6158 dudo mucho que la inquisición haya matado y torturado solo a 1500 personas. y no compares la revolución francesa con el bodrio de la inquisición plis es hasta insultante sabiendo todo el trasfondo y significado que tuvo una y la otra.
La Inquisición española mató a menos de 500 personas en los 350 años que duró. No entro en si son pocas o muchas, sino en la barbaridad de comentario que has hecho, pobre analfabet0 sin gracia.
@@reinofederaldemaltiva3923 Es un "graciosillo" de los que aprovechan cualquier mentira para meterse con los españoles (de los cuales desciende), a los que culpa de su pobreza actual en vez de a su propia inutilidad.
@@js9204 ...Es cierto J.S., la Inquisición ni siquiera se inventó en España, nació en Centroeuropa, hacia el siglo XIII, cuando en los reinos españoles convivían las culturas árabes, judías y cristianas y fué en Alemania donde mas personas asesinaron. Otra cosa es la famosa Leyenda Negra, ideada por los ingleses y sus aliados.
TODO LO QUE DICE EN EL VIDEO, AGRADEZCANME DESPUES :) PARTE 1, LAS SIGUIENTES PARTES VAN A ESTAR COMO RESPUESTA A ESTE COMENTARIO La inquisición española, o Tribunal del Santo Oficio, fue una institución que se creó en 1478, por los reyes católicos, para mantener la unidad religiosa dentro de sus reinos y luchar contra la apostasía, y más tarde contra la herejía; es decir, contra cualquier desviación de la fe verdadera. Duró hasta el siglo XIX, manteniéndose activa durante un total de 350 años. A finales del siglo XVIII, la inquisición entró en un periodo de decadencia, luchando por mantenerse frente a las nuevas ideas liberales (no lo consiguió). La institución inquisitorial, no es un invento español, pero es asociada con España (forma parte de la Leyenda Negra Española). La inquisición nace en Francia. El catarismo es la doctrina de los cátaros o albigenses, un movimiento religioso de carácter gnóstico, que se extendió por Europa occidental a mediados del siglo X, y logró arraigar hasta el siglo XII. Tenía influencias del maniqueísmo, con sus dos fuerzas opuestas, el bien y el mal, representadas por la dualidad Jesus - Satanas. La iglesia católica, consideró la doctrina de los cátaros como herética (herejía: Idea o conjunto de ideas religiosas contrarias a los dogmas de una doctrina religiosa que son rechazadas por las autoridades eclesiásticas, especialmente en la iglesia católica); nace así la Inquisición Medieval, establecida en 1184, mediante bula papal, como un instrumento para acabar con la herejía cátara. Frente a la creciente influencia y extensión de los cátaros, la iglesia terminó por invocar la ayuda de la Corona de Francia, para lograr su erradicación violenta a partir de 1209, mediante la Cruzada Albigense. La inquisición fracaso porque no dependia de una autoridad central, sino que era administrada por los obispos locales. Por ello, el Papa Gregorio IX, creó en 1231, la Inquisición Pontificia o Inquisición Papal, dirigida por el mismo confiando la empresa a la orden mendicante de los Dominicos, fundada por Santo Domingo de Guzmán. La Inquisición Pontificia, funcionó sobre todo en el sur de Francia y en el norte de Italia. En España existió en la Corona de Aragón, pero no en la de Castilla. ¿Cómo nació la Inquisición Española? Siglos atrás, antes de que los reyes católicos crearan el Tribunal del Santo Oficio… Durante varios siglos de la Edad Media, se había producido en los reinos de la Península Ibérica una convivencia relativamente pacífica, entre cristianos, musulmanes y judíos (minoritario). Al finales del siglo XIV, hubo en algunos lugares de España, una ola de violencia anti-judía, debida a las envidias que despertaban. Los judíos sirvieron como chivo expiatorio (Persona a la que, por cualquier motivo o pretexto, se le echa la culpa de algo, especialmente de lo que han hecho otros) para canalizar el descontento de una sociedad que pasaba hambre, y veía con celo cómo la clase judía prosperaba, entre otras cosas con el comercio y los prestamos con interes. Fueron especialmente sangrientas las matanzas del año 1391 en ciudades como Sevilla, Valencia, Barcelona o Córdoba. Por ello, durante el siglo XV, se va a producir una conversión forzosa de estos al cristianismo para escapar de la muerte. Los cristianos viejos (los de toda la vida), sospecharon que estas conversiones no eran sinceras. Para descubrir y acabar con los falsos conversos, los reyes católicos (Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón), decidieron que se introdujera la inquisición en Castilla, y el Papa Sixto IV dio su consentimiento en 1478, mediante la promulgación de una Bula (Bula Exigit Sinceras Devotionis Affectus). Años más tarde, la institución también se estableció en Aragón. El primer Auto de Fe, se celebró en Sevilla en 1481, donde fueron quemadas 6 personas en la hoguera. Entre estas víctimas, estaba Diego Susón, un judío converso que amasaba una gran fortuna, y según un relato, planeaba una sublevación contra el Santo Oficio. Naturalmente, las fortunas de los judíos conversos, era confiscada y pasaba a manos de la Iglesia. LES HICE LA TAREA, AHORA VAYAN A SEGUIR A "LYRICS CALUM"
PARTE 2: ¿Que eran los Autos de Fe? Un Auto de Fe era un acto público, organizado por la Inquisición. Lo que comenzó como un acto religioso para expiar pecados y repartir justicia, acabó siendo un espectáculo popular, parecido a una corrida de toros. Los Autos de Fe fueron ganando en solemnidad y duración; la gente acudía en montones a verlos, tambien termino acudiendo el mismo rey. Hoy en día la Inquisición está muy mal vista, pero en esos momentos los Autos de Fe eran extraordinariamente populares, sobre todo en el siglo XVI. En realidad, no se ejecutaba a nadie ne el acto en sí, sino que los condenados a muerte (que debían usar el tradicional Sambenito), eran entregados al brazo secular encargados de ejecutar la sentencia en un lugar cercano por la tarde o la noche, sin teatralidad ceremonial y sin la presencia de las autoridades. Eran montados sobre asnos y conducidos al fuego. Los que lograban escapar de la hoguera porque habian huido o habian muerto durante los interrogatorios, eran quemados en efigie, es decir, a través de un muñeco del tamaño de un ser humano que los representaba. Conforme iba aumentando la cantidad de inquisidores, se necesito un inquisidor general para la Corona de Castilla y Aragón, que coordinara la actuación del organismo. En 1483, se nombró para este cargo al Dominico Fray Tomás de Torquemada. Con la creación de este puesto, se centralizaba la dirección del Santo Oficio en una persona; el nombramiento correspondía al Papa (Sixto IV) aunque eran los reyes en la práctica quienes proponian el nombre. El problema de los judíos no se arregló con la inquisición, sino más bien empeoró. Finalmente en 1492, los reyes católicos decretaron la expulsión de los judíos de España, mediante el Edicto de Granada, con la finalidad, según el decreto, de impedir que siguieran influyendo los judeoconversos que abrazaron el cristianismo, llamados “cristianos nuevos”. Otros paises de Europa, como Francia e Inglaterra, habian realizado expulsiones parecidas; las razones no solo fueron religiosas, también hubo un intento de restablecer el orden social. Se les dio un plazo a los judíos y se les permitio emigrar prácticamente con la totalidad de sus posesiones. Los reyes dejarian de recibir los tributos de está minoría; aunque la pérdida más grave fue la del capital humano, entonces, a los judios se les permitio convertirse a la religion catolica, y de esa forma no abandonarian las tierras. Más o menos, la mitad abandonaron, unos 50.000 judíos. Los judeoconversos, eran llamados marranos; muchos de ellos seguían practicando su religión de manera clandestina. En los primeros años del Santo Oficio, los inquisidores no prestaron atención e la herejía en general, se interesaron principalmente en vigilar a los judeoconversos. Los musulmanes seguían gozando plenamente de libertad religiosa, pero por poco tiempo. Cuando los inquisidores llegaban a una ciudad, leían el Edicto de Fe, que era una larguísima relación de todas las creencias y conductas heréticas. A continuación, se invitaba a los que habian cometido herejía, a que se autodenunciaran, o que denunciaran a otros. Hasta el año 1500, hubo un Periodo de Gracia, un plazo de 30 o 40 días durante el cual el hereje no sería castigado con penas severas, con un pago en metálico (dinero) bastaba. Miles de conversos se presentaron voluntariamente ante los inquisidores, algunos ni siquiera practicaban su religión en secreto. Más tarde se daría una dura persecución de los conversos que no se habian presentado voluntariamente, iniciando un terror colectivo. La mayor actividad del Santo Oficio, se concentró en los primeros años, donde se realizaron auténticas tropelías (Acción ilegal cometida por alguien que abusa de su poder o de su autoridad) sin pruebas convincentes, con testimonios inconsistentes basados en rumores; aunque hay que decir que la gran mayoría de los encausados (Que tiene abierta una causa judicial) en 350 años de Santo Oficio, lograron salvar su vida, siendo así que menos de un 2% moriría en la hoguera. La inquisición no mató a decenas de millones de personas, ni siquiera a millones; esto lo sabemos ya que la Inquisición Española tuvo un aparato burocrático enorme, y se han conservado varios documentos sobre los procesos, permitiendo conocer muchos detalles. En 1517, la iglesia se dividió en 2 por la Reforma Protestante. Carlos I de España, reemplazó a los reyes católicos, y heredó los títulos de su padre Felipe el Hermoso, casado con Juana la Loca; por lo que terminó por convertirse en emperador y el hombre más poderoso del planeta. También se estableció como el defensor de la cristiandad católica, declarando a Lutero como hereje.
PARTE 3: Los protestantes, tuvieron un arma muy poderosa para luchar contra el hombre más poderoso del mundo: la propaganda, con la imprenta de Johannes Gutenberg como aliada. Precisamente a raíz de la propaganda lanzada por un caudillo protestante, Guillermo de Orange, la Inquisición Española, adquirió esa fama de tribunal inhumano y monstruoso, pese a que el odio religioso estaba instalado en todos los rincones de los territorios Europeos. El libro de los Mártires de 1554, escrito por otro protestante, John Foxe, también contribuyó a acrecentar la Leyenda Negra Española, en parte gracias a los 50 grabados de tortura y malos tratos que lo ilustraban. Foxe, dedicó un capítulo entero a la Inquisición Española. La Inquisición, tras un periodo de tranquilidad, se centró más en perseguir prácticas heréticas de protestantes y moriscos, y otros delitos como blasfemia, bigamia, sodomía o brujería. Los moriscos eran musulmanes que fueron obligados forzosamente a convertirse al cristianismo. Datos: Las cárceles inquisitoriales, eran mucho más humanas que las cárceles seculares ordinarias, incluso, muchos detenidos de las cárceles civiles, pedían que los juzgue el santo oficio, para poder alojarse en sus cárceles. La inquisición, pasó a América, en los territorios conquistados por los europeos, pero sus acciones no se dirigieron contra los indígenas, sino que lo hicieron contra las mismas víctimas de la Inquisición Española. El Santo Oficio, recurria en muy pocas ocasiones a la tortura, a menudo junto a un médico y siempre bajo la supervisión de un inquisidor que tenía la orden de evitar daños permanentes; esto contrasta con las severas torturas aplicadas por las autoridades civiles por toda Europa. El desarrollo de la tortura era detalladamente registrado por los secretarios; las confesiones obtenidas durante el tormento, no eran validas por si mismas y debian ser confirmadas durante las siguientes 24 hs. Además, el Santo Oficio, tenía un manual de procedimiento que prohibía muchas formas de tortura utilizadas en otros lugares de Europa, de hecho, la gran mayoría de las torturas que se le han atribuido a la inquisición, no son ciertas. Las torturas encaminadas a arrancar una confesión, también comunes en tribunales civiles, que se aplicaban en la mayoría de las casos fueron: el potro (se tumbaba al reo en una tabla con correas que se iban apretando), la toca (se introducía un paño empapado en la boca, y se tapaba la nariz, generando una sensación de asfixia), y la garrucha (se colgaba al reo por las muñecas con las manos en la espalda). Henry Kamen, afirma que en Europa, entre los siglos XV y XVIII, por cada 100 penas de muerte dictadas por tribunales ordinarios, la inquisición dictaba 1. Tampoco se dio en España, esa histeria Europea con la caza de brujas, en países tanto católicos como protestantes; la Inquisición Española apenas persiguió la brujería, propia de mujeres de clase baja carentes de formación, y por lo tanto, con poca influencia en la sociedad. En este aspecto, contribuyó a sentar precedente (Hacer una cosa que pueda crear la obligación de actuar de la misma manera ante un caso parecido que ocurra posteriormente), el caso del inquisidor español Alonso de Salazar y Frías, cuya fama se debió principalmente a su participación en el tribunal de la Inquisición Española, que juzgó el caso de las brujas de Zugarramurdi en 1610. Durante la sentencia, y sobretodo en la posterior revisión del caso, destacó por su oposición a dar credibilidad a las teorías sobre brujería. Su exhaustivo memorial, enviado a la Suprema (que era el máximo órgano de la Inquisición), constituye la base para que la jurisprudencia inquisitorial española, fuera escéptica sobre la realidad sobre la brujería y que fuera muy reticente a tramitar denuncias sobre este tema. Se estima que en los 350 años de existencia de la Inquisición española, se causaron entre 5000 y 3000 muertes. En un periodo similar, Alemania quemó a 25.000 brujas durante su caza, y en toda Europa se quemaron unas 50.000; mientras que la Inquisición española solo quemó a 59 mujeres por brujería. Los protestantes se dedicaron a difamar a los católicos, y en especial a los españoles con su malvada y temible inquisición, mientras ellos quemaban a mujeres acusadas por brujería a montones. La intolerancia del protestantismo, no fue menos tiránica que la del catolicismo; de hecho el terror protestante, fue mucho más violento, y se cobró muchas más víctimas. El tribunal de la Santa Inquisición no fue sólo español, ya hemos hablado de la inquisición medieval francesa para combatir a los cátaros. También, durante la edad moderna, surgieron en Portugal y en Italia, la Inquisición Portuguesa y la Romana. Está ultima, es famosa por condenar a la hoguera a Giordano Bruno, e investigar a Galileo Galilei por sus teorías. LISTO GENTE, SIGAN A "LYRICS CALUM"
"Desmentir tópicos...":reconociendo que usaron la tortura,la violencia,el asesinato,no para luchar en contra de las herejías, si no para imponer el dogma y los intereses del Estado Vaticano...
NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA.
En México solo se tienen documentadas 43 muertes por inquisición y no aplicaba a los indígenas, son datos del INAH, si van a refutar por favor pongan sus fuentes y no solo su resentimiento
Y a quien le interesa si en México hubo o no hubo muertes x la inquisición ??!! Aqui se esta hablando I.ESPAÑOLA!!! Te recomiendo q subas un Blog sobre tu inquisición a la mexicana tu comentario esta de más ...
@@fernandover9538 Claro que interesa. En ese entonces México era parte de la corona de Catilla así que la Inquisición Española era la Inquisición en México. No está de más. Es un comentario bastante importante para ver hasta qué punto lo que la gente cree, simplemente es mentira.
Para los interesados en este tema, uno de los mejores libros escritos hasta el momento sobre el mito de la Inquisición española es "Imperiofobia y leyenda negra" de María Roca Barea, que lleva 34 ediciones hasta el momento. El mito de la Inquisición española lo crearon los anglosajones que tenían un poderosísimo aparato propagandístico ya en el siglo XVI. Además contaron con una ayuda inestimable: la de los propios españoles, que aceptamos esa mala prensa sin más... Y nos la creímos, repitiendo las mentiras que los extranjeros vertían sobre nuestra historia hasta el día de hoy. Estoy segura de que este video ha molestado a más españoles que extranjeros. Así somos. ¿Habéis oído alguna vez a un inglés hablar mal de su país? Pues arrasaron con todos los nativos de Norteamérica y Australia sin dejar ni las cenizas, mientras los Reyes Católicos declaraban a los "indios" ciudadanos de pleno derecho e incitaban a los colonos españoles a casarse con ellos y formar familias mestizas, adelantándose varios siglos al resto de las naciones. Os recuerdo que en los Estados Unidos no legalizaron el matrimonio interracial hasta ¡1967! Y también os recuerdo que todavía en el siglo XIX, Charles Darwin consideraba a los indígenas "inferiores" a la raza blanca (lo podéis comprobar en su libro "El origen del hombre" publicado en 1871). Pero, a pesar de toda esta vergüenza histórica, nunca oiréis a un inglés hablar mal de su país. «No consientan ni den lugar que los indios reciban agravio alguno en sus personas y sus bienes, mas manden que sean bien y justamente tratados». Son palabras de la reina Isabel de Castilla. Este dato está ampliamente documentado en Google para todo aquel que quiera consultarlo. No se trata de ser rancios "patriotas" ni fanáticos de tal o cual ideología o religión. Se trata de justicia. Yo no soy católica ni monárquica ni nada por el estilo, pero me resulta cuando menos extraño, que los españoles se hayan tragado la leyenda negra sin masticarla, incluso en la era de la información, entre otras razones, porque nos encanta hablar mal de nuestro país y, si se nos acaban las ideas, agradecemos que los extranjeros aporten munición para nutrir nuestra propia autoflagelación. Repito, somos así... De idiotas. Un dato: en sus cuatro siglos de historia, la Inquisición española condenó a la hoguera a unas 3.000 personas (cayeron más en una sola mañana el 11 S y no veo a los españoles rasgando sus vestiduras contra los musulmanes). Mientras que los protestantes mataron en dos siglos a 264.000 personas. La primera reina protestante de Inglaterra, Isabel I, fue la responsable directa de la muerte de un millón de irlandeses, aparte de los innumerables crímenes y atroces torturas que cometió fuera de Irlanda, dónde masacró no solo a los católicos sino también a las demás sectas protestantes que no eran anglicanas. Cuando digo "innumerables", quiero decir eso: la cifra es tan sobrecogedora que los expertos no consiguen concretarla... Sin embargo, la que ha pasado a la historia como "Bloody Mary" es su medio hermana católica, responsable de la muerte de solo 226 protestantes. El libro de María Roca que os cito arriba incluye una extensa bibliografía que podéis consultar si, todavía intoxicados por la propaganda anglosajona, mis datos os resultan inverosímiles. La verdad siempre sale a la luz. Por suerte. Saludos.
Ojalá todos los subditos hubiesen actuado atravez de los valores que predicaba la reina Isabel... De esa manera nunca hubieran dejado los elementos para que los anglosajones hicieran lo que hicieron de la historia de España, ya que una leyenda negra necesita basarse en verdades suficientemente poderosas como para poder existir y permanecer y no es necesario ser un sobresaliente academico para saber que la historia de la humanidad no es ni negra ni rosa en ninguno de los casos. En mi opinion los resultados de la conquista de america serian un gris casi negro lo mismo que en africa, ya sea por ingleses, españoles o franceses la realidad es que europa de estar estancados en la edad media con los recursos de america y africa salieron adelante y cambiaron la realidad economica social etc y aseguraron la prosperidad por siglos, caso contrario a africa y america que siendo poseedores de inconmesurables recursos lo que quedo de sus poblaciones quedaron condenados a siglos de pobreza hasta hoy en dia y todo indica que aun falta mucho tiempo para que esa realidad cambie... al final el tiempo pone a cada quien en su sitio y tarde o temprano todo se paga en la vida! por el momento el mundo continuamos padeciendo las guerras de ee.uu.ropa y parece que asi seguira siendo espero no sean muchos años mas...
@@raulnegrete3997 Hola😊 Aunque es cierto que hubo muchos abusos, es injusto proclamar que tuvo lugar un "genocidio indígena" por parte de los españoles, cuando en realidad no fue así. Hubo un genocidio por parte de los ingleses, franceses, alemanes y holandeses. España no participó en esa carnicería. Recordemos que un genocidio es la eliminación sistemática de un grupo social en función de su nacionalidad, raza, religión... Es decir, lo primero que tiene que haber es una "intención" de eliminar a un grupo humano. España jamás tuvo esa intención. España incluso elaboró graves penas de prisión para aquellos españoles que esclavizaran o hicieran algún mal a los indios, a quienes la Corona consideraba súbditos de Castilla en igualdad de derechos al resto de los españoles, algo totalmente novedoso en aquella época. Y esto no se recalca, a pesar de que es un hecho histórico realmente asombroso. Solo se habla de que los reyes españoles expulsaron a los judíos, cuando los judíos ya habían sido expulsados de Inglaterra, Francia (en cinco ocasiones), los territorios alemanes, Italia, etc. Los mismos musulmanes expulsaron a los judíos de Al Andalus antes de que llegaran los Reyes Católicos. Es completamente injusto que se magnifiquen los errores y se empequeñezcan los aciertos o, directamente, se oculten. Es injusto. Vamos a ver, es una cuestión de números, por ejemplo, la Inquisición española ejecutó a 26 "brujas" en cuatro siglos. La iglesia española consideraba la brujería una superstición, pero no un delito, a menos que implicara daños graves a terceros. Los protestantes, en cambio, mataron alrededor de 200.000 "brujas". Pero en las películas ¿a quiénes vemos siempre matando brujas? Os recuerdo que Hollywood está en territorio yanqui 😊. Solo hay que sumar dos y dos. La historia la contaron siempre los anglosajones y la contaron según les convenía y así sigue siendo hasta el día de hoy. La leyenda no es que sea rosa, negra o gris. Es que es eso: LEYENDA. Por favor, infórmate, hay muchos datos en la red accesibles para todos. Enrique VIII de Inglaterra mató a 50.000 católicos solo en 38 años. Y la gente solo le conoce porque mató a sus esposas. Los Reyes Católicos no hicieron nada parecido. La hija de Enrique VIII, Isabel I, sí que fue una genocida en toda regla, asesinó, torturó, despedazó a millones de personas... ¿Y quién lo sabe? Nadie, solo se habla de la expulsión de los judíos por Isabel de Castilla (quien, por cierto tenía amigos y consejeros judíos). Los españoles crearon en los territorios a los que iban llegando hospitales, universidades, asilos donde se admitían TODAS las razas, eso está ampliamente documentado... ¿Qué hicieron los ingleses, holandeses y alemanes en el Norte del Nuevo Mundo? Masacrar a los nativos hasta que apenas quedó un puñado de ellos. Sudamérica estaba llena de nativos americanos y mestizos en el siglo XVII, algo imposible en el norte en aquella época porque la unión carnal con los nativos estaba terminantemente prohibida. Mientras la reina Isabel de Castilla proclamaba la "igualdad de derechos" entre los nativos y los españoles, los protestantes proclamaban que los "salvajes no tenían alma", por tanto podían ser tratados como ganado. Todo esto tiene que salir a la luz. Es una cuestión de justicia histórica. Repito que me considero independiente en cuestiones políticas y religiosas, pero la Verdad solo tiene un camino y la justicia es el más directo. Un saludo a todos, y un abrazo fraterno, sea cual sea vuestra raza o nacionalidad.
@@anamarquez3959 Entiendo perfecto que la definicion de genocidio a la que acudes no sea la de la convencion para la prevencion y la sancion del delito de genocidio de 1948 de la onu ya que esta no favorece a la leyenda rosa de españa, lo mismo en lo que consideras por "leyenda" ya que por lo que escribes, para ti en una leyenda no hay hechos reales solo imaginativos lo cual solo exhibe lo sencillo que es notar la deshonestidad intelectual en tus argumentos... Como te comentaba, si todos los españoles en america se hubiesen conducido atravez de los valores que predicaba la reina isabel que son los de la iglesia catolica (ser justo con el projimo ayudar a los desprotejidos etc...) nunca hubieran actuado como lo hicieron por lo tanto no habria elementos para que la leyenda sea negra, esto no quiere decir que no hubo españoles en america que si les era muy importante ser congruentes con la manera en la que debian conducirse atravez de los valores que debian practicar al ser subditos de los reyes catolicos como bartolome de las casas, bernardino de sahagun etc. sin embargo en la leyenda rosa se habla por ejemplo de bartolome como un mentiroso, fabulador y que su obra no tiene veracidad ni debe ser considerada ni estudiada... sin embargo sus obras ahi estan para quien las quiera estudiar... tambien se puede recurrir a los relatos de bernal diaz del castillo o incluso a las cartas de relacion de cortez para entender muchas cosas que por supuesto en la leyenda rosa esta prohibido ir a esas fuentes o tocar ciertos temas como tambien seria el analizar como las principales actividades economicas que eran el comercio de esclavos entre españa, francia, portugal e inglaterra (de los cuales hay tratados firmados entre realezas) y la extraccion de oro, plata etc de america y de africa fue lo que genero los recursos y las condiciones que le permitieron a europa salir de la edad media y lograr el renacimiento etc con lo cual en dichas actividades, los valores de la iglesia no fueron precisamente con lo que debian conducirse evidentemente... y claro que se hicieron escuelas hospitales etc lo que no se dice es cuanto tiempo paso entre llegar a america y construir el primer hospital o cuando fue que la reina hizo leyes respecto a los derechos de los "indios" y sobre todo que tanto sus subditos respetaron en la practica dichas leyes y que cosas se hicieron en ese inter de tiempo... ahi entra la parte de... "bueeeeno si hubo abusos pero los ingleses exterminaron a los nativos de norte america..." lo que no incluyen en ese vergonzoso argumento es por ejemplo la diferencia demografica entre las sociedades de seres humanos de norte america y las de centro america y sudamerica ya que si los ingleses hubiesen llegado a mexico antes que los españoles, aunque pretendieran exterminar a toda la poblacion como lo hicieron no hubieran podido por el numero de habitantes, lo cual españa aprovecho y se beneficio bastante volviendo esclavos a todos los que no mataron para trabajar en minas etc... ya que lo que buscaban los españoles que llegaron era poseer nuevas tierras y recursos para subir en la escala social ya que no pertenecian a lo mas alto de la sociedad española por lo tanto era logico que actuaran como actuaron... sin embargo mas alla de tantas cosas que te pudiera continuar comentando el mayor problema es que en europa y aunque pocos pero tambien personas no europeas parten del supuesto de que los europeos tienen derecho a adueñarse del mundo y esclavizar y exterminar porque solo lo que se da en europa es civilizado lo demas no es, todos son barbaros o indios salvajes lo cual es por lo menos insultante ya que da por hecho que nadie es inteligente y capaz de analizar la realidad y que todos estamos esperando a que desde europa nos digan que debemos pensar y que debemos hacer... tambien es muy comico ver como a españa por siglos mientras gozaba los beneficios de ser "primer mundo" etc nunca le incomodo la leyenda negra y ahora que recien comienzan muy levemente a experimentar en carne propia lo que es estar subordinados a un imperio que no le importa el bienestar de la poblacion que subordina como lo es ahora no solo españa sino toda europa subordinada al tio sam ahora si ya surge la iberofonia iberosfera y toda esta nostalgia por la hispanidad que no es mas que la desesperacion de españa por lograr meterle las uñas a los recursos de latinoamerica una vez mas al darse cuenta del futuro que les espera al ser un pais dependiente de recursos de otros y entiendo perfectamente el valor de la justicia historica el problema es pretender hacerlo con todo este engaño de leyendas negras y rosas porque es injusto en este caso para la historia de america lo cual deja claro una vez mas que ser justo con el projimo es algo que para el europeo no es prioritario en la realidad sin embargo lo mantienen en su discurso porque no pueden evitar mentir lo cual es muy triste y preocupante pero son libres y una vez mas como te comento el tiempo pone a cada quien en su sitio tarde o temprano la justicia se da por si sola.
@@raulnegrete3997 ¿Está "prohibido ir a qué fuentes" y "tocar qué temas"? Es curioso porque dices que las obras de Las Casas están "ahí para quienes quieran estudiarlas", ¿y las otras no? ¿Unas sí lo están y otras no? Está TODO a disposición de todo el mundo. Los archivos de Indias, las cartas de los reyes, las cartas de Las Casas, lo que desees consultar. Todo. ¿Qué es exactamente lo que "está prohibido tocar"? Ahora me pillas lejos de mi ordenador, pero cuando pueda te dejaré una amplia bibliografía donde puedes consultar todos los datos que desees... Si es que quieres, claro. Ese es el problema, que a veces nos cuesta mucho renunciar a un "modelo" que ya ha arraigado en nuestra particular cosmovisión y que por alguna razón, casi siempre de orden ideológico, nos resulta más cómoda que su antagónica. Bartolomé de las Casas mintió. Así de simple. Consulta, por favor, las obras de Gustav Henningsen, Beatriz Comella, Raphael de la Torre, Bernat Hernández, R. Fernández Retamar, el mismo Menéndez Pidal y tantos y tantos otros. En su famosa "Brevísima…" de las Casas se inventa el "genocidio" indígena. Se lo INVENTA, directamente. Primero son 12.000.000 de muertos, luego (le parecieron pocos) eleva la cifra a 15.000.000 y termina redondeándola en 24.000.000. Pero aun aceptando los 15.000.000, los españoles deberían haber matado 375.000 indios por año, es decir, más de 1.000 diarios ... Todas estas cifras son imposibles, incluso para los métodos de exterminio "modernos", sobre todo sabiendo que los españoles eran cuatro monos. Entre 1492 y 1540 llegaron al Nuevo Mundo unos 19.000 españoles y portugueses. El primer hospital en América lo abre Nicolás de Ovando siguiendo las siguientes instrucciones de los Reyes Católicos (textualmente): «Haga en las poblaciones que vea que fuere necesario casa para hospitales en que se acojan y se curen así de los cristianos como de los indios». Fuente: Juan Jacobo Muñoz Delgado, "El primer hospital de América y otros relatos médicos". Bogotá. Instituto Caro y Cuervo, 1995. En la Real Cédula de 1511 se instruye a las autoridades locales que levanten hospitales en las nuevas ciudades fundadas señalando claramente que deben prestar servicio a toda la población tanto española como indígena. Año 1511. No fue un siglo ni dos siglos después de la llegada de los españoles. 19 años. Me gustaría que pudieras apreciar cuán novedosa era esta actitud en el siglo XVI. Los indígenas todavía eran considerados seres "inferiores" en Inglaterra en el siglo XIX por el mismísimo Charles Darwin. Esto no es leyenda rosa por mucho que te afanes en repetirlo. Esto es un dato histórico consistente y todos los que te he citado arriba también. Si los españoles actuales insistimos en sacar a la luz la gran diferencia entre el modo en que los anglosajones trataron a los nativos y el modo en que lo hicieron los españoles no es porque estemos "sufriendo en carnes propias la escasez de recursos" 😄 (perdona, pero a mí personalmente esto es lo que menos me importa). Esa sería una excusa harto enrevesada. La razón por la que defendemos la verdad de nuestro pasado es la misma por la que tú intentas defender el pasado del tuyo: recuperación de la dignidad. Recobrar la dignidad pisoteada durante mucho tiempo por los dueños del mundo desde el siglo XIX. Intentar levantar la cabeza cuando una bota militar nos ha estado aplastando el cuello desde tiempos tan remotos... Y lo sigue haciendo. Hollywood sigue mostrando a los españoles como un atajo de intolerantes, ellos, que tienen tanto por lo que callar. El libro de María Roca que cito arriba explica por qué los españoles no se han quejado de la leyenda negra "hasta ahora" (esto no es realmente así, es una historia larga para contarla aquí y tiene mucho que ver con los complejos ideológicos que arrastra nuestra élite intelectual desde la Transición. Es un asunto muy interesante y complejo y te invito a estudiarlo). Raúl, hay personas que necesitan una diana a la que dirigir sus odios, sobre todo si éstos están alimentados por un sólido posicionamiento político. Si es tu caso, ningún dato que yo pueda aportar, por muy veraz que sea, va a aliviar la situación ni te va a mover un milímetro de tu postura, que era la mía hasta hace unos años, cuando decidí empezar a informarme de la historia de mi país por mi cuenta, sin cicerones ideologizados ni directores de orquesta que me marquen la pauta. Yo sola, libremente... La verdad nos hará libres, sí, pero antes hay que liberarse de ciertas cargas apriorísticas para llegar a esa verdad que nos liberará por completo. Es una ecuación capicúa. A mí me programaron a los 12 años para aceptar como buena una versión sesgada de la historia, la vieja versión anglosajona (la misma que tú aceptas ahora). Han tenido que pasar más de cuarenta para permitirme a mí misma abrir los ojos. La sensación es arrolladora. Un saludo desde España. Quizás me consideres tu enemiga "natural", pero el sentimiento no es mutuo. Buenas noches.
@@anamarquez3959 con respecto a las fuentes, creo q ella se refiere a que no se debe tener en cuenta el 100% de la veracidad de las fuentes españolas, lo cual estoy totalmente de acurdo , porque aqui se aplica el lema de "la historia la escriben los vencedores", asi como los ingleses no son malos segun ellos, o los japoneses no fueron genocidas segun ellos durante el imperio del sol naciente. siempre es necesario tocar distintas fuentes de informacion, y si tuviera que leer de doy un ejemplo "el desastre de la planta chernobyl" , usted piensa que seria sensato confiar en fuentes de la union sovietica, mas que en las otras distintias? y no puede haber otro tema mas deacuerdo con la de la IGLESIA y a la q esta se refieren, no podes confiar de las fuentes de la iglesia, si o si saber la historia de los afectados, calculo que ha eso se quizo referir.
no te creas en todo lo que ves, oh solo si quieres creer que la vieja españa fue buena obrando bien en su catolisismo y limpiando sus horrores, crueldades atroces que cometieron
no me referia a la historia de españa, sino al objetivo del canal de publicar diverso contenido de historia mundial, yo soy de Peru y estereotipadamente deberia odiar a los españoles por los saqueos al pueblo inca pero esas cosas del pasado, ahora la historia es util para no repetir los errores del pasado y si fomentan historia mundial pues es una buena iniciativa, a diferencia de otra gente q anda haciendo videos de uss pc gamers, de su egocentrismo o de su belleza.
Exponiendo la historia, simplemente. El juicio histórico no es el juicio moral. En lo moral, la Inquisición es una institución monstruosa. En lo histórico, era el tribunal más avanzado y garantista de su época. No se justifica nada, se analiza la institución en su contexto, que es de lo que va la historia.
Seguro que es mejor vivir en un país donde el narco y las mafias campas a sus anchas como en vuestros países latinoamericanos, matando a todo aquel que quiera. Si que sí 😄👍
En qué plataforma o app, pueden hacer así los vídeos?, le agradecería muchísimo, tengo un examen y ese es presentar un vídeo creativo y me gusta mucho esta temática.
En sus 350 años de historia, a promedio de 7 por año. Brutal, pero de largo el tribunal más humanitario de su época, el más garantista, con diferencia. El juicio ético es diferente del conocimiento histórico.
Las cifras influyen y por su puesto hay que contarlas, y si matamos menos, está bien en ser recordado. Tú eres el tipico que piensa eso de: '' pero los nazis mataron a 6 millones de judios ´´ Cuando el comunismo lleva 100 millones a sus espaldas.
@Agustín Córdoba En términos de derechos humanos, en aquella época, la Inquisición fue el tribunal más garantista de todos, con diferencia. Todo hay que verlo en su contexto.
@Agustín Córdoba eso es así. Pero si tu preguntas a cualquier ciudadano del mundo. ¿Quw era la inquisición? Todos o el 99% de ellos te dirán que la inquisición nació en España y mató a millones de personas y no solo no nación es España sino que mató a muchas menos en comparación con esos países que usaron la inquisición española como arma de propaganda contra España y eso en definitiva hace el video.
NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA. TAN SATÁNICA FUE LA INQUISICIÓN, QUE EN EL MOMETO EN QUE SE CONDENABA A LA HOGUERA A LOS HEREJES, EN ESE MOMENTO LOS SACERDOTES LOS ENTRGABAN A LOS GUARDIAS CIVILES QUIENES ESTABAN OBLIGADOS A EJECUTAR LA SENTENCIA INMEDIATAMENTE. ES POR ELLO QUE LOS CARDENALES EN LA ACTUALIDAD DICEN QUE "TÉCNICAMENTE" LOS SACERDOTES NO EJECUTARON A NADIE.
Esperen, esperen. ¿Me están diciendo que la Inquisición española, de carácter católico, no fueron quienes llevaron a cabo los juicios de Salem que es bien sabido que fue en territorio protestante? Vaya... ¿Quién lo hubiera dicho?
Me encantó la explicación y el apoyo gráfico con tan lindos dibujos. Fue muy acertado. Muchas gracias por compartirlo. Es una excelente manera de comprender un poco este duro episodio de la historia.
Hermano Ever Gómez el no está justificando nada él está dando los hechos reales que están en la historia párese que nunca la leíste, te ríes porqué tu iglesia si fue la verdadera asesina de miles de personas y sino me crees busca la historia de la inquisición protestante y te aseguro te llevarás una buena sorpresa de lo confundido que te tienen tus pastores solo para que no se vallan todos de la iglesia.
NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA.
@@Pongo-Pygmaeus hermano has leído la historia o tus pastores te dieron un folleto con sus ideas personales, es tan Censillo como ir a la biblioteca 📚 o al internet y leer la verdadera historia porqué muchos exageran la historia porqué saben que les conviene poner a los que buscan de Dios en contra de la iglesia Católica porque les conviene llenar sus iglesias y te voy a dar un dato que nunca te dirán tus pastores y es que la iglesia protestante también tiene una inquisición con una Reyna llamada ISABEL I y mucho más sangrienta y con más muertos que la católica BUSCALA
JAJAJAJAJA "Neutral" pero por amor a dios, si se nota que estan tratando de excusar la historia sangrienta de España con un "eh pero no fue tan así, eh eh".
¿por qué mientes? Avergonzaos de vosotros mismos, de vuestra historia, sois vosotros los que escribisteis vuestros crímenes, estáis orgullosos de ellos, y esta es vuestra religión.
Para los que dicen que los documentos de la inquisición están falseados. No lo documentaban para lavar su imagen, ellos estaban convencidos de hacer lo correcto. Seguimos juzgando el pasado con los ojos del presente.
Eso sería en Europa o para los europeos en América los indígenas no podían ser procesados por la Inquisición por ser nuevos en la fe podrian caer sin querer en herejias.
No entiendo tu respuesta, me refería a que hay gente que dice que los jesuitas y dominicos mentían en sus documentos y les digo que no es así, porque ellos creían en lo que hacían, así que no escondían nada.
Repitieron 3 veces que no dejaba de ser horrible y un acto inhumano y aún así la gente no entiende, cree que se les ofende por contar la verdad, lo más seguro ha de ser porque les gusta el amarillismo...
No les importa, solo quieren demostrar lo muy anti-religión que son, que se sienten muy orgullosos de sus bellas raíces indígenas, y que los españoles son malos malines malosos
La verdad se cuenta de forma objetiva y no partidista como en este vídeo, que roza lo escandaloso. Si tres veces afirma lo innegable, es porque saben que esta aberración que están soltando es infumable. Si no, no tendrían que justificarse ni una vez.
@@DanCossio Dime que tiene de partidista o escandaloso ?. En ningun momento defienden a la inquisicion cojones, desmienten la leyenda negra que se ha atribuido a españa cuando no fue ni de lejos la peor inquisicion que hubo.
Es importante conocer los datos reales tal como se encamina este video sin embargo, matar a una o varias personas no se puede "justificar" de la manera que lo hacen al contrastar el número de muertes en otros países.
yo creo que no fue lo que todos creen ni tan suave como Uds cuentan. Hay una gran contradicción en el vídeo. Dicen que eran muy garantistas, que las cárceles eran agradables y el juicio era casi un día de picnic, pero también dicen que en los autos de fe los que sobrevivían eran los que se escapaban o los que no sobrevivían al interrogatorio. Osea que morir en un brutal interrogatorio no es considerado ejecución¿?
Carlos Mendoza Cabañas Hola Carlos, nunca usan la palabra "suave", pero todo el tiempo hacen hincapié en que no era lo que se piensa. Personalmente esperaba datos y no un descargo. Matar a una persona torturandola no es bueno en España, Francia o donde sea. Saludos.
Incorrecto. esa es una conclusión que has sacado tu. Que te digan que fueron miles en vez de millones, no justifica, ni defiende, ni minimiza los hechos. En ningún momento es un descargo, y si, se dan datos. Se dan fechas, nombres.....De hecho el video en ningún momento entra a valorar si esta bien o mal, mejor o peor..... no se que video has visto tu, pero en el que he visto yo no valoran esas conclusiones que tu sacas.. Por decir esto no defiendo a la Inquisición. Soy ateo. FUE UNA ABERRACIÓN aunque fueran miles en vez de millones...
Dar un dato de que "es menor que" solo da el dato objetivo de menor cantidad. Pero no muestra grado, ni gravedad. Solo dice que se creía X, y se han encontrado datos de que fue "menos que X" Hay que ser más objetivos a la hora de analizar las cosas..
Ahora resulta que la inquisición no era perversa y llevaban a un médico para medir la tortura. Por poco dicen que eran parte de las hermanas Carmelitas.
vine por la tarea y la verdad las bibliografias me sorprendieron mucho usaron 14 libros para hacer este video y eso es muy muy dificil de leer jajaja felicidades
@@hugoi95 jajajajajjajajajajajajajajajajaajajajajaja pues anda que menudo historiador de mierda si da por bueno el video, jajjajajajajajjajajajajajajajajajaja
@@danielpaiguen me podrías decir dónde específicamente dije que todo el vídeo es buena información? Lo dije? Mmmm ya veo que clase de persona "estudiada" eres
@@OkinawaT sí, tienes razón, son réplicas, pero basadas en los archivos históricos guardados en el palacio y en los instrumentos conservados en otros lugares del mundo.
A los Europeos también nos gusta ver en vuestros museos lar armas que usaban los indígenas para realizar sacrificios humanos y las flechas con las que atacaban y mataban a tribus rivales 👌
Por lo general me encantan los videos, y me e visto casi todos. Pero este es el que menos me a gustado, literal pasan en todo el video diciendo que lo que hicieron otros países fue más intentando justificar siempre.
Esa es LA MITAD d la historia Recuerda que la Inquisición juzgaba la adherencia al evangelio DEL QUE PIDIÓ PONER LA OTRA MEJILLA Y DIJO "EL QUE A HIERRO MATA, A HIERRO MUERE" Y ya ni hablamos cuando dicen que las formas no eran tan malas para su tiempo, omitiendo que CRISTO VIVIÓ MIL AÑOS ANTES Y PEDÍA 2AMA A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO" Las excusas de esta gente son locura pura y dura
De acuerdo totalmente, muy forzado intentando justificar que la inquisición fue mala pero en otros países fue peor. Fue terrible y punto no le den tantas vueltas.
La religión debe sr seguida de forma "voluntaria"...nunca forzada.Si te conviene creer lo que predican...adelante y cree, si no te conviene nadie debe obligarte.
Ciertamente. Sí yo llego a tener un hijo no pienso le inculcar ninguna religión. Sí me pregunta le respondo según mis experiencias personales y con objetividad. Sí el quiere seguir una religión será la que el decida pues si yo lo enseñara a seguir alguna desde pequeño no sería más que lavado de cerebro
Más allá de "si te conviene", mejor es examinar bien esa religión o creencia, entender las razones en las que se basan y así tomar la decisión voluntaria. Mucha gente tiene creencias no necesariamente religiosas, que les conviene seguirlas, pero que no tienen ni pies ni cabeza, ni mucho menos una base sólida de por qué creer en eso. Pero en lo otro concuerdo contigo las creencias deben ser voluntarias.
@@edgarespinoza4020 bueno, desafortunadamente siempre habrá alguna razón por la cual se enfrenten los seres humanos, supuestamente la especie civilizada de este planeta.
NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA.
La historia es la historia,hoy en día es más de lo mismo con distinto olor y las personas juran que estamos mejor que antes...la inquisición española fue bastante decente en comparación a otras atrocidades como la revolución francesa,pero claro la violencia es la violencia y eso no cambiará mientras el ser humano tenga libre albedrío. Uno no busca justificar actos indebidos,sino el entender en qué contexto se dieron,la historia no juzga,solo el ser humano que tiene moral puede saber qué grado de atrocidades se concretaron,hoy no estamos exentos de eso,por eso es un diálogo sin fin,bajo esta premisa me atrevo a decir que la inquisición española fue de los tribunales más justos de la historia.
El ser humano solo tiene moral en los ideales que sigue por eso mucha gente creen cualquier estupidez que inventa para ocultar los pecados de sus ideales y viceversa
Ya sabemos k kiere desir la palabra inquicicio. Pero no xk sepamos quiere desir k la iglecia no cometio esos millones de asecinatos todos sabemos k eso. Paso y la iglecia catolica fue la k inicio esa matanza de cristianos. NO KIERAN TAPAR EL SOL CON UN DEDO. NO NOS BAN A ENGAÑAR. SABEMOS K ESO FUE BERIDICO
@Mr. Rorschach Ozymandias Claro que no, yo me refería a Galileo, que fue en la Inquisicióne de Roma. Lo condenaron, pero mi comentario fue porque no lo quemaron. A eso me refería con mi comentario, pues, supongo que daliariv0 se imaginará que lo quemaron, por decir, preguntemos a Corpenico que erróneamente lo confundí con Galileo. A Galileo lo condenaron pero no quemaron en Roma, a Copernico no le pasó nada. Así que está fuera de lugar tu comentario daliariv0.
Cierto, hoy hay un país que ha torturado a destajo y siguen vendiéndose como los libertadores de otros países cuando los invaden. Todos conocemos a quienes me refiero. El hereje durante la Edad Media y la moderna fue una especie de terrorista que tanto el Estado como la Iglesia persiguieron, incluso la población se sentía aliviada y segura cuando encontraban a alguno y lo juzgaban y sentenciaban. Hoy pasa lo mismo en muchas sociedades.
luxose Cada etapa de la historia tiene a sus “malos” aunque muchos sabemos que mucho lo hacen a conveniencia de sus propias políticas económicas e imperialistas
LA MALDAD ES INHERENTE EN LA RAZA HUMANA; LO TERRIBLE ES QUE UN GRUPITO DE ESOS HUMANOS "DESIGNADOS POR DIOS" POR DEFENDER SU "ÚNICA VERDAD" INTITUYAN TRIBUNALES PARA PERSEGUIR A LOS QUE DIFIEREN DE SUS DOGMAS Y HASTA SANTIFICAN ESES TRIBUNALES ("SANTO OFICIO")
@@emilianobarajas9880 Bonita forma de no atender a lo que te están diciendo. Esto no se trata de malos y buenos, sino de corregir una Leyenda Negra que lleva siglos imperando y que ha traspasado al imaginario colectivo, pese a ser absoluta y demostrablemente falsa.
No se trata de eso, se trata de contar las cosas como son. Hubo más inquisiciones y expulsiones de judíos tb pero parece que la fama solo la tiene España. No se trata de decir que fueron buenos o no tan malos, se trata de contar la verdad porque manipulando como se ha hecho han quedado "libre de pecado" inquisiciones crueles y despiadadas como la alemana que alguno seguro sabe siquiera que existió. Unos cargan la fama y otros la lana.
Al menos reconoce la leyenda negra de la Inquisición Española. 3000 ejecuciones en 300 años de historia, 10 ejecuciones al año en un país de unos 10 millones de habitantes en una época en la que nadie cuestionaba la pena de muerte. Enrique VIII ejecutó sólo durante su reinado a 50.000 católicos. La laica revolución francesa decapitó a 40.000 contrarrevolucionarios en unos pocos años de terror y la II república española asesinó a 5000 curas sólo en el verano de 1936.
@@Stratoleox Se la blanquean a su país, por eso cancelé mi suscripción. Ellos ven a los hombres que fueron a América como honorables y valientes hombres, enfundados en hermosos uniformes y corceles que llevaron adelantos a unos caníbales. Lo que edulcoran es que eran asesinos y expropiadores que avasallaron a tribus atrasadas militarmente y les causaron un enorme sufrimiento.
@@luiscar4842 En realidad son imparciales, pero para entender algo tan básico de la historia tienes que dejar ese sesgo político. La tarea que tienen es desmentir historias falsas y alzar la historia verdadera, deberías estar agradecido que un canal con un buen alcance esté diciendo la verdad. Saludos!
Que te hace pensar que yo tengo un sesgo politico y no eres tu? yo debo estar agradecido de un canal? estarás de broma. Yo debo estar agradecido de mi mismo que he viajado desde temprana edad , he leido y contrasto información de muchas fuentes y en diferentes idiomas. Te acaonsejo no entrar a descalificar, pues frecuentemente nos encontramos personas mejor formadas.
@@luiscar4842 Tus argumentos me hacen pensar que estás con un sesgo político, por algo te ofendiste. Mucho bla, bla, pero no contradices las cifras del vídeo con fuentes confiables. Mucho se habla de la Leyenda Negra española, agradezco que en mi país no se instaurado el indigenismo de tal manera como en otros países.
El autor del video está revelando fuentes y exponiendo números etc. El video es objetivo como todos los de este canal. Inquisidores quejándose de la inquisición. bravo...
No puedes negar que hay opinión en un video que habla sobre la inquisición y tiene que introducir cifras de a cuántos mataron los protestantes en Alemania e Inglaterra (que objetivamente no viene a tema), encima los compara cuando son mayores a las cifras negativas de ésta. Cada dato tiene su lugar y no respetaron eso en el video. Unir dos hechos y enunciar conclusiones ya morales como: "ellos eran mucho peores" es un argumento y hay que reconocerlo. Es un buena información pero tiene una intención de defender que además nunca se anuncia en el título que va de 100% historia.
@@VHCGmx no dio una opinión final. Fue una conclusión objetiva, despojada de la visión moderna y moralismos. Si la maldad se puede cuantificar, la inquisición española fue terrible, pero no fue tan terrible comparado a como se cuenta. O lo que otros hicieron en la época. Y cuantificar no minimiza los hechos.
Esto que es? se aborda más desde el hecho "matamos gente" pero no tanta, que desde la perspectiva general, hacíamos esto y fuimos los últimos en abolirla.
@@moisesmiranda6473 la nación es tu casa, y la de todos tus paisanos, entonces, me imagino que puedo llegar a tu casa, colarme a la cocina, acostarme con tu mujer porque pues, el sentido de pertenencia o de protección a algo está equivocado. No le puedo pedir mucho a la gente que no es nacionalista porque es hipócrita.
Creo que si hubieras abordado todas las inquisiciones y comparado los números, y métodos de cada país en que hubo tales actos, el vídeo hubiera quedado mejor...
@@diegomoreno7760 eso no es cierto la más cruel fue la inglesa y dice que la cantidad injustamente asesinada por la inquisición española en 400 años ...fueron menos 1000 personas
Que libros me recomiendas leer? Iba a buscar los últimos pero mire mucho hate xd Que no sean de la SEP por favor, que esos están más modificados que cualquier cosa
Pequeño apunte, la Inquisición se implantó en la Corona de Aragón a partir de 1232, institucionalizándose en 1249, fue quien la aportó como "dote" a la Corona de Castilla, es decir, a España, por la unión por matrimonio de los dos reinos
Así es Geral, que investiguen un poco quién fue Martín Lutero y porque él decidió salirse del "sistema" (incluso se podría decir que fue el Neo de su época que se salió de la Matrix). Toda persona, incluyendo Lutero, tiene derecho a la defensa antes de ser "juzgado". Que investiguen las personas, lo que fue ese tiempo y lo que lo llevó a buscar tener una relación con el Dios Vivo. Veran también que no es lo mismo las tradiciones humanas con las enseñanzas bíblicas.
Robar, sea poco o sea mucho, está mal, siempre. Pero la historia consiste en exponer que unos robaron más que otros, sin valoraciones morales al respecto. ¿No será que usted confunde el juicio histórico con el juicio ético?
Gracias por su trabajo, en las escuelas y colegios nos enseñan a odiar nuestra herencia Española, con la Leyenda Negra de España, gracias a ustedes estoy conociendo mejor la historia, espero sigan así, no se desanimen por comentarios negativos, solo sigan diciendo la verdad y dejando las fuentes, estare feliz de revisarlas. ❤❤❤❤ y Q VIVA ESPAÑA!!!! 🥳🥳🥳🥳
Es agradable ver el rigor con que se trata el tema y cómo se muestra la bibliografía usada. Es difícil encontrar trabajos tan bien hechos. Lo triste es que hay gente que le extrañe lo que ve y oye y en vez de consultar la bibliografía de un tema hiper-registrado simplemente se dedique a despotricar lo que demuestra en muchos casos que no importa tanto la información que pone a tu disposición la era digital sino lo tonto que seas.
Atlantischaser es xq en casi todo Occidente la educacion y la prensa esta tomada x partidos de izquierda q fomentan la leyenda negra x todos lados agregale a eso q las politicas manejan q la economia global son de paises protestantes. De ahi q tmb se nos enseño a evaluar la historia con una mirada actual cuando eso es un grandisimo error. Pero esto esta cambiando lentamente.
Sol Brown A ver amigo como que la prensa esta tomada de partidos de izquierda puede usted explicarme eso? Otra pregunta que pais que maneja el mundo es protestante?
Totalmente de acuerdo. Es lamentable que pudiendo encontrar información tan rica como la que puedes encontrar en la obra de Henry Charles Lea con solo visitar www.archive.org, se siga en las ideas recurrentes. En mi época tuve que gastar mucho dinero para hacerme de esta obra y mucho tiempo para poder conseguirla, y ahora se hecha por la basura la facilidad que te ofrece el internet.
Fue una barbaridad!!! la tortura, la persecución, la muerte q tienen "registrado" debe ser nada a los números reales. No me parece justo q se intente minimizar lo q debería darnos vergüenza como humanos.
No ha dicho eso, ha dicho que hay que contextualizarla con su tiempo y con lo que ocurría en otros países y verla en referencia a la leyenda negra que urdieron los enemigos de la monarquía hispánica. Vuelve a ver otra vez el video atentamente.
La de la segunda guerra mundial en donde tiran "Estados unidos debió tirar dos bombas atomicas para poder terminar la guerra" es hermoso el canal pero super ranciamente subjetivo, y peligroso para el que sabe poco de historia
Esa valoración la habrás hecho tú, porque en el vídeo nunca se pretende justificar ni negar los actos de la Inquisición. Da vergüenza que no sepas siquiera entender el contexto histórico en el que surgió y que pretendas hacer de la historia una lucha de ideologías. Que lástima...
¡Jejeje..!¡Totalmente de acuerdo con Cohen...! ¡Qué risa da su comentario: "por poco convencen de que la inquisición fue hermosa"! Tengo una pregunta técnica: ¿Qué enemigo de España construyó tantos aparatos de tortura que han dado vuelta al mundo, inculpando a las blancas palomas de la inquisición...? ¿No que Sor Juana era muy inteligente...? ¿Porque se hizo la vistima y hasta escribió bajo seudonimo...?
Soy mexicano pero se que los enemigos de España en ese momento también eran enemigos de la iglesia católica, estaba el imperio británico, los países protestantes, y posteriormente los filósofos ilustrados exageraron o ya de plano mintieron sobre las cosas que hacía la iglesia católica.
Okay ya entendí. Franco fue malo pero no tanto como Maduro quisiera. 1 vida tomada por un fanático Religioso es un acto bochornoso porque la regla fundamental de casi todas las religiones es el amor, y esto incluye el amor al prójimo. Que mal que no tenemos la información de las bajas en todo el continente Americano debido a asuntos religiosos.
