Les vidéos sont intéressantes et synthétiques. Merci ça permet de se remémorer les grandes lignes. J'ai beaucoup aimé celle sur le vote ^^que j'ai partagé. Nous ne sommes que des profanes. Il peut être intéressant de faire plus de liens avec la philosophie politique comme tu l'as fait avec Gaxie. Keep on going !!!
+samy khadre Merci beaucoup pour ce très gentil commentaire ! ^^ Pour la loi El Khomri, je te conseille d'aller voir ce qu'expliquent les avocats du syndicat des avocats de France, ou bien ce que dit Gérard Filoche. De manière générale, l'explication est claire et complète et ça explique bien les tas de problèmes que ça pose. Pour les points positifs, bah... Je n'en vois pas. En fait, la loi dite «travail» est dans la même logique que toutes les contre-réformes détruisant les droits des travailleurs au nom de la flexibilité et de la compétitivité et pour relancer la Sainte Croissance. En gros, en donnant des conditions «flexibles» à l'employeur, en lui permettant de licencier plus facilement par exemple, on favoriserait l'emploi et la croissance. Ce qui est faux. Et ce n'est pas moi qui le dit, mais une équipe d'économistes du FMI : les destructions du code du travail n'ont aucun effet sur la croissance. russeurope.hypotheses.org/3736 pour un décryptage du rapport du FMI d'avril 2015 dans lequel on découvre ça ^^ Et pour le 49.3, j'en parlerai dans une vidéo, la troisième de cette série sur la loi qui sort dans un mois ^^
Je vois un point positif a cette loi. Apparemment (je l'ai pas lu mais on me l'a fait remonté donc a vérifier) elle permet aux nouveaux diplomés d'avoir une aide pendant 1 an après la fin de leurs études. Mais bon ça fait cher payé
+iratanokodiak Merci pour ce très gentil commentaire ^^ J'ai passé pas mal de temps à faire ces animations, alors je suis vraiment content que ça fonctionne ^^
bonjour a quoi sert la loi? je me pose cette question des lors qu elle peut etre modifie a convenace des gouvernants et voir emettre son contraire,ou des pluralite de loi contraire? ..on nous parle qui il pourrait y a voir un decret pour des coupure elec ..il me semblait qu un decret actuel emettait le fait qu il nest pas possible de couper en hiver,es ce qu il etait factis et na vais pas de sens ...es t il possible de contredire la CIDE ?car couper elec laisserait entendre de ne plus chauffer correctement..le temps de rechauffe serait il garanti..qui le determine?..de garantir les loisir aux enfants par leur incapacite d usage tel et ordi ,resau sociaux,,d avoir les 27h determine par l eduiucation nationale lie college que c est le temps par semaine obligatoire pour instruire correctement un collegien sous peine de justfier toute absence par le parent qui manquerait a son interait ...si les tel n emettent plus par coupure elec des antenne ..peut on garantir le secours aux enfants,famille???qu es ce une vie descente pour les famille et les enfants?sous quel critere les definir juridiquement?es que ce droit nest plus garantie ?un service a usage prive ne serait pas controler par l individu citoyen ?conclusion l objectif de loi perd t il son sens par des loi contradictoire ????
Bonjour. La cour de cassation n'abroge pas. Simplement, elle n'applique pas les dispositions en question qui sont contraires aux accords internationaux. Merci pour le commentaire.
@@AymericDlavo parce que les projets (surtout les plus discutables) sortent à la vitesse V (c'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que la gent politique a plus vite l'air d'une c…ne que nous n'avons plus aucun doute lorsqu'elle en débat à l'assemblée), suffisamment vite pour qu'il soit COMPLÈTEMENT dépassé par des projets !
Bref, « nul n'est censé ignorer la loi », c'est carrément du pipeau parce que : 1) MÊME les professionnels n'ont AUCUNE chance d'y retrouver leurs petits, 2) les SOIT-DISANT lois ne sont en fait QUE des règles de vie en société (puisqu'un maximum de justiciables feront TOUJOURS tout, avec souvent les plus grands succès, pour échapper à sa rigueur-sic !)… sinon aurait-on besoin d'une tétra-chiée d'incapables, dans une tétra-chiée de chambres (C plus pratique pour roupiller !), qui, non seulement ne sont pas toujours du même avis, mais EN PLUS, se "tirent dans les pattes" le plus souvent ! Et ne palons même pas des BAVARDS qui ne sont là QUE pour défendre l'INDEFENDABLE et pour qui les honoraires sont plus importants que la vérité ! Ah oui, j'oubliais ! Les AVOUÉS… ces avocats ayant RATÉ leur droit et qu'on a généreusement intégré dans ce merdier national… pour mieux nous entuber ?
FAUX Monsieur! Vous ne parlez pas de Loi mais de règlement, car une VRAIE Loi se suffit à elle-même car : - Elle n'a pas été créée par l'homme. - Elle était là avant et le sera après... - Elle s'applique sans concession. - Elle s'auto suffit sans l'intervention de l'homme et la ou les conséquences sont immédiates... Exemple: la Loi de la gravité.
Connaissez-vous le terme polysémie ? Sur Wikipédia, on a une chouette définition : "La polysémie est la caractéristique d'un mot ou d'une expression qui a plusieurs sens ou significations différentes". En l'occurence, le terme loi est polysémique : en physique, on parle en effet de loi de la manière que vous décrivez. En Droit, on parle de loi de la manière que je décris. Bref, nous avons tous deux raisons.
cette merde n'est pas fais pour etre respecter, dans se putains de monde sans loi, sans principe et sans morale (donc contre nature, une planète sans raison d'être) il suffit d'avoir ou d'etre quelque chose qu'ils s'aiment pas pour pouvoir les transgresser, c'est juste pitoyable et une vrai perte de temps mais aussi une source de haine immense. de toute façon je suis dans l'indifférence complet.
Il y a un petit problème ici : comment peut-on être aussi virulent, regarder une vidéo sur un sujet et prétendre être dans l'indifférence totale ? Je ne comprends pas.
@@AymericDlavo exprimer et déverser ma haine mais aussi dire ce que je pense de cette connerie. que je respecterait JAMAIS. les gens raconte de la merde, de lourde conerie, d'abord la guillotine, puis cette putains d'histoire de légal et enfin "les criminel c'est soit la mort soit la prison. JE M'EN BAS LES COUILLE, LA LOI EST INUTILE COMME CE MONDE. les gens te juge mais JE M'EN BRANLE. SEUL MOI EST EN MESURE DE DÉCIDÉ QUI JE VVEX ETRE, UN PARIA, UN CRIMINELLE, ETC LE RESTE JE M'EN BAS LES COUILLE, C'EST JUSTE PITOYABLE, LÉGAL OU PAS JE RESPECTERAIT JAMAIS CETTE CONNERIE.
