Que tonterias esta diciendo ese Krishnamurti cuando dice que ser luz en uno mismo es ser luz para el mundo? El es tremenda contradiccion tambien. Habla de conocerse a si mismo. Cree ud que no te conoces a ti mismo? en serio? cuando ud es violento, cuando siente celos o envidia, cuando hace una accion que sabe que esta mal, cuando roba o estafa....cree ud que no sabe lo que esta haciendo? los locos saben perfectamente que estan locos pero al igual que el tomador habitual del cafe, estan tan enviciados con el cafe y los locos con sus locuras que no pueden evitarlo. No me gusta krisnamurti. Prefiero a U.G. Krishnamurti. Ese si es agresivo. El conocimiento propio son una de las mas sonadas bromas perpetuadas por los filosofos y psicologos. Ud no necesita ver en los demas como son para conocerte a ti mismo. No necesitas ni mirarte en el espejo! Porque todo eso esta en ud. Convertirnos en luz para el mundo? Que tonteria es esa? Eso le salio de la cabeza de Krishnamurti. El es muy contradictorio. Decia que no quiere discipulos,. no quiere que lo sigan, y termino fundando una escuela en su nombre en Ojai, California, y otras ciudades de los EEUU. Cuando uno se pone a cuestionar a una autoridad se vuelve peligroso. Peligroso para los oradores, para los predicadores, para los maestros de la humanidad. Cuestionar es la cosa mas peligrosa que hay. Una persona que cuestiona destruye toda autoridad. Y luego se convierte el mismo en la maxima autoridad. En adelante no va a querer ayudar a nadie. Porque no desea crear una imagen de si mismo en los otros como la maxima autoridad espiritual. Esa tactica que usa Krishamurti que niega la autoridad y que no quiere seguidores pero hace que los demas lo sigan y lo ensalzen como una autoridad. Eso es una tactica psicologica que esta usando K. U.G K no hace eso. El dice claro las cosas como son. Yo he escuchado a ambos krishnamurti. La diferencia nentre los dos es que uno es mas agresivo que el otro y el otro es mas suave y bien articulado. Pero prefiero a UGKrishnamurti, porque el no le aguanta paquetes a nadie y destruye el maestro y la autoridad, le arroja granadas a los gurus, y les dicen a todos esos que vienen a escucharlo: "vayanse para sus casas, si creen que van a obtener algo maravilloso de mi, se equivocan, No obtendran nada de mi". Para UGK todos los gurus espirituales son payasos. Y eso incluye K. Y estoy absolutamente seguros que despues de escuchar hablar a K no va a ocurrir ninguna revolucion fundamental en vuestras psiquis,. Porque seguires haciendo los mismos vicios, las mismas tonterias. Y nada va a cambiar para vosotros. Y vosotros no podeis ser otra cosa que lo que son. Ningun guru, ninguna autoridad espiritual los puede ayudar. Ningun alien. Ningun dios. Y buscar "eso" , la "iluminacion nunca lo hallaran, porque eso no existe. Como tampoco no existe la reencarnacion, la "vida despues de la vida", el karma, el "moska", el kundalini, la meditacion trascendental y demas tonterias de los indues. Les tomaron el pelo. Todo eso son un vuelo charter falso. La espiritualidad es un total fraude basado en la explotacion. K habla sobre meditacion. Y para mi la meditacion es una supina tonteria, la postura como se sienta, la seriedad que asume. Todo eso le crea una aureola se superioridad, de ser el maestro de los maestros. Todo eso no lo ayudara a ud en nada. Porque no podeis ser otra cosa que lo que son: seres que sufren, que sienten celos, envidia, que son violentos, codiciosos y todas esas emociones que son necesarias para nuestra superviviencia. El hombre que invento el avion le tenia envidia a los pajaros. El hombre condicioso creo los rascacielos. La violencia es una herramienta necesaria para la superviviencia porque sin ella seriamos eliminados de la faz del planeta. Se llama "defensa propia", solo que la hemos estado usando mal. No me gusta K. Prefiero a UGKrishnaurti. Para el todos los gurus y maestros de la humanidad son unos payasos. Bastante problemas tenemos de que ocuparnos para que vengamos a oir a esos tios.
Que tonterias esta diciendo ese Krishnamurti cuando dice que ser luz en uno mismo es ser luz para el mundo? El es tremenda contradiccion tambien. Habla de conocerse a si mismo. Cree ud que no te conoces a ti mismo? en serio? cuando ud es violento, cuando siente celos o envidia, cuando hace una accion que sabe que esta mal, cuando roba o estafa....cree ud que no sabe lo que esta haciendo? los locos saben perfectamente que estan locos pero al igual que el tomador de cafe, estan tan enviciados con el cafe y los locos con sus locuras que no pueden evitarlo. No me gusta krisnamurti. Prefiero a U.G. Krishnamurti. Ese si es agresivo. El conocimiento propio son una de las mas sonadas bromas perpetuadas por los filosofos y psicologos. Ud no necesita ver en los demas como son para conocerte a ti mismo. No necesitas ni mirarte en el espejo! Porque todo eso esta en ud. Convertirnos en luz para el mundo? Que tonteria es esa? Eso le salio de la cabeza de Krishnamurti. El es muy contradictorio. Decia que no quiere discipulos,. no quiere que lo sigan, y termino fundando una escuela en su nombre en Ojai, California, y otras ciudades de los EEUU. Cuando uno se pone a cuestionar a una autoridad se vuelve peligroso. Peligroso para los oradores, para los predicadores, para los maestros de la humanidad. Cuestionar es la cosa mas peligrosa que hay. Una persona que cuestiona destruye toda autoridad. Y luego se convierte el mismo en la maxima autoridad. En adelante no va a querer ayudar a nadie. Porque no desea crear una imagen de si mismo en los otros como la maxima autoridad espiritual. Esa tactica que usa Krishamurti que niega la autoridad y que no quiere seguidores pero hace que los demas lo sigan y lo ensalzen como una autoridad. Eso es una tactica psicologica que esta usando K. U.G K no hace eso. El dice claro las cosas como son. Yo he escuchado a ambos krishnamurti. La diferencia nentre los dos es que uno es mas agresivo que el otro y el otro es mas suave y bien articulado. Pero prefiero a UGKrishnamurti, porque el no le aguanta paquetes a nadie y destruye el maestro y la autoridad, le arroja granadas a los gurus, y les dicen a todos esos que vienen a escucharlo: "vayanse para sus casas, si creen que van a obtener algo maravilloso de mi, se equivocan, No obtendran nada de mi". Para UGK todos los gurus espirituales son payasos. Y eso incluye K. Y estoy absolutamente seguros que despues de escuchar hablar a K no va a ocurrir ninguna revolucion fundamental en vuestras psiquis,. Porque seguires haciendo los mismos vicios, las mismas tonterias. Y nada va a cambiar para vosotros. Y vosotros no podeis ser otra cosa que lo que son. Ningun guru, ninguna autoridad espiritual los puede ayudar. Ningun alien. Ningun dios. Y buscar "eso" , la "iluminacion nunca lo hallaran, porque eso no existe. Como tampoco no existe la reencarnacion, la "vida despues de la vida", el karma, el "moska", el kundalini, la meditacion trascendental y demas tonterias de los indues. Les tomaron el pelo. Todo eso son un vuelo charter falso. La espiritualidad es un total fraude basado en la explotacion. K habla sobre meditacion. Y para mi la meditacion es una supina tonteria, la postura como se sienta, la seriedad que asume. Todo eso le crea una aureola se superioridad, de ser el maestro de los maestros. Todo eso no lo ayudara a ud en nada. Porque no podeis ser otra cosa que lo que son: seres que sufren, que sienten celos, envidia, que son violentos, codiciosos y todas esas emociones que son necesarias para nuestra superviviencia. El hombre que invento el avion le tenia envidia a los pajaros. El hombre condicioso creo los rascacielos. La violencia es una herramienta necesaria para la superviviencia porque sin ella seriamos eliminados de la faz del planeta. Se llama "defensa propia", solo que la hemos estado usando mal. No me gusta K. Prefiero a UGKrishnaurti. Para el todos los gurus y maestros de la humanidad son unos payasos. Bastante problemas tenemos de que ocuparnos para que vengamos a oir a esos tios.
Este hombre con gran inteligencia murió sin ver nunca los cientos de milagros que ocurren, los milagros existen, y no hablo del concepto milagro que nos enseñaron cuando niños al llevarnos a misa, y el sacerdote leia el de la multiplicación de los peces y cuando después por nuestros proios medios ibamos a otras iglesias, en búsqueda de la verdad; a esos milagros no me refiero. Yo no estoy viva por mi pensamiento, no respiro por mi pensamiento, no me siento plena solo por mis pensamientos, ni ayudo a otro solo porque se me ocurrió en mi pensamiento y procedi a hacerlo, la unicidad es llegar a comprender que lo que hago no sale solo de mi, otra fuerza que no puedo describir porque co- ayuda conmigo, asi soy un ser completo, no puedo desechar mis defectos, todo es unidad, mi tarea titanica es aplacar, reconducir, esclarecer, organizar, suavizar, restarle poder a mis defectos, reconocerlos no desecharlos, si yo los odio, vengo a ser mi peor verdugo, mi peor Dictador,, me llevará al paredón N veces para fusilarme, si yo cada dia invierto disposición de mi parte para respirar, guardar silencio, repetir un rezo, observar la belleza de la Creación, leer unas letras armoniosas, si abrazo, si beso la frente de quiénes amo, yo comprenderé que soy buena y que lo malo que también coexiste en mi, no conseguira dominarme, no conseguira llevarme a un auto exilio, a una falsa creencia de un castigo venidero, lidiar con lo malo que tenemos, por nuestro adn, por nuestros patrones repetitivos de conducta, lidiar con los defectos horribles que me hacen ver odiosa, lidiar con todo eso es mi tarea diaria, y hecha con amor, no desde la tirania y el juzgamiento implacable y posterior condena. Sabiendo que en la medida en que yo me conozco y mejoro la luz que subyace dentro de mi se expandirá, a quién alumbrara? A cientos, a un solo ser? Eso nadie lo determina. Hacerlo, es eso! hacerlo ahora, y saber que vendran tempestades, vientos fuertes, ocasiones de saboteo, solo que!! Los embatire si me aferro a mi Padre Todopoderoso, le pido sabiduria, perseverancia, guia, solo a El, sin siquiera ir a congregarme con nadie mas en ninguna parte, todo tiene un orden: seguir sus preceptos me garantizara prosperar en mis propósitos espirituales mas rápido, emplear la maravillosa posibilidad del libre albedrio me convierte en un ser que quiere elevarse y trascender.
Que tonterias esta diciendo ese Krishnamurti cuando dice que ser luz en uno mismo es ser luz para el mundo? El es tremenda contradiccion tambien. Habla de conocerse a si mismo. Cree ud que no te conoces a ti mismo? en serio? cuando ud es violento, cuando siente celos o envidia, cuando hace una accion que sabe que esta mal, cuando roba o estafa....cree ud que no sabe lo que esta haciendo? los locos saben perfectamente que estan locos pero al igual que el tomador de cafe, estan tan enviciados con el cafe y los locos con sus locuras que no pueden evitarlo. No me gusta krisnamurti. Prefiero a U.G. Krishnamurti. Ese si es agresivo. El conocimiento propio son una de las mas sonadas bromas perpetuadas por los filosofos y psicologos. Ud no necesita ver en los demas como son para conocerte a ti mismo. No necesitas ni mirarte en el espejo! Porque todo eso esta en ud. Convertirnos en luz para el mundo? Que tonteria es esa? Eso le salio de la cabeza de Krishnamurti. El es muy contradictorio. Decia que no quiere discipulos,. no quiere que lo sigan, y termino fundando una escuela en su nombre en Ojai, California, y otras ciudades de los EEUU. Cuando uno se pone a cuestionar a una autoridad se vuelve peligroso. Peligroso para los oradores, para los predicadores, para los maestros de la humanidad. Cuestionar es la cosa mas peligrosa que hay. Una persona que cuestiona destruye toda autoridad. Y luego se convierte el mismo en la maxima autoridad. En adelante no va a querer ayudar a nadie. Porque no desea crear una imagen de si mismo en los otros como la maxima autoridad espiritual. Esa tactica que usa Krishamurti que niega la autoridad y que no quiere seguidores pero hace que los demas lo sigan y lo ensalzen como una autoridad. Eso es una tactica psicologica que esta usando K. U.G K no hace eso. El dice claro las cosas como son. Yo he escuchado a ambos krishnamurti. La diferencia nentre los dos es que uno es mas agresivo que el otro y el otro es mas suave y bien articulado. Pero prefiero a UGKrishnamurti, porque el no le aguanta paquetes a nadie y destruye el maestro y la autoridad, le arroja granadas a los gurus, y les dicen a todos esos que vienen a escucharlo: "vayanse para sus casas, si creen que van a obtener algo maravilloso de mi, se equivocan, No obtendran nada de mi". Para UGK todos los gurus espirituales son payasos. Y eso incluye K. Y estoy absolutamente seguros que despues de escuchar hablar a K no va a ocurrir ninguna revolucion fundamental en vuestras psiquis,. Porque seguires haciendo los mismos vicios, las mismas tonterias. Y nada va a cambiar para vosotros. Y vosotros no podeis ser otra cosa que lo que son. Ningun guru, ninguna autoridad espiritual los puede ayudar. Ningun alien. Ningun dios. Y buscar "eso" , la "iluminacion nunca lo hallaran, porque eso no existe. Como tampoco no existe la reencarnacion, la "vida despues de la vida", el karma, el "moska", el kundalini, la meditacion trascendental y demas tonterias de los indues. Les tomaron el pelo. Todo eso son un vuelo charter falso. La espiritualidad es un total fraude basado en la explotacion. K habla sobre meditacion. Y para mi la meditacion es una supina tonteria, la postura como se sienta, la seriedad que asume. Todo eso le crea una aureola se superioridad, de ser el maestro de los maestros. Todo eso no lo ayudara a ud en nada. Porque no podeis ser otra cosa que lo que son: seres que sufren, que sienten celos, envidia, que son violentos, codiciosos y todas esas emociones que son necesarias para nuestra superviviencia. El hombre que invento el avion le tenia envidia a los pajaros. El hombre condicioso creo los rascacielos. La violencia es una herramienta necesaria para la superviviencia porque sin ella seriamos eliminados de la faz del planeta. Se llama "defensa propia", solo que la hemos estado usando mal. No me gusta K. Prefiero a UGKrishnaurti. Para el todos los gurus y maestros de la humanidad son unos payasos. Bastante problemas tenemos de que ocuparnos para que vengamos a oir a esos tios.
Gracias por poner este vídeo en linea. A ver si me pueden resolver una duda. Por lo que yo tengo entendido, Krishnamurti renunció a la sociedad de la teosofía, porque dijo no estar de acuerdo con sus principios. ¿ No hay una pequeña contradicción en que ustedes se llamen sociedad de teosofía ? Gracias de antemano. Un saludo cordial.
Llevo años vivenciando las enseñanzas de Krish...... dejó la STeosófica y dijo: " ninguna religión, ninguna filosofía, ideología, organización o sociedad, pueden liberar al hombre. La transformación interior debe hacerla uno mismo". Se una luz para tí mismo. Así que vivencia su obra e investiga, pero aléjate del cura, gurú o de quien dice que sabe. Sé tú mismo/a.
Gracias por tu pregunta. No es una contradicción, en absoluto. La verdadera enseñanza no pertenece a ninguna institución ni sistema de creencias, por eso JK decide apartarse de la Sociedad Teosófica y disolver la Orden de la Estrella que había sido formada para iniciar un nuevo movimiento. Eso le permitió dar su mensaje al mundo y llegar a científicos, hinduístas, psicólogos, cristianos, budhistas, ateos, etc. JK nunca perdió el contacto con miembros de la Sociedad Teosófica, ya que tenía muchos amigos allí, incluso visitaba frecuentemente a Radha Burnier (anterior presidente internacional de la ST en Adyar) a quien tenía mucho afecto. Por lo tanto una institución sólo brinda el espacio y la estructura necesaria para compartir y difundir la enseñanza, pero el camino lo tiene que recorrer cada uno en su interior...
Dejo la estrella de oriente, porque llego a la conclusión en el mas profundo nirvana del pensar y sentir, que NADIE conoce la verdad y menos guiar al otros, por el pensamiento propio. LA VERDAD ES UN CAMINO SIN SENDEROS ¡ el opto por seguir su propio camino, compartiendo con otros el único sendero que es oír al orador e invitarlos a meditar ¡ sin Tiempos cronológicos.
Hemos convertido la verdad a plurar y la realidad en singular, cuando la realidad es plural y la verdad singular, y esto por que ha sucedido? Ha sucedido cuando nuestra mente con el uso de la memoria, integro en un solo entender, que lo que hacemos, pensamos y decimos deben ser coherentes o congruentes, donde esa union de lo que creemos somos, basicamente nos separo, separo nuestro espacio de nuestro tiempo, nuestra mente de nuestro cuerpo, separo lo intangible de lo tangible, y esa separacion nos ha hecho creer en la razon o la logica. Solo piensa, o solo habla o solo actua, sin que probengan del mismo control mental, emancipate de ti mismo.
Que tonterias esta diciendo ese Krishnamurti cuando dice que ser luz en uno mismo es ser luz para el mundo? El es tremenda contradiccion tambien. Habla de conocerse a si mismo. Cree ud que no te conoces a ti mismo? en serio? cuando ud es violento, cuando siente celos o envidia, cuando hace una accion que sabe que esta mal, cuando roba o estafa....cree ud que no sabe lo que esta haciendo? los locos saben perfectamente que estan locos pero al igual que el tomador de cafe, estan tan enviciados con el cafe y los locos con sus locuras que no pueden evitarlo. No me gusta krisnamurti. Prefiero a U.G. Krishnamurti. Ese si es agresivo. El conocimiento propio son una de las mas sonadas bromas perpetuadas por los filosofos y psicologos. Ud no necesita ver en los demas como son para conocerte a ti mismo. No necesitas ni mirarte en el espejo! Porque todo eso esta en ud. Convertirnos en luz para el mundo? Que tonteria es esa? Eso le salio de la cabeza de Krishnamurti. El es muy contradictorio. Decia que no quiere discipulos,. no quiere que lo sigan, y termino fundando una escuela en su nombre en Ojai, California, y otras ciudades de los EEUU. Cuando uno se pone a cuestionar a una autoridad se vuelve peligroso. Peligroso para los oradores, para los predicadores, para los maestros de la humanidad. Cuestionar es la cosa mas peligrosa que hay. Una persona que cuestiona destruye toda autoridad. Y luego se convierte el mismo en la maxima autoridad. En adelante no va a querer ayudar a nadie. Porque no desea crear una imagen de si mismo en los otros como la maxima autoridad espiritual. Esa tactica que usa Krishamurti que niega la autoridad y que no quiere seguidores pero hace que los demas lo sigan y lo ensalzen como una autoridad. Eso es una tactica psicologica que esta usando K. U.G K no hace eso. El dice claro las cosas como son. Yo he escuchado a ambos krishnamurti. La diferencia nentre los dos es que uno es mas agresivo que el otro y el otro es mas suave y bien articulado. Pero prefiero a UGKrishnamurti, porque el no le aguanta paquetes a nadie y destruye el maestro y la autoridad, le arroja granadas a los gurus, y les dicen a todos esos que vienen a escucharlo: "vayanse para sus casas, si creen que van a obtener algo maravilloso de mi, se equivocan, No obtendran nada de mi". Para UGK todos los gurus espirituales son payasos. Y eso incluye K. Y estoy absolutamente seguros que despues de escuchar hablar a K no va a ocurrir ninguna revolucion fundamental en vuestras psiquis,. Porque seguires haciendo los mismos vicios, las mismas tonterias. Y nada va a cambiar para vosotros. Y vosotros no podeis ser otra cosa que lo que son. Ningun guru, ninguna autoridad espiritual los puede ayudar. Ningun alien. Ningun dios. Y buscar "eso" , la "iluminacion nunca lo hallaran, porque eso no existe. Como tampoco no existe la reencarnacion, la "vida despues de la vida", el karma, el "moska", el kundalini, la meditacion trascendental y demas tonterias de los indues. Les tomaron el pelo. Todo eso son un vuelo charter falso. La espiritualidad es un total fraude basado en la explotacion. K habla sobre meditacion. Y para mi la meditacion es una supina tonteria, la postura como se sienta, la seriedad que asume. Todo eso le crea una aureola se superioridad, de ser el maestro de los maestros. Todo eso no lo ayudara a ud en nada. Porque no podeis ser otra cosa que lo que son: seres que sufren, que sienten celos, envidia, que son violentos, codiciosos y todas esas emociones que son necesarias para nuestra superviviencia. El hombre que invento el avion le tenia envidia a los pajaros. El hombre condicioso creo los rascacielos. La violencia es una herramienta necesaria para la superviviencia porque sin ella seriamos eliminados de la faz del planeta. Se llama "defensa propia", solo que la hemos estado usando mal. No me gusta K. Prefiero a UGKrishnaurti. Para el todos los gurus y maestros de la humanidad son unos payasos. Bastante problemas tenemos de que ocuparnos para que vengamos a oir a esos tios.
Que tonterias esta diciendo ese Krishnamurti cuando dice que ser luz en uno mismo es ser luz para el mundo? El es tremenda contradiccion tambien. Habla de conocerse a si mismo. Cree ud que no te conoces a ti mismo? en serio? cuando ud es violento, cuando siente celos o envidia, cuando hace una accion que sabe que esta mal, cuando roba o estafa....cree ud que no sabe lo que esta haciendo? los locos saben perfectamente que estan locos pero al igual que el tomador de cafe, estan tan enviciados con el cafe y los locos con sus locuras que no pueden evitarlo. No me gusta krisnamurti. Prefiero a U.G. Krishnamurti. Ese si es agresivo. El conocimiento propio son una de las mas sonadas bromas perpetuadas por los filosofos y psicologos. Ud no necesita ver en los demas como son para conocerte a ti mismo. No necesitas ni mirarte en el espejo! Porque todo eso esta en ud. Convertirnos en luz para el mundo? Que tonteria es esa? Eso le salio de la cabeza de Krishnamurti. El es muy contradictorio. Decia que no quiere discipulos,. no quiere que lo sigan, y termino fundando una escuela en su nombre en Ojai, California, y otras ciudades de los EEUU. Cuando uno se pone a cuestionar a una autoridad se vuelve peligroso. Peligroso para los oradores, para los predicadores, para los maestros de la humanidad. Cuestionar es la cosa mas peligrosa que hay. Una persona que cuestiona destruye toda autoridad. Y luego se convierte el mismo en la maxima autoridad. En adelante no va a querer ayudar a nadie. Porque no desea crear una imagen de si mismo en los otros como la maxima autoridad espiritual. Esa tactica que usa Krishamurti que niega la autoridad y que no quiere seguidores pero hace que los demas lo sigan y lo ensalzen como una autoridad. Eso es una tactica psicologica que esta usando K. U.G K no hace eso. El dice claro las cosas como son. Yo he escuchado a ambos krishnamurti. La diferencia nentre los dos es que uno es mas agresivo que el otro y el otro es mas suave y bien articulado. Pero prefiero a UGKrishnamurti, porque el no le aguanta paquetes a nadie y destruye el maestro y la autoridad, le arroja granadas a los gurus, y les dicen a todos esos que vienen a escucharlo: "vayanse para sus casas, si creen que van a obtener algo maravilloso de mi, se equivocan, No obtendran nada de mi". Para UGK todos los gurus espirituales son payasos. Y eso incluye K. Y estoy absolutamente seguros que despues de escuchar hablar a K no va a ocurrir ninguna revolucion fundamental en vuestras psiquis,. Porque seguires haciendo los mismos vicios, las mismas tonterias. Y nada va a cambiar para vosotros. Y vosotros no podeis ser otra cosa que lo que son. Ningun guru, ninguna autoridad espiritual los puede ayudar. Ningun alien. Ningun dios. Y buscar "eso" , la "iluminacion nunca lo hallaran, porque eso no existe. Como tampoco no existe la reencarnacion, la "vida despues de la vida", el karma, el "moska", el kundalini, la meditacion trascendental y demas tonterias de los indues. Les tomaron el pelo. Todo eso son un vuelo charter falso. La espiritualidad es un total fraude basado en la explotacion. K habla sobre meditacion. Y para mi la meditacion es una supina tonteria, la postura como se sienta, la seriedad que asume. Todo eso le crea una aureola se superioridad, de ser el maestro de los maestros. Todo eso no lo ayudara a ud en nada. Porque no podeis ser otra cosa que lo que son: seres que sufren, que sienten celos, envidia, que son violentos, codiciosos y todas esas emociones que son necesarias para nuestra superviviencia. El hombre que invento el avion le tenia envidia a los pajaros. El hombre condicioso creo los rascacielos. La violencia es una herramienta necesaria para la superviviencia porque sin ella seriamos eliminados de la faz del planeta. Se llama "defensa propia", solo que la hemos estado usando mal. No me gusta K. Prefiero a UGKrishnaurti. Para el todos los gurus y maestros de la humanidad son unos payasos. Bastante problemas tenemos de que ocuparnos para que vengamos a oir a esos tios.
Se nota que no has hecho la tarea de permanecer en silencio por el tiempo suficiente. Aún no has entendido lo más mucho menos vas a comprender lo que decía KRISHNAMURTI.
@@VIVIRMEJORCONSENTIDO83 De que silencio habla ud? Todo es ruido.La vida es como un volcan en ebullicion. Los planetas hacen ruidos, el universo es ruido. Los vientos y el aire que ud no ve son ruidosos. Incluso las piedras inertes hacen ruidos solo que ud no ve sus atomos moviendose a vertignosa velocidad. La energia es ruido. No existe tal cosa como el silencio. El organismo hace ruidos y la sangre que corre por tus venas es ruidosa. Cuando ud medita surgen todos los pensamientos sucios. La meditacion es una tonteria. Ud no necesita meditar para nada. Solo usar el sentido comun respaldado por la experiencia y la razon. Meditamos para calmar el toberllino ruidoso de la mente. Para silenciarla. Para aquietar los deseos y obtener serenidad. Pero todo eso es un vuelo charter falso. Ud no puede ser otra cosa que lo que es. Los deseos son vida. Ud no tendra mas deseos cuando este bien muertecito. No podeis silenciar la vida para obtener serenidad. Eso no existe. Solo sereis serenos en la muerte. Pero mientras esteis vivos, la meditacion no sirve para nada. Si os molesta vuestra mente que esta ruidosa y parlotea incesantemente, tome una droga y se echa a dormir. No necesitais meditar para nada porque los ruidos de la mente son una cosa automatica. Simplemente le dejas estar. El cerebro es una maquina. Un procesador biologico. Ud solo puede vivir mejor cuando tiene mucho dinero. El dinero compra felicidad libra por libra. Incluso amor. Carros deportivos, hermosas casas y mansiones, turismo, sexo, mujeres....todo eso y mas, te lo da el dinero. Y mas vale ser rico que pobre. Porque la pobreza tiene cara de perro. Cuestionar es la cosa mas peligrosa que hay. Los tontos no cuestionan. Simplemente se tragan lo que le ponen en la boca sin masticarlos. Como ud que esta enganchado a K. No existe tal cosa como humildad, espiritualidad, reencarnacion, karma, kundalini, "moska" , nirvana, la vida despues de la vida, y demas tonterias indues. Todo eso estan basados en la explotacion. No existen los maestros espirituales, y todos ellos son unos payasos, y eso incluye a K, el Budha, Lao Tse, Confusio....Krisnamurti es un gran payaso. Vosotros lo habeis convertido en una maxima autoridad. Estais enganchados! Sois facil de influenciar. Aqui nadie aprende nada si no viene de mi.
Veo que has copiado muy bien a tu gurú UG que también tomas una actitud agresiva 😂… mira hermano realmente no lograras nada de ninguno de los dos, ambos solo señalan unos puntos desde diferentes perspectivas, pero si los analizas profundamente realmente están diciendo lo mismo. Realmente no debe importarte la vida que hayan vivido ellos o si se contradicen o si hablan estupideces, el resumen de todo el mensaje de ellos es la auto-observación, el darse cuenta… tu mencionas que uno sabe que está haciendo algo malo, siendo egoísta o lo que sea pero yo lo cuestiono, si de verdad logras observar profundamente lo que estas haciendo mal con toda sinceridad y humildad lo dejas de hacer inmediatamente…
@@AngryLoneWolf Claro que te entiendo. Entiendo que los dos K tienen puntos de vistas diferentes, se expresan diferentes, que el uno (K) es mas mas cultivado, mas suave con las palabras que el otro (UGK) que es mas agresivo y que no le aguanta paquetes a nadie. De hecho yo estuve "enganchado" a K por mucho tiempo hasta que lei al otro U.G.K y gracias a su agresividad me libero del primero, porque ese K es un gancho, y contradictorio, y desde entonces comenze a leer "EL ESTADO NATURAL, y otros libros de UGK que le hizo quedar a K como un payaso. Tambien lei otros libros como EL VIRUS DE LA MENTE por Richard Brodie que habla sobre la nueva Ciencia de los Menes, que son programas informaticos que infectan nuestras mentes y que nuestra cultura no es otra cosa que un programa cerebral , una contaminacion, un virus informatico, y luce innteresante porque puedo verlo, y la diferencia entre los dos K es que uno cree que es posible la comunicacion, y el otro K no cree en la comunicacion o que no es posible entendernos en las simples elementales cosas, porque somos prisoneos de nuestra cultura, porque somos gentes divididas, (K dice que fragmentadas) y UGK dice que como las experiencias y los condicionamientos en que uno vivio , el clima, la cultura, por eso usamos chalecos antibalas para protegernos de esos que piensan y sienten diferentes de nosotros. Yo prefiero a UGK a K porque el primero es mas agresivo y no le aguanta paquetes a los otros y les tira granadas a los maestros espirituales, incluso los llama "payasos", y que no nos trajeron sino guerras y agitacion, y mientras que K es mas suave, articulado, habla sobre la meditacion, sobre el amor, y para UGK dice que el amor es una bonita tragedia , que el pensamiento tiene su funcion, y que es util cuando ud lo usa para estudiar una tecnica o aprender a reparar carros. Y dice que el pasado es condicionamiento inteligente mientras que K ve el pensamiento como nuestro enemigo y el otro (UGK) habla sobre el Estado Natural y que ese es nuestro verdadero estado y no el estado de alguien que se convirtio en otra cosa, en un ser espiritual o un mutante. Me gusta la agresividad de UGK. Su forma de expresarse. El K da mucho rodeos como una ardilla en un arbol explicando las cosas mientras que el otro UGK es mas directo y no se anda por las ramas. Y si voy mas lejos para descubrir el origen de todo realizo que la realeza, la esclavitud, el hacer las guerras, el espiritu de aventuras, las orgias sexuales, el incesto...todo eso no lo invento el hombre, sino que es genetico. Todo eso lo copiaron los egipcios de sus dioses y luego hicieron lo mismo los griegos y los romanos. Y asi realizo como nuestra historia es una gran conspiracion para ocultar la influencia de los aliens en nuestra historia. Yo se como todo comenzo en este atribulado mundo lleno de tristes hormigas locas. Gracias a las narraciones sumerias. Las narraciones sumerias son la maravilla de las maravillas y haria quedar al Libro de la Biblia como un libro de segunda mano. La biblia no explica nada sobre la creacion de nuestro sistema solar y el origan del hombre. Los sumerios lo dejaron todo expuestos incluso fueron muy detallistas en sus narraciones como por ejemplo como tuvieron que usar la ingenieria genetica para crear una humanidad negra, apta para los trabajos esclavos porque cuando los anunnaki vinieron aqui no existia la humanidad, y los "mineros anunnaki" hacian tremendos esfuerzos en las minas y los trabajos eran mucho. Por tal motivo fue necesario crear al hombre para que reemplazar a los anunnaki que trabajaban duramente en las minas. 'EL HOMBRE FUE CREADO PARA PONERLE SOBRE SUS HOMBROS EL YUGO DE LOS DIOSES-decian los sumerios. Y ellos crearon la primeros humanos negros cuando recurrieron a la ingenieria genetica con un hominido que ya estaba aqui, que caminaba erecto con sus dos piernas y tenia el cuerpo cubierto de pelos (Nearderthal) . LA Biblia no explica nada sobre el origen del hombre y Adan y Eva noi fueron blancos sino negros. De ahi es donde vinieron los negros. Por eso los monos lucen ser caricaturas de los negros y los negros parecen ser mas seres mejores adaptados a los trabajos esclavos y mas envolvidos que los monos.
