como siempre Fabiano Caruana con sus sorprendentes jugadas, es uno de mis jugadores favoritos. y gracias pepe por ser tan buen comentador. saludos desde Colombia.
Feliz Navidad Pepe!! Vaya "caviar" Navideñoo nos has regalado hoy! Muchas gracias por todo y por hacerlo tan ameno (realmente una partida hiper-compleja, has echo que parezca fácil y todo!: eso si que tiene merito)! Un saludo a los de chess24 y a ver si os animáis a comentar las últimas partidillas del London Chess 2016! (aunque coincido que esta ha sido la top)
jeje vaya personaje este Pepe!! Ya solo por llevar la camiseta de Ginobili se le permite todo....hubiese ganado mas si fuese de Duncan, pero cualquiera de San Antonio vale. Gran partida y gran analisis. Fenomeno señor Cuenca!
Con tus explicaciones veo cómo este juego es una verdadera joya, ¡muchas gracias!! (una preguntilla: ¿cómo se llama técnicamente cuando el caballo toca dos o más piezas a la vez? Hace mucho tiempo oí a alguien llamarlo «enchaquetar»... Gracias por este muchos otros juegos que te he visto comentar durante este año y muchos saludos desde Helsinki)
21:49 una observación: caruana jugó b5 porque tenía miedo del contrajuego de la dama (batería de T+D en la columna b) y por eso nakamura luego insistió con De8
Me parto con los comentarios: "cualquie jugada estupida, viene g 5 nos revientan el culete(..)viene esta torre con gran dolor a h8 entrando con muchisima PUPA¡". Eres un grande¡¡¡ por cierto me parece que tienes acento de Granada.... cuando me pase por alli te reto a echar unas canastas ;)
una pregunta cuales son los requisitos para ser considerado gran maestro en el ajedres ??? según tengo entendido tenes que tener ganado mínimo dos campeonatos mundiales y haber jugado por lo menos contra tres grandes maestros no se si esto es así si alguien sabe que me lo diga
El sacrificio de dama es bonito, aunque ninguno como el que hace Tal en Bobotsov-Tal 1958, que lo hace al poco de acabar la apertura y sin que se vea clara la victoria. Ah, y la anécdota de ese sacrificio
Pues sin haber revisado dicha partida, igual fue mala la jugada, quiero decir, ¿sacrificio de dama en las primeras jugadas y sin que genere clara ventaja? suena a que si el rival no se hubiera llamado bobotsov sino carlsen o kasparov entonces el bueno de tal se habría llevado una paliza. O igual me equivocó, no se.
18:54 no es buena idea devolver material entregando la dama por ese caballo? creo que las negras quedarían con un peón pasado y 2 torres pero no estoy seguro que tan efectivo seria
Gabriel Alvarez se refiere al Dh5 del desempate, ultima partida, la diferencia es que alli el ruso no comio la dama sino que abandono de inmediato ya que se le venia mate
La partida es muy buena, pero pienso que Caruana no vio todo esto durante la partida, sino que lo tenía preparado en gran parte desde casa. De ser así, le quitaría bastante mérito al bello sacrificio.
el peón en b4 de nakamura no creo q lo halla analizado desde casa , aunque quien sabe , si fué asi entonces a caruana no se le escapa nada en su preparación
Muy bonita, pero un pequeño pero, ese sacrificio lo hace SOLO porque lo tiene analizado previamente con ordenador muy a fondo , nada que ver con los sacrificios de Kasparov o Fischer...
en realidad no sabemos, nakamura innovó la posición con b4 previamente y no es de las opciones principales del modulo así que dudo que la haya tenido analizado :0
+Alfonso Peral Cuando Kasparov hizo su inmortal vs Topalov ya existían los módulos y cuando Wei Yi hizo su inmortal también lo hizo al instante por la jugada 30 ahí es difícil estudiar una apertura con modulo. Pero esta partida hizo el sacrificio muy temprano así que talvez es cierto lo que dices ^^
En el caso de Kasparov, en esa epoca los modulos eran aun muy limitados y por descontado no se usaban como ahora para analizar las aperturas hasta la jugada 30 y mas. Yo estoy convencido de que el sacrificio de Kasparov fue con conocimiento pero tambien con intuicion y que no tenia todo analizado al 100% y por descontado no habia nada de analisis previo. EN esta partida si te fijas el sacrificio lo hace muy deprisa pero luego la respuesta de Naka es un error, o al menos no la mejor respuesta, que le deja una posicion perdida, que seria lo que tenia él analizado y en las 2 siguientes jugadas depues de sacrificar se pasa mas de 40 minutos pensando, buscando la forma de ganar que sabe debe existir porque se lo habia dicho el modulo.
Lo he puesto mal, es en la jugada 21 cuando hace Naka el error, hasta esa jugada Caru juega muy deprisa, incluido el sacrificio, lo tiene todo previsto y se sigue la linea principal de su analisis, pero tras esa jugada se pasa 40 minutos en las 2 siguientes.
no me cuentes tu milonga, en el minuto 12:10 el caballo va a f4 en lugar de AXA y no quedan ganando las blancas, según el modulo las blancas están un poco mejor, pero no pierden.
Yo coincido con Alejandra Rodriguez. Pepe es muy simpático y gracioso, pero lo es más cuando cuida su vocabulario. Un afectuoso saludo navideño para todos, incluso para aquellos que sienten asco por mi opinión.
Alejandro Murgia Felices fiestas, soy de opiniones de fuera de tono. Pero pedirle a un Español, que no sea grosero, o pedirle a un mexícano que no llame cabrón a todo Dios, o pedirle a un argentino que no llame a todo el mundo Bolud@. Es como pedirle a un pez que vuele... Puritanos! los más horribles puritanos son los Estadounidenses en los 90 publicitaban la leche en Tv mujeres enseñando las tetas, ahora se alarman y censuran a Miley cyrus porque reatriega el culo en el paquete de algún tipo.. más puritanos..
¿y a quién insultó pepe?, ¿a un peón? grosera resulta tu discriminación cultural, insinuando que la forma cotidiana en que se expresan en tu país es superior a la que usan los españoles. Me parece Alejandro que cada vez añades más xenofobia a tus comentarios y eso debería corregirlo.