Ce n'est qu'un jeux de dupe pour continuer leur système de vole sur la nation d'esclaves qui travailles pour eux , qui n'ont jamais rien fait de leur dix doigts . A par jacter 24/24 au parlement pour parlementer toute une thèse de gros cons bourgeois qui vivent sur le dos du travailleur .
Bah non justement... Lorsqu'il s’agit de taper sur la majorité, les opposants trouvent toujours un moyen de se mettre d'accord, peu importe le clivage gauche-droite. Ça date pas d’aujourd’hui.
@@alexandredouchez2771 tu n'as rien compris non plus c'est grv, c'est une blague mais bon à ce que je vois c'est pas donné à tout le monde de comprendre ça
Et bah dis-donc. Ils n'ont hont de rien! Quel cynisme!. Ils ont également proposé que le tps de paroles des oppositions soient réduits pdt les campagnes éléctorales. Que le tps de paroles soit proportionnel au pourcentages de votes obtenus aux dernières éléctions... C'est à dire, tout ce qui est: NPA/DLR/UPR/LO etc etc n'auront plus le même tps de parole que les autres... plus personnes n'aura le même tps de parole.
Deb Royer Ça finira comme en URSS où on aura un grand leader qu’il faudra vénérer avec une assemblée qui approuvera toutes les lois proposées en applaudissant dès que le dictateur ouvre la bouche...
Suis je le seul à trouver cela normal -_-??? Admettons on est 10 millions à voter. 60 % de représentants LREM ont été élu par le peuple contre imaginons 1 % de représentants UPR. Je trouve logique que la majorité d'opinions/de représentativité française intervienne davantage qu'une minorité reflétant une pensée moins partagée en France.
Et bien cette charmente personne ne nous aura rien épargné et lorsque viendra le temps de juger tout ce petit monde pour haute trahison,en bandes organisées,association de malfaiteurs etc...elle ne sera pas la dernière à monter à l'échafaud.Les dames d'abord...
OUAIS! CHAQUE FRANÇAIS DEVRAIT POUVOIR DÉPOSER SES PROPRES AMENDEMENTS AU PARLEMENT!! ET PEUT ÊTRE QU'ON POURRA PASSER LA BARRE DES 100 MILLIONS EN 2022!!! ça, ça s'appelle un biais d'exagération, c'est très malhonnête en débat, mais hé, j'en ai marre aussi!
Un truc incroyable, faire partir à la fois la gauche et la droite, donc quasiment toute l'opposition avec une phrase, sans doute du jamais vu. Une parfaite représentation de l'opinion actuelle du pays: face à ce gouv, ni les gens de droite (quoique ça dépend) ni les gens de gauche (tout le temps) ne se reconnaissent. Quand on vend du vide et de la pseudo modernité en se disant ni de droite et en même temps ni de gauche, pardon de vous le dire mais, ça finit par se voir.
Intéressante théorie... On peut aussi considérer que l'opposition est à la rue (en particulier les Républicains qui sont réduits à applaudir les gilets jaune pour emmerder Macron qui leur a piqué leurs circonscriptions). Ils veulent conserver la "mitrailleuse à amendement" qui a le don de bien faire chier la majorité. Pour rien xp!! Je préfère ma théorie.
@@Damocles16 Regarde les dates avant de passer pour un abruti sans déconner. D'ordinaire je suis plus poli mais il faut regarder ce que l'on commente un minimum à la fin. Juste navrant.
C'est mon emploi du présent de l'indicatif qui suscite ton émoi? Parce que les Républicains n'ont en effet pas attendu les Gilets Jaunes pour faire les gugusses à l'assemblée?... La vache.. Si ça fait passer pour un crétin à tes yeux, prend garde au complexe de supériorité, ça pourrait aller loin. @@Croxxeptik
@@Damocles16 Non c'est la prise en compte des dates et le fait de commenter quelque chose remontant à casi 12 mois. Tu ne prends pas la news dans le même contexte et cela décale tes propos malheureusement. Si tu l'as vu rien de problématique mais si ce n'est pas le cas tu passes pour un gars qui chope le train 1 an après (cela fait de la peine à voir). Ce n'est pas valable que pour toi mais pour tous ceux qui n'ont pas la simple présence d'esprit de jeter un œil aux dates de vidéos et commentaires postés. Tu as plus de chances que la personne ne te réponde pas avec autant de temps de décalage et passer pour un abruti malgré les propos intéressants. Capiche?
@@Damocles16 c'est comme tu causais dans le vent car pas dans les temps. Regarde un peu plus les dates à l'avenir s'il te plait surtout si tu postes quelque chose de réfléchi. Désolé pour le côté agressif mais tu me donnais l'impression de taper dans le vent. Je déteste les gens qui perdent leur temps à cause d'une erreur de base. ps : Copie colle ton avis sur un plus récent cela peut mieux pour l'avancée des échanges si tu vois ce que je sous entends.
Bravo les opposants , puisque vous ne pouvez rien dire , ni faire ,a quoi ça sert de perdre votre temps à l'assemblée . Faites des réunions entre vous dans une autre salle et TROUVEZ NOUS DES SOLLUTIONS. Nous pauvres citoyens , nous devons attendre un jour meilleur et ça risque d'etre long .
Il faut cesser de confondre le nombre et la qualité ... ! Mais si on avait fait ça lors des dernières présidentielles , on n'aurait jamais élu son boss ... Et elle ne serait pas ministre ... Enfin c'est bien lui qui a eu le plus de voix ( le nombre ) et pour ce qui est de la qualité ... On voit chaque jour le résultat ( il ne l'avait pas ) !
Oui, les électeurs de Macron ont un niveau d'étude assez nettement supérieur, leur vote est très réfléchi et de qualité. Intéressé aussi, sans doute, mais hé, qui ne vote pas conformément à ses intérêts? D'autant qu'on a tous aussi l’intérêt du pays à cœur. On croit faire ce qu'il y a de mieux pour soi et pour la communauté. J'en suis même plutôt convaincu.
@@HadrienD ce n'est pas simple, surtout pour relever l'économie, donc on peut plus ou moins comprendre sauf que quand tu es banquier, tu te pointe sans programme, manques de respect aux citoyens, que tu les bâillonne en les attaquant lors des manifs, et que tu dépenses 500 000 euros ou plus pour des piscines et des assiettes pour toi-même avec l'argent de l'État hmmmmmm y'a des limites nan?
@@chariot5154 as tu des preuves ? Je vois souvent ce genre d'allégations tourner sur le net, mais c'est toujours sans source. Donne donc des sources fiables et je voudrais bien écouter tes arguments. Rien que pour les manifestations ,je ne nie pas les problèmes de violences policières, mais je nuance en disant que des deux côtés il y a des tords. C'est très réducteur de voir les blancs et les noirs, les gentils et les méchants.
@@HadrienD Oui faut se présenter et surtout être ELU et après se faire critiquer par tous et surtout N'IMPORTE QUI.ET SUR N'IMPORTE QUOI pour justifier sa place de DÉPUTÉ
Réponse honteuse oui mais si ils ne respectent pas la ministre comment veux tu qu'ils respectent les français en général. C'est censé être ça la démocratie, confronté des idées pour en tirer les meilleures parties, pas se casser quand la réponse ne convient pas. Pour moi c'est la preuve qu'il s'en foute de la France et qu'ils sont la uniquement pour l'argent et les avantages.
@@watatoss Mais nous sommes dans un régime nommé "république" Res Publica = la chose publique. Rien dans cette définition parle de "démocratie" = pouvoir du peuple. On peut ou non agir démocratiquement dans une république mais ce n'est pas intrinsèque.
watatoss mais absolument pas La démocratie fait aussi en sorte qu’ont puisse exprimer nos sentiments en l’occurrence le mécontentement d’où leur départ. Avant de dire qu’ils sont là que pour l’argent il faut d’abord s’intéresser à tout ce qui est dit .
@@yohannmay8036 tu dis macron mais tu sais sans doute pas pourquoi, moi j'aurais dit plutot hollande, lui sous le covid ils aurraient pas fait les reformes de macron, pour sauver l'economie ils nous auraient fait cntaminé lui, alors que macron a plutot bien géré la crise, et malheureusement fallait s'y attendre les penalisés etaient les commercans, restaurateurs etc, mais en vraie ces seuls defaut c'est de une etre président, ensuite d'etre un conservateur, libéraliste et en plus il a augmenté le chomage de 6 milions a 9 milions, faut etre fort, et durant la crise des gillets jaunes, son gouvernement a ordonné a nasser des manifestations qui etaient dans le perimetre autorisés, ce qui a engendrer des bavures, bref tout le probleme vient d'en haut comme toujours avec ces capitalistes, mais macron lui a tenue son programme et il a fait un peu plus au dessus de ce qu'il avait prevue, pour moi il merite aucun jugement juridique, parce que dans ce cas tu peux faire la meme reflexion pour tous les autres presidents avant lui, mais ceux qu'on doit vraiment mettre sur un banc d'accusé pour lyncher c'est ces fascistes du fn et de tous les organes d'extreme droite, ces salles fils de patrons, voila le vraie probleme qui gangrene la République en France= les socio-traitres +les conservateurs + libéralistes+ ultra patronaux + ultra religieux + ultra monarchistes (en raport avec la religion aussi) et j'avoue que du coté de l'extreme gauche, les trotskistes me font peur a faire du racisme social a juger les individues selon leurs rangs sociales, c'est le systeme qu'il faut combattre pas les individues sinon c'est la fin des droits de l'homme
Je viens du futur nous somme le 11 octobre et Édouard Philippe est mis en examen par la justice pour la gestion de la crise sanitaire médiocre et non assistance à personne en danger. Que justice soit fait!
Vous vous êtes bien fait avoir avec cette prétendue et fausse diabolisation du RN. Ce parti est aujourd'hui un parti politique comme les autres. Rien à voir avec l'époque folle des Bruno Megret et compagnie. Marine Le Pen, si elle avait été élue, aurait commencé à relancer le pouvoir d'achat, remis un peu d'ordre, privilégié la priorité nationale, protégé notre culture et nos traditions, et tenté un retour à notre souveraineté nationale. C'est sûr que quand on est un migrant clandestin, sans papier, ou un immigré délinquant par facilité, il y a de grandes chances qu'ils soient expulsés. Mais c'était déjà comme ça dans les années 70 80, et c'est aussi la règle dans plein de pays du monde. En Australie, si vous perdez votre emploi, vous avez un mois pour en retrouver un autre, et sinon de devoir quitter le pays. Et c'est pourtant une terre d'immigration !!! Quant aux autres, on leur demande de faire comme les vagues migratoires précédentes. Soit de s'intégrer et s'assimiler leurs enfants à notre culture. Quant à leur religion, qu'ils la vivent dans le respect de nos règles républicaines. Sauf que l'Islam n'est pas qu'une religion, et c'est là tout le problème. Ces gens viennent chez nous avec comme but une conquête religieuse, et l'imposition de la Charia à terme. Soit un grand danger dont beaucoup n'imaginent pas les terribles conséquences. Et ça, on n'en veut pas !!! Enfin, ces nouveaux arrivants sont d'un faible niveau de formation. D'où leur précarité. Et aussi leur coût social très élevé, et sans espoir d'amélioration. Une chose est certaine. Ce ne sont pas eux qui paieront nos retraites, et plutôt nos enfants qui paieront les leurs. Alors on dit stop !!! Le bon sens d'abord ! Reste ce problème de l'UE qui est une dictature qui ne dit pas son nom... Et ça on n'en veut pas non plus. Quant à l'Euro, cette monnaie est surévaluée à cause de l'Allemagne. Ce qui nuit à nos exportations, et par conséquent à notre possibilité de réduire notre chômage ou relancer notre économie. En bref, l'Euro, ça ne marche pas !!! Alors pourquoi insister surz autant d'erreurs !!!
@@Alain.Helstroffer01 salut je suis musulman et à aucun moment je suis venu ici pour effectué une conquête religieuse surtout que je m'en fou.. J'ai l'impression que sa fait des années et des années que vous répétez la même chose mais rien ne se passe de ce genre en fait ^^ (comme quoi c'est une invention de votre part et non la notre ^^)
Alain Helstroffer Alors... le problème posé par les migrants pratiquants l’Islam, c’est que la religion n’a pas la même importance dans leur pays que dans le notre. C’est ça, le problème : fais comprendre la laïcité et la faire appliquer à des personnes ne comprenant pas un mot de français, et qui n’ont de base pas la France comme but. Pourquoi a-t’on autant de migrants en France ? Très simple : il y a tout d’abord les immigrés issus de pays francophones, qui s’intègrent facilement dans la vie courante, mais moins facilement dans la vie politique (on connaît tous le rejet moyen des personnes d’origine algérienne pour notre nation). Il y a ensuite les immigrés venus lors de la première grosse vague de migration (seconde moitié du XXeme siècle, 1960-1980) dans un bit de relance du pays. Des gens qui ont facilement trouvé un travail, puisqu’on leur filait les plus ingrats (et ça continue d’ailleurs : les immigrés en France ne sont pas la cause du chômage; la véritable cause, ce sont les patrons dépêchant des entreprises étrangères pour se faire une marge). Puis vient de nos jours la troisième vague : les immigrés politiques, fuyant la guerre, arrivant en France car rejetés de pays plus fermés comme la Hongrie ou l’Angleterre, et où ils retrouvent les communautés issues des premières migrations (on a une grande mixité depuis maintenant presque 50 ans, il faut arrêter de penser à la France uniquement blanche, ça fait un demi-siècle qu’elle n’existe plus !). Donc ils restent. Évidemment ! Entre rester, ou mourir en faisant le voyage inverse (en mourant sur le chemin ou une fois de nouveau dans leur pays), le choix est vite fait pour eux. Sauf qu’ils gardent un espoir de retourner là-bas un jour, quand la paix sera revenue, et donc conservent leur culture afin de ne pas perdre définitivement leur pays. Le problème que j’ai avec le RN n’est pas directement son nationalisme (j’aime mon pays, ma culture, et un pays soudé autour de valeurs communes serait bien plus efficace pour affronter de réels enjeux, et je pense à l’écologie, enjeu primordial et essentiel de nos 50 prochaines années, et absente du programme du RN). Non, mon problème est que Mme LePen ramène tout au nationalisme : l’immigration n’est QUE une source de problèmes. Primo : elle a été déclenché à certains moments (reconstruire économiquement notre pays). Deuxio : c’est une CONSÉQUENCE. De quoi ? Les conflits que nous autres Occidentaux avons déclenché en Afrique et en Orient. Il faudra accepter de partir en guerre pour finir ces conflits, pour remplir la dette français : réparer ce qu’on a créé, en arrêtant de céder de façon économique aux dictateurs. Là, on pourra dire que la France est relancée, que notre nation renaît. Mais une guerre n’est pas attirant politiquement et Mme LePen le sait. Donc elle s’en prend aux victimes de nos actions passées : les immigrés. C’est ça, le problème !
Vous connaissez pas l'odieuse madame Mac'mich !! Cette brave dame a deux bonheurs dans sa vie ,compter son or et frapper les pauvres !! ( "Un bon petit diable " La comtesse de ségur !!
😱😱😱C'est pas vrai ! 😱😱😤😤😤😤😡😡😡🤬🤬👿👿👿 mais qu'est ce que c'est que cette république bannière... c'est incroyable ce projet , ubuesque ! À vomir 😵💫😵💫😵💫🤢🤢🤮🤮🤮
L'hémicycle n'est pas un évènement politique mais le nom donné aux bancs de l'Assemblée Nationale (en forme de demi-cercle, ou hémicycle). Par métonymie, ce nom désigne l'Assemblée Nationale elle-même.
Faire taire les oppositions la suite avec les perquisitions chez les opposants FI et l'envoi systématique des CRS lors des manifestations. Pourquoi avoir voté contre le FN si c'est pour avoir la même chose voir pire!?
Quand même je suis d'accord pour protester mais un député qui se plaint d'avoir peur pour l'égalité d'expression dans le débat n'a pas a partir mais a rester et se faire entendre
Affaire Benalla : *_Et le président de la République, il est en prison ? et (surtout) la ministre de la Justice, elle en en prison ? et le préfet, il est en prison ? et … etc ... etc_*
La taule pour les plus hauts fonctionnaires de l'Etat, parce qu'un mec du staff de Macron a tapé sur un type qui insultait les flics et leurs lançait des truc?... Ça va bien dans la tête? Ah oui j'oubliais... Comme le mec était un kéké qui se prenait pour OSS117, il a gardé un passeport pour garder son accès VIP dans les aéroports. Une affaire d'Etat du tiers monde ouais xp
Alors moi je m'entends pas avec mon patron j'ai pas envie de faire le travail je m'en vais il y a pas de conséquences tout va bien vraiment débrancher le gouvernement
Que les députés comment par TOUS venir aux séances de l'Assemblée nationale. On le voit à la TV ou sur RU-vid la plupart du temps les bancs sont clairsemée voir quasiment vides. Venez d'abord aux séances et après vous pourrez donner des leçons de moral au gouvernement et au président.
Bah là c'était une loi importante et ils étaient nombreux Quand une loi ne les concerne pas ils ne viennent pas, je ne voudrais pas qu'un député ne se fie qu'à son intuition quand il veut voter. Ils sont justement répartis en comissions et ont chacun des sujets de travail précis
Là c'était une séance de questions au gouvernement! Le jour des caméras. Mais effectivement, les députés passent beaucoup de temps en commission. Sauf que si c'est pour discuter des 160 amendements déposés par jour (en moyenne), c'est pas la peine!!@@Totofamere
Demander la destitution de Macron et tout les problèmes seront réglés.Beloubay est une incapable si tout les députés sortent c’est que vraiment insupportable.
une assemblée sans droite ni gauche avec un centre droite qui reste et personne se dit que "c'est normal qu'ils continuent la séance, meme sans opposition ???" franchement ca veut tout dire de leurs democratie de bourgeois de caste
En meme temps quand on voit que certains (de gauche surtout) se permettent de crier dans l'hémicycle, jusqu'à faire un compte à rebours pendant que la personne est encore en train de parler... des départs quand cela ne va pas dans leur sens... quel manque de professionalisme, quel manque de foi.. quel manque de contrôle et de respect. Vous savez si nous on faisait ça on se ferait virer.
Et finalement elle ri comme son boss qui lorsqu’une personne lui dit je n’en peu plus,il ri et demande à une autre personne proche « comment allez vous » qui lui aussi se plaint il se retourne et recommence avec une autre personne « comment allez vous » et comme tous sont mécontent il fiche le camp, c’est une horreur de voir qui est au pouvoir en France👿
franchement ils méritent les 8500 net par mois ceux là !!? pour non comme l'équipe de foot nationale s'ils arrivent en final = prime .. sinon au SMIC et on pourrait faire une économie de 3 500 000 euros net par MOIS !!! ce qui équivaux à 42 000 000 euros à l'année et cela rien qu'avec les députés et sénateurs .. IMAGINEZ LE RESTE !!!...vive le jaune dans les rues de FRANCE et vive le FREXIT
L’explosion de la dette publique, une arme contre les peuples 31/ Estimation et évolution En 1974, la dette publique de l’Etat français était de 30 milliards d’euros, en 1986 de 180 milliards, en 2004 1066 milliards, 1120 milliards en 2005 selon le Ministère des Finances soit près des deux tiers du PIB. La dette a donc été multipliée par 6 à 7 en vingt ans, soit bien plus que l’évolution de la dette argentine (qui avait doublé en dix ans pendant les années du gouvernement Menem). A cela il faut ajouter la dette globale des organismes sociaux (Sécurité sociale et Unedic) pour environ 80 milliards d’euros. Quant aux collectivités territoriales, auparavant excédentaires, le transfert, sans les ressources correspondantes, de missions et de personnels de l’Etat, conduit à des déficits depuis 2004. 32/ Une dette voulue • Tout d’abord cette dette fait des heureux, ceux à qui l’Etat emprunte pour rembourser ses dettes : ses copains banquiers • Ensuite, un bonheur n’arrivant jamais seul, les mêmes qui profitent de la dette sont ceux qui en sont responsables : en effet, le déficit est creusé par la réduction continue et organisée des recettes de l’Etat et des organismes sociaux ; les réductions d’impôts et de cotisations sociales patronales profitent aux riches tandis qu’ils dégradent les conditions de travail, de logement, d’éducation et l’accès à la culture et aux soins pour la grande majorité de la population. • La dette, comme elle a facilité la colonisation et contribue aujourd’hui à maintenir sous domination les pays du Tiers-Monde, sert d’argument essentiel pour contenir et détourner la colère qui monte : vous voyez, on ne peut pas faire autrement, les caisses sont vides, il n’y a pas d’autre politique possible… 33/ Jusqu’où ? Il semble que ceux qui nous gouvernent ne s’arrêteront que lorsque nous les arrêterons, faute de quoi nous pourrions nous retrouver rapidement dans la situation de l’Argentine il y a cinq ans. Certes l’estimation de la dette est souvent volontairement grossie pour faire passer toutes les régressions en cours (l’achèvement des privatisations, la casse du droit du travail et de la protection sociale, l’accroissement exponentiel du contrôle policier et judiciaire) et la comparaison avec d’autres pays équivalents permet d’en relativiser l’ampleur ; certes, ainsi que l’expliquaient il y a deux ans les syndicats de l’INSEE, la dette, même très importante, doit être analysée en mettant en regard les actifs de l’Etat comme pour les dettes des ménages, les banquiers accordent les prêts en estimant les facultés de remboursement et avec 1000 milliards d’euros de dettes et 1200 milliards d’actifs, on était encore loin de la cessation de paiement. Mais alors que la dette continue à augmenter avec les continuelles réductions des recettes de l’Etat, celui-ci a commencé à vendre de façon frénétique, et en les bradant, l’ensemble de ses actifs (voir plus haut) sans que la dette s’en voit de quelque façon diminuée.
Ils faut sur tout se battre pour nos retraite et l'avenir de nos enfant sur tout quant on c'est que Les REGIMES DE LA FONCTION PUBLIQUE REPRÉSENTE PRES DE 50 % DU Déficit DES RETRAITES car les cotisations des fonctionnaires ne paye qu’un quart des retraites de la fonction publique. L’Etat finance la différence DONC LES COTISATIONS DU PRIVÉE
Ah oui c etait bien la peine d appeller a voter macron au 2 eme tour l annee derniere et de recomencer en 2022 face a marion marechal lepen!bande de clowns
Ceux qui avaient peur de lepen s'en mordent les doigts aujourd'hui et rougissent de honte derrière leur gilet jaune, les autres rient de vous, vous avez poignardé la France. 👏👏
Mdr Le parlement français na aucun pouvoir de tte manière . Ils doivent voter les directives européennes . Si ils ne le font pas la France doit payer 120 000 € / de nn respect,temps que la directive nest pas appliqué ! Ex : la directive sur l'autorisation des OGM à été mise en place quand la France interdisait les ogm . La France a subit cette pénalité pendant 6 mois .les députés ont du annulé une loi française sur ordre d'un luxembourgeois et autoriser les OGM . Du coup étant donné que vous avez perdu votre principal pouvoir, qui est celui de faire les lois ,vous pouvez bien parler moins . Surtout que c'est la gauche ,la droite et le centre bref tout les partis politiques qui ont accepté que les lois se fasse à Bruxelles !
Les LR qui reprochaient exactement aux socialistes sous Sarkozy ce que LREM essaie de réformer aujourd'hui. Et qui sont réduits aujourd'hui à faire les faux-culs auprès des Gilets Jaunes pour exister.
