La nature - Philosophie - Terminale - Les Bons Profs 

Qui n’a rien foutu mais regarde des vidéos pour « se donner bonne conscience pour demain »?

Les frères on est optimiste ils nous restent encore quelques heures pour apprendre 😂

Quand le thème n'a pas été abordé en cours ça sauve quand même des vidéos youtubes bien faites comme celle-ci

J’ai clairement plus appris en 9 min de vidéo qu’en un trimestre donc bon courage à vous lol

Courage les reufs c'est bientôt on va tout réussir

y'a 5 sujets qu'on a pas fait en cours pour mercredi, je sens que cette chaine vas me carry

Excellente vidéo ! Vous nous sauver tous, merci pour tout ce contenu gratuit !

Ma vie serait tellement meilleure si j'avais eu ce monsieur comme prof de philo

Qui fais partie de la team qui révise à quelques heures du bac?🤚🏽🤚🏽🤚🏽🥲

Qui d’autre ici a déjà une moyenne au dessus de 10 et qui va faire juste acte de présence le jour de l’épreuve mdr ? ( je stresse quand même mais bon je sais que j’ai le bac de philo , reste à voir les oraux ) .

Vidéo très explicite et très agréable merci 💪😉

vous etes le GOAT de la philosophie

Merci beaucoup! Une vidéo en entier ça fait plaisir😂

Merci pour la vidéo très intéressante bravo

Ici à 3 jours du bac :)

vidéo super claire, merci !

Masterclass la vidéo bravo au prof

Merci beaucoup, c'était très clair.

merci beaucoup au GOAT de la philo

Vous avez pris l’exemple de l’arbre qui croit spontanément pour définir l’objet naturel, or, lorsqu’on cultive des plantations, elles ont besoin pour s’épanouir de causes qui sont extérieures à elles-mêmes ( lumière du soleil, pollinisation, eau pour l’hydratation,… ) certes cela s’inscrit dans l’ordre des choses, c’est-à-dire que cela suit un schéma naturel, mais pour autant est-ce la définition exacte d’un objet naturel que de dire qu’aucune extériorité n’est capable d’influer sur son intériorité. Sans eau, sans lumière, l’arbre ne peut croître. Pourtant dans l’imaginaire collectif, l’arbre est naturel. Pourtant, encore une fois, la Nature en soi est technique, l’arbre n’est pas apparu comme ça, bien feuillu, bien vert, arrivé de nulle part, au contraire il est le fruit de sa croissance, de son hydratation, de ses bains de soleil, il suffit d’étudier sa biologie pour le comprendre. Quel serait la distinction propre et sans ambiguïté entre l’élément naturel et l’élément technique ?

J'ai 4h de DS de philo demain 😭😂

go commencer les revision c le moment

Bon courage pour demain c la merde

Qlq heure avant l'examen

bonjour quelle problématique peut on avoir pour ce plan (celui de la vidéo) svp ?

MERCI INFINIMENT ✊Good Job👐

Merci J'espère que sa aidera

Les 2023 on est là 😂

Merci beaucoup pour cette video

Dernier espoir avant l’épreuve de demain à 8h🫠on est pas dans la merde

Merci pour la vidéo très intéressante

Merci prof

on est pas dans la merde les gars

2h avant l'heure fatidique 🤣🤣

video, tres interessante merci beuacoup.

Bj,monsieur,avec votre outil philosophique et ton visage sympathique,à votre place j irai droit vers le theatre un peu d anglais. et puis Hollywood, là-bas tu vas être confondu avec Robert Pattinson croyez moi...

Moi qui regarde des vidéos pr rattraper les 50 heures de cours de philo

Bonjour Monsieur, êtes-vous le père de l'influenceur Frigiel? Vous lui ressemblez beaucoup.

ouais ouais ouais bac dans quelques heures on révise comme on peut 😂

Merci beaucoup

Toujours utile 10 min avant

moustique 100 % bio xD 8:00

Merciii

Génial

Donc si j ai bien compris l’homme ne peux pas vivre en adéquation totale avec la nature

il me reste 2 h je commence à apprendre 💀

Les reufs dans 30 minutes j'ai 4h de contrôle, j'connais rien. Genre vraiment rien

Pouvez vous faire une vidéo sur la raison s'il vous plait?

Tenez les frères je vous mets une petite fiches sur la nature ⬇️ Def : ce qui n’as pas été transformé par la main de l’homme Def de la nature humaine : la biologie d’une part et l’essence de l’autre Ex : la culture ou la civilisation. Rapport homme / nature : L’être humain est un être de nature ( vivant/animal) mais c’est un être qui s’éloigne de la nature pour devenir culturel -> perte de l’origine -> être civilisé 1. Opposition nature/culture Aristote -> objet naturel est un objet qui n’a pas besoin d’aide extérieur ( ex : un arbre ) -> objet technique est un objet qui est l’effet d’une causalité ( ex : un lit ) Homme -> être d’anti-nature D’après le mythe de Prométhée ⬇️ L’Homme = être le + faible dans la nature -> pour résister dans la nature -> grâce à la technique -> il va transformer la nature en un environnement pour pouvoir vivre De + l’Homme est capable de repousser son besoin tendit que l’animal lui ne peut pas 2. La nature est-elle porteuse de valeurs ? Hans Jonas dit : est-ce que le projet de Descartes qui est de se considérer comme possesseur de la nature est légitime ? -> il remarque qu’on peut dominer la nature seulement si nous avons une connaissance de la nature Rousseau dit : C’est parce que l’on s’est éloigné de la nature, c’est parce qu’il est entré en société qui c’est perverti. Donc pour Rousseau l’homme est de nature bon Selon Rousseau la nature est bien et c’est la vie en société qui est inscrit en l’homme des vices comme la jalousie l’orgueil la vanité qui n’était pas là naturellement donc selon Rousseau il serait bon de revenir l’état de nature 3. Peut on idéaliser la nature La nature n’est pas toujours bonne pour l’homme. ( ex : le moustique qui est porteur de maladie est l’une des plus grosse cause de mortalité en Afrique ) cette exemple nous montre que la nature n’est pas toujours bonne et qu’on doit s’en protéger Rousseau : « L’homme n’apparaît qu’à partir du moment où il rentre en société » IL N’A JAMAIS DIT QU’IL SERAIT BON DE REVENIR À L’ÉTAT DE NATURE Pour Rousseau, le mal/ l’inhumanité est une construction historique c’est qlq chose qui a été inventé par l’homme donc l’homme peut le détruire car Rousseau a dit : « Tous ce qu’a fait l’homme, l’homme peut le détruire »

Les gars je suis en prepa littéraire à la veille du concours cette vidéo c’est ma dernière chance

Mon eval cest demain et jmblc :D

Est-ce-qu'un barage de castor est un objet naturel ou un objet technique selon aristote?

🤝❤️

Super

je suis dans la merde vamooos

J’ai décroché à 4:00 honnêtement

5:28 finalisme 5:34 finalisme 5:38 finalisme. on pourrait peut-etre dire le mot

👍

Bon bah on n'a plus qu'à tomber sur la nature demain les gars

Bonjour je crois avoir mal compris quelque chose. Quand vous dites 'Un arbre est un objet naturel par ce qu'il croit spontanément" maintenant ce que je comprend pas c'est "Il est pas besoin de quelque chose d'extérieur pour se développer lui meme" en disant sa je pense au soleil par exemple qui va faire que l'arbre croit, naturellement l'arbre va croitre mais grace aux causes extérieurs. Donc je ne comprend pas vraiment si vous pouviez m'éclairé sur ce que je n'ai pas compris je vous en remercierait .

Les gars c’est demain, c’est trop tard pour réviser…

Mais du coup , doit - on s'efforcer d'échapper à la nature ?

Go ce coucher à 4 heure du mat

Je passe dans 6h.

Au secours

En retard, ça met bien

wewee lbac demain 👍🏽

7:30 etc : 👍

nature vs culture, moi j'aurais dit naturel vs artificiel

C'est très clair la forme, et très idiot sur le fond. Tout ce qu'on apprend réellement c'est que l'Homme est clairement déconnecté de la nature

Allez ça va le faire une nuit et ça passe

5:38 la vie de ... ? de la communauté, de l'espèce, de la population ou de l'individu ? favoriser l'un peut nuire à l'autre : les éléphants ne renouvellent que six fois leurs molaires usées puis meurent de faim. s'ils pouvaient les renouveler sept fois ils vivraient plus vieux mais l'espèce n'existerait plus

Cécé la generation du bac qui s'en bat la race

bon

Qui est dans la merdez pour demain ?

On est vraiment des branleurs mdrrr y’a tous les lycéens de France sur RU-vid la😭

Dsl mais on apprend mieux avec cette vidéo qu’avec DD

Tranquille c dans 45 min je suis large

qui a bac blanc de philo demain

Bonjour à tous quelqu'un pourrait m'aider s'il vous plaît ? Je doit faire un plan détaillé sur la nature est je galère un peu, fin j'ai ma problématique qui est la suivant : Peut-on faire totalement confiance à la nature ? 1. Nous pouvons faire confiance à la nature 2. Mais cette confiance ne peut être totale dû à la nature 3. Autres éléments (au pluriel ou singulier peut importe) à qui on peut faire confiance ? Voilà merci d'avance pour votre aide ! 🤗

ENCORE QUELQUES MINUTES IL EST PAS TROP TARD!!

le son nest pas bon

Vous n'avez pas la capacité ni les armes pour détruire Le Soleil donc....

0:58 ''il n'a pas besoin de qqch d'extérieur'' oui bien sûr il n'a pas besoin de l'atmosphère pour le co2, il n'a pas besoin de sol pour l'eau et les minéraux, il n'a pas besoin de soleil comme source d'énergie, il n'a pas besoin de symbioses mycorhiziennes pour son système racinaire. allé va retourne à l'école

2:05 mais quelle ramassis de conneries ...

Peut-on chercher à améliorer la nature ?

Vraiment une matière claquée au sol. Incompréhensible . Tout le monde est philosophe en soit. Pas besoin de suivre des cours ou de lire un nombre incalculable de livres pour comprendre la philosophie. D'ailleurs des gens qui avaient des bonnes notes toute l'année se retrouvent avec parfois 8 au bac, de toute façon pour avoir une bonne note en philo il faut juste avoir de la chance en espérant que la copie convienne au saint correcteur et qu'il ait été de bonne humeur cette journée-ci. C'est une matière totalement abstraite.

Anh askip demain je pense passe le bac de philo🧎‍♀️