La nuova e migliorata serie Seiko 5 Sports SNXS, NON CI SIAMO!!! SRPK87, SRPK89, SRPK91) #seiko #seiko5 #seiko5sports #seikowatch #news #breakingnews brea
Questo utilizzo improprio delle codifiche storiche, come appunto anche Skx (che impropriamente viene associato a cassa slim), prova solo che il marketing Seiko lavora sulle "emozioni" e sulle false percezioni, creando una continuità "artificiale" e sbagliata con referenze del passato. È un marketing per la grande massa di clientela, non certo per chi è più attento e preparato. Non credo che i 5 basici serie snxs saranno sostituiti da queste referenze. Molto presumibilmente continueranno ad essere prodotti. Sulla distribuzione dei Seiko 5 basici ho parlato più volte. Un saluto.
Semplicemente non hanno abbandonato la vecchia referenza. È solo un modello che fa parte della linea sport. Non è perché riprende le forme della linea 5 basica è la sua diretta evoluzione. Semplice. Stesso discorso 5 sport-skx
@@davide-magisaudio6256se intendi il nuovo tsuyosa con gli small seconds, sta a 379 di listino (versione braccialata), quindi siamo lì, fra l'altro con impermeabilità inferiore di 50m.
Aggiungo che la linea "SNXS" è in realtà la linea SNX. Una linea che come hai detto, esattamente come la linea SKX, includeva moltissimi modelli e design diversi, alcuni dei quali ereditati da linee precedenti.
Buongiorno, in parte hai ragione riguardo a questi nuovo orologi Seiko. Ma devo dire che avendoli visti sono davvero fatti bene specialmente quello con il colore quadrante beige sabbiato talcato non so come definirlo. Senza contare che si trovano già scontati di default a 320 euro. Penso che è in linea con orologi di altre marche paragonabili a questi Seiko 5. Quindi li trovo sportivi eleganti e ben fatti per la fascia di prezzo proposti. Che poi una persona è libera di prendere i vecchi 5 senza problemi dato che sono ancora reperibili. Quindi per me nessuno scandalo , si affiancano alle nuove referenze Seiko che come entro level sono paragonabili ad altre marche svizzere , forse gli svizzeri si fanno pagare di più. Ovviamente questa è solo la mia opinione.
Ciao Diego, premetto che sono il fortunato possessore di un SNXS79 (grigio soleil) e concordo con le tue considerazioni in merito a tale orologio, inclusa quella di sostituire il bracciale con un pelle. La cosa sulla quale ho una opinione diversa e' il richiamo a tale serie fatto da Seiko per i nuovi modelli SRPK87, 89 e 91 che ci hai presentato. In una operazione di marketing Seiko ha deciso di raggruppare tutta la serie 5 Sport in tre famiglie molto ben definite. La prima e' la famiglia SKX, la quale raccoglie tutti gli orologi con cassa "slim" da 42 o 38mm. La seconda e' la famiglia "Field". La terza la SNXS la quale raccogliera' quello che Seiko definisce (cito testualmente): "evolved from a heritage design on the concept of EDC (Every Day Carry)". Di fatto ha semplificato la gamma che includeva 5 o 6 sottocategorie definizioni discutibili e poco memorizzabili come "street", "dress", e altri che faccio fatica a ricordare, con tre categorie che EVOCANO nella mente della maggioranza degli appassionati anche non Seiko qualcosa di inequivocabile. E' una Seiko che cerca in modo lecito di avvicinarsi al Cliente usando cio' che il cliente capisce e non si arrocca su una torre d'avorio. Lo scopo lecito e necessario di una impresa e' generare profitto. Se lo fa anche col lavoro del marketing, come giustamente ricordava @manuelmaggioli9077 , vende anche emozioni, ben venga. Se emoziona un tourbillon piuttosto che una cassa slim sono fatti del cliente. Per il marketing l'importante e' creare empatia o usare quella che esiste gia'. In questo caso il cliente visualizza immediatamente la cassa "Slim" come SKX e non come 7548 -700x al quale si deve il primo utilizzo i tale casse nel 1978. Se questo aiuta a comunicare e avvicina il potenziale cliente e' un bene. Nello stesso modo SNXS identifica una serie di prodotti che al momento si chiamano SRPKxx e cosi' via. Significa semplicemente che la Seiko ha identificato la vecchia serie 5 SNXS come iconica agli occhi dei clienti. Diciamo anche che in questo esercizio di marketing Seiko, per una volta tanto, arriva ultima. Guardiamoci attorno: se diciamo Fiat 500 cosa ci viene in mente? La prima e la seconda versione di Dante Giacosa, rispettivamente 1936 e 1955, o quella del 2007? Carrozzerie diverse, motori lontani un abisso... stesso nome. Idem per la Golf che qualche giorno fa ho compiuto 50 anni e che ora e' ben diversa da quella di Giorgetto Giugiaro. Ma possiamo applicare il concetto in ogni campo, basti pensare ai ristoranti "italiani" all'estero. Meglio un ristorante che vende con ricette adattate ai gusti locali o agli stereotipi oppure il paladino della "ricetta originale" che chiude in fallimento dopo pochi mesi? Per concludere questo pistolotto: ben venga questa operazione di marketing se servira' per generare un profitto che crea reddito alle famiglie che lavorano per l'azienda, garantisce margini da reinvestire in ricerca e sviluppo, e crea nuovi clienti che un domani potrebbero appassionarsi al marchio e che a quel punto faranno ricerche filologiche sulla bellissima storia di Seiko. Pollice in su per i contenuti e il modo in cui li hai espressi a prescindere dal mio commento. By the way: non tutti gli SKX avevano la cassa slim.
Questi seiko sono l'evoluzione dei gloriosi seiko5 ormai il fermo macchina e la carica manuale è irrinunciabile e seiko si è adeguata non ci trovo niente di strano.
Ciao Diego, sempre video al Top!!! Ottimi orologi anche per me, forse un pelino cari, bastava qualche euro in meno per rendere tutto ancora più interessante. A proposito, le vecchie referenze dove le posso ancora trovare? Pensavo fossero fuori produzione, ma tu mi hai accesso la voglia.....
La serie SNXS si trova ancora facilmente sul web a prezzi intorno ai 100€ quindi ritengo che questi nuovi modelli, tra l'altro molto curati esteticamente, si inseriranno benissimo nel panorama degli orologi entry level offrendo un prodotto più "evoluto" a chi può permettersi di partire da un gradino leggermente più impegnativo dal punto di vista economico. Sempre meglio iniziare da un Seiko 5S che buttare i soldi in tanti microbrand senza arte ne parte.
Io continuo e continuerò a comprare ed usare i classici Seiko 5, li trovo bellissimi, comodi, robusti, versatili, economici, insomma praticamente perfetti.
La versione vecchia è bellissima da vedere e costa meno, ma il problema maggiore per quanto mi riguarda è sempre stata la forma dell orologio il problema. Nei vecchi seiko 5 il fondello è troppo sporgente e rendeva l utilizzo dell orologio scomodissimo al limite del portabile, sia con il bracciale che cinturino. In questi modelli nuovi la cassa sembra abbracciare meglio il polso ma forse mi sbaglio ditemi voi.
A me piacciono molto.Il prezzo è adeguato.La qualità mi sembra eccellente.Non credo che Seiko abbia “fallito”.Senza nulla togliere agli affascinanti classici Seiko 5..grazie per l’anteprima…
Certi individui stanno ad argomentare, criticare o inveire su nomi o satinatire o variazioni di colori su oggetti prodotti in milioni di esemplari e dal prezzo non esattamente "elitario".... Sono oggetti inutili e sfiziosi, reperibili ovunque e in qualunque forma da decenni. Boh 🤷
Il prezzo è ancora troppo basso... Orologi Swiss made in acciaio con calibri comparabili costano dai 3000 agli 8000 euro, orologi di plastica costano 300-400 euro.... 400 euro è decisamente un offerta veramente congrua ed economica rispetto al panorama orologerio odierno... contanto la qualità e l'eritage di Seiko. Con Seiko "Polsi" la storia.. :) Senza polemica alcuna a chi sta per dire ma il Citizen Tsuyosa costa meno....faccio notare che il nuovo small second è allineato a 379 senza WR :) Saluti
Purtroppo non si può mettere solo la data... Il Day Date è una delle 5 regole della Grammar od Design del Seiko 5...!! Dovrebbero lanciare la serie Seiko 4, togliendo appunto la regola numero 3! 😂
La cosa che più non apprezzo di questi nuovi modelli è il vetro curvo … come pure per i Seiko 5 sport military .. eppure in entrambi i casi le referenze di riferimento a cui si ispirano hanno vetro piatto … un gran peccato
Un video di critica sul nulla totale, nessun hands on, nessun recensione del prodotto, nulla di nulla se non per due foto. Voi giudicate un prodotto così?
@renzonovatore14 senti tu pensala come vuoi io 400 euro per un Seiko 5 non li spenderò mai faccio fatica a guadagnare i soldi e spendere 400 euro per un orologio che ne vale 200/250 non ci penso proprio poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole ci mancherebbe....e per la cronaca io ho espresso un mio parere senza offendere nessuno a differenza tua.... però si sa guai a toccare Seiko ha degli ultras troppo invasati e col sangue agli occhi.....
Praticamente hai detto tutto..quello che non va..occasione persa per Seiko che avrebbe potuto migliorare la linea snxs rispettando maggiormente il richiamo e soprattutto offrendolo ad un prezzo più competitivo..peccato!
Non ho capito dove ha sbagliato seiko sinceramente. Video confusissimo. Non si capisce dov'è che non ci siamo. Non è che in seiko si fanno influenzare, siete voi che ancora non avete capito. Appena vi si cambia una referenza ma pensate che somigli a un altra impazzite. Non vi ritrovate😂😂
Ciao Danilo mi space ti sia sembrato confusionario. Il non ci siamo è legato alla scelta di abbandonare il vero entry level. Quello che ha fatto avvicinare tanti di noi. Il resto del tuo messaggio sul cambio delle ref non l'ho capito! Perdonami
400 euro 🤦💶,i Seiko 🤣🙏 Ma dai... I vecchi come quello della tua compagna, be fino a 100 euro li ho pagati anche ,, ma 400 euro no ,,tutti andranno su mido,yema,squale ,ecc,ecc,ecc!
