LA OPINIÓN DE MALDINI SOBRE LA SUPERLIGA | ¿A FAVOR O EN CONTRA? | ¿DESAPARECE LA CHAMPIONS LEAGUE? 

"Los clubes tienen todo el derecho del mundo a querer llevarse mucho más beneficios de unas competiciones en las que sin ellos la competición no existiría." - Julio Maldonado 2023 Grande Julio 💪❤

hay clubes que su única salida es la superliga, en donde los recursos generados se reparte íntegramente a los clubes, y muchos clubes historicos no pueden competir en un futbol inflaccionado por jeques y estados, una superliga cuyos dueños son los clubes y donde pueden regular de forma coherente las normas, tiene todo el sentido para muchos clubes

En mi opinión esta versión de la super liga es mejor que la nueva versión de la CL. Los clubes que están rechazando la superliga solo tienen miedo de un fracaso y que UEFA no los deje regresar a la CL en cualquier caso

Es un día histórico,hoy florentino y el real Madrid ah destruido el fútbol europeo

La super liga no es mala, lo malo es que le tienen miedo a algo nuevo, el NUEVO FORMATO DE LA UCL es mas desgastante para los futbolista, que son los principales protagonista de este hermoso deporte, los grandes de europa tienen miedo de los cambios

El fútbol de superélite ahora mismo es un aburrimiento sin alma, con clubes que son únicamente negocio, empresas, y tan pobres que sólo tienen dinero. La Superliga es dar un paso más en la dirección incorrecta. El fútbol no debe regirse por los beneficios

Este formato esta muy guapo. Y esta años luz de la nueva champions

Además creo que garantizan 14 partidos y gratis a través de una plataforma y lo que han dicho el merito es el que consigan en la liga domestica

En mi opinión según lo que se dice los clubes fundadores siguen en la SL y cuando el resto de equipos vean que habrán más ganancias que lo que hay en la UEFA cambiarán de opinión. Lo que sí es cierto que Futbol no puede seguir de la misma manera que la ha llevado la FIFA y UEFA.

El objetivo de la Superliga es que haya muchos partidos grandes todos los años (ahora sólo los hay a partir de octavos) y así vender el producto a una audiencia global pq un Amberes-Barça on Madrid-Unión Berlín sólo le interesa a los seguidores de esos equipos. El problema es que si los partidos grandes se juegan todos los años, no dejarán de ser tan extraordinarios???

En cuanto empiece la Champions del año que viene, el número de aficionados a favor de la superliga va a ser masivo.

Teniendo en cuenta que hay muchas ligas estancadas donde siempre gana el mismo equipo, la superliga suena una buena idea, más teniendo en cuenta el feo nuevo formato que tendrá la champioms

Este sí es una opinión profesional, no como otros “periodistas” que hablan por hablar

La super Liga no es un respuesta eficiente a los problemas del futbol. Muchos dicen que las ligas estan estancadas donde siempre gana los mismo y es verdad, pero la super liga no es la solución. La superliga no es mas que una medida para que los clubes grandes sigan ganando una enormidad de dinero y sepultando a los equipos pequeños solo que ahora de otra forma, quedan siempre ahora siempre en divisiones mas bajas. Al final los clubes ricos se hacen mas ricos y los pobres mas pobres. La verdadera solucion es regular totalmente el futbol, eliminar la multipropiedad, que no existan clubes estado como los que hay ahora, la idea es igualar la cancha para que todos puedan competir, pero en vez de eso se prefiere crear un nuevo torneo que ahora promete que entren todos, pero la realidad es que el 99% de equipos jamas va a poder competir.

Hoy murio el fútbol

Bajo la misma premisa de no poder llamar super liga si no participan los ingleses o el PSG, se puede llamar CHAMPIONS a un campeonato invitacional como el del 55-56 con estos participantes? España Real Madrid Club de Fútbol Portugal Sporting Clube de Portugal 3.er clasificado de Portugal Hungría Budapesti Vörös Lobogó Sport Egyesület Subcampeón de Hungría Yugoslavia Fudbalski Klub Partizan 5.º clasificado de Yugoslavia Suiza Servette Football Club Genève 6.º clasificado de Suiza Austria Sportklub Rapid Wien 3.er clasificado de Austria los Países Bajos Philips Sport Vereniging 3.er clasificado de los Países Bajos Italia Associazione Calcio Milan Campeón de Italia Alemania Rot-Weiss Essen Campeón de Alemania Protectorado de Sarre Fußball-Club Saarbrücken Campeón del Ptdo. del Sarre (Alemania) Dinamarca Århus Gymnastikforening Campeón de Dinamarca Francia Stade de Reims Campeón de Francia Polonia Warszawski Klub Sportowy Gwardia Warszawa 4.º clasificado de Polonia Bélgica Royal Sporting Club Anderlecht Campeón de Bélgica Suecia Djurgårdens Idrottsförening Campeón de Suecia Escocia Hibernian Football Club 5.º clasificado de Escocia SOLO ES UNA DUDA

Estos son, hasta ahora, los clubes que se pronunciaron en contra de la Superliga Europea: 🇩🇪Bayern Múnich 🇩🇪Borussia Dortmund 🇩🇪Bayer Leverkusen 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Manchester United 🇮🇹Inter 🇮🇹Roma 🇪🇸Atlético de Madrid 🇪🇸Sevilla 🇪🇸Real Sociedad 🇫🇷PSG 🇫🇷Mónaco 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Manchester City se agrega a la lista.

Este argumento del perjuicio por incorporarse a la 3° Categoría me cansa. Es una situación que, aparte de existir ya en el fútbol, favorece a los clubes pequeños. En primer lugar, es una situación conocida. Crear divisiones artificiales existe en España desde los 70, cuando crearon la 2°B a la que en cualquier país denominarían 3° División. Eso es maquillar la realidad de los clubes, aparte de atacar a la aritmética básica, (creo que, después del 2, va el 3). Para más inri, ahora hay el triple de maquillaje porque lo denomina, "1°", ("RFEF", sí, pero "1°"). ¿Por qué alguien que gana la 3° División no sube a 2°? ¡Ahhh! ¡Vaya! La RFEF tiene también Categorías intermedias sin sentido que alejan a los humildes de las élites En segundo lugar, es más fácil para los clubes pequeños. Con el nuevo formato, la posibilidad de estar en la competición al próximo año se limita a "salvarse" en la división Blue, con independencia de lo que hagas en tu Liga doméstica. En el formato actual, una vez te clasificas, o bien ganas la UCL o la EL, o tienes que volver a quedar entre los cuatro primeros, (por cierto, en una Liga que por lo habitual 3 de 4 puestos suelen tener mismo nombre y apellidos)...

Hoy tienen futbol mañana sus equipos por culpa de la superluga jugaran en New York, en Las Vegas o los Angeles. Se imaginan un Milan vs Inter en New York por supetLiga tv gratis, un Barça vs Madrid en Miami por SuperLiga tv gratis, o un Bayern vs M. City en Boston por supetliga tv gratis, con el tienpo esto sera pero con un detalle PPV. Sus equipos jugaran en USA y ustedes los veran gratis a media noche. si bien les va o como el SuperBowl una vez al año. Esto ya pasa con la F1 se pierden GP en Europa, pero nacen GP en USA, toca quitar GP de Monaco y crear/ hacer el GP de New York.

En relación a que no es justo que el Girona no vaya directamente a la 1ª división de Superliga si, por ejemplo, queda segundo este año en liga española. ¿Es justo que el Villarreal se quede fuera de Champions la temporada siguiente a haber sido semifinalista? ¿Es justo que la recompensa del Unión Berlín por llegar a puestos de Champions sea entrar al año siguiente a jugar 6 partidos en un grupo con Madrid y Napoli? El actual modelo de Champions recompensa a los equipos de Champions con entrar a una picadora de carne en la que es imposible que ganen, y por tanto imposible que revaliden su permanencia y los ingresos económicos de Champions si no es en liga. Si Girona, Villarreal, Unión Berlín y Sevilla van a la 3ª división de Superliga y rinden bien, son muchos más ingresos constantes y sostenibles en el tiempo con los que invertir en su proyecto, compitiendo contra equipos de su nivel, y si no lo son, descenderán o ascenderán, pero jugarán un mínimo de 16 partidos en Europa, no 6 y para casa a arruinarte el año que viene. ¿De verdad no veis que el fútbol actual no es sostenible y en 15-20 años todas las ligas que no sean la Premier o Arabia van a ser lo mismo que la liga Holandesa ahora? Los jeques lo han destrozado y han elegido a la Premier, el PSG y Arabia para sus caprichos publicitarios, inyectando una cantidad de dinero que hace que sea imposible para cualquier otro equipo seguirle el ritmo, y cada vez va a ir a peor. Id a Transfermarkt y mirad el balance en traspasos de los clubes desde la pandemia (3 años). Los 10 clubes que más han gastado son o bien de la Premier (8), el PSG y el Al Hilal. El NOTTINGHAM FOREST tiene un balance de -253 millones de €, mientras que Barça, Madrid y Atleti tienen -125 millones de € de balance ENTRE LOS TRES. El Sevilla, que no para de ganar Europa Leagues tiene un balance POSITIVO porque pese a sus resultados no se pueden permitir ser un club comprador, y esta temporada pueden perfectamente descender pese a ser vigentes campeones de Europa League. ¿Esto tiene alguna clase de sentido? ¿Esto es meritocracia? ¿Sostenibilidad? Nos pensamos que vivimos en el pasado pero no, si seguimos así nuestra única salida va a ser convertirnos en la liga italiana: en menos de 20 años han pasado de ser un sitio al que querían ir todas las estrellas a ser una liga en la que, como mucho, están de paso, pero no van a atraer ni un Haaland, ni un Mbappe, ni un Bellingham ni ningún candidato a balón de oro nunca más. El Barça y el Madrid son los principales interesados porque casualmente son los únicos que, al ser de los socios, no pueden tener detrás un jeque que inyecte millones a fondo perdido, el Barça se ha gestionado fatal estos años, sí, pero el Madrid se ha gestionado de forma espectacular en lo económico (y siendo competitivo a más no poder esta última década) y aun así no se puede permitir gastar ni la mitad de lo que gasta el Nottingham Forest, y por tanto sabe que es cuestión de tiempo que el equipo deje de ser un grande por muy bien que se gestione, igual que le ha pasado al Ajax o el PSV.

Esto es culpa de los clubes estado. Nunca jamás se ha debido de permitir esta ruptura sobre el equilibrio económico. Para un Manchester City, un PSG, un Newcastle que no eran nada hace 10 o 20 años... ahora lo tienen todo por dinero ilimitado. Contra eso el Madrid, el Barcelona, la Juventus y otros más equipos que pertenecen a los socios, no pueden competir. Y claro, el PSG, el City, Newcastle, y demás, no aceptan la superliga porque tienen dinero ilimitado y juegan con otras normas incluyendo el fair play financiero. Y esto es lo que no puede ser... Dices que para que una competición sea fuerte, tienen que llevar a los mejores, pero los clubes estado no quieren porque le han otorgado un poder económico excesivo. ¿Mi opinión? Lo de los partidos gratis es una oferta que va a generar mucha pasión... Es como twitch y youtube vs. la televisión de hoy en día. Y en este caso la televisión me recuerda a la UEFA, y twitch/youtube me recuerda a la superliga. La superliga va a empezar floja, pero poco a poco tendrá un crecimiento cada vez más elevado y se comerá a la UEFA. Con el tiempo, los equipos de la UEFA irán a la superliga; no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

MALDINI, eres muy GRANDE. Totalmente de acuerdo contigo....Lo que no puede ser es que ganes tu LIGA NACIONAL, y a la temporada siguiente empieces desde una Tercera de la SUPERLIGA, es totalmente INJUSTO. O estés en la Primera de la Superliga, la STAR, no desciendas ni vayas a las eliminatorias, es decir, te mantienes, participas la temporada siguiente cuando en tu LIGA Nacional has quedado el 12, por ejemplo. Es muy INJUSTA la Superliga....

Yo soy aficionado de un equipo chico aquí en mi país Ecuador y me parece genial el formato de la súper liga ver cada fin de semana enfrentarse los mejores es lo mejor que pueda pasar

La NBA es una competición cerrada con unas franquicias super potentes y no creo que nadie pueda decir, que no es rentable y atractiva... Muchos clubs se quejan del formato, cuando ni han jugado ni jugarán, la champions

El cirujano plástico de Maldini es de Champions League.😂😂😂...

No te enteras Maldonado, ni antes era una competición cerrada, ni ahora tampoco. Y están en todo su derecho los clubes, y la UEFA, la FIFA, no tienen lana que cortar aquí, para que: para manejar los ingresos y repartir las migajas? Pero que esta bien que te subas sl carro, rectificar es de sabios, y no a todo lo que propone Florentino, hay que negarse en rotundo, solo por el mero hecho, de que es idea de Florentino Pérez, compañero una cosa son los colores, y otra los odios.

Hace ya muchos años o eso me parece, en España veíamos el fútbol gratis, los clubs empezaron a exigir el dinero por las quinielas, por emisión en los informativos, por derechos de emisión en abierto, vamos por todo, hasta que para ver un partido tienes que pagar un buen dinero, no cree usted, que esto de los partidos gratis es una ilusión y que ¿ terminará pasando lo mismo?.

En Real Madrid sienten lo que por décadas el fútbol sudamericano siente (no poder competir económicamente contra otras ligas) cada quien ve por sus intereses pero sinceramente la PREMIER LEAGUE no genera más dinero porque sea la más competitiva eso es falso (revisen historial de la última década en Champions y Europa League) es la mejor liga porque está mejor estructurada, las otras ligas no le pueden competir económicamente porque no han tomado las mejores decisiones a tiempo. Es claro que ven por sus intereses y no por justicia, una SuperLiga tiene más sentido en Sudamérica porque hay verdaderos problemas y su mercado es limitado y explotado por Europa, lo que hacen en Europa no es justicia si no ambición y aprovechar.

Pero la competición q reúne a los mejores equipos anuales ya existe. Y el organismo q presida esa competición debe ser externa e imparcial no los amiguetes entre ellos. MadridSA 🆘 busca donanciones

Vi, que Francia pasaba, Inglaterra pasaba, y Alemania pasaba, o sea que ver todos los días Madrid Barcelona será aburrido.

Completamente de acuerdo con tu opinión, el flujo de equipos es lo más importante y eso debe cambiar. Pero veo obvio que los clubes quieran ganar el dinero que generan o por lo menos acercarse a la cifra que ellos mismos generan. Por es estoy a favor del proyecto, pero hay que cambiar bastantes cosas. Actualmente los equipos solo pueden entrar al sistema a traves de la tececra division, eso es insostenible ya que el las divisiones de arriba va a haber un bloqueo de equipos ya que se eliminan solo dos por edicion. Esto genera otro problema, si un equipo esta en primera, va a tener futbol europeo asegurado 3 años seguidos por lo que teoricamente podria haber un equipo de 1 RFEF jugando europa. Otra cosa a tener en cuenta es la historia del trofeo, no se puede borar asi como asi y va a costar implementar algo nuevo como pasa con la Nations league. Yo veo inimaginable por ejemplo que la Nations hubiera sustituido a la Eurocopa y es un buen simil a lo que va a pasar. El palmarés va ha empezar de 0 y aunque parezca algo insignificante el valor de una competicion tambie se basa en la Historia de la misma. Pero bueno, se ve que el proyecto esta madurando aun y cuando todo se vaya encarrilando a un punto no tan extremista será un gran cambio en el futbol que brindará no solo por más espectaculo, sino tambien por la mejora de nivel, ya que habra muchisimos partidazos de alto nivel en los que los jugadores se mejoraran mutuamente.

Fuera la superliga, es una mierda

La Superliga la quieren Madrid y Barcelona por dinero no por cambiar ningún formato , que potencien la liga , eso sí sería algo bonito ✌️

se quejan de que hay demasiados partidos y que se lesionan los jugadores, ¿y quieren intentar hacer otra competición paralela? hay que reírse

Grande Maldini, eres un crack... Mi opinión es que la intención de Florentino fue la de hacerle presión a la UEFA para que los equipos tengan más participación en las ganancias ie genera la competición y voz en los asuntos turbios que se manejan dentro de esos organismos europeos, donde dirigente se convierten en grandes criminales pero si los equipos denuncian le pueden caer una grande

Maldini el ginora debe jugar ka champions xD ka uefa lo hecha porq el city gropu no puede tener 2 equipos

En mi opinión el fútbol, cada día se ve menos por las nuevas generaciones y lo que creo se busca es que se vean partidos realmente atractivos para las persona, al final todo redunda en el dinero....

Hola. Para mi no sería una liga democrática. Los chicos seran eternos chicos. A mi no me atrae una competición de esa índole, perdería la esencia y el alma de este deporte.

Un torneo manejado por los equipos ricos va a ser muy desigual donde los ricos ponen sus reglas y sus condiciones acabarían con los equipos humildes

Yo estoy totalmente en contra. "NO" a la SUPERLIGA...

Lo mismo decían de la EUROLIGA de baloncesto.

Maldini, muchos equipos se opusieron a la creación de la antigua Copa de Campeones de Europa . Para aquel entonces era el futuro del fútbol. Equipos poderosos,gobiernos enteros se opusieron . Que sucede 70 años después ? Esa competición es más atractiva que el mundial de selecciones . Es atractiva, con diferencia económicas abismales entre los clubes Estados y los equipos tradicionales . Y de esa manera el futbol está destinado a morir . No hay un fairplay financiero claro. Como el PSG,Mcity, gastan miles de miles de millones y no hay quien los controle . La Super Liga, es la alternativa a todo eso. La FIFA, la,UEFA ,son instituciones corruptas . Esa corrupción que percibimos los aficionados no puede seguir . Te nombró estos ejemplos ; el PSG, con un arbitraje correcto estuviera eliminado. Pero esta Al Khelaifi, en la ECA. La designación de mundiales de Selecciones y la Super Copa Española,están llenas de corrupcion.

No me convence el formato. Por ejemplo, si gana la liga el Girona su premio sería jugar en el equivalente a la Conference, e hipotéticamente tendrían que pasar mínimo 3 años para jugar contra los grandes (casi imposible que un equipo mediano lo consiga). Por otra parte, si un equipo grande de las categorías altas lo hace fatal en su liga, incluso descendiendo, su "castigo" sería seguir jugando el equivalente a Champions o Europa League.

Da tu opinión de como están robando al celta los árbitros de España

Para empezar el modelo de superliga inicial no tiene nada que ver con el actual, este es mucho mas razonable aunque creo que aún habrá mas cambios en este último modelo. Lo que no me convence es que un campeón de liga no tenga capacidad en la siguiente temporada de jugar con lo mas grandes de europa no tiene sentido. Creo que pasará tiempo hasta que tengamos el proyecto final.

Maldini hoy tu calva brilla con la intensidad de mil soles. Guapo.

Es lo mejor que le puede pasar al futbol, son todo ventajas, no entiendo las quejas, encima gratis verlo, así empezó la Euroliga de basket y muchos renegaban, y ahora mira, lo mas importante en europa de baloncesto

La liga europea de baloncesto es un éxito absoluto y eso que la liga nacional de baloncesto es la mejor de Europa,por consiguiente pueden en cierta manera asimilar el modelo...yo soy madridista y con todos los respetos Maldini hay partidos de mi equipo en la liga nacional que me aburren soberanamente y con mas dinero pueden para afrontarlo tener plantillas con mas componentes.

definitivamente opinión en contra como se podía esperar

QUE PENA QUE EL DINERO LO ENSUCIE TODO...

La clave, más allá del reparto del dinero, es un fair play que realmente se cumpla y aplique y en ese punto los equipos de la premier y el PSG se opondrán frontalmente.

Es mejor la super liga que la champions

Me gusta mas este que el nuevo formato de la CL, pero no sé si después del gran numero de lesiones que estamos viendo podemos incluir mas partidos.

Si los propios clubes regulan la competencia va a ser un desastre absoluto

Maldini, no es solo una cuestión de dinero para los clubes. Es una cuestión que va mucho más allá, es la posibilidad de que los equipos decidan sobre su futuro, sus normas, sus partidos, sus jugadores… eso para empezar. Sin contar con lo que para mi es mas importante, es un punto de inflexión en el que se acaba la tontería de la inyección indiscriminada de dinero de otra procedencia a los clubes que tanto daño está haciendo. Un FairPlay financiero que se cumpla de verdad. Y para rematar todo esto, GRATIS. Que parece que se nos olvida. Además de que las ganancias por derechos televisivos serán íntegras para los equipos. Son todo ventajas, lo del elitismo es una excusa. No es elitismo, es sentido común, son los partidos que la gente quiere ver, la máxima competición en su puro esplendor.

Es una cuestión económica porque básicamente el Madrid no puede competir con los clubs de la Premier y en Barcelona (mi club) tenemos una deuda descomunal que no podemos devolver. El problema de la Superliga es lo que comentas de la ilusión, con esa liga cerrada o elitista, clubs que han hecho historia como el Villarreal, el Nottingham Forest, el Leeds United, Monaco o el mismo Celta, no hubiera podido jugar la Champions. Deberán entenderse las dos partes. Discrepo en el tema que lo clubs organicen las competiciones, debe haber un estamento superior y teóricamente independiente quien la organicé, llámase Liga, UEFA, FIFA.

La super liga es un formato un poco inestable aparte los grandes quiere ser más poderoso y los chicos con menos chance de competir y trabajar duro para poder dar sorpresa en la competencia como girona eso da emociones al fútbol

Nah... murió la redonda

Mientras los equipos de la Premier, El Bayern y PSG esten en contra seguirá siendo inviable la SuperLiga, o acaso el Madrid y el Barcelona se van a enfrentar 30 veces entre ellos?😂😅😂

Camino al podcast de Jordi Wild?

si hacen la super liga es una vergüenza se acaba la liga entera y destrozara la liga y de todos que pesados que son en mi opinión ehhh

Si gracias a la SuperLiga puedo ver un Madrid Bayern o un barca city cada año a cada 2 me parece perfecto, es increíble q solo vea esa clase de partidos cada 7 u 8 años

Concuerdo Maldini la SL seria matar la ilusión que pequeños equipos den batacazos a los grandes equipos.

Los clubes DOPADOS económicamente no tienen interés en estar auditados por todos los demás clubes, es más sencillo que el Ceferín de turno te pase la mano por el lomo, caso del P$G, el M City y otros tantos. Es necesaria este tipo de estructura donde no se pueda mangonear el arbitraje como lo hizo el Barsa con Negreira.

SUPERLIGA SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!

Esta decisión no solo salva el fútbol esta decisión hara crecer la economía mundial de manera directa e indirecta 🎉

Yo desde el primer momento que escuché todo esto lo único que me venía a la mente es lo que ocurrió en el baloncesto con la Euroliga. Y eso creo que es lo que quizás pueda adaptarse en el fútbol europeo. Un abrazo, chao chao chaooooo

no sporting no party

La superliga si se centrara en el cumplimiento del fair play financiero, al contrario de lo que hace la UEFA. Por eso muchos clubes corruptos se niegan a participar en este proyecto.

No hay ninguna competición , como la liga y la Champions , la sentencia del Tribunal Europeo , no les afecta a la liga INGLESA , porque INGLATERRA no pertenece a EUROPA ,

Hola Maldini. Reproduzco una frase tuya de hace tiempo, que en mi opinión, refleja perfectamente lo que pasara con la Superliga; "Cuando los partidos excepcionales, se conviertan en habituales, perderán expectación con el tiempo".

Anderlescht, Brujas, Ajax, PSV, Feyenoprd, Napoles, Juventus, Oporto, Benfica, Sporting de Lisboa, Dinamo de Kiev, Shaktak, Estrella Roja, Partizan, Rapid y Austria de Viena, Fenerbace, AEK todos ellos con dinero y poder de hacer fichajes..ahí tienes la superliga. A mi me parece atractiva, el football europea de todo la vida y fin a los clubs estados!

Todo el mundo puede hacer lo que le salga de los cojones, y si algunos clubes quieren crear una competición cerrada, ¿Por qué no?

Julio para el equipo modesto sigue siendo un atentado al fútbol. Los ricos todavía serían más ricos, se harían diferencias aún más grandes y se seguirá perdiendo la esencia del fútbol que es la competitividad entre todos y lo bonito que tiene que es la igualdad. ¡ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO!

Directamente se tenían que hacer varias divisiones de Superliga y que los grandes solo jugaran allí y en una copa entre ellos, y abandonar las liguillas nacionales que cada vez dan más pena y tienen menos audiencia (muchos jóvenes ya ni miran el futbol). Con estos planteamientos nacionalistas ridículos de querer mantener las ligas nacionales, competiciones como la NBA no podrían existir. Imaginaros que cada estado de Estados Unidos tuviera su propia liga..., eso sería ridículo.

Efectivamente, el DIALOGO, pero sin olvidar que sin el proyecto de la Superliga la UEFA seguiría campando por sus respetos. Lo que interesa es ver un futbol de calidad a precios razonables y que los estados no estén vacaos y tienen que jugar aquellos equipos que en condiciones normales garanticen el ESPECTACULO no se si el ej. del GIRONA es adecuado

Earn It on the pich? Cuando FIFA da el mundial a Arabia, mientras que España organiza el mundial con otros 20 países, está pensando en la pasta o en el aficionado? Cuando la UEFA da privilegios económicos a capital extranjero en el City o en el PSG, o cuando negocia con Gazprom, piensa en el aficionado? Mucha hipocresía veo yo. Ole por la superliga y por el boicot al monopolio en el fútbol

Si las partes quieren de verdad un acuerdo (la UEFA lo necesita pero no lo sabe todavía y la Superliga lo quiere porque para mí de momento ha ido de farol) pasa por acercar posturas: UEFA tendrá que aceptar, ligas nacionales de menos equipos (16 o incluso 14) y que muchos partidos de la máxima competición de juegen los fines de semana (de momento, la final de la champions ya es en sábado) Superliga tendrá que aceptar un formato diferente, sin tener el control del mismo, pero obteniendo los clubes una porción mayor de los beneficios. Ahora bien, si no hay acuerdo y coexistieran esas dos realidades, el fútbol se dividiría idealmente en 3 (no en 2) y podría ser precioso: 1. Élite: Superliga que probablemente seria cerrada. 2. UEFA: un fútbol profesional. 3. Fútbol popular: clubes amateur. De hecho, los llamados clubes de accionariado popular no están tan de acuerdo con la estructura y normativa del futbol tradicional

No sé si hay que hacer una Superliga o una Hiperliga, pero sólo por la CORRUPCIÓN manifiesta de la UEFA y sobretodo de la FIFA nadie debería jugar en sus competiciones.

Este tema me toca bastante los cojones...los clubes en España tienen un fair play financiero que tiene a los clubes ahogados,sin embargo en otras ligas pueden gastar todo lo que quieras...primer punto hay trampas y desigualdad... Luego se quejan del calendario,alguien intenta hacer algo para solucionarlo y se quejan y prefieren quedarse quejandose... Los clubes como psg,man city son clubes estado que se saltan todo tipo de reglamento,no quieren que se les acabe el chollo. Los clubes ingleses gastan todo lo que quieren y mas...el bayern dice que no cuando esta metido en la superliga del baloncesto y se queja del calendario...de risa Los mafiosos de la UEFA y FIFA se llevan todos el dinero y lo clubes les importa una mierda Y los hipócritas de "football for the fans"que se callen la boca porque todos los clubes ingleses es de un dueño extranjero,no hay ni un puto duelo ingles en la premier...los unicos clubes que pueden presumir de esto son madrid,barcelona,osasuna,athletic club y pocos mas RESUMEN:HIPOCRESIA POR TODOS LADOS

Es, desde mi punto de vista, asqueroso, insultante y patético, como buscan cada vez más maneras de hacerle creer al aficionado que todo lo que le pintan es fantástico, y es aún más molesto e insultante, que nos tiren de retrasados como los streamers en twitch vendiendo productos, como por ejemplo videojuegos, "Oh, mira eso tío, es que se ve fantástico el nuevo FC, chicos deben comprarlo", "¿Cómo no te va molar ver Milán vs Madrid, City vs PSG en un fin de semana tío, estoy dentro tío, dentro", perdón, ¿me adelanté? Es lamentable, porque veo mucha gente que lo compra, lo ve con buenos ojos, si opinas distinto se van por el tema de los colores, del equipo que apoyas o cualquier otra cosa trivial, es decir: PENDEJADAS, gente que lastimosamente tienen una capacidad de análisis de lo que está ocurriendo, equivalente al hombre de las cavernas cuando vio fuego por primera vez, dicho esto, está condenado el fútbol, ¿por qué? porque si no es Florentino y sus achichincles, seguirá siendo la UEFA y sus enloquecidas maneras de implementar torneos, de cambiarlos. En fin, mandaron alv a Florentino varios equipos y UEFA me parece seguirá ganando por ahora.

Los equipos que reciben dinero de fuera del fútbol (clubes estado o con jeques) no quieren la SuperLiga: City, PSG, Chelsea, Newcastle... ¿por qué será? .....

Algunos clubes de fútbol que se creen que son ellos no hay fútbol , el herror del fútbol es pagar a los jugadores más que su rendimiento en el campo , antes se cobraba una prima para todo el equipo , por títulos ganados , y ahora cobran un pastón por ser jugador , gracias a Florentino que comenzó a pagar a FIGO y luego a los GALACTICOS , y poco a poco ha ido fichando menos y vendiendo más ,

Entonces después también desaparecerá el mundial y lo jugara Luxemburgo, Malta etc 😂😂 que haga Piqué los formatos😂

“Gánatelo en el campo”??? Nadie sabía quien era el PSG hasta el 2013, a punta de billetazos se ha metido ahí con la permisividad de la uefa, si aún encima le dicen gánatelo en el campo a Madrid y Barca que llevan 100 años carreando el fútbol es no tener vergüenza

Pues esto va a ser como cuando nos vendieron que la Ley de S.A.D. venía para salvar al fútbol y a la ruina de los clubes y resulta que después de las S.A.D. la mitad de los clubes históricos de primera se han hundido y arruinado. Y resulta que Madrid y Barça no quedaron obligadas a convertirse en S.A.D.. Cuanto menos, sospechoso 🤔

Con la Superliga los clubes lo único que quieren es dar un golpe encima de la mesa para que se les escuche, creo yo. Ni ellos pueden hacer una competición paralela ni la UEFA puede hacer una mierda de Champions como la del año que viene. Las ligas nacionales no pueden desaparecer pero seamos sinceros, el dinero es importante y el dinero prefiere un Madrid - PSG o en Barça - City a un Almería - Getafe. Yo dejaría las ligas nacionales en 18 equipos y en Champions cambiaría la fase de grupos a 4 grupos de 8. 4 partidos de liga menos, 8 partidos de Champions más. Así de fácil. Todos tienen que ceder porque hay clubes que económicamente son inviables. El Villarroel llegó a una semifinal de Champions y eso no evitó que luego tuviera que vender a medio equipo.

Maldini, se que usted es un apasidonado de este deporte y eso, pero yo quiero ver partidos de calidd y, si es posible, que sean en abierto. Lo siento por el girona, pero en la superliga tienen que estar los mas grandes el en el 1⁰ bloque, como el arsenal, bayern, city, united, madrid, bayern, ajax... Los mas grandes de la historia. Además, yo no entiendo porque tanta queja, si habrá descensos y ascensos. Lo dicho, no estoy dispuesto a pagar 150 euros para ver el futbol de champions a partir de octavos. SUPERLIGA YA!!!

Querido Hulio: Solo hablas de los inconvenientes o injusticias del planteamiento de la Superliga y no mencionas las tropelías e injusticias que desde hace años comete la UEFA. Oyéndote hablar pudiera uno llevarse la equivocada impresión de que la UEFA es la defensora de los pobres clubs humildes frente a los todopoderosos clubs ricos. Oh noble paladín de la deportividad y el fair play sin ningún ánimo de lucro!

Yo, lo que haría (aunque ya sé que a nadie le importa, lo pongo igual😂) es, que jueguen la super liga los 5 primeros clasificados de España, Inglaterra, Italia y Alemania, independientemente del nombre del equipo, sí, por ejemplo el Madrid queda 6 no la juega. Y luego 1 o 2 equipos invitados, por ejemplo al mejor primero de liga entre Francia, Portugal y Holanda. Y punto, los demás que jueguen Europa League o qué lo llamen cómo quieras. Pero, para mí, creo que sería la forma de que sea lo más competitiva posible con los mejores

Pero cuál ilusión? pueden nombrar que equipo modesto fue campeón de la Champion League? 1 o 2 o 0…???El Porto es un equipo modesto????

A mi no me gusta nada, seguiria siendo una competicion cerrada en la que los que ya tienen mucho dinero se lo llevarian aun mas. Hay 43 federaciones en Europa. Supongamos que todas las federaciones y todos los equipos quieren ir. Hoy dia, los campeones de todas las ligas participan en Champions, por lo que todas las federaciones participan en competicion europea. El participar en champions es premio por haber sido el mejor de tu liga, luego deberian poder estar todos. Si no, seria algo discriminatorio y cerrado. Para eso, que se vayan los que se creen elegidos para ello, que organicen su competicion y dejen a los demas en paz. Eso sí, que no participen en las ligas de sus paises, ya que cómo can a jugar con equipos de bajo nivel. Es decir, como en el golf. ¿Te vas con los árabes, que pagan mas? Perfecto, ni grandes torneos ni vas a Ryder Cup, ni puedes lucir la chaqueta verde de Augusta fuera de dicho campo. 64 equipos en total (16-16-32) ¿Qué 16 equipos irian al primer grupo, cuales al segundo, y cuales al tercero? Si participan todos los campeones (seria lo propio, por lo explicado antes), quedan 21 plazas. ¿Qué criterio se usaria? Los equipos, ¿serian siempre los mismos de cada liga? Si es asi, ya es un sistema cerrado, peor que lo que hay ahora. Si no es asi, ¿como entrarian equipos nuevos (tendria que salir alguno para que entre el nuevo, ya que las plazas son siempre 64)? ¿Saldria uno de la misma liga o entrarian los nuevos (por haber quedado mejor clasificado en su liga que uno ya presente, por ejemplo, RSociedad por Sevilla en la liga pasada) en el trercer grupo? Si el nuevo es campeon de una liga fuerte, deberia ir al primer grupo, es lo que le corresponde. Si es asi, deberia salir 1 de ese grupo. ¿Habria efecto dominó (baja al grupo 2 y de este uno al grupo 3 y de este uno se va)? Un autentico galimatias, si es que se quiere hacer abierto y deportivamente justo. Pero dudo que se haga asi, porque los "autoelegidos" quieren tener mas dinero, así de sencillo.

La FIFA es una vergüenza, corrupción y trampa. Eso lo dice la historia. Siempre es buena la competencia. No más monopolio

Pero qué te cargas el fútbol julio, el deporte. Como que los clubes tienen el derecho a conseguir todo el beneficio económico posible a costa del deporte, de los aficionados, de sus raíces, de sus ciudades. Hostia Julio, cómo te has vendido tío. Qué vergüenza.

Sí a la súper liga, fuera la corrupta FIFA y UEFA, fair play financiero, fuera villarato, negreiras, rubis, var de Roures y tener que pagar más de 100 euros mensuales para ver el fútbol.

Para mi el formato aunque el CEO mencionó que aun esta sujeto a cambios, propone algo diferente, en vez de buscar el típico David vs Goliat, trata de darle estabilidad a los clubes modestos que logren la hazaña. Respecto a lo que dice Maldini, que es una locura que el campeón de Liga en este caso un hipotético Girona no vaya directamente a la élite, yo no lo veo asi, en realidad tienen mas oportunidades de mantenerse a buen nivel y en realidad sacarle provecho a esas temporadas buenas que en estos clubes no suele pasar muy a menudo, me explico... Por ejemplo el Leicester City en la famosísima primer 15/16 hizo la hazaña, clasifico a Champions, perdió contra el Atlético en cuartos y en la siguiente Champions ya no pudo clasificarse, de tal modo que el temporadon del Leicester, solo les sirvió para una temporada en competicion Europea... Y si ponemos este ejemplo en el formato SuperLiga, primero que nada el Leicester va a recibir mas pasta por participar 14 partidos en la Blue League, que lo recibió aquella Champions, segundo, llegando a Cuartos se hubiese asegurado la permanencia en la Blue League, para poder intentarlo a la siguiente temporada con mucho mejor presupuesto y refuerzos, lo cual si hace las cosas bien, tarde o temprano podría ascender a la Gold, o seguir manteniendose en Blue, enfrentando equipos de su nivel y nuevos campeones de ligas, y crear un proyecto más serio o si deplano no funciona al menos habra durado más de lo que el formato Champions ofrece, y si llegará a subir a la 1era División sería porque es un equipazo muy trabajado por varias temporadas y que definitivamente merecería estar en ese selectivo grupo de los 16 mejores de Europa.

El 99% de los aficionados al futbol no les interesa un Real Madrid vs Girona, gane o no la liga. Por eso mismo se está creando la super liga, por eso esta competición puede generar 4 veces más que la champions. Y un Real Madrid vs United siempre generará 10 veces más aunque los 2 queden 4º en sus ligas.

No sé si es posible mucho diálogo con Ceferin, Al-Khelaïfi y Tebas, sus declaraciones después del fallo del tribunal me parecen muy chulescas, ellos tienen su "chiringuito montao" y no quieren ceder privilegios, me gustaría saber exactamente sus emolumentos aunque eso es los de menos.

Lo que sabemos todos es que el fútbol tal y como está ahora mismo se muere, y más en España con el precio y el monopolio audiovisual que hay, obligándote a pasar por el aro contratando internet y televisión por 100 euracos/mes con los sueldos miserables que tenemos en España. A partir de ahí, el que me ofrezca fútbol de forma asequible tiene mi atención y mi aprobación.

Sorprendente que Maldini que vive y trabaja del fútbol desconozca y use de ejemplo el caso del Girona, cuando la temporada que viene y todas las que vengan, el Girona no va a poder jugar nunca contra los grandes de Europa (Champions). Mientras el City siga clasificado a ella no podrá jugar por estar comprado por el grupo City. Hasta en este caso la superliga está mejor estructurada.