Grande servizio di Lilli Goriup una commentatrice insostiruibile, insieme a Enrica Perrucchietti, formano un grande pilastro della tv vera, cioè VISIONETV GUIDATA DALL"ALTRENTO IMMENSO NS PRES.F.TOSCANO...................WDEMOCRAZIA😮SOVRANA ❤POPOLARE...
Ma perchè non parlate del fascismo in Germania? Oggi il ministro del interno Faeser ha chiuso la rivista Compact (un giorno dopo l'intervista con la Sacharova).
vi ascolto più tardi purtroppo sono arrivata alla fine non ricevo le notifiche dagli ospite che ho visto è una grande puntata buonanotte dal Portogallo❤
Zelensky conta come il 2 di picche. Non è neanche interlocutore reale nel presente. L'unico interlocutore sono i gringotti,ora, negli ultimi 10 anni e probabilmente anche nel futuro.
La FRANCIA non uscí dalla n.a.t.o. negli anni settanta e tantomeno ( l ' uscita dall' atlantismo ) fu una parentesi di quel periodo , La République - su iniziativa di De Gaulle dopo vari attentati contro la sua persona ispirati da Washington - uscí nel 1966 dal trattato del nord atlantico restandone solo in qualità di osservatore politico esterno ; contestualmente furono messi alla porta 98 mila militi states da tutti i territori francesi e restó sotto la catena di comando della Rébiblique la dissuasione militare nucleare. Sarà la Presidenza Sarkozy nel 2009 a riportare Parigi nella n.a.t.o. ed il conflitto anti libico rappresenterà la fine dell ' autonomia francese cosí come disegnata a suo tempo dal Gen De Gaulle ; La guerra anti libica promossa dagli States vedrà la partecipazione d ' Oltralpe ed il supporto territoriale logistico del governo italiano. Da qui in poi la Francia uscirà traumaticamente dal quadro democratico gaullista scivolando verso un perverso vassallaggio statunitense. Quanto ne seguirà , ovverosia la posizione odierna ( simile all ' Italia ) di supporto al regime nazi atlantico rappresenterà a pieno titolo non solo lo squallore francese , ma anche quello europeo ( ue ) dei nostri giorni che contraddistingue il vassallaggio nei riguardi del fronte guerrafondaio states. Francia non uscí dalla n.a.t.o. negli anni settanta e tantomeno fu una parentesi di quel periodo , La République - su iniziativa di De Gaulle dopo vari attentati contro la sua persona ispirati da Washington - uscí nel 1966 dal trattato del nord atlantico restandone solo in qualità di osservatore politico esterno ; contestualmente furono messi alla porta 98 mila militi states da tutti i territori francesi e restó sotto la catena di comando della Rébiblique la dissuasione militare nucleare. Sarà la Presidenza Sarkozy nel 2009 a riportare Parigi nella n.a.t.o. ed il conflitto anti libico rappresenterà la fine dell ' autonomia francese cosí come disegnata a suo tempo dal Gen De Gaulle ; La guerra anti libica promossa dagli States vedrà la partecipazione d ' Oltralpe ed il supporto territoriale logistico del governo italiano. Da qui in poi la Francia uscirà traumaticamente dal quadro democratico gaullista scivolando verso un perverso vassallaggio statunitense. Quanto ne seguirà , ovverosia la posizione odierna ( simile all ' Italia ) di supporto al regime nazi atlantico rappresenterà a pieno titolo non solo lo squallore francese , ma anche quello europeo ( ue ) dei nostri giorni che contraddistingue il vassallaggio nei riguardi del fronte guerrafondaio states.
Nessun cambio di rotta da parte di zelensky, era stabilito che dopo una prima conferenza di pace senza la Russia nella seconda ci sarebbe stata e gli sarebbe stato proposto il piano di pace uscito dalla prima. Una pagliacciata ma che era stata dichiarata dall'inizio
14:07. D'accordissimo. un'Europa che si militarizza e si rafforza, anche sganciata dagli USA, mi fa molto più paura. Quando le grandi potenze erano Inghilterra, Spagna e Francia, l'Italia prosperava economicamente con Venezia, Genova e Firenze. Pertanto le nazioni europee potrebbero migliorare con pacifiche politiche sovraniste, abbandonando l'idea di quello che sta già diventando un super Stato totalitario guerrafondaio.
"Quando le grandi potenze erano Inghilterra, Spagna e Francia, l'Italia prosperava economicamente con Venezia, Genova e Firenze" Ma di che sta parlando? Ma che dice?.
@@fabribeijingMolto semplice. Che intelligenti politiche commerciali che non sperperano troppo denaro in inutili e presuntuosi armamenti possono garantire sicurezza più di ideologie bellicistiche
non so per cosa si sia dovuto votare visto che tutto sicuramente sara' come prima anzi peggio, considerando quella russofoba finlandese della politica estera che non mi ricordo come si chiama.... Sempre con Ursula e la MeNsola...
@@fabribeijing ogni tanto ci si casca in certi errori grammaticali.. grazie per aver lo evidenziato! tornerei a scuola volentieri con 50 anni di meno! spero però che il concetto si sia capito però.. ciao
10:20 circa: ma Andrea Lucidi ha letto le dichiarazioni fatte da Vance sulla questione di Gaza? Ma come si fa a salutare positivamente la nomina di un soggetto che vuole dare carta bianca a Sion, che critica perfino Biden, a suo dire troppo tiepido e poco permissivo con Israele? Che ci frega delle sue posizioni antiabortiste, di critica alle femministe, che ci frega che va a "svecchiare" la Casa Bianca perché ha solo quarant'anni rispetto ai più attempati presidenti candidati? Ma che argomenti sono?
Se non ricordo male e se ho capito bene, alcuni paesi (tra i quali l'Italia con la Giorgia mamma serva che si attiene al piano «con l'Ucraina senza se e senza ma» - slogan pericoloso in quanto insegna una mentalità rigida incapace di discernimento) hanno fatto degli accordi bilaterali con l'U per intervenire in caso di nuova aggressione della R. Quando si dovrebbe verificare questa nuova aggressione? Precondizione dovrà essere proprio una pace in cui la R si ritira o qualcosa del genere. A quel punto la potranno mettere di nuovo nelle condizioni di dover intervenire… e questa volta scatterebbero quegli accordi, giustificando così formalmente l'entrata in guerra di altre potenze. Che poi, essendo potenze NATO, se colpite (giustamente, in quanto belligeranti) faranno scattare l'articolo della NATO e a quel punto potranno entrare anche altre potenze in campo - tutti ligi alle «leggi internazionali». ∎ In pratica mi sembra proprio che stiano preparando un megatrappolone che potrebbe scattare anche tra una quindicina di anni. Non so come intendono rimettere la R all'angolo, ma ci sono riusciti già con l'U… ci riusciranno di nuovo… C'è anche da mettere in conto che P in quindici anni lasci il posto a qualcuno meno ponderato e più iroso, meno delicato, che a quel punto se ne fregherebbe altamente dei legami storici con l'Europa (e questo futuro presidente arriverebbe dopo che la R si sarà del tutta girata verso oriente, come giustamente adesso è costretta a fare). ∎ E i “cari” alleati-padroni dall'altra parte dell'oceano se la rideranno.
Sono completamente d'accordo con gli illustri ospiti, stanislao mulinski non conta una cippa e fa il ventriloquo conto terzi, per cui perché i russi dovrebbero trattare l'eventuale pace con lui anziché direttamente con gli amerecani?
@@mariabeanegri4272Quando dico che zio Igor ha ragione, mi dicono povero putttiniano... Ma del resto che vuoi? La verità o la si segue fino in fondo, o altrimenti sei un ...grillo qualunque...
@@mariabeanegri4272Quando dico che zio Igor ha ragione, mi danno del filo matrioska. Nessun problema. Perché la verità va detta tutta. Altrimenti sei un...🦗 qualunque...
Putin se e bravo veramente deve aspettare le elezioni americane e fare la pace con la presenza dello stato Maggiore americano solo zelensky non conta nulla
Il ragazzo ha solo portato il fucile ma a separare e stato un vero cecchino con un fucile diverso che carica le stesse cartucce del fucile del ragazzo per questo e stato bravo a prenderlo all'orecchio se ci fate caso ha sparato quanto Trump si era abbassato quindi il cecchino ha mirato in quel poco di spazio tra l'orecchio e il tavolino e per un cecchino serio mandare una palla in quel triangolo e stato facilissimo ed e così che ha preso l'orecchio
