La paradoja en la que cae el 90% de la gente... 

Ooouh yes! ⚡Date Un Short⚡ ru-vid.com

El truco esta en oir en q puerta se oye un MeEeeE....

No soy ni del 95% ni del 5%, por que ni siquiera entendí el problema. Rayos.

Una clave para entender este problema es tratar de empatizar y ponerse en los zapatos de Morty. Inicialmente tenemos 1 de 3 posibilidades de haber acertado y 2 de 3 de haber fallado. ¿Esto qué representa para Morty? Que en 1 de 3 casos abrirá una puerta cualquiera de las que sobra, pero en 2 de 3 casos estará obligado a abrir una puerta en específico (porque de las 2 que quedan una tiene el coche y y otra una cabra), es decir en 2 de 3 veces nos está diciendo "en esta puerta está el coche"

En la peli de 21 blackjack se expone justo esta paradoja muy interesante saber de donde viene

Para mí la cabra también es un premio:(

Al principio: cambiarías de puerta? Mi cerebro: sí -Perteneces al 1% Mi cerebro: 🥴 seguramente entendí mal la pregunta 😂

Javier, veo muchos de tus vídeos, muchas gracias por compartir para todos, en especial para los que no tenemos conocimientos de física y matemáticas pero sí curiosidad por este mundo tan interesante. Como soy pintor, te propongo que alguna vez nos hables sobre matemáticas y arte, por ejemplo los diseños de azulejos de la Alhambra, el arte de M.C. Escher, V. Vasarely o la proporción áurea en el renacimiento o en los cuadros de Dalí. Gracias!

Daré una explicación sencilla del problema: 1) Al principio es más fácil que te equivoques y escojas una cabra (2/3) 2) Si escoges una cabra, el presentador se verá obligado a descartar la otra cabra y dejar el auto en la puerta restante. Ya que siempre debes tener la opción de ganar. Por lo tanto, siempre que te equivoques al principio tendrás garantizado el auto en la otra puerta. Así que tu probabilidad de equivocarte al principio es igual a la de que el auto esté en la puerta restante (2/3)

Yo entendí perfectamente al comienzo. Luego con la explicación me confundí. Más tarde volví a entender...y ahí vamos.

En familia con Chabelo me enseñó está paradoja y así es como pude ganarme mi sala de muebles Troncoso

¡Excelente explicación! Javier se te extraña. Curiosamente en México existía un programa longevo, con el conductor Xavier López (Chabelo), el cual ofrecía a tres concursantes (a veces participaban menos) escoger entre tres catafxias (cuartos detrás de una cortina) aquella donde había un premio mayor. Por lo general destapaba la que tenía un premio ridículo (alguna vez ví una cabra) y daba oportunidad al concursante de llevarse su premio que anteriormente había ganado o continuar con la selección que ya había hecho. Este programa lo ví en las décadas 70s, 80s y 90s del siglo pasado ¿Chabelo sabría de este análisis matemático?

El juego debería ser de la siguiente manera, hay 100 puertas para elegir, eliges una y luego abren 98 puertas. En el primer caso eliges una entre 100 con lo que las probabilidades de que hayas acertado son prácticamente nulas, sin embargo si juegas al segundo juego solo quedan dos opciones la que tú elegiste al principio que las posibilidades eran inexistentes y la otro puerta, que solo puede ser el premio ya que las posibilidades de que haciertes una entre 100 sería imposible ya que solo acertaria uno de cada 100 concursantes.

Ant-Man de RU-vidr, que interesante.

Bueno... El coche no da queso como la cabra :v

Soy un tarado.

En Chile en los 70 y 80 había un animador que hacía un concurso con tres puertas, hacía exactamente el mismo ejercicio. Pero en ese caso el animador usaba la opción de abrir una puerta para hacerte dudar de tu elección de puerta, si cambiaba perdia

Si me llevo la cabra pago menos impuestos, ¿verdad?

Muy bien explicado. Para mí la forma más fácil de entenderlo es: si mantienes la misma puerta, estás apostando a que acertaste de una. Si la cambias, apuestas a que no acertaste. Tienes más chances de lo segundo que de lo primero.

Es que el punto es que el presentador sí sabe dónde está el coche, mientras que tú no

Tienes razón, pero si me hicieran esa pregunta en un concurso aún sabiendo esto escogería de igual forma quedarme con mi puerta. No por nada fuera del ángulo matemático pensaría que la única razón por la que me ofrecen cambiar es porque seguramente acerte xD. Pero eso sí, si el juego siempre abriera puertas por defecto y lo haya visto en ese caso si que cambiaría de puerta.

Yo en el concurso: La que sea, igualmente nunca gano nada 😒

Gente que creía que Marilyn tenía razón pero no sabía cómo explicarlo: Confía.

Más fácil de entender. Si hay 100 puertas y te abren 98 con las cabras. De las 2 que quedan por abrir es prácticamente cantado que el coche está en la que no elegiste inicialmente.

Lo fuerte es que jugando a las cartas cuando se ha dado esta paradoja sí he aplicado bien la probabilidad, pero en el caso de las puertas mi intuición me traiciona y me hace pensar que se quedan a 50% de probabilidades XD

sí, pillé jajaja. Lo que pasa es que es difícil entenderlo cuando solo utilizas 3 puertas, pero si pones 1millón y descartas todos excepto 2, ya se entiende.

Mi respuesta inmediata fue: A MI NO ME JODAN, AHÍ HAY TRES CABRAS!!

La información más relevante es conocer si el "presentador" conoce la información (localización del premio). Si no es así, la probabilidad sigue siendo 1/3. Incluso, más allá de la matemática, si el "presentador" conoce la información, y además conoce el desarrollo de la inferencia, y las probabilidades consecuentes, puede utilizar la psicología (inversa) para hacer cambiar la opción elegida. Pero entiendo que ya eso es otra historia...

Muy buen video, estuve equivocado todo este tiempo , de verdad muy bueno. Ahora bien, me imagino en este programa participando, saco mi pizarra, hago las cuentas explicando esta teoría a todos, cambio de puerta haciendo mi nueva selección y...... bummmmm!!! El coche estaba en la otra, la que tenía inicialmente... Ese cálculo de probabilidad está muy bueno pero influye muchísimo la suerte. Muchas gracias continúe haciendo videos como este

Los que vieron 21 Black Jack se ríen de esto jajajaja

Me sentí especial por 5 minutos y resulta que había entendido mal la pregunta jajajaja valgo verga

Muchas gracias por este tipo de vídeos, después de tantos años, hasta ahora lo he entendido. Una referencia a la película de black jack 21 hubiese estado muy buena, seguro allí fue donde a varios nos surgió la duda.

Muchas veces lo escuché pero no le encontré sentido y ahora con tu explicación lo he entendido, genial tu explicación

Esto en la Catafixia con Chabelo... hubiera dejado en quiebra al programa jajaja.

Todos: la probabilidad es la misma Yo: y si quiero una cabra? Para qué quiero cambiar de puerta?

Javier, me has ayudado a entender un poco más el análisis Bayesiano, el cual vi en la uni ¡hace 25 años! . Me toca hacerlo en el papel...buscaré la respuesta de Savant. Gracias y saludos

¡Qué buenas explicaciones y qué forma tan amable, generosa y bonita de compartir tu conocimiento, con esa actitud tan desprovista de dogmatismo o prepotencia, sino con entusiasmo y sencillez, manteniendo y respetando el fundamento teórico! ¡Muchas gracias!!

Ant-Man uso esos 5 años haciendo videos para RU-vid xD

El problema es que la gente confunde "probabilidad" con "acertar seguro", y así... no hay manera.

Luego de que fallé en demostrar esta paradoja en un examen de modelos estocásticos, ya no sé me olvidará.

Sin duda el confiar en la intuición y confiar en los presentimientos, suerte, y aferrarnos a una elección que ya hicimos nos bloquea por completo el razonamiento matemáticos, y justo recordé programas de televisión en los cuales vi razonamientos muy parecidos, como la "catafixia" de Chabelo, o el programas de "Vas o no vas" en el cual tenías asegurados un premio y empiezas a deshacerte de otras opciones, en los cuales siempre creemos que tenemos la opción ganadora, por que simplemente la emoción nos hace por completo olvidarnos de las matemáticas.

A veces mi familia pone los videos de Date un Vlog para comer. Estuvimos 1 hora entera discutiendo y tratando de entender el problema. Ya después de la hora todos dimos un suspiro de alivio por haberlo entendido XD

Entendí todas las explicaciones menos la matemáticas jajajajaj

Cuando mis amigos no entienden el por qué de esto, se lo explico planteandoles un ejemplo de mi trabajo; Yo soy trader y opero contratos en los que tengo que predecir la dirección del precio de algo. Las direcciones son 2 (el precio sube o baja). Si yo no tuviera ningún conocimiento o información que me indique la dirección futura del precio, tengo un 50% de probabilidades de acertar. Desde el momento que yo hago mi análisis etc, voy adquiriendo información que aumenta mis probabilidades de acertar la dirección del precio. Y muchos en este punto me dicen "si, pero el precio se va a mover de todas formas en esa dirección independientemente de lo que hagas". Eso es cierto, pero lo que aumenta mis probabilidades de acertar, son las decisiones que yo tomo en base a la información que poseo. Por lo tanto alguien que no sabe absolutamente nada, sigue teniendo el 50% de probabilidades por más que ya esté previsto por otras personas que el precio se va a mover en una determinada dirección. Mientras que yo teniendo información aumento mis probabilidades de acertar

Excelente video, si le entendí a la parte de 1/3 de acertar en la primera movida y 2/3 al cambiar, pero no lo había asimilado por completo hasta tu ejemplo de las cartas, ahí si sentí el click en el cerebro jajaja, jamás lograría agarrar la carta que quiero sacándola de todo el mazo, pero si alguien descarta todas las demás es seguro que es la que dejó después del descarte, eso si me hizo entender esto, muchas felicidades por tus videos y muchas gracias!! mis mejores deseos

Muy bien explicado 👌, la primera vez que entendí esto fue viendo la película 21 blacjack donde lo explican en la universidad, si no la habéis visto es un peliculón!! 100% recomendada!!

¿Alguien más lo entendió todo de golpe con el ejemplo de las cartas? Ahí lo vi todo en un segundo. :)

Leer Pensar Rápido...Pensar lento...de Daniel Kahneman explica muy bien como somos más de responder por impulso que por razonamiento....saludos desde Chile

Si la puerta abierta por el presentador hubiera sido seleccionada al azar entre las 2 no elegidas, esto si no cambiaría las probabilidades del 50% entre las opciones restantes, ya que se descartó efectivamente un 33% de chances sin incorporar información extra al problema (podría haber aparecido el auto de echo!). El presentador al saber la ubicación del auto evidentemente no elegiría esa puerta si estuviera entre las dos no seleccionadas, y este es el echo que genera que la puerta no elegida por el participante (ignorante) ni por el presentador (a sabiendas) sea la que más probabilidades tiene de ser la ganadora.

Estudié informática y me especialicé en tema de base de datos, y una de las cosas que más me sorprendió es que los motores más rápidos utilizan métodos no deterministas, tal cual el problema que se presenta en este video, al principio me costó entender el porqué funcionaban tan bien, pero acá lo has dejado claro.

Esto fue excelente. Me encantó cómo resolviste el problema con varios métodos de análisis. Mi favorito: La baraja! Súper intuitivo y concreto. Ahí mi cerebro hizo click y lo comprendí! Gracias y felicitaciones por el canal!! 🖖🤯

Buenísima explicación, me costó trabajo comprenderlo aún así, me parecía un fraude, pero tienes razón en que la intuición no nos ayuda nada 😂. Y aunque parece lo mismo, para que ocurra la probabilidad de acuerdo a nuestra intuición (como bien diferenciaste con el análisis ballesiano) si no se eligiere previamente una puerta, y en su lugar "el presentador" abriera todas las puetas excepto 2 donde en una de ellas se encuentre el premio mayor, se convertiría finalmente en una probabilidad de 1/2 y no nos habríamos beneficiado de la "ayudita" del "presentador". Entonces el orden de "abrir la (o las) puerta(s) no ganadora(s)" de parte del "presentador" y "elegir una pueta de entre todas de parte del "jugador"si cambia las probabilidades. Quizá para comprenderlo mejor ayudaría el caso de SI EN LUGAR DE UN PREMIO hubiera UN CASTIGO, ya que nos ayudaría a darnos cuenta de que la puerta que elijamos tiene la menor probabilidad de castigarnos en lugar del resto de puertas que peor aún concentran la posibilidad de castigarnos eliminando todas aquellas puertas con las que hubiéramos salido ilesos.

Me recordó al busca minas, en donde no importa q tan pocas minas halla, mientras más cubos aciertes más posibilidades de encontrarte con una tienes.

El problema es el enfoque que le da la gente. NO es si ganas o no. ES cuales son las PROBABILIDADES de ganar. Aun si cambias de puerta y el premio estaba donde dijiste primero, sigue siendo cuestión de AZAR, pero cambiando de puerta aumentan las probabilidades, NO AUN ASÍ, la certeza de ganar.

Ahora se que tengo la misma inteligencia que los grandes físicos xd

El verdadero truco es entender que el presentador SABE dónde está está el auto. Cómo SABE siempre descarta una que no está y eso te regala probabilidades al cambiar de eleccion. Es muy sutil. El truco se entiende aún más haciéndolo con... Digamos 50 puertas.... y entendiendo que al principio vos elegiste con todas las puertas disponibles.. 1 de 50 es muy difícil que ganes. Pero el presentador SABIENDO dónde está el premio Descarta todas las puertas y te deja solo 2, la que elegiste y la que "te deja" para cambiar. EL SABE dónde estaba el premio y descarta 48 puertas. Cambia!!!! Es muy difícil que tu elección inicial sea la que tenía el premio y lo más probables que el premio este en la que te está dejando para cambiar. Finalmente hay que decir que si el presentador NO SUPIERA dónde está el premio podes quedarte con la primera elección sin cambiar ya que tanto el como vos estarían jugando y descartando puerta por puerta.

Hola, hice un razonamiento diferente a los expuestos. Es un razonamiento simple y no sabria como clasificarlo. A ver si lo bautizamos. "Solo pierdes el coche al cambiar de puerta, si escogiste el coche a la primera"

Como dijo Alan Greenspan: "Si han entendido lo que dije, es que no me han escuchado"

Creo que la soberbia juega un papel devastador en nuestro aprendizaje siempre creemos tener razon a menos que nos demuestren lo contrario. La humildad nos hace aprender de todos.

Hola, viendo tu vídeo sobre La Paradoja; cuando la explicaste como absorbe la otra puerta las demás posibilidades, me exploto la cabeza y la entendí perfectamente. Que manera tan sencilla de explicar algo tan complicado. Felicidades!!! 👏👏👏

He vuelto a este video por después de 3 años y por fin lo entendí, me costó al rededor de 1 hora de darle vueltas hasta que ya lo entendí. Ha costado bastante y me llegué a sentir altamente tonto, sin embargo ahora me voy a dormir tranquilo sabiendo que si hay lógica detrás de esta paradoja.

Lo entendí recién cuando diste el ejemplo de las cartas jajajaja.

El cambio de variable. Escena de la película 21 o Black Jack.✌

Me quedé pensándolo cuando vi la película 21 Blackjack… e incluso llegué a hacer pruebas físicas… Y es chulísimo hacerlo con gente y con más opciones que 3. Hacerlo, por ejemplo, con 10 vasos y algo dentro de uno de ellos… cosas así. En todos los casos con más de 3 elementos, tú escoges uno y no cambias tu elección hasta que solo queda una opción y todas las otras han sido descartadas. En ese caso, todas las opciones descartadas suman sus probabilidades a la que queda y, por tanto, es el momento de cambiar. Si el ejercicio fuera con 10 puertas, cuando el presentador te diera la opción de cambiar por primera vez, deberías decir que no. Y así sucesivamente. Cuando el presentador eliminase 8 puertas y solo quedase la que tú has escogido y la única que él ha dejado, el cambio es obligado, ya que esa otra puerta restante ha subido sus probabilidades a nada menos que el 90 % de ser la correcta. Es una maravillosa locura.

Esto lo había visto en un vídeo de Fb y me reventó la cabeza por qué también pensaba que se hacía 1/2 las probabilidades y es muy loco por lo que cuando me ponen siempre algo con que decidir y hacen eso cambio y aunque no se ganen todas si hay cambio a quedarme con la que escogí al inicio

Muy interesante! Me sigue costando creerlo aún habiendo visto el vídeo varias veces. También puede estar influyendo lo que los psicólogos llamamos sesgo de confirmación: tendemos a buscar información que confirme la hipótesis que hemos planteado en vez de buscar información que la falsee (lo que sería la postura realmente científica). Es una prueba más de que los humanos, aunque nos gusta pensar lo contrario, somos bastante poco objetivos a la hora de analizar la realidad. Por eso es tan importante el pensamiento científico. Enhorabuena por el vídeo y por el canal. Lo he descubierto hace poco y estoy flipando con, y disfrutando de, el mismo.

Primero: Tu dedicación a todos los temas se agradece en demasía. Segundo: Sería muy enriquecedor que al final de cada vídeo nos recomendaras bibliografías o fuentes de info para ampliar el tema que estás tratando... Sos genial en esto!

Sería interesante saber como respondió Savant a las críticas

Muchas gracias, no entendí mucho, pero creo que la diferencia esta en estas dos situaciones que no son lo mismo. 1.- Cuando hay dos participantes eligiendo tres puertas, y el primero elige y se equivoca, quedándonos dos puertas en las que en una esta el auto. y 2.- cuando tenemos tres puertas y elegimos una y sin abrirla el presentador nos abre una ....(la situacion que mencionas).

Yo con la demostración que más lo entendí fue con el de las cartas ahí si entendí bien lo q quisiste decir

Así como cuando tu cerebrito loco logra hacerte parte del 5% de chiripa Xd

Me pareces un fenómeno!!! Eres capaz de atraer mi curiosidad en todos los vídeos que públicas!! Bravo!!

Cuando lo vi en la tele (en una serie) pues claro, mi primer pensamiento fue : "uuuy qué vendida de motoooo. Que ya verás, es que me están confundiendo y quieren que cambie de puerta" y claro, más bien por cabezonería es por lo que no cambiamos de puerta, porque cuando nos abren la puerta (mostrando una cabra) y nos dan opción de cambiar, eso nos parece una maniobra de distracción. Peeeeero es que es mucho más sensillo sensillo sensillo de probar (aunque menos matemático) cogiendo tres papeles, dibujando dos cabras y un coche y haciendo que concurse el amigo obstinado al que acabas de explicar la paradoja. cuantas más veces juegue, más creerá que es mejor cambiar de puerta. Y claro, cuanto más juegue, más se aproximará el resultado de la estadística (si es que nos tomamos la molestia de llevar la cuenta desde el principio) al 66,66...... % de posibilidad de acertar. Muy buenas las explicaciones. Me habría gustado ver la cara de esos pavos, cuando por fin cayeron en la cuenta de que Marilyn estaba en lo cierto.

¡Me ha encantado el vídeo Javi! 👏🏻👏🏻👏🏻 😊

Aaaaaaa, por fin lo entiendo, llevo toda la mañana dándole vueltas a esto, tras ver el vídeo pensaba que lo entendía pero no me había hecho clic la cabeza del todo (n me parecía tan obvio como lo resulta siendo al final), entonces voy y se lo explico a mi padre y él no lo entendía se lo explico muchas veces y al final hago un ejemplo con pinzas Y aparte de entenderlo él, yo lo llego a entender del todo. EXPLICACION DE LO QUE HE HECHO: yo he cogido muchas pinzas de colores y he dicho que la roja es la ganadora, entonces, si tú eliges una de las pinzas sin mirar es muy difícil que justo hayas acertado, por lo que es más fácil que la pinza roja esté en el montón de pinzas, y yo como presentadora lo que hago es ir descartando pinzas del montón que tu no has elegido, pero OJO, no descarto la ganadora en ningún momento, y por eso es más fácil que te toque si cambias (es más fácil que esté en el montón y como yo no la descarto pues si cambias hay más probabilidad de que sea). Otra forma más fácil es: tu eliges una pinza al azar de un monton de diez pinzas, entonces el presentador te dice, ¿prefieres quedarte con tu pinza o quedarte con el montón de nueve pinzas restantes?, entonces ¿no es más probable que la roja esté en el montón de nueve pinzas? Pues es lo mismo, no sé si está muy bien explicado pero así lo he entendido, probadlo con objetos y veréis que fácil

He visto este problema muchas veces y es la primera vez que la explicación es muy clara.. y v con la historia acompañando es mucho mejor. Igualmente me cuesta "desectructurar" mi pensamiento para entenderlo. Es matematicas, es demostrable.. en alguno momento se entiende

Con el método del conteo lo entendi perfecto, de hecho lo explican en la pelicula de black jack 21

Ese problema se ve en una película 21 Black Jack, pero recién entendí la historia detras de la pregunta, muy buen video

La de conteo y la matemática, y despues el sentido de que es más probable que elija la erronea es lo que me hicieron entender este problema. Muchas gracias Date un Voltio ❤

Me costó entender tu explicación pero creo que encontré una forma mas sencilla: Supongamos que tenemos 90 intetos y que de esos, en 30 escogemos la puerta del premio. Esto quiere decir que cuando me ofrezcan el cambio de puerta voy a perder al aceptar dicho cambio. Pero en los otros 60 intentos en los que mi primera elección no había premio, cuando el locutor me ofrezca el cambio y abra la la puerta que no tiene premio, es seguro que el auto está en la puerta que queda. En 30 pierdo y en 60 gano. Solo funciona si al ofrecer el cambio abren la puerta que no tiene premio.

En cazadores de mitos hicieron el experimento y efectivamente la probabilidad aumenta. Buen video.

La parte matemática deja claro que las posibilidades de ganar cambiando de puerta son 2/3 frente a 1/3. Lo entendí. El único ejemplo que no llego a comprender es cuando dijiste que al abrir 100 puertas y quedar solo dos (la puerta que elegiste [A] y la otra que queda [B]), la puerta B absorbe las probabilidades del resto de puertas. ¿Las probabilidades no serían absorbidas por la puerta A y la puerta B? Cada vez que se descubre una puerta que no tiene el coche, la puerta A aumenta en probabilidades de tenerlo del mismo modo que el resto de puertas, ¿No es así?

Mejor explicado imposible. Con las cartas queda claro. Chapo, siempre es un gusto escucharte

Me costó asimilarlo, pero creo que hay una forma más sencilla de entenderlo. Cambiar tu puerta es apostar por equivocarte, conservarla es apostar por acertar; dado que la elección al inicio es más probable que sea errada (2/3), conviene siempre cambiar, es decir, apostar por el error.

Yo soy del 5% que la cambiaría pero por que me he planteado la posibilidad de que el equipo del programa cambiara el coche de lugar(?) Wtf

El problema es que entran en juego las emociones humanas, el riesgo de cambiar la elección y perder pesa más que el de mantenerse y perder de todas formas aunque las probabilidades nos digan lo contrario, si hubiera usado el ejemplo de las cartas de entrada nadie la habría insultado

Pensé en cambiar de puerta sin dudarlo, me pareció bastante obvio. Un saludo!

Ya me la sabía pero no me convencía. Con el ejemplo del As de la bajara me ha quedado clarísimo. XD

ya perdí 10 cabras y 3 autos demostrandoselo a mis amigos :( .Estoy endeudado de por vida

Mejor explicado imposible.. aunque pasa el tiempo y se me olvida

La Probabilidad aumenta segun disminuyen tus opciones o puertas. Pero es probable tanto la puerta 01 como la 02

Es sencillo cuando lo ves desde tu perspectiva de eleccion: simplemente al principio vos podes elegir DOS opciones que te llevaran al premio (las dos cabras), ya que sabes que el presentador eligira siempre una incorrecta (otra cabra) lo que a vos te da doble chance de ganar si es que decidis SIEMPRE cambiar de puerta. en cambio solo podes perder con una con este metodo, eligiendo la correcta desde el principio (el auto). formas de ganar: 2, elegir cualquiera de las dos cabras. formas de perder: 1, elegir el auto. De nuevo, asumiendo que cambias de puerta siempre. Usarme como boton de entendi finalmente.

Yo: *parte lógica* a ahora entendí Yo: *el resto de las partes* pero esto qué es ? PERO ESTO QUE ES ! ?

Eso es bastante sencillo de entender, por ejemplo si siempre cambias de puerta tendrás un 66.6% de ganar puesto que dispondrás de 2 puertas para elejir(una que será la que abra el presentador y la otra que será la que obtendrás cuando hagas el cambio) en cambio si te quedas con la elejiste al principio solo tendras el 33.3 % de ganar.

Yo hice un análisis de casuística pero cometí el error al evaluar las posibilidades. Para cada elección de puerta que hagas tendrás luego una elección de mantener o cambiar, y como son 3 puertas solo hay 6 resultados posibles, en los cuales ganas con 4 al cambiar y con 2 al mantener. Mi error fue que consideré que si elegías la puerta correcta no se presentaban dos opciones sino cuatro, dos por cada posible puerta que abriese Morty, pero eso es irrrlevante porque al final tu elección siempre es cambiar o mantener.

RU-vid me recomienda esto, un día después de haber llorado porque el vaquero Javi se va🥺

Imagínate esto con tres gatos de Schrodinger en tres cajas distintas Elige una en la que esté el gato vivo y muerto a la vez luego de abrirla...

Te equivocaste, pero por fin explicaste algo que todos obvian al explicar la paradoja: la relevancia de la discrecionalidad en que esto funcione. Y es por eso mismo que te equivocaste, de hecho, no existe una probabilidad calculable a menos que sepamos si el presentador está obligado o no a abrir una puerta sin premio

Bruce Wayne: tengo que entender eso? Julius: para nada.

Los listos: eso tiene mucha lógica para mi Yo: jajajaja esta vien chingon el dobujo del pelon atrás