Jour apres jour je m'incline devant tal qui faisait ça pendant presque toute sa carriere après l'avènement des ordis supers puissant les GM ont commencé a le critiquer on disant oui c'est bien mais c'est des sacrifices faux et refutés et voila aujourd'hui que ces memes GM échouent a réfuter les mauvais sacrifices ( mauvais selon l'ordi) tal faisait ça tout le temps et sans ordi alors qu'aujourd'hui ils apprennent 30 coups theorique et ils analysent avec des ordis super puissants mais ils arrivent toujours pas a refuter un mauvais sacrifice, bravo maxime pour cette belle partie au moins toi tu crée du jeu tu prends du plaisir tu improvise tu sacrifie la dame et c'est ça la beauté et la magie des echecs
Disons qu’il avait compris avant tout le monde qu’il y a l’aspect psychologique de devoir défendre contre un sacrifice et qu’à la moindre erreur la partie est perdue.
Super partie. Dommage que Maxime ait craqué pendant les blitz mais le niveau qu'il a atteint en rapide est extraordinaire. De bon augure pour les années à venir peut-être. Merci les gars.
Quand je l'ai vu en direct live j'étais impressionné , d'ailleurs Magnus qui était interviewé par M.Ashley n'a fait que des éloges de cette partie en disant que toutes les pièces blanches etaient idéalement placées et que rien n'était superflu ds l'attaque blanche . Je me demande si quand il a poussé b3(!) Maxime avait déjà envisagé à ce moment là le sacrifice de Dame ? Du coup même si çà n'a rien à voir j'ai repensé au gambit Milner-Barry dans la Française avec (Fd3) , vous en pensez quoi parceque moi je le trouve intéressant avec les blancs . Maxime a aussi fait une autre immortelle en perdant 185 pts elo (gloups , étranglement) , j'espère qu'il va retrouver son vrai niveau à cette cadence , au fond j'en doute pas mais c'est très étrange cette contre performance sur 2 tournois , tout comme Carlsen d'ailleurs ( ce qui fait presque plaise 😂 )
Pour ce qui est du Miler barry, je le joue aussi avec de bons résultats; mais je ne pense pas qu'il ait bonne réputation à haut niveau. Mais bon, c'est quand même bien dans "l'esprit".
@@MaxiDambrosio j'aime jouer à peu près tous les gambits y compris le gambit Roi et j'obtiens souvent des positions à double tranchant en milieu de jeu , effectivement je ne pense pas que çà se joue à haut niveau mais c'est amusant et çà surprend ceux qui ne connaissent pas :-)
Sur f7 je dirais Tc5 x Tc1 , Promo Df8 échec, Cc8 couvre l'échec de dame ensuite par exemple si e7 on peut faire D x Ce5 échec etc .. et je suis pas sûr que les blancs gagnent , car il reste 2 tours + une dame noire et un bourrin noir contre un pion blanc qui peut encore être poussé en e7 , 2 fous et un cavalier pour les blancs , bref ds cette variante les blancs me semblent mal barrés ?!
Je pensais jouer après Cc8, Fg3Xc7+, puis si le fou a été repris du roi, ramener la Dame en F2 pour défendre, et l'avantage matériel est très net. Si le fou a été repris par la Tour en c1, alors e7 bien sûr!
@@qzrnuiqntp sur F xTc7 il faut reprendre du roi puisque la Tour c1 permet à la dame de reprendre le cavalier en e5 sur échec , ensuite Rh1 par exemple et Tc1 - e1 et si e7 c'est possible de prendre vu qu'il y a le Cc8 , la dame en e5 et la Tour en e1 ..?
Si la Dame prend le cavalier après que la tour noire aie pris le fou en c7, le Roi prend la Dame, elle n'est pas défendue en c8! Mais ça me paraît moins bon pour les Noirs de se priver de leur attaque directe sur le roi blanc et ses pièces. Donc, il est préférable que le Roi noir reprenne le fou, mais ensuite, la Dame se replie momentanément en f2 défendre, malgré tout il y a un avantage matériel pour les Blancs qui ont maintenant intérêt aux échanges (Dame d2, ou mieux sans doute Cf5...). Ca semble clairement gagnant.
À moitié spéculatif je dirai car le sacrifice de dame est calculé , mis à part pour alpha zéro en pratique çà a de la gueule, la colonne B ouverte et ttes ses pièces sur le Roi noir çà fait peur .
Même si alpha zéro donne gros avantage noir à un moment çà n'enlève rien à la beauté de la conception des blancs , on a une partie de référence Kasparov-Topalov( 1999) qui est phénoménale , l'immortelle de Kasparov qui sacrifie quasi ttes ses pièces sans l'ombre d'une chance de sauver la partie pour Topalov ..except pour l'ordi et pourtant c'est l'une des plus belles parties de tous les temps .
coucou, en 2023, stockfish trouve seulement l'égalité avec fou g5, sinon super vidéo. et ce qui est drole c'est l'ordi devie en premier dans votre variante
Mouais, c'est juste que Rapport a fait de grosses gaffes. Du coup, peut-on vraiment parler d'Immortelle? Dans l'immortelle de Kasparov contre Topalov, ce dernier jouait parmi les meilleurs coups, voir les meilleurs coups, et ça finissait quand même par la victoire de Kasparov. Dans l'immortelle de Karpov contre Topalov, ce dernier jouait aussi parmi les meilleurs coups, en se faisant masser petit à petit. Dans l'immortelle de Shirov contre Topalov, ce dernier jouait aussi parmi les meilleurs coups, et finissait par se faire avoir par une tactique phénoménale venue des abysses des enfers! En revanche, la partie de Caruana contre Ding Liren pour le St Louis Blitz and Rapid chess Tour 2019 est vraiment superbe ! Gros sacrifice de dame à la fin, et gain par abandon après un coup de pion! Superbe et pas facile à voir, tant la tactique et la stratégie sont difficiles à voir et à calculer! Et la victoire de Ding Liren sur Magnus Carlsen au sein de ce même tournois est aussi très impressionnante : c'est une véritable leçon de jeu d'attaque! Peu de joueurs sont capables actuellement de s'offrir le scalp de Caruana (avec les noirs) et Carlsen (avec les blancs) au sein d'un même tournois, avec un jeu d'attaque aussi créatif et inspiré, et avec pour chaque partie un sacrifice de dame superbe!!
Sauf que jouer parmis les meilleurs ne te fait perdre qu'en faisant une gaffe à un moment. Ce n'est pas parce qu'un ordinateur te dit que ce coup est un des meilleurs que c'est vrai. C'est pas compliqué, jouer parmis les meilleurs coups (même si pas le meilleur) ne te perlet pas de te faire masser. L'ordinateur ne voit juste pas le plan humain à long terme du joueur d'en face.
@@chesshistory4710 Non, pas forcément. Parfois, vous jouez le meilleur coup dans une position, mais la position de blanc est juste légèrement meilleure. Il arrive assez souvent que de très bons joueurs de niveaux similaires arrivent à avoir un jeu égal et de jouer les meilleurs coups, jusqu'à ce qu'un des deux joueurs joue un coup un peu meilleur et prenne un avantage minime, mais qui permette de gagner à la longue. Perdre ne veut alors pas nécessairement dire que vous avez joué gaffé. C'était le cas notamment de la partie immortelle de Shirov vs Topalov, dans laquelle le coup de Shirov est un excellent coup, réputé le meilleur après analyse, mais que tous les programmes informatiques trouvaient mauvais (simplement parce qu'ils n'avaient pas ce genre de sacrifice dans leur programme). Pas facile de trouver un coup hors norme.Et ce n'est pas parce que l'autre a fait une faute que Shirov a gagné la partie légendaire, c'est simplement parce qu'il a trouvé un coup hors norme, virtuose, et l'autre ne pouvait pas répondre correctement. Il arrive parfois, et surtout à haut niveau, que vous tombiez sur un génie, et vous même si vous trouvez les meilleurs coups, il trouvera encore meilleur pour gagner. C'est ça qui fait que ça mérite d'être classé comme une partie légendaire.
Désolé de te décevoir mais ds la partie Kasparov/Topalov l'ordi indique que si Topalov avait vu un coup il aurait pu s'en sortir mettant les sacrifices de Kasparov en PLS , çà n'empêche que malgré çà cette partie de Kasparov est monstrueuse , tout comme cette rapide de MVL ( avec préférence qd même pour la partie Kasparov/Topalov ) .
Alpha zéro donne gros avantage noir à un moment après le sacrifice de dame c'est ce que dit Kev ds la vidéo mais très difficile à voir même pour un grd maître comme Rapport puisqu'il n'a pas trouvé la réfute sur l'échiquier.
Quand tu prends ce genre de pion il y a toujours une contrepartie, ça crée un déséquilibre qui te permet de contre attaquer...un peu comme en escrime ou en boxe un coup porté te fait baisser la garde une seconde et tu peux prendre un retour. Bref c'est évident qu'il y avait un contre intéressant à trouver mais je pense qu'avant 2000 elo c'est pas évident mais loin d'être impossible. Le sacrifice de dame est par contre impressionnant
