Un video dai contenuti molto interessanti, tuttavia, vi avrei inserito al tuo posto anche la partita di gioco chiuso, con gambetto di donna accettato, del 2021, in cui il leggendario G. Kasparov viene sconfitto in sole sette mosse dal connazionale azero S. Mamedyarov! Malgrado la sua forza di gioco avesse incominciato ad attraversare ormai da anni una fase discendente e dunque non era certo il Kasparov degli anni '90, o dei primi anni 2000...
Incredibile il campione delle Maldive poteva rientrare nella storia se fosse rientrato nella variante della prima partita invece che ritirare il cavallo...
Jorge Luis Borges sosteneva che secondo lui i nomi stranieri andrebbero pronunciati così come li si legge nella lingua madre di chi in quel momento li sta leggendo. Per esempio Shakespeare lui diceva che il madrelingua spagnolo doveva pronunciarlo "sciakespeare". Lui diceva che preferiva così piuttosto che sentire pronunciare in modo fantasioso. E lo diceva Borges che era madrelingua inglese e anche spagnolo e parlava pure francese e tedesco perfettamente. Lui sosteneva "io parlo l'inglese e sospetto lo spagnolo". E poi "conosco bene il francese perché mi interessava la letteratura francese e il tedesco perché volevo studiare Schopenauer profondamente. Ho letto più e più volte la Commedia di Dante, che ritengo non abbia eguali nella letteratura mondiale, ma non parlo l'italiano perché è troppo simile allo spagnolo". Vai avanti così Speed che Borges ti avrebbe sostenuto molto volentieri!
Molto interessante questo video. Sentendoti parlare mi è venuta la curiosità di sapere come sia evoluto il gioco degli scacchi nel tempo. Le strategie come sono cambiate, come è importante aprire attualmente e quali fossero le aperture passate, e se grazie all'intelligenza artificiale o una mente eccelsa si possa arrivare ad una sequenza di mosse che portino forzatamente alla vittoria. Grazie ti seguo sempre con piacere grande canale, grande RU-vidr.
Bella carrellata di clamorosi errori, stupendo che tra gli altri grossi nomi ci sia proprio Tartakover, quello che diceva:"gli errori sono tutti li pronti per essere commessi".
@@superspeedscacchi sono d' accordo....alla fine Tartakover potè scegliere solo se prendere il famoso matto dell' opera o l' altro altrettanto elegante....
Quella di Anand veramente assurda, concede un tatticismo facilissimo. Poi, sceglie lui stesso di giocare la difesa Petrov quindi come è possibile che a mossa 6 commetta un errore del genere
è abbastanza ironico che questa posizione sembra la partita tra i campioni delle isole a colori invertiti, con lo stesso sacrificio di cavallo per il pedone f
Stavo per chiederlo anche io. In questo modo la regina che copre il re consentirebbe al cavallo nero di catturare in C3. Invece d5 non svincola il cavallo.
Su 6... De7 segue 7Cd5, a quel punto la donna non può più stare sulla colonna e (su 7... De6 segue 8Cxc7+), a quel punto il bianco può giocare d3 e guadagnare il pezzo.
