Totalement en phase sur notamment l’emplacement de ce land. Disney World of Adventure va devenir un parc où ils mettront tout sans aucune réelle cohérence… ça aurait été vraiment un banger de mettre ce land au parc historique.
Mais ça a même pas commencer que vous critiquer déjà le temps de construction 😂, pour Frozen c’est différent y’a bien plus de truc que pour le roi lion donc on va attendre avant de s’enflammer
@@antoninjamain7 je pense que je suis plus âgé que vous. J’avais déjà visité le parc à son ouverture en 1992. Malheureusement j’ai aussi vu toutes les promesses de dlp qui n’ont pas été tenues. La dernière nouvelle grosse attraction du parc principal est Space mountain donc ça date . L’annonce de l’extension des studios étaient quand même en 2018 . Donc 8 années pour faire la Reine des neiges. Donc nous serons probablement à 10 ou 11 années entre l’annonce des extensions et la fin . C’est énorme.
@@phil20107 oui oui c’est clairement énorme, mais si les travaux commencent l’année pro comme ils le ont annoncé en 2028 ça peut être fini, puisque le show building est simple à faire et il y a juste la montagne à faire de un peux plus compliqué et bien sûr l’attraction mais ça reste moins compliqué que Frozen je pense
@@phil20107visiteur régulier depuis juin 1992 pour être exact, passeport annuel pendant 14 ou 15 ans, je regrette juste "l'oubli" majeur du premier parc...
@@phil20107 Les gars vous étiez où entre 2020 et 2021 ? Y'a eu le covid qui à tout retardé, normalement world of frozen serait déjà ouvert au parc pour les jo
Le dessin animé est un chef d'oeuvre mais en terme de décors le roi lion on peut pas faire plus pauvre. La savane ça fait pas rêver, un Land avatar, star Wars ou zootopie comme ailleurs ça a plus de gueule
Je pense que le Land sur le Roi Lion ça va être cool en vrai c'est vrai qu'un Landes on fait comme on peut en vrai donc le lundi du Roi Lion il va être super cool lors de la Reine des Neiges aussi mais c'est vrai que ça aurait été beaucoup mieux qu'on ait un Land sur les méchants Disney par exemple sur Avatar sur Star Wars zootopie c'est vrai que ça aurait été super super cool mais bon bisous
7:59 c'est pas cohérent la savane à côté de la neige ? C'est vrai... Mais c'est cohérent une souris qui parle avec un canard? Totalement d'accord avec toi, le contraste des deux sera sûrement hyper intéressant ! C'est bien parce que c'est incohérent que ç'en devient magique!
Je pense que c’est une très bonne idée, 2 land à l’opposer du parc avec un atout de hauteur de chaque côté (le château du land fronzen d’une part et de l’autre la tanière des lions) et puis je pense que l’attraction « bush » en elle même ne sera comparable nul part ailleurs vu ça durée de parcours et aillant vu tout les reportages des imaginers Disney, je n’est aucun doute sur la la conception de l’attraction (il n’y as qu’à regarder un POV de Splash Montain de Disney World pour avoir un aperçu du cheminement de l’attraction (a mon humble avis)
J'ai eu la chance de faire la L'attraction rise of The résistance À disneyland californie C'était juste incroyable rien que de savoir qu'on aurait pu l'avoir à disneyland Paris J'en ai des frissons même si j'aime bien l'idée du roi lion c'est vraiment dommage qu'on n'a pas eu cette attraction incroyable chez nous😢❤
Je peux comprendre que le Roi Lion puisse être plus raccord avec Adventureland toutefois je vois les choses autrement : comme tu le mentionnes, le Roi Lion à DAW peut permettre de créer une cohérence géographique des studios/licences (Pixar à droite, Marvel à gauche, Disney au fond autour du lac, tant pis pour Avatar). Cela va permettre aussi, à mon avis, de laisser la place à des extensions des licences Lucasfilm dans le premier parc. Autrement dit, accueillir (enfin!) Indiana Jones Adventures au fond d'Adventureland, en complément du coaster, ainsi que (et tu le précises aussi) l'arrivée d'une zone Star Wars derrière Space Mountain (s'ajoutant à Star Tours). Ainsi, Indiana Jones et Star Wars auront leur propre (mini)land au sein du parc Disneyland.
Dans le nouveau logo Disney 100 ans, on voit à droite le rocher des lions et à gauche et la montagne de la reine des neiges (vous aviez remarqué ?) Du coup, c'est assez cohérent de retrouver les 2 montagnes en face l'une de l'autre.
Je trouve que c'est pas une mauvaise chose que Galaxy's Edge à été remplacée par TLK. Déjà je trouvais que la licence du Roi Lion été selon moi sous-représentée alors même que c'est le plus gros film de Walt Disney Animation. L'attraction m'a l'air aussi ambitieuse au vue de la taille du land et du show building. On peut aussi noter que Galaxy's Edge aurait d'une taille grandement réduite par rapport aux versions américaines. Je trouve aussi que la licence Star Wars est également en déclin depuis un moment et que le land a eu beaucoup de mal à se lancer suite aux critiques des fans. Pour Pandora et les autres possibles extensions, je pense que c'est juste une question de temps. Perso je commence à m'y habituer au vu de la durée interminable des travaux pour Adventure Bay et World of Frozen. Je pense aussi qu'ils n'ont pas voulu prendre de risque et on préféré dans une première phase de bien conclure l'extension de Disney Adventure World pour démarrer de nouveaux projets. Les 2 parcs sont déjà en pleins travaux alors commencer autre chose n'aurait fait qu'empirer la chose: surtout qu'il y a eu les JO de cette année et je me doute qu'ils n'aient pas pris en compte le potentiel afflux vers le resort grâce à l'évènement.
oui enfin comparer un splash mountain avec plus de 60 animatronique à menhir express qui est certes très bien mais qui n'as aucune thema sauf dans la gare/file c'est un peu ridicule. Même si je reste d'accord pour dire que malgré tout je ne trouve pas ça suffisant comme nouveauté pour le resort au vu de ce qu'il génère en chiffre
@@koeke3326 Disneyland Paris n'est pas rentable contrairement aux parcs américains, c'est à dire qu'ils dépensent plus pour recevoir moins. DLP à été rentable seulement 7 fois sur ces 30 ans et vous êtes pas content parce qu'ils ont pour projet une nouvelle attraction, qui plus est le premier splash mountain pour le resort ? Bien sûr l'année fin 2022 à fin 2023 à permis aux parcs de faire plus de 150 millions de bénéfices. Donc désolé pour vous mais disneyland paris n"est pas riche
Je suis ravie de cette annonce d’extension… Un jungle cruise serait top à DLP dans ce land ça resterait dans le thème aussi ( en plus de l’attraction avec la chute d’eau )
J’aime bien t’es vidéo, mais le je suis pas d’accord, faut laisser une chance au land on sait rien sur lui, le manque d’ambition pas d’accord je préfère avoir tout d’exclusif qu’une simple copie moins bien et peut être sens rise, et l’attraction du roi lion durerait plus de 12 minutes apparement donc c’est ambitieux et faut pas non plus oublier qu’il y a une rumeur concernant star wars derrière Space mountain, pareil pour le land avatar il peut très bien arriver plus tard et pour la cohérence DAW je suis pas trop d’accord le but est de mettre les plus grosses licences dans ce parc et en Europe c’est le roi lion donc c est logique ! Mais sinon bonne vidéo !😊
J’ai hâte de voir ce land , même si clairement sont emplacement aurait mieux dans le parc principal , on attend quand même depuis des décennies une nouvelle attraction dans celui-ci.. Sinon ma seule crainte est que ces nouveautés ne fassent (encore) exploser le prix des billets et séjours devenus déjà inabordables pour nombreux de budget moyens… Espérons que ce ne soit pas le cas , même si je ne me fais guère d’illusions…
Je trouve ça tellement dommage que Disneyland Paris soit toujours le dernier des parcs Disney en terme d'investissement et de renouvellement... J'ai eu la chance d'aller à Anaheim où j'ai découvert Disneyland et Disney's California Adventure en 2018. Le Land Star Wars n'était pas encore créé, et pourtant c'était déjà énorme (Indiana Jones, Cars etc...), beaucoup d'attractions et des investissements réguliers malgré son grand âge. Quand je suis retourné à Disneyland Paris, j'ai eu un sentiment de parc "cheap", pauvre en attractions et décors. Et je ne parle pas de cette année avec palissades Land, passage certes obligé, mais déjà que les Studios sont froids, là c'est même glacial. Et lorsqu'ils investissent un peu dans ces parcs, ça arrive à être décevant : tout un Land Reine des Neiges dont l'aménagement s'éternise, pour une seule attraction..., une attraction Raiponce de type "tasses" et maintenant un land Le Roi Lion avec une attraction type bûches au lieu d'un Rise of The Resistance ou d'un Flight of Passage tellement espérés. On se sent un peu laissés pour compte en comparaison des parcs américains et asiatiques. C'est dommage, car ils avaient l'occasion de prouver le contraire en tapant fort à Disney's Adventure World ET dans le parc Disneyland (car on commence à en avoir déjà bien fait le tour depuis toutes ces années sans nouveautés réelles !). Point positif : le Roi Lion est un classique que j'adore et je suis ravi de le voir débarquer en France de manière exclusive !
Franchement je ne comprends pas ce choix, ils auraient clairement dû faire Pandora ou Star Wars. Pour les avoir fait ces lands à DisneyWorld, ils sont incroyables et les attractions magnifiques, ca aurait fait exploser le nombre de visiteurs à Disneyland Paris. Mais bon c'est clairement pour des raisons financières qu'ils ont fait ce choix, un land Roi Lion et une attraction type splash mountain c'est moins coûteux
Faut arrêter de tout le temps vouloir des copier-coller des autres parcs, en sachant en plus que si on aurait eu le land SW nous n'aurions eu que une version raccourci de rise of the resistance. Arrétez de tout le temps en vouloir à disneyland paris parce qu'ils innovent sur de nouveaux projets vus nul part ailleurs. Et oui on te confirme que DLP n'est pas riche !
L’attraction ne manque pas d’ambition le show building est énorme et même plus grand que celui de rise of the résistance. L’attraction va durer 14 minutes et sera composée de 20 scènes, et je peux vous dire que ce ne sera pas que un simple flum mais je n’en dirais pas plus 🫢🫢
Je voulais un land Star Wars ou Cars mais bon à voir le land du Roi Lion ! Mais c'est vrai que je suis d'accord sur le manque de cohérence sur les placements dans le parc, tout est un peu éparpillé c'est dommage
Le restaurant pourra être déplacé dans le nouveau land, et le spectacle n'est pas éternel malgré son excellence. On l'a tristement connu avec Moteur Action... J'espère juste pour la coherence que l'attraction sera visuellement basée sur du CGI, car voir du dessin animé à l'ancienne alors qu'ils sont tous de l'autre côté, perso ça va me choquer...
Les gens oublie qu’on est le parc le plus rentable du monde.. puis appeler un land une attraction thématisé… bientôt on dira un land pirate des Caraïbes pck il y a une attraction et un resto… je trouve que c’est la folie de soutenir Disney dans ce genre de décision.. l’exclusivité c’est beau mais Disney rame tellement qu’il retourne 30ans en arrière plutôt que voir demain.. au final aucune nouveauté c’est juste splash Mountain sur le thème du roi lion, il invente rien il ne font que recuisiner de vielle recette.. walt avait une vision et une ambition d’allez de l’avant et Disney vas en arrière a quand un retour sur les valeurs de Walt… bref très bonne vidéo mais je suis très déçu de ce que Disney propose..
La pire décision c’était l’annonce de l’arrêt des création originale au profit que de licence c’est incompréhensible l’irrespect et totale envers Walt et ce qu’il a voulu créer
Quand on voit la maquette du Disney Adventure World, on remarque que les deux montagnes sont des valeurs sûres. Elles sont là pour attirer nostalgiques et enfants. D'accord avec toi sur la place du Roi Lion à Adventureland. Mais le DAW doit pouvoir devenir autonome. Les deux parcs vont devoir à court terme avoir la même capacité d’exploitation et ainsi générer autant de profils que possible de façon à pouvoir financer des projets plus ambitieux et ne pas recommencer les erreurs du passé. En résumé, ca manque d'ambition, dira-t-on, mais si ça marche se sera le jackpot pour le site.
Alors là plein de choses à discuter quand même : - Critiquer le projet Roi Lion qui n'est pas sorti de terre, sans réelles infos et tout ça parce que c'est un flume look-alike franchement si vous pensez de cette manière c'est vraiment petit et malhonnête de votre part (désolé) parce que Disney a toujours pris des rides systems qu'on trouve ailleurs pour ensuite les peaufiner et des exemples j'en ai des tas rien qu'avec le reste de la D23 : Monster Inc qui reprend les STC/SLC de Vekoma, Avatar à DCA qui reprend POTC à Shanghai, Coco qui sera très inspiré de Haunted Mansion et POTC, Avengers Infinity Defense qui reprend Peter Pan à Tokyo (lui-même issu de Spider-Man à Universal), Stark Fly Lab qui reprend les robocoasters Kuka comme Danse Avec les Robots, IDA de AK qui se base à la fois sur IDA de Disneyland Park mais aussi de Dinosaur car retrack et remise à niveau sur un même ride system… mais en soit chacune de ces expériences reprend un ride system déjà connu et je suis sûr en fera une expérience inédite !!! ; ensuite on en sait mais alors RIEN sur le contenu malgré les bruits de couloirs disant que ce sera très avancé technologiquement et près de 14 minutes de ride avec 20 scènes ce qui en ferait une des attractions les plus longues du resort parisien, voire même dans la sphère Disney (les mêmes origines de bruits de couloirs qui avaient annoncé LK il y a des années et dont tout le monde a crié à la fake news ou a ri au nez au passage) - Dire que Avatar et Galaxy's Edge sont plus ambitieux c'est un poil tordu ; oui leurs attractions sont hyper réputées mais de 1 on va reprendre l'argument précédent et dire qu'on a des versions antérieures de ces rides (Winnie et Ratatouille en précurseurs de Star Wars, et Soarin en précurseur de Flight of Passage) mais ces attractions ont repris ces ride systems et ont réussi à les améliorer et innover dessus donc en soit pourquoi s'en faire pour le Roi Lion qui suit les mêmes traces ? Et puis bon vous dites que c'est pas ambitieux de faire ce projet Roi Lion, en revanche copier des demi-lands pas complets qui ont ouvert entre 2017 et 2019 vous êtes un peu gonflés quand même - Le manque de cohérence bah en fait non il a sa place en fait ça fait une transition jardins de classiques Disney pour ensuite arriver sur un fond de lac avec full classiques Disney donc c'est good ; en plus c'est marqué nulle part cette logique de 1 studio partout ça ce sont les fans et les premiers projets non aboutis de 2018 donc faut relativiser aussi - Pourquoi pas Adventureland ? Bah dans ce cas faut coller à la zone africaine elle est là la cohérence mais pas la place… et au fond bah on est plus en Afrique entre POTC et Indiana Jones… Manque de Star Wars et Avatar j'ai envie de dire attendons de voir on peut être surpris…
Désolé mais la savane comme décor on peut pas faire plus pauvre comme décor. L'univers de Disney est tellement riche et là on prend certes une magnifique licence mais question décor c'est juste basique de chez basique comparé a un Land avatar, stars Wars ou zootopie
@@andrelenzi5927 oui dis comme ça par contre on a pas encore vu tous les détails avec seulement la maquette. Si par exemple les animaux sont en animatronics ce sera genial. Maintenant encore une fois attendons de voir concrètement à quoi ça ressemble
@@andrelenzi5927l'avantage de la savane, de ne faire qu'un ride, c'est que ce demi land devrait être construit relativement vite, peut-être 3 ans si tout va bien. Il y a peu de bâtiments, aucune façade sophistiquée comme Main Street, Fantasyland ou Arendelle, juste un tres gros show building avec quasiment juste l'avant recouvert par un peu de montagne à thématiser un peu, donc ça devrait aller bien plus vite.
Merci pour ton analyse, elles sont toujours intéressantes. Personnellement, j'aurais préféré un land sur Avatar car nous n'avons rien sur ce thème à DLP, mais comme tu l'as dit, c'est cool d'avoir un land exclusif qui n'existe pas dans un autre parc donc le choix est judicieux à mon sens. En plus, il y a énormément de fan de cette saga, dont je fais partie, donc j'ai hâte de voir le résultat. Je partage ton point de vue sur l'incohérence de placement entre le land, le restaurant et le spectacle du même thème Roi Lion. Je me demande s'il n'y aura pas un nouveau restaurant dans ce land (comme tu le disais dans une précédente vidéo) et que, de ce fait, le restaurant Hakuna Matata pourra être rethématiser autour d'un autre Disney. Concernant le spectacle, je ne vois rien pour le déplacer dans ce nouveau land mais est-ce que cela ne ferait pas doublon avec l'attraction car les 2 ont la même histoire ? Aussi, n'est-il pas possible qu'à l'arrivée du land, le spectacle Roi Lion s'arrête pour laisser place à autre chose ? (Même si ce spectacle est magnifique) Je pense personnellement que ce serait une bonne idée pour redynamiser toute cette zone, qui fait un peu vide aujourd'hui, autour d'un nouveau thème et avec, pourquoi pas, une nouvelle attraction.
Coucou quand tu as parlé d'aventure Land je me suis dis mais pourquoi ce Land est délaissé comme ça, peu d'attractions et Indiana Jones c'est pas terrible, c dommage
Personnellement, j'aurais préféré un Land star Wars. Mais surtout une attraction type bûche, c'est du réchauffé. Astérix juste à côté en possède deux. En gros tous les petits ou grands parcs ont cette attraction depuis des années. C'est loin d'être du neuf. Même si le décor est splendide.😕 Même si nous avons une attraction qui peut se trouver dans d'autres parcs Disneyland, je n'ai pas les moyens de faire un tour du monde et donc je serai bien content de la retrouver à Paris. 😃 Super pour une attraction sensationnelle et familiale. 👍
Avant eu la chance de faire Walt Disney World il y a 2 ans, et notamment Star Wars Galaxy's Edge et World of Pandora, il est clair que j'aurais préféré l'un de ces deux fantastiques land. Maintenant, il semble que l'attraction soit très ambitieuse, avec un ride system novateur (celui des Pirates de Shanghai Disneyland ou un autre dont on peut trouver certains brevets), avec un show building énorme cache sous et derrière la montagne. Mais surtout, les têtes dirigeantes ont bien joué sur ce coup là de choisir cette licence qui est et restera indémodable, qui plaît à tout le monde, petits et grands, sans "connotation de genre", et avec un merchandising de dingue. Donc commercialement c'est juste du génie marketing pour relancer les WDS car ça devrai très vite rapporter beaucoup d'argent (pour de futures attractions) et l'ex l'utilité amènera des guests du monde entier, cette licence ayant un succès planétaires (sans parler de la comédie musicale, une des plus vues au monde). En bref, bravo. Il faudra que ça déboîte à mort par contre pour faire passer la pillule et "remplacer" les fabuleux rides que sont Rise of The Resistance, un truc de folie furieuse techniquement parlant, et Flight of Passage, tellement incroyable et beau.
excellente analyse. perso je n'ai jamais été fan du roi lion, même si le spectacle est magnifique, je reste une nostalgique du spectacle "Tarzan la rencontre" avec la musique de phil collins. j'aurais aussi préféré le land d'avatar, juste pour voir les effets lumineux la nuit ! je suis d'accord sur le fait que pour moi l'attraction n'a pas sa place aux WDS, mais à adventureland
Le land Galaxy’s Edge aurait eu le même problème avec la présence de Star Tour et Hyperspace Mountain dans le Disneyland Park. Perso j’aurais plutôt vu un land Cars comme celui de Californie car j’ai cru comprendre que Cars Road trip allait être supprimé
J’ai vue le titre j’ai regardé direct, moi je suis totalement contre ce land à « STUDIO » ! Il aurait eu sa place à Adventureland volontier mais la… Je m’attendais vraiment à une réel grosse nouveauté qu’un simple land (qui a l’air fade et amer sur les maquettes) avec une attraction déjà existante ailleurs mais juste thématisé autrement… Alors un détail pour le moins incongrue que j’ai remarqué en regardant ta vidéo, c’est que le nouveau générique des 100 ans de Disney, représente en fond le rocher des lions à droite et arendelle à gauche et au centre l’allée des lanternes de raiponce. Ça représente pour l’instant l’extension des STUDIO avec au fond du land le roi lion et la RDN et l’attraction raiponce dans l’allée centrale 😉 Je ne sais pas si cela a été fait exprès ou non 🤷🏻♂️
Plusieurs erreurs : d'une Avatar n'a jamais été prévu ici. De deux niveau cohérence : ce sera bien la partie "Disney Classic" . Ce qui se complète bien avec les zones Marvel ou encore Pixar. La seule incohérence que l'on pourrait observer est depuis la zone opposée sur le lac où l'on verra au loin le rocher des lions et pas loin la montagne Frozen. Mais attendons de voir comment cela sera fait. Ensuite Le Roi Lion a toute sa place malgré le spectacle dans l'autre parc: il faut bien distinguer les 2 parcs puisque le but est de ne plus faire un jour 2 parcs mais bien une journée entière sur chacun des parcs. Donc pour ceux qui prendront qu'un parc, cela restera appréciable d'avoir une telle licence. Ensuite manque d'ambition ? Je dirais surtout prise de risque avec une telle licence. Et surtout mis à part la partie du splash, on ne sait pas grand chose : elle peut très bien être incroyable, d'autan que le "showbulding" sera le plus grand du resort (la même taille prévu initialement pour Rise Of The Résistance). Et pour Star Wars, qui sait, peut être que comme Avatar cela viendra sur la destination plus tard Bref ne pas confondre les envies et les projets réels annoncés et les projets abandonnés car ça donne un avis confus selon moi ;)
Malheureusement cela fais déjà pas mal de temps que Disneyland est en déclin, 😢, avant nous rêvions avec des pirates des Caraïbes , maintenant, on nous resserre ce qu’on peut voir au cinéma. cela n’est que mon point de vue, merci pour votre vidéo
Un point qui n’a pas été soulevé dans ta vidéo (et qui est malheureusement assez peu soulevé par les gens) et qui est le vrai point négatif qui m’embête vraiment est le fait qu’on nous vende cela comme un « nouveau » land alors qu’en fait c’est juste un remplacement du land Star Wars annoncé en 2018 et du coup une fois encore DLP reçoit des miettes (par rapport au budget de 60 milliard d’investissement annoncés sur les parcs + croisières car au final le budget était normalement déjà prévu en 2018 ou ce 3 land était déjà prévu. J’aurai souhaité une annonce en plus de ce 3 land pour vraiment bénéficier de ces nouveaux investissements (idéalement dans le premier parc qui en effet n’a pas connu de vraie nouveauté depuis plus de 20 ans au moins). Pour le reste, d’accord avec tout ce qui a été dit.
Je suis content que sa soit le roi lion ! Faut pas se voiler la face, paris c'est pas les ricains ou les japonais, on sera toujours en dessous mais il ya du nouveau ❤
La '' nouvelle '' attraction c'est juste Splash mountain avec des lions? Wow, super original 😂 Un dark ride ou Timon et Pumba te parle comme dans le Roi lion 1|2 aurait été mieux! Il suivrais le deuxième film donc tu verrais Kiara et Kovu, tu pourrais combattre Zira et son armée. Avec des animatroniques, des effets de fumée, de la bonne musique, 2-3 écrans et de l'humour; ce serait génial! Ça à l'air amusant aussi!
@@ladypool1404 avant le "Splash" il y aura un dark ride d'après les annonces. Puisque ça va retracer l'histoire de Simba jusqu'à être le roi de la savane
Tellement d'accord sur le fait que le land sur le Roi Lion a l'air génial mais aurait tellement eu plus sa place dans le parc Disneyland. J'aurais adoré un land sur Avatar, les décors auraient été magnifiques !
Je trouve que disneyland Paris devrait faire une attraction de la belle et la bête et aussi sur avatar et aussi sur the mandalorian ça aurait été génial et avengers campus qui devrait agrandir avec une nouvelle attraction et tron aussi dommage
Ce vidéo fait beaucoup du bien. En tout cas ce qui est sûr et contrairement à tout les disney land du monde on est de pire en pire aux niveaux des décisions dans tout les niveaux, vous imaginez que les gens assitste au nouveau spéctacle que pour pouvoir voir le chantier de la rene des neige !, vosu imaginez qu'en se baladant dans le land de roi lion on verra ce meme chateau qui est just en face, ca n'a pas de sence. et pour finir, une attraction aquatique qui peut etre amusante 2 à 3 mois par an ? on verra dans 2 3 ans ce que ça va donner, c'est claire que ça aurait été mieux que ce soit à Adventureland à coté du meme spéctacle et que star wars garde sa place qui a fait beaucoup de succès en amérique. Ce qui est sûr aussi que DLP a donné le feu vert il y a 2 ans à ses influences préférés de faire la propagande qu'il y aura plus de star wars et que le roi lion sera beaucoup mieux mais on voit deja les resultats decevantes comme souvent ces denrieres 2 à 3 ans
Très grosse erreur d’avoir choisi Le Roi Lion pour cet emplacement. Un manque d’ambition oui, mais encore une fois un projet moins coûteux pour notre parc. Peu d’innovation.
Ce n'est pas DLP qui décide ! Quand les gens vont prendre conscience que DLP fait ce que la WDC lui dit de faire et avec les budgets alloués par la WDC ? Et au passage le galaxy's Edge de Paris aurait été carrément plus petit que celui de Floride. Pour ma part, je suis totalement satisfait qu'un land Roi Lion arrive à DLP après est-ce qu'il a sa place à Disnay Adventure World, ça se discute
Certains ne manquent pas de culot ! Vous dites que DLP manque d'ambition pour ensuite dire qu'il aurait mieux fallu recréer les mêmes attractions que dans les autres parcs Disney 🙄Donc pour vous, avoir de l'ambition, c'est recréer juste les mêmes attractions cools des autres parcs (en moins bien en plus) ? Sérieusement, mieux vaut une nouvelle attraction dont personne s'attendait que de pales répliques ! De plus, on ne connait pas grand chose de cette attraction mais vous vous permettez de la descendre car "elle sera nulle", "on voulait l'attraction xy comme au Disneyword !" ou encore "ouin ouin moi pas content moi vouloir land Zootopie/ Avatar/ Star Wars car dans les autres parcs c'est comme ça". Mais un peu de renouveau bon sang ! Le but de Disney c'est pas seulement de refaire les parcs à l'identique. Ça n'aurait aucun interêt ! Ils veulent créer différents types d'attractions dans les différents parcs car ça permet d'appâter plus de touristes et c'est logique. Sans oublier qu'ils ont pas mal de temps pour la faire et qu'ils vont sans doute améliorer l'attraction pour que ce ne soit pas juste un "splash" comme je peux voir dans les commentaires ! Et y'en a partout des splashs donc je ne vois pas le problème d'en avoir un à Disney :) C'est le genre d'attraction qui plait donc pourquoi pas ? Après, si c'est le thème qui ne vous plaît pas je peux comprendre. Je pense qu'un thème Vaiana aurait pu être pas mal pour cette attraction mais le Roi lion, c'est pas mal non plus :) Quand à l'attraction Raiponce, non, ce ne sera pas une attraction style "tasses" (selon ce que nous a dit un Cast member à Paris). Pour finir, arrêtez donc de toujours vous plaindre et profitez un peu !
j'ai eu la chance de faire les parcs Disney En Floride... Et les mondes Star Wars et Avatar sont juste magnifique une vraie réussite. Et les attarctions sont incroyables... Ce petit monde roi Lion fera plaisir aux plus petits et ne me fera pas me déplacer à Disney Land Paris Malheureusement... pour moi c'est d'office une mauvaise décision.
De mon point de vue l’attraction roi lion aurait plus sa place dans le parc de base surtout quand on sait que c’est une attraction et pas un land et ducoup ça aurait permis de développer la thématique avec l’adventure land et ducoup laisse place à un land avatar (et pour le land star wars la meilleur idée serait de faire un réel thème à cette licence dans le parc de base avec hyperspace mountain et star tour déjà sur ce thème et pas divisé le thème à différents endroits)
12:00 je suis aussi un grand fan star wars et on sait bien pourquoi ça s'essouffle au cinéma et en streaming, tout simplement parce que c'est mauvais, mandalorian a bien marché c'etait bon, j'ai peur que la WDC délaisse cette licence au vu des résultat et l'abandonne au lieu de justement se donner les moyen de la remettre sur le devant de la scène
Pour moi, ce n’est pas tant l’attraction qui me fait tiquer (car je ne doute pas qu’elle sera magnifique). Ce qui me gêne est définitivement l’emplacement, effectivement. Je te rejoins à 100% sur tout le début de ta vidéo. L’attraction aurait clairement eu sa place à AdventureLand, ne serait-ce que pour la cohérence vis-à-vis du spectacle et du restaurant, tous deux non loin de la zone qui aurait été TOP et sur le même thème… [et puis… le parc Disneyland n’a pas eu de nouveauté depuis bientôt 30 ans, les gars… TRENTE ANS 😭] Là… on a affaire à une attraction qui tombe un peu (beaucoup) comme un cheveu sur la soupe au beau milieu du futur « DAW ». Et avec l’idée en tête qu’on puisse faire une croix sur une zone Avatar et/ou une zone Star Wars à développer plus tard. À moins qu’ils décident de jouer sur le manque de cohérence JUSQU’AU BOUT et qu’ils nous fassent pousser ces lands là à d’autres endroits du second parc, et OSEF la cohérence hein… 😅 J’avoue préférer les classiques Disney et l’univers Pixar. Moins SW et Avatar. Mais le second parc se serait réellement inscrit dans une thématique de « multiverse » d’où aurait pu être tiré son nom. Mais concrètement là… ce n’est pas le cas.
Cest juste une très bonne nouvelle pr disneyland Paris , alors effectivement a adventureland ca aurait un peu plus logique mais il reste quand même de la place aux studios et des choses vont sûrement arriver dans le parc principal faut etre patient . Il ne faut pas oublier que toutes les nouveautés ne sont pas annoncées a la d23 , cest en grosse partie pr les US et les investisseurs, donc je penses qu'il faut s'attendre a d'autres annoncent dans quelques temps ... J'avoue que avatar j'aimerais tellemenr qu'il arrive a dlp !!!
Je trouve le contraste hyper intéressant, mais c'est pareil regarder au parc Astérix, l'exposition universelle de 1900 collé à l'Égypte antique, ça gène quelqu'un ? Non Si une transition est correctement faite ça peut devenir super intéressant Et puis imaginer la maintenance du parc galère déjà à faire tourner ratatouille correctement, imaginer 2 s le bordel avec un monstre pareil, en panne h24. Et oublié pas, y a la saison des pluie en Afrique, donc ca le fera très bien 👌🏻🤣
Mouai en gros on nous sort une attraction de seconde zone qui va pas coûter cher, un Land avec une mini montagne et des arbres (Ouah on va avoir la même déco que bien des zoos en Europe). En gros on nous prend pour des gogoles en nous traitant comme des clients de seconde zone là où il y avait tant de possibilités. Tu vas me dire c'est dans la continuité de l'extension actuelle avec une attraction ridicule sur Raiponce (surtout comparé aux Jap) et le pire un jardin anglais, surtout que si Universal arrive bien en Angleterre on aura bien l'occasion d'en voir des jardins anglais (surtout qu'il y aura certainement de véritables nouveautés et pas des trucs au rabais). En soit ça aurait été une attraction parmi plusieurs autres, ok mais là c'est vraiment nous prendre pour des débiles et démontre qu'ils en ont rien a péter du parc européen (mais ils sont passés ou les 2 mds d'investissement ????)
Cette attraction est effectivement mal placée (adventure Land) et les attractions utilisant de l eau (en mouvement) vieillissent rapidement (peinture etc...)
Il y a déjà une ambiance "roi lion" près d'Indiana Jones. C'est brouillon. Il y a déjà un coin Star Wars. Ils veulent faire du studio un parc à la journée ce n'est pas encore le cas avec ce qui est annoncé.
Le spectacle Alice aux pays des merveilles au studio alors que le labyrinthe est dans l'autre parc. Avant il y avait une cohérence dans la mise en place des attractions maintenant c'est n'importe quoi
J'espère que cela ne sera pas deux "pirates des caraïbes" (un sur le thème roi lion et l'autre sur la reine des neiges) l'un à côté de l'autre avec des "tasses" sur l'eau pas loin
1 zone = 1 attraction pour Frozen et le roi lion je trouve cela complètement abusé. La zone Star Wars aurait été mieux a cet emplacement. En tout cas on a vraiment rien de nouveaux a part ça à Studios après autant d'années et de travaux qui durent... Pour Disneyland toujours rien et les autres parcs même en Asie innovent plus que chez nous… On a l'impression que Disneyland Paris est clairement à l'abandon.
C'est surtout que Disney n'a plus de tune avec tous les désastres qu'ils nous pondent depuis des années et surtout leurs orientations politiques... Les gens ne vont plus voir leurs films et ils perdent un max de tune...
Désolé mais entre oziris qui date de 2012 mais qui est banger, toutatis, tour de numerobis et un nouveau coaster l’année pro, asterix éteins tous les parcs dont Disney maintenant.
Pour moi Avatar aurait été mieux mais bon, au moins c'est pas star wars !!! S'ils mettent un land star wars autant que ça soit vers le (hyper)space mountain
Franchement arrêtez de se plaindre on va avoir une exclusivité à notre parc et moi le Land Star Wars je ne le vois pas à cet endroit moi je le vois dans le parc principal derrière Space mountain Irlande avatar ça se trouve on en aura un plus tard
La pire decision de la WDC c'est surtout de delaisser le parc parisien. On est quand meme le seul parc avec aucune nouveauté sur le nouveau plan d'investissement, on a meme pas notre part sur les 60 milliards c'est affolant. Meme a Shangai ils ont droit a un nouveau coaster.... Est ce qu'on se rend bien compte de la dinguerie avec notre parc comment il est geré ? Tout augmente sauf l'offre. Alors oui on a droit a de nouveaux spectables genial... Aucune nouvelle attraction dans le parc principal depuis sa creation, chaud.... J'ai vraiment l'impression qu'ils se reposent sur le fait que le parc est rentable tel quel, et qu'ils laissent en roue libre... Et a noter egalement aucun mot sur le land star wars, alors qu'officielement c'etait toujours a l'ordre du jour, y'a encore les concepts art d'afficher dans le parc, mais pas un mot, c'est quoi cette communication ?
Déjà est ce que tu as bien lu toute l'interview sur l'investissement de 60 milliards ? Je crois pas parce qu'ils ont dit que tout cela se fera sur la prochaine décennie (10 ans). Disneyland Paris se concentre sur ce qui est le plus gros problème pour l'entreprise : Walt Disney Studios. Le parc principal n'est pas un problème pour le moment (il accueille quand même plus de 10 millions chaque années alors que le second en attire à peine 6 millions) et il préfère se concentrer sur le second. Et aussi, il y a un petit problème dans ta chronologie : "Aucune nouvelle attraction dans le parc principal depuis sa creation, chaud", la dernière connue à ce jour est Buzz en 2007 et le parc principal innove toujours sur de nouvelles versions d'attractions comme Hyperspace Mountain en 2017 (qui n'est pas une réussite je te l'accorde). Bref tout ça pour dire que le premier parc sera surement le prochain gros projet de l'entreprise (ils ont actuellement 7 terrains d'expensions soit au minimum 7 nouvelles attractions dans les années à venir. Et enfin, DLP est une entreprise privée, il ne vont donc pas te donner leur prochain projet pour le parc sur un plateau d'argent donc c'est normal qu'ils n'ont pas parler de l'annulation du land SW. Cependant reste attentif au rumeurs ! L'une d'elle parle d'un land SW derrière DiscoveryLand, ce qui serait plus logique puisqu'elle accueille Star Tours !
Faut arrêter avec le terme Land pour le roi lion, c'est JUSTE une attraction. Et me faite pas dire "une boutique + un resto + une attraction + des chemins décoré = land" NON, POTC n'est pas un land pour l'exemple
Le roi lion on peut pas faire plus pauvre comme decoi, la savane c'est pas merveilleux. Alors oui le roi lion le dessin animé est magnifique mais comme land c'est juste nul
J'ai eu la chance de visiter Walt Disney World à Orlando à cinq reprises depuis 2014, et il est impressionnant de constater l'expansion des parcs à chaque fois que j'y vais. En revanche, à Disneyland Paris, il n'y a pas de véritables améliorations depuis des années. Le Parc Walt Disney Studios, en particulier, me déçoit énormément et ne répond plus aux attentes que l'on pourrait en avoir. Je ne prévois pas d'y retourner de sitôt, car la différence avec Orlando est véritablement marquante. Même si 20 ans séparent les deux destinations, la disparité est vraiment frappante. J'espère que Disney Paris pourra nous surprendre avec ces nouveautés, mais il ne retrappera jamais la diversité des autres parcs Disney.
1. Avatar est dans les tuyaux c'est une certitude, c'était également ma préférence. Mais si on regarde bien l'annonce de la nouvelle zone Avatar aux US, elle est basée sur le 2eme film, contrairement au premier land qui avait pour decors le 1er film. Disney a deja les scenarios. Ils ont peut-etre l'intention de faire un land different a chaque fois, 1 par film apres leur sortie, ce qui serait incroyable. 👌 2. Pas forcément une erreur l'annonce, car peut-etre parlait-il uniquement du scénario, et que les décors seront effectivement en mode "reel", ce qui serait plus cohérent d'ailleurs avec le parc et le Marvel juste à côté. Si on passe en mode dessin animé à l'ancienne alors qu'ils sont tous dans l'autre parc, j'avoue que le contraste va être assez incompréhensible et terrible... En version reel je trouve que ça passerait mieux. 3. Pour l'emplacement non je trouve que c'est au contraire un point fort (si les décors sont en mode reel). Mufasa ou Simba regardant au loin cette terre si différente et si majestueuse (land Reine de Neige), ce sera à coup sûr un superbe spot photo, unique mondialement, et une magnifique référence au début du dessin animé. Et si depuis la chute on voit bien le château disney, là encore incroyable spot. Le Hakunamatata n'est qu'un restau ils pourront le déplacer, et le spectacle Roi Lion n'est pas éternel malgré son excellence, en tout cas il n'a pas de décors figés. En gros je suis pas du tout hypé à titre personnelle, mais je pense que c'est un choix incroyablement intelligent de la part de Disney (si les décors sont pas en mode dessin anime pour plus de coherence avec le parc).
Alors Rise of résistance n'avait jamais été prévu au cas où ils gardaient l'option Land Star Wars ! C'est une attraction trop coûteuse, sui necessite aussi bcp de casts members ! Il était juste question de mettre la copie de Galaxy 's Edge !! Sinon okay le roi lion, l'attraction a l'air sympa je l'aurais plus imaginée à Adventureland, j'aurais préféré Avatar avec sa super attraction ( j'aurai l'occasion de la faire en avril 2025🥳) Bref, on nous refile les miettes, un cast nous a expliqué les raisons , je comprends aussi qu'aux USA Universal leur fait une concurrence bien agressive et les parcs américains ont plus d'intérêt à de renouveler de l'autre côté de l'Atlantique ! Universal devrait arriver à Londres d'ici quelques années ! Faut voir si ça va les réveiller pour les années à venir ! Il est grand temps sue notre parc principal se renouvelle un peu, un show nocturne ne peut pas suffire !!
