Estimado Kevin, yo viví esa época y trabaje en un rubro que me permitió visitar todos los sectores socio económicos de Lima al menos, y te digo con certeza que casi todos si no es todos, estaban de acuerdo con la medida del Chino como le decían entonces. Por eso Hildebrandt en ese video con la tía Luz le reconoce ese hecho. El mismo hermanon Ricardo Belmont en ese entonces alcalde de Lima y gran opositor de Fujimori, declara en entrevistas y en su propios programas de radio y televisión que la gran mayoría estuvo a favor.
@@dawn3239 *Tu debes de ser seguro de un fachoso neoliberal que le han lavado el cerebro con la propaganda fujimontesinista. Se puede ser neustral con ese dictador genocida y sus séquito de estúpidos seguidores fujiratas.*
@@jesuslescano7802 *El trabajo ya se realizo, Fujimori no tuvo apoyo del pueblo así de simple, los medios burgueses manipularon a la gente. Esa es la conclusión del vídeo.*
Así es mi estimado yo viví ese momento, y los canales funcionaron y transmitieron inclusive lo sucedido, y mi familia y mucha gente en ese momento estábamos de acuerdo.
Lol que no sabe es que todos los grandes media de comunicación siempre estaban comprados, por los militares primero y después por la burguesía y si Fuji hizo así con los medios de comunicación fué porque entró Al gobierno sin una base política, hizo lo mas lógico para salvar Al país
Eres parte de esa generación basura que puso a Alan de presidente, al chino rata y lo dices con orgullo? Basura de generación, deberían darle vergüenza
Más del 90% e la población apoyo a Fujimori el autogolpe por todo lo que estaba pasando en el.peru .. la hiperinflación que dejó Alan García .el terrorismo la corrupción que existía etc etc
Obviamente, el pais estaba hundido y el autogolpe parecio la solucion mas rapida, pero cuando Fujimori fue reelegido, ahi empezo a cambiar todo para mal.
@@sergiogoicochea8272 después del 95?? No creo...el poder lamentablemente ciega a los gobernantes y les hace cometer atrocidades. Pasa siempre y seguirá pasando.
@@mdemanuel1911 Sabes cual fue el problema en realidad? Montesinos, el fue el verdadero culpable, y Fujimori padre no se dio cuenta. Keiko, al contrario, es diferente a él, y en este momento es la UNICA capaz de mantener la democracia en el país frente al modelo comunista de Castillo y Cerrón.
Para los que no vivieron esa época, mi padre y mi abuelo me dijeron lo siguiente tu vives a hora tranquilo tienes que comer, tienes estudios no sufriste la escasez y nunca sufriste la muerte de tus familiares, y es cierto tiene razón señores Vena los videos del congreso de esa época, si se percatan y a las nueva generaciones como del bicentenario, la Constitución anterior a la que tenemos fue totalmente de izquierda que no dejaba luchar contra la pobresa y pero aún no dejaban luchar contra el terrorismo, siéntanse beneficiados visos es cierto en tiempos duros pero a comparación a esa época somos privilegiados, nunca más el terrorismo ni la izquierda y pero aún el comunismo en el paí.
Para despejar dudas, en la actualidad habría que hacer encuestas sobre este tema. La pregunta tendría que ir dirigida hacia personas de más de 40 años; cuidar de que no tenga sesgos ideológicos; y que trate de indagar, claramente, solo en si se estuvo de acuerdo con ese hecho en particular, con la disolución del Congreso. Incluso sin hacerlas, se puede percibir bastante gente adulta con una opinión formada sobre este tema. Sin embargo, lo ideal sería dilucidar estadísticas, incluso ahora mismo, 28 años tarde. Por lo demás, es obvio que cualquier ciudadano consciente - y quizá hasta patriótico- reconocería los aciertos y estaría en desacuerdo con todo el desastre que vino después: con la maquinaria de la corrupción institucionalizada.
en todas tus afirmaciones dices "se cuenta" por lo tanto estas contando tu percepción de lo que ocurrió en esos años basándote en tu investigación. En conclusión lo que tu hablas no es la historia correcta.
Yo, vivi esa epoca y doy testimonio, que la población del Perú, apoyo el auto golpe, debido a la incapacidad del congreso para apoyar y crear reformas con las que se pueda combatir a Sendero Luminoso, todos estaban paralizados por el temor a Sendero, los jueces soltaban a los terroristas porque eran amenazados, Los comunistas podrán decir, escribir y presentar sus videos con su verdad, pero lo cierto es que la población si apoyo el golpe.
Hola Kevin, repeto mucho tu canal y es muy bueno, solo una opinion sin intencion de molestar. la historia siempre es escrita por los vencedores y eso tu lo sabes. Solo te pido que respetes aquellas personas que si fueron rescatadas del abuso del terrorismo, fui militar en esa epoca y no sabes todo lo que pasamos, perdi varios compañeros y fui testigo directo de los abusos en las provincias, siempre hay malvados en toda guerra interna como externa; Entiendo tu posicion y respeto tu opinion pero no te burles de aquello de lo que no estes de acuerdo. un abrazo a la distancia mi hermano
¿Ahora dirás que la población no apoyo? Sabemos que la población apoyó esto sea por ignorancia o manipulación de los medios. No hay mucho que hablar sobre ello, una cosa son críticas de opinión (que en su mayoría si se oponían al golpe) y otra la gente de a pie.
Me atrevo: #2 No puedes analizar ni hacer críticas a las crónicas de un hecho histórico sin estudiar la coyuntura. El Perú estaba en guerra si no te mataba un sinchi te mataba un senderista en esos tiempos. La gente entendía eso y aprobó el hecho de disminuir la participación del gobierno mediante un golpe de estado. Se dieron excesos, por supuesto que sí, nadie lo justifica, ahora nos parecen reprochables pero ¿Qué nos llevó a eso? ¿Quién dio el primer golpe en Ayacucho en 1982/1983? Sí, un socialista, no olvidar eso por favor.
No soy Fujimorista. Tengo 55 años y para 1992 ya era profesional. La verdad es que SI hubo apoyo mayoritario de la Población al Auto Golpe de 1992. La izquierda Caviar se ha encargado de Re Escribir la historia. Por esos años Fujimori gozaba de Alta Popularidad.
Vino el narrador de cuentos ("Los demócratas") y Kevin se la creyó. Fujimori hubiera seguido gobernando, lastimosamente cayó bajo el chantaje de Montesinos, la presión de los caviares y las críticas y el odio de un pueblo engañado.
Tienes razón en parte. ¿La encuesta fue manipulada? Es probable. Pero pudo ser para llevar un 70% a un 80% o quizá, como sugieres, para llevar un 49% a un 80%. Existe una manera de saberlo. Puedes hacer una encuesta a cada persona que vivió esa época, a cada uno le preguntas, en su entorno, qué porcentaje apoyaba el autogolpe. Luego haces un trabajo estadístico por clase social, edad, ubicación, etc. Así puedes tener una idea aproximada. Sin embargo, incluso sin eso podemos darnos cuenta de si la población apoyó o no el cierre de congreso. Averigua el porcentaje de la población que apoyaba el cierre del congreso anterior, mira el porcentaje de aprobación de un cierre del congreso actual. Ahí tienes la respuesta. Creo que habría que ser necio, a pesar de sospechar la manipulación de la encuesta de los 90, para afirmar que la población en mayoría rechazaba el golpe. Puedes cuestionar la encuesta, no el sentir de la mayoría de la población en los 90.
ay dios mio la misma gente ahora no esta viva, cada vez hay menos gente que vivió en esa etapa, y pues obvio que va a variar a los porcentajes que daría una encuesta llevada en esa misma época
Y qué posición no es manipulada? Todos tenemos influencia de cosas objetivas o subjetivas. Acaso la elección presidencial no tiene influencias o cierto nivel de manipulación? La pregunta es si tuvo o no aprobación mayoritaria. Otra pregunta (muy diferente) sería: Si esa mayoría fue manipulado o no. Y los que lo sostengan deberían probarlo con el instrumental adecuado caso contrario sería una "percepción manipulada"
Yo si lo apoye porque habian razones de sobra para hacerlo, teniamos un congreso sumamente obstruccionista poblado de dinosaurios politicos que no ayudaban a luchar contra el terrorismo. Lamentablemente Fujimori cometio el mas mortal de los errorres en su segundo gobierno al darle todo el poder de decision a Montesinos y confiar en el.
No creo que A.F no haya tenido injerencia en los actos que V.M hacia nadie es 100% ingenuo y confiado, menos si existe beneficio de enriquecerse rápidamente.
*Y los fujimoristas no eran obstruccionista, ¿luchar contra el terrorismo? Fujimori y Montesinos implemento el "terrorismo de estado" para combatir el terrorismo con más terrorismo. Fujichoro y compañia jodieron al Perú para el beneficio de la oligarquía peruana.*
Completamente en desacuerdo con la corrupción del gobierno Fujimori, pero siempre se debe ser objetivo, esa no es la forma de atacar el autogolpe, intentar negar su respaldo por a población es vendarse los ojos. 🤦
kevin por no hablas aserca de la recuperacion economica durante el gobierno de fujimori la gente que es fujimorista siempre se agarra de eso y lo otro es que derroto al terrorismo
El tema no viene por los hechos que hizo en sus primeros años de gobierno 90 al 5/4/92, sino como se gesto la legalización de la corrupción después de ese tiempo.
@@arturolaramrranda7428 y porque hizo su trabajo debemos dar el país a su hija y sus irrepresentables como muestra de gratitud y someternos a sus ideologia casi religiosa en que sin un Fujimori el país no sería pais.
Hijito, tu aun no nacías y lo cierto es que la gente en las calles estaba feliz de la vida por la disolución del congreso, eso no lo vas a leer en ningún articulo de internet, en ningún libro, no es que este de acuerdo con eso, de hecho soy antifujimorista, pero ese era el clima que se vivía en ese entonces y si tu descalificas a quienes te decimos la verdad porque es una anécdota, también se te puede decir lo mismo, estas recurriendo a visiones sesgadas de la realidad; que el fujimorismo fue inescrupuloso, corrupto, mentiroso, criminal, elitista, etc. eso no esta en discusión ¿entendido? lo que esta en discusión son tus afirmaciones: "no hagan caso de anécdotas", "que las encuestas no se que" ... otra cosa, tu aludes a una frase de George Bush, también se te puede decir algo que dijo la comisión de observadores de la OEA: "es cierto que es un golpe de estado, pero nadie puede decir que no es popular" y es que se veía y oia en las calles, el peruano de a pie estaba harto de las maniobras de la oposicion en el congreso ¿que maniobras eran? INVESTIGA PUES HIJITO, algunos datos para que no estés perdido: negación del permiso a AFF para que vaya a una reunión de presidentes en Uruguay, negación de que AFF fuese comandante general de las FFAA (como decía la constitución de 1979), intencion manifiesta de que fuese el legislativo quien nombre asesores al presidente de la República, etc. Es cierto que ya estaban saliendo a la luz una serie de escándalos, eso es cierto, también es cierto que manejaron muy bien los medios de prensa, pero la POBLACION SI APOYO EL AUTOGOLPE Y ESO ES ALGO INNEGABLE TE GUSTE O NO Y TU POSICION DE DESCALIFICAR A QUIENES TE CONTRADICEN HABLA MUY MAL YA NO SOLO DE TU CRITERIO DE INVESTIGADOR, SINO INCLUSO DE TU CORAJE PARA ACEPTAR CRITICAS PORQUE DAS LA IMPRESIÓN QUE PARECES CREER QUE ERES EL DUEÑO DE LA VERDAD Y LOS QUE NO PIENSAN COMO TU SOMOS IDIOTAS E IGNORANTES, pero todo tiene un final y este video que has colgado es insultante y lo único que se puede hacer contigo simplemente es ignorarte, asi pues a partir te voy a bloquear y voy a recomendarle eso a todos a mis familiares y conocidos. Hasta nunca.
POR ESO AMIGO......OPINÓLOGO, TE INVITO A QUE PUBLIQUES UN VÍDEO MÁS OBJETIVO LA PRÓXIMA VEZ. PERO ESTA VEZ, DE LOS AÑOS 70s Y 80s. ES DECIR, PARA QUE TUS SEGUIDORES PUEDAN VER, ESE PAÍS EN CRISIS TOTAL, QUE RECIBIÓ FUJIMORI. Y COMO 10 AÑOS DESPUÉS, LO DEJÓ MÁS PACIFICADO Y CON UN CRECIMIENTO ECONÓMICO, EN DESARROLLO.
Entonces no entendiste el video pobre dijo que se compraron todos los medios de comunicación y que solo pusieron lo que mas le conviene al autogolpe del genocida fujimori que todos estaban aprobando lo mas comprado.
@@UnOsoRojoPE VIZCARRA NO HIZO NADA EN AÑO Y MEDIO. DESPUES DE SU GOLPE DE SETIEMBRE 2019 SIGUIA SIN HACER NADA. CON SU NUEVO PARLAMENTO SE VOLVIO A PELEAR. EN LA PANDEMIA SOLO REPARTIO UN POCO DE DINERO A LA GENTE Y MUCHO DINERO A LOS GRANDES Y A LA PRENSA PARA QUE LO APOYEN. RESULTADO: 80 MIL MUERTIS POR COVID. NO QUIZO PEDIR AYUDA Y NO QUIZO RECIBIR AYUDA. Y SE DESCUBRE QUE ERA RATERO DESDE 2014.
La Respuesta está en el segundo. 0.33 De este vídeo cuando cesar hildebrat le dice a luz salgado “a veces la mayoría se equivoca pues “; un hombre tan inteligente y que vivió esa época como hildebrant, le hubiera refutado a luz salgado esa afirmación , pero no lo hizo, en esa respuesta se entiende que el reconoce que la mayoría de la población apoyo el golpe (si esa mayoría estaba equivocada o no, esa es otra historia) Hay que diferenciar el primer gobierno de Fujimori que tuvo un apoyo mayoritario de la población y la prensa, porque era la única alternativa: era Fujimori con el autoritarismo que ofrecía orden o era la democracia con el terrorismo, inflación, corrupción, saqueos, masacres como lucamarca, acomarca, la matanza de los penales etc. El segundo gobierno de Fujimori cayo en los mismos vicios que él había combatido como corrupción, asesinatos,instituciones subyugadas al poder político; es decir, El se embriago con el poder, es allí donde donde la prensa y un porcentaje de la población se dieron cuenta del frankenstein que habían creado pero ya era demasiado tarde y la lucha iba a ser larga. Lo más graciosos es que, periodistas anti fujimoristas de ahora, trabajaron directa o indirectamente en el régimen de Fujimori como rosa María palacios y Nicolás lucar por dar unos ejemplos. Voy a dejar un enlace de un documental de HBO que me parece bastante imparcial, para una mayor comprensión de lo sucedió antes y durante el gobierno de fujimori. Y solo para finalizar los peruanos casi siempre apoyaron los golpes de estado ¿Por qué lo hacen. Ese es un buen tema para una tesis de sociología ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nWHAQHk-v9Q.html - La Caída de Alberto Fujimori - Documental completo HBO
Sr Orlando, COMPLETAMENTE DE ACUERDO con su comentario...!!! En cuanto a la razón del apoyo a los golpes de estado; creo que el ser humano necesita de un líder que garantice ORDEN. Y creo que eso es el instinto natural de los seres gregarios.
Yo que naci en el 2000 cuando Alberto no era presidente, a dia de hoy apoyo totalmente su autogolpe, se que la corrupción en su gobierno fue fuerte, pero apoyo totalmente ese autogolpe
Así es, también doy mi testimonio: yo lo vi, lo escuché, lo viví; la gente sí estaba a favor, aunque al youtuber le duela. Y lo digo porque yo particularmente opinaba en contra y me decepcionaba ver que la gente apoye. Con el tiempo entendí que las circunstancias eran excepcionales y sin esas medidas no se habría logrado derrotar al terrorismo ni a la hiperinflación. La prosperidad que se logró tras Fujimori simplemente me habría parecido inimaginable en esos tiempos. Dudo que los que no lo vivieron, como el youtuber, puedan entender lo que era el Perú antes, es imposible si no lo has vivido, por más que leas o te lo cuenten.
alonso benavides si eres un historiador del tiempo de los incas, y pudieras retroceder en el tiempo y escuchar el testimonio de alguien de ese tiempo, ¿lo tomarías en cuenta o no?
@@jlfp_abogado hasta la "verdad" actual es una mentira, queda en uno saber e investigar, no por que la mayoría la ha vivido se piensa que es cierto lo que sucede. Saludos.
alonso benavides Los hechos son los hechos: la gente apoyaba al Chino, aunque tu generación, contaminada por los terroristas derrotados los hayan convencido de lo contrario.
@@alonsoBena la historia es la historia amigo yo fui parte de ella...fijimori cometió delitos pero también tuvo aciertos ..si se trata de citar libros investigaciones yo también puedo citar ..pero tú refutarias su trayectoria de el escritor? Tomate el tiempo de analizar la trayectoria de aquellos que el youtuber cito..consulta a la gente mayor en tu entorno y analiza...quien gana la guerra escribe la historia .
Muy conveniente tu aclaración de lo 'anecdotico' vs estadísticas reales ..totalmente de acuerdo en q una encuesta de solo 343 personas quizá no es significativa - pero no sé si te das cuenta q no mostraste ningún dato para demostrar tu punto ( población opuesta al autogolpe ) ..buen video, pero no respondiste la pregunta del título - quizá hubiese sido más honesto titularlo como la conclusión @8:54 q es lo q finalmente quieres comunicar
creo que la anécdota si es parte de la historia acaso no as leído las tradiciones Peruanas preciosos relatos llenos de anécdotas que nos dan otra vista de los acartonados libros de historia supuesta mente académica. Ahora si de daré una lección de como no se lee la historia. no se lee con las ideas del presente sino con las de su tiempo.
Pero tú te basas en libros escritos por gente que no estuvo de acuerdo con el golpe y que fueron en su momento enemigos políticos, te falta objetividad a tus comentarios , el golpe fue un mal necesario toda vez que el terrorismo se veía como algo imparable y encima con una inflación galopante que nos había dejado el apra de Alan gracia, y un poder judicial que cuyos jueces se orinaban de miedo con el terrorismo y no hacían su trabajo, todo eso en suma era justificable y por eso la población apoyó el golpe, cansados de la hiperinflacion y del terrorismo, y tú no existías ni en pintura
Eran días tan difíciles y la verdad es que tanto el congreso como el poder judicial hacían poco o nada ... la burocracia nos ahogaba alan sacaba a polay por un túnel y la economía eran un desastre por otra parte los terroristas eran ya un cáncer terminal coches bombas apagones y muertos a diario uno salía de casa sin saber si volvería la vida no valía nada ... la gente apoyó por desesperación ... recuerden que alan damian (si alan garcia que fue lo peor que le pasó al Perú) había destruido el país ... en esas circunstancias hasta el diablo parecía una mejor opción ...
Mira Alvin, agradezco que intente informar, desde su óptica lógicamente, sobre el apoyo de muchos al autogolpe del 5 de abril, sin embargo, y no es por criticarte gratuitamente, desconoces completamente los hechos, y no porque seas “jovencito”, sino porque repites mecánicamente lo mismo de algunos que ignoran la realidad y señalan con dedo acusador a quienes sí apoyamos el cierre de ese circo en el que se había convertido nuestro congreso. Hubieron muchos jóvenes así como tú ahora que protestamos por la desidia de los mal llamados “Padres de la patria”.
Ya se entendió tu punto, pero la toma de medios de comunicación fue progresiva luego del Cierre osea si fue avalado por la población, hasta los mismos adultos te lo dicen y te lo repiten más de millonadas de veces.
Fujimori transformo al país,no hizo nada por mi ,pero me llena de orgullo cambio para el bien el rumbo de nuestro país,habiendo encontrado un 7000% de inflación,y peor aun reynaba el terrorismo,eliminó ambos y se vio el gran desarrollo histórico reconocido a nivel mundial Viva el chino y si se presenta nuevamente yo voto por este señor presidente…
La mayoría de peruanos apoyó el golpe de estado, porque entre otras cosas, los peruanos tenemos inclinación sórdida por el autoritarismo, malsana admiración por el ''hombre duro'', vocación de rebaño, y tenemos la equivocada idea de que un hombre ''extraordinario con cualidades excepcionales para gobernar'', nos va a salvar del desastre, cosa que es totalmente falso, los peruanos solo vamos a poder salir adelante cuando entendamos que problemas debemos resolver y trabajemos en equipo, por eso debemos elegir a líderes que entiendan lo que es el trabajo en equipo, que sepan rodearse de gente capaz...
Se apoyó el golpe por que los senadores y diputados, no hacían mas que proteger a los terroristas y seguir gobernando el Apra y accion popular, solo para sus partidarios. desechaban cualquier intento de mejora, lo dice bien claro fujimori al momento de dar el golpe...por lo demas tienes razón...el "pueblo" eligió a fujimori, por equivocacion, fuji, supo cambair de idea y hacer lo que tenia que hacerse,, lo que MVLL dijo desde un comienzo
@@helardvibe no, eso no es cierto, si había alguna protección al senderismo era por parte de la izquierda, la derecha (FREDEMO Y EL FUJIMORISMO) le aprobaron todos los decretos al Chino, por eso fue posible la privatización y la mejora económica...
Por favor habla sobre el terrorismo del Perú, porque la historia oficial o la tv estoy segura que tergiversando la historia y prefiero leer de fuentes que realmente me acerquen a la verdad y No a la mentira. Gracias por tu aporte Histeria del Perú 👍🏻
desde mi experiencia personal .. yo estuve de acuerdo con el "autogolpe" así le decian entonces, era un chiquillo de 19 años, pero opinaba desde mi total ignorancia de quienes eran los golpistas y sus intenciones y de lo que habian hecho no solo cerraron el congreso... hicieron mas cosas, 2 años despues , con ayuda de mis compañereos universitarios mayores comprendí el gran error .. .la institucinalidad y los causes legales se respetan y se defienden, es lo que nos separa de la ley de la selva, donde el más fuerte se impone, sin tener la razón , ni la ley ni etica ni moral y atropellando a todos .. desde entonces .. en cada dialogo entre mis amigos sobre el tema , digo mis razones en contra de los golpes de estado, venga de donde venga.. en mi parecer así no se hacen las cosas... porque si se elije esa forma de actuar.. nunca habrá verdadera educación demcrática ni educación cívica en los ciudadanos, estaremos reseteando todo sin aprender nada con cada golpe de estado militar o civil .. buen video
Exacto. Yo estuve de acuerdo con ese golpe. El terrorismo y la crisis económica parecían justificarlo. La experiencia del poder en una sola mano me enseñó a no justificar nunca más una ruptura del orden constitucional.
VIZCARRA NO HIZO NADA EN AÑO Y MEDIO. DESPUES DE SU GOLPE DE SETIEMBRE 2019 SIGUIA SIN HACER NADA. CON SU NUEVO PARLAMENTO SE VOLVIO A PELEAR. EN LA PANDEMIA SOLO REPARTIO UN POCO DE DINERO A LA GENTE Y MUCHO DINERO A LOS GRANDES Y A LA PRENSA PARA QUE LO APOYEN. RESULTADO: 80 MIL MUERTIS POR COVID. NO QUIZO PEDIR AYUDA Y NO QUIZO RECIBIR AYUDA. Y SE DESCUBRE QUE ERA RATERO DESDE 2014.
puede doler que otras personas no opinen lo mismo que tu pero esa época yo si la viví y si estaba a favor del autogolpe por muchas razones que veo en tu video no has tocado.
No, no fue igual, encontró la manera legal de hacer lo mismo. En nuestra historia, los presidentes van aprendiendo, como hacer cosas de forma legal..aunque no siempre terminan bien.
Yo estuve allí, viendo en carne propia la situación y con seguridad te digo que más del 60 por ciento de la gente si apoyó esa medida. Desde luego que fue un despropósito, pero así fue. Posterior a ese momento si hubo un gran porcentaje de electores que recapacitaron y le dijeron No a Fujimori en el referéndum de 1993 que fue muy ajustado.
Que la población le dió la espalda? .. Entonces porque Fujimori ARRASO en la elecciones del 95??? Fujimori ganó en la costa, Sierra y selva... Norte, centro y sur... no hubo ni siquiera un solo rincón del Perú dónde Fujimori no ganará. Hasta sus enemigos votaron por él. .. como explicas eso??? .... Ahora me vas a decir que fue fraude?????
Bueno , por suerte mis tíos y mi padre conservaron diarios de la época del 92 y el 80 porciento de la población apoyaba el autogolpe. Por lo que si no era Fujimori , hubiera sido otro presidente.
Kevin, práctimente estas diciendo que la población es estúpida, que no tiene criterio, que solo escucha la TV. En este caso me parece que te equivocas, el apoyo se dió no por lo que la prensa informaba sino por lo que se vivía en el momento, crisis tras crisis desde los 70s.
Es muy simple de saberlo si de verdad la población lo apoyo, si hubieran repudiado esa acción no hubiera ganado en primera vuelta en la elección del 95 con el 64% de votos
Creo que lo del ‘92 es una clara muestra que, al menos en el Perú, las cosas hay que hacerlas a la “mala” para resolver los problemas. Un ejm: Los tribunales sin rostro. Era una completa aberración pero fue útil para sentenciar tanto terruco suelto.
Centromin era un pasivo para el pais y era un monopolio del estado, y me hablas de corrupcion vomo si fuera invento de fujimori en q mundo bives te falta sentido comun, eso fue un lastre q vamos arrastrando ppr soglos y lo seguimos arrastrando
Acuña Mala Hierba, por supuesto que no se resolvieron la corrupción y otros miles de problemas, pero en esa época eran la subversión y la economía, y ambas cosas (aunque no se resolvieron al 100%), nos permite vivir el mundo que tenemos ahora.
El autogolpe fue lo mejor que le pudo pasar al Peru y lo apoyó totalmente la población. Se nota que naciste ayer y tu barbita no oculta tu carita de calichin.
Q edad tienes Kevin??? Yo lo viví, a mi no me contaron, yo vivía a diario rezando porque mis padres regresarán sin haber sido asesinados por terrorismo, yo hacia las colas para comprar víveres.
YO TE DARIA KEVIN UN TIP PARA COMPRENDER LA HISTORIA: NO LE CREAS EN TODO LO QUE LEES. DALE UN POCRCENTAJE DE DUDA, PORQUE EL ASUNTO ES QUE LA MAYORIA DE LOS PERUANOS APOYARON EL GOLPE DE 1992. EL APOYO DE LA PRENSA FUE MUCHO TIEMPO DESPUES.
Cuando fuji cerró el congreso, los congresistas estaban debatiendo la cédula viva quiere decir que ellos iban a cobrar de por vida y no debatían leyes que el ejecutivo les enviaban
Obviamente nunca va a haber estudios confiables sobre el nivel de aprobación de un golpe de estado en su momento, por el mismo ambiente ausente de garantías mínimas. Está bien que lo señales, un nivel de aprobación X del auto golpe jamás se podrá demostrar fehacientemente. Pero tampoco se puede negar que un importante sector de la población lo apoyó (y para esto si valen los testimonios personales, no hagas trampa, los testimonios no serán la Historia del Perú pero si un elemento valioso para reconstruirla de manera agregada). Ojo, también otro sector lo rechazó, lo reconozco. Lo que si se puede hacer es hacernos una idea del nivel de aprobación de la dictadura fujimorista (1992-1995) en base principalmente a tres datos NO cuestionados por la oposición en su momento: los resultados electorales de la elecciones del Congreso Constituyente Democrático, del referéndum constitucional (50-50 casi) y de las elecciones presidenciales de 1995 (Fujimori ganando con más del 60% de los sufragios). En mi opinión, la aprobación del régimen siempre estuvo en torno al 50%.
Después de veintitantos años es fácil analizar y calificar los hechos. Recordemos lo que era vivir, al menos en Lima, con apagones casi todas las noches, con asesinatos diarios de policías y militares, tan peruanos como nosotros...!!!, el desastre económico incubado desde los ‘70 y mal manejado hasta los ‘90 y un largo etc.
Remitirse a diversas fuentes, tener fundamentos y bibliografía, como hacía MAD, es lo buen. Lo que me gustaría saber es quienes estaban detrás de todo este complot contra el orden democrático que tenía nuestro país?. De hecho, esta plaga contagio y se extendió después a muchos políticos, militares, mentes lúcidas, personajes de TV , etc. Muy bueno tu reseña. Exitos
Sr calificador2014, un orden democrático que en la práctica no resuelve problemas. Yo también lo lamento, pero harto visto está que el sistema de tres poderes NO FUNCIONA. Se dice que nos deberían gobernar leyes y no hombres (léase caudillos), pero la sociedad peruana en particular aún no está en condiciones de serlo.
@@hugoloza4690 El caudillismo es un peligro y es lo que diferencia a los países avanzados de los subdesarrollados. Sólo en los países atrasados buscan caudillos como los Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, AMLO, etc. Chile dio un vuelco en su rumbo con Pinochet. Y el Perú no es ajeno a eso, por eso el peruano promedio busca un dictador y ya quieren lanzar a Antauro o la japonesa. Pero no debe llamarse a engaño, los logros de Pinochet fueron una excepción en la regla, soslayando por cierto sus abusos y crímenes.
@Carlos Barrera Qué dices oye, no hay punto de comparación. Ambos fueron asesinos pero Pinochet SÍ quiso a su país y lo levantó económicamente, a él le debe su realidad actual. En cambio fuji fue un traidor, sólo le interesó su bolsillo y quien gobernó fue el otro traidor, Montesinos, y ambos mantuvieron al Perú en una década de recesión.
@Carlos Barrera Fujimori está en la cárcel no por "otras cosas que yo creo". Está en la cárcel por las porquerías que hizo, así también lo entendió la justicia chilena que lo extraditó. Y esto que faltó la opinión colombiana que aquí la tienes en voz del expresidente Andrés Pastrana: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o__2s9M28oM.html Atiende al video, sólo dura 1 minuto y vale la pena. Fujimori por lejos fue el presidente más corrupto de la historia, todo lo que hizo siempre tuvo un fin subalterno, una verdadera rata.
@@Kokus007 el caudillismo es un fenómeno inherente a la historia latinoamericana como dices, y es la principal causa del atraso en nuestros países. Es consecuencia del vacío de poder dejado por España luego de la guerra de independencia. Cómo manejar una enorme masa de pobres, ignorantes y marginales en un contexto de anarquía institucional?
siento que tu investigacion es sesgada y se puede comprobar por lo acontecido en los ultimos 10 años. A qué crees que se debe que keiko obtuvo tanto porcentaje de votación en las dos últimas elecciones? Alberto fujimori, aunque no puedas creerlo, si tuvo la aprobación de la mayoría, se comprobó en las elecciones de 1995. El mismo Alejandro Toledo, en su spot de campaña en 1995 le da la razón a fujimori, saliendo de su propia boca que había realizado una gran labor, pero que era mejor se haga a un lado y descanse. Muchacho, puedes decir muchas cosas que encuentres en libros, de dudosos autores, déjame decirte. Los que vivimos en esa época, no necesitamos libros, lo vivimos por más de 10 años y sabemos bien como fue la historia. Aún así, vale tu interés por la historia, aunque deberías considerar más y mejores fuentes de información. Para dar opinión, jamás te quedes con la versión de una de las partes, nadie escribe la historia a favor del adversario
Esta claro tu punto desde el inicio del video, quieres evidenciar que no podía ser clara la aprobación de la gente ... Todas las personas o mejor dicho mas del 90% estuvo a favor, te faltó explicar porque se dio el autogolpe, explica la oposición del congreso a las grandes reformas. Después Fujimori cometió muchos errores es también cierto.
Me da la impresión que quienes más critican el gobierno de Fujimori son los que apostaron por el Fredemo y se quedaron con los crespos hechos en la derrota del ‘90. Y también están los izquierdistas por los logros de la política económica de tendencia liberal. El APRA interpretó bien el fenómeno Fujimori del ‘90 y lo apoyó solapadamente en esas elecciones. Imagino que el pacto aprafujimori nace en las elecciones del ‘90.
Nace ántes de 1990, alberto fujimori era apristón, era amigo de alan garcía; alberto fujimori, ya era rector de la Universidad Agraria, puesto ganado por su gran carísma y jugadas bien hechas; esa amistad le valió la apropiación de Pampa Bonita; también tuvo un breve programa en el canal del Estado, durante el gobierno de alan garcía. Hay mucha evidencia de ello.
Siempre dicen que fujimori acabó con el terrorísmo y levantó la economía nacional, y que tenemos que reconocerlo y estar eternamente agradecidos por ello y merece todo el perdón del mundo, pero el Fredemo con Mario Vargas Llosa ya tenía una mejor estrategia y plan contra el terrorísmo y la mejoría del sistema económico; Fujimori aplicó un plan brutal contra el terrorísmo, con violaciones de derehos humanos, y pérdidas de demasiadas vidas inocentes, la captura de abimael guzman lo hizo la Gein formada en el gobierno de alan garcía, pero no lo pudo hacer durante ese gobierno y por ello, alan garcía núnca pudo subir su popularidad, pero después de muchos tropiezos lo lograron hacer en el gobierno de fujimori; en lo económico ya es muy conocido lo de las privatizaciones y abolición de los derechos laborales, como la informalidad en todos los ámbitos, osea otro plan brutal, aplicado sin tino, solo cumpliendo a la mala todo lo que le pedía el FMI, y aunque tuvo resultados, que lo llevaron a ser reconocido internacionalmente, tanto que hasta caminó al lado de Bill Clinton en una cumbre internacional; fue con el tremendo sacrificio de todos los peruanos. Actualmente ya esto fue mejorado, pero aún falta mucho por mejorar.
Jeje te gana un poco el sesgo cuando hablas de este tema y lo digo por los otros vídeos que has hecho, pasa que explicas cómo si esto hubiera planeado desde el inicio, el terrible y conspirador Fujimori como si fuera un gran manipulador y les das mucho crédito a Montesinos,es simple, haz un vídeo de cómo se comportó el Congreso del 90' y toda la clase política de ese momento en especial a los que perdieron, que hicieron con el paquete de reformas y facultades que pidió el ejecutivo teniendo en cuenta la coyuntura,lo que hicieron con el presupuesto de económia del estado dado por el ejecutivo. los partidos y la clase política de esa epoca al igual que ahora son muy inmaduros y revanchistas. Al igual que esta vez solo es un cúmulo de situaciones que se dan y que son aprovechados por estos aventureros del poder tanto Fujimori como el mismo Vizcarra en nuestro tiempo ambos nunca pensaron tener el poder y llegar a la presidencia sino que se ven en la situación, no es que la planeen desde antes y pues no sé resisten al poder. Viste gente reclamar por el cierre del congreso esta vez? Vi cuando le preguntaban a al gente de a pie ese día la mayoría decía "se les acabo la mamadera" " se quedaron sin gratificación" en serio creían que eso es lo relevante? Es duro y triste pero no nos gusta o no entendemos bien lo importante que es la institucionalidad y el vivir en un estado de derecho. Y eso mismo es lo que paso en los 90' apelar a la opinión o a la aprobación de la población no es un buen argumento nunca. Fujimori quería un referéndum para consultarte a la gente y Vizcarra llego a hacerlo sobre reformas que la gran mayoría no entiende y reformas en otros poderes del Estado pero nada en el ejecutivo,ahí la prensa calladita no dijo nada ni hablo equilibrio de poderes como lo hacen ahora, es exactamente lo mismo y la gente también lo apoya, populismo puro y duro. Al 93 o 94 ya se sabía de Cantuta Barrios Altos y las perlitas de Fujimori aún así el año 95 ganó prácticamente en primera vuelta. Ahi esta el apoyo pues .. Le avalaron todo.
Que no se le olvide que la historia se escribe de personas que estuvieron en el momento de los hechos y tuvieron acceso a la información, decir que siempre hay gente que va a comentar que ellos apoyaron porque estuvieron en el momento aunque no sabían nada es intentar cambiar la historia que vivió la población en ese momento.
Si se nota que no existías porque yo si existía y recuerdo que toda la gente apoyaba el autogolpe porque el congreso no aprobaba ninguna propuesta presentada por el ejecutivo para interponer acciones en contra de los terrucos y por qué ? Porque simpatizaban con ellos como tú queridísima Verónica Mendoza ..así que milenial sigue investigando !
La respuesta a tu pregunta al segundo 54 está claro. Quieres a como de lugar dejar en el inconsciente colectivo de las nuevas generaciones que la gente no apoyó el autogolpe, porque razón???? No lo sé. Pero ese es el problema de que el aire sea gratis, cualquiera habla cojudesas
Tratar de juzgar lo acontecido años después en el momento del cierre del Congreso es un absurdo y una total falta de óptica. Debe ubicarse en el espacio y tiempo de cuando sucedieron los hechos.
El tema central de siempre en la historia es quien la cuenta y el cristal con que se mira..... siempre hay dos o más formas de interpretarla y contarla
En este país siempre se van a apoyar los golpes de estado porque somos autoritarios de por sí, y porque nuestras autoridades siempre la han cagado desde inicios de nuestra república. Apoyarán a cualquiera que les proponga un cambio, por más que esto incluya que posteriormente te traicione o la cague. Los peruanos quieren cambio.
Estimado Kevin (no es burla), te empeñas en ver la historia de una manera que a tu criterio es lo correcto y ni tienes idea de cómo se vivía ese momento de nuestra historia. El gobierno de Belaúnde y García habían llevado al desastre a nuestro país, la corrupción campeo también en sus gobiernos respectivos. En el APRA fue peor pues ellos tenían mayoría en las 2 camaras y ni pararon la inflación, ni el terrorismo (de SL y del MRTA). Y al elegir al "chino", lo comenzaron a "jorobar" y a amenazar que El Congreso era el 1er poder del Estado y que podía destituirlo. Y no se preocupaban en el narcotráfico, el terrorismo y la economía. Ellos no se preocupaban, tenían resguardo y cobraban en dólares y a sus familias no les faltaba nada. Saca tu conclusión! Mencionaste a al presidente de EEUU, el mismo país que apoyo a los dictadores de centro América, a Pinochet y Videla. Y su mayor "perla" fue el Sha Reza Palevi. Un grupo se apoderó del país? Si, y nos dejó una buena economía y una buena Constitución, la Constitución con la firma de Fujimori (y ojo, que no lo defiendo).
mira hijo yo vivi el autogolpe y una cosa es lo que los libros digan y otra lo que vivi yo , no soy fujimorista pero por si no lo saves era necesario el autogolpe , el peru estaba manipulado por los partidros tradicionales y las leyes eran echas por mantener el pais en el mismo sistema de corrupcion de toda la vida o crees tu que la corrupcion nacio con el fujimorismo y antes era todo bonito, te equivocas chico informate bien por personas mayores que tu y no solo de la clase alta y media sino de todas las clases juntas, tu programa me parecia bueno hasta ahora , pero saves eres demasiado academico.
La corrupción estuvo desde hace años, incluso desde el periodo de la independencia y posterior república, cuando fujimori cerro el congreso con la excusa de castigar la corrupción, dejarlo gobernar, cosa que no hizo nada bajo el tema, los partidos tradicionales como lo llames pedían su cabeza por el tema del cólera por las innumerables victimas que mostraban su incapacidad de gobernar, pero su premisa mayor fue el de "derrotar" el terrorismo (cosa que tampoco se soluciona en la actualidad) que gano el apoyo popular, al término de su mandato, quedo peor con el tema de corrupción y la misma normativa del código penal no sanciona efectivamente ese delito es más hasta son avalados por lo beneficios penitenciarios que salen en un abrir y cerra de ojos, en conclusión fujimori no hizo ni m... con ese tema
¿El autogolpe era necesario para acabar con la corrupción o solo era una excusa para justificar acciones autoritarias? ¿Realmente en los años posteriores al autogolpe(1992 hasta la actualidad) no hubo corrupción? ¿Tengo que haber vivido en la Alemania Nazi para poder juzgar los crímenes de Hitler? Bajo su lógica deberían ser los astronautas los que estudien las leyes del universo y no los físicos. ¿Qué clase de ciudadano cree que está bien permitir el fortalecimiento de la corrupción y la impunidad a cambio de la pacificacion y la estabilización económica? Como si las obligaciones del presidente fuesen algo negociable. Belaúnde tuvo razón al decir que separarse del cauce constitucional es dirigirse a la barbarie.
Se puede estar en pro o en contra, pero los resultados fueron tales y cuales, y ahora nos preocupan otros problemas... Y me pregunto si Vargas Llosa y su gentita hubieran logrado lo mismo en el mismo periodo de tiempo. En lo económico se dice que MVLL también iba a hacer lo mismo. Creo que NO HUBIERA PODIDO porque el APRA e IU se le venían encima. Contra la subversión, era bastante probable que con su postura de defensa de DDHH aún estaríamos igual como en los tiempos de Belaúnde (se acuerdan que decía que eran unos abigeos, y cuando le jodieron en su último mensaje a la nación; le restó importancia diciendo que eran los últimos coletazos de pescado)
Ellos propusieron un shock para reactivar la economía, cosa que Fujimori siempre negó y al final ejecutó. Creo que hoy, mañana y después siempre hay que tener en cuenta lo corrupto que fue ese gobierno y los residuos que aún existen en el congreso. Sean de Fujimori, Keiko,Apra, etnocaseristas, Urrestianos, etc
Disculpe, detrás del autogolpe aparte del manejo de las encuestadoras y de la prensa de ese entonces, tambien afecto una supuesta aprobación por el rechazo ante un congreso ineficiente y el miedo al accionar de sendero de ese entonces? . Se podría decir que la influencia de eeuu tb hizo este autogolpe posible?
Las historias del Perú se cuentan segun el escritor y el personaje , x 200 años la corrupcion carcomio los cimientos d nuestra democracia empresaurios y politicos
de acuerdo. pero las encuestas que muestras tampoco demuestran lo contrario (que la poblacion no estuvo de acuerdo con el autogolpe). siendo que el titulo cuestiona un percepcion general y que tus fundamentos pretenden demostrarlo me parece que este video es tendensioso. deberias haber concluido en todo caso que no hubieron metricas validas. aunque a decir verdad, una encuesta a 300 personas si es valido con margen de error que no afecta un 71%. por lo tanto si seria valida. mi percepcion, como la de muchos seguramente es que si hubo un gran apoyo de la poblacion, se percibia casi al mismo nivel que se percibio la disolucion del año pasado. y creo que la reeleccion en el 95 fue la validacion mas concreta. no apoyo a fujimori pero asi fue, equivocados o no, eso eligieron los peruanos
sera por la excesiva desinformación? si a usted le dicen que el pollo a la brasa es la unica comida que existe en el mundo de hecho lo cree a no ser que compruebe lo contrario y para eso mismo trata de hacer mi causa de HDP
@@wilberroquealata352 como puedes ver por mi comentario no he concluido nada. hablo de mi percepcion. yo en ese tiempo me movia por todos los distritos, desde la molina hasta san juan de lurigancho y era una percepcion muy positiva. o usted necesitaria de encuestas para darse cuenta que la gente de a pie estaba en su mayoria a favor de la disolucion del congreso pasado?. uno se da cuenta, uno habla con las personas. de al menos 100 personas con las que uno hablaba, 90 estaban de acuerdo. que tendria que ver eso con la desinformacion?
Jajaja .... yo todavía estoy sufriendo con el libro sobre la corrupción del Peru ... se me hace bastante difícil de leer ... creo que lo retomaré después de la cuarentena .. por ahora estoy con el de las pandemias en el Peru ... el contexto social y político es muy interesante
Eres muy joven, yo he vivido esa epoca, no me la contaron, esta historia lo he vivido, y por que solo con Fujimori, seguimos el modelo económico, y por que el odio a Toledo, a Humala, simplemente solo el odió a Fujimori
@@Martin-ju6ut ....ehh??...estas biem??...lo que dices es genocidio y eso no justifica una cartablanca para lo que hizo fujimori. QUE TAMBIEN HIZO GENOCIDIO. Por eso el PERU ES UN lastre, porque la gente sigue amando a un ex presidente corrupto y genocida. YA ABIMAEL GUZMAN esta muesrto y NADIE DE SU FAMILIA ha intentado ser presidente. En cambio LA mafia fujimorista SI. MANO DURA??...si todo es corrupcion en la epoca de FUJIMORI, la gente necesita educacion e historia. Ningun pais avanza con dictaduras, OTRA COSA ES DISCIPLINA, pero eso consigues con educacion de primer nivel. Tu comentaro solo demuestra lo que es un pais subdesarrollado , siguen amando a la corrupcion y la SUPUESTA MANO DURA, limitaciones de derchos?, toques de queda?, violaciones de derechos tambien?. Con dictaduras no paras el terrorismo, solo lo aumenta, eso sucedio en los 70 con la dictadura militar. Justificar el acto de un ex presidente corrupto y sentenciado es impresionante.
@@Martin-ju6ut como a mí no me interesa , tu edad, es una pregunta típica de latino, pues intenta violar la privacidad de la persona intentando desmeritar su opinión con la típica edad. Es un padrón que aprendí. Buscando atacar a la persona, más con la edad, y no con ideas y argumentos. Los peruanos no saben debatir .
@@gatitosmiaomaio ... Entonces dime... Tu como hubieras acabado con el terrorismo?? A ver dime genio, sabelotodo y gran sabio de la humanidad... Les hubiera invitado un café en palacio de gobierno y les hubiera pedido...por favor, muchachos cambien sino les voy a decir a sus esposas???????????? A ver dímelo tú qué lo solucionas todo....
@@Martin-ju6ut por eso existe el radicalismo, la gente no tiene criterio ni siquiera para debatir. Asumiendo una actitud despota e impositiva,se demuestra en la actual situacion de un pais fallido como el PERU, definitivamente, las personas alli, no tienen capacidad de debatir ni educacion. Y definitivamente, en este contexto violento no dare ningun argumento . Recordando, no he insultado a la persona, solo e actuado segun tus ideas.
