La présidentielle 2022 vue par Clément Viktorovitch - Clique - CANAL + 

Quel fléau que l'ignorance comme dirait Zeke Jaeger

les desserts au chocolats

Et l’orthographe, le plat principal ?

c'est bon les desserts

Et un régime sans président, sans monarque, sans oligarchie, une véritable démocratie…?

​@@Shar_Selune Un système confédéral en somme. Comme le dit Clément Viktorovitch, on peut craindre que la situation actuelle finisse de façon dramatique. Après cela peut être revenir à des principes confédéralistes pourra être d'actualité, pour reconstruire.

@@glegof999 j’aime beaucoup votre réponse : un peu d’optimisme constructif c’est devenu si rare en ces temps troublés…

Faut voir ses solutions d'abord

@@YohannChatellier Il en parle dans l'interview. Ca s'appelle la Démocratie ! Il ne se présente pas, et n'a pas de programme, il rappelle juste qu'il y a un délitement de la démocratie depuis pas mal de temps, et qu'il faut y remédier, sinon on va droit dans le mur... La crise climatique, les inégalités sociales, les problèmes de sécurité ou d'intégration, ne sont que des symptômes d'une société en perdition. Il faut se ressaisir, et ce n'est certainement pas à Macron ou à Zemmour qu'il faut demander les solutions ! Il nous faut une alternative véritablement démocratique. Arrêtons d'attendre un sauveur, prenons-nous en mains !

✋ Financeur de Zemmour : Canal , Bolloré Groupe 🤚 Financeur de Clément Viktorovitch, Mouloud Achour et Clique : Canal , Bolloré Groupe

Ça prouve que tout le monde a la parole sur cette chaîne, bien que tout le monde critique C news et les accuse de prôner des valeurs d’extrême-droite.

@@sanjisan2437 Ca prouve surtout que tout ça est un spectacle de guignols (le théâtre de marionnettes pour enfants) où se chaque camp se perçoit comme le gentil, voit l'autre comme le méchant, mais derrière y un seul gars et c'est lui qui encaisse le prix des billets

@@pawelm.456 oui c’est vrai, un camp sur C+, l’autre sur C News mais un seul vrai bénéficiaire. Et C8 pour les confronter dans la “neutralité”. C’est du génie.

@@sanjisan2437 Exact Hannouna qui joue l'arbitre et le médiateur :) Franchement c'est beau, on a envie de dire "bien joué Bolloré" 😂

faut inviter Juan Branco

Pas vraiment non. Quand il dit que Zemmour veut persécuter les minorités, il est non seulement influencé par son idéologie, mais en plus c'est factuellement faux. Zemmour dit vouloir redonner le pouvoir à la majorité, argumentant que ce sont aujourd'hui des minorités qui exercent des groupes de pouvoir, au détriment de ce que la majorité plus silencieuse peut penser.

@@jlb5287 Zemmour est un extrémiste de droite. Ca devrait suffire à invalider ta réponse Tu n'as pas regardé la vidéo (7:00) ou tu n'as juste pas compris ?

@@jlb5287 Oui, et à quoi mène la tyrannie de la majorité ?

@@pierric2748 J'ai bien regardé et compris, et le fait qu'il soit un "extrémiste de droite" c'est pas un argument. Il ne suffit pas de coller des étiquettes à des gens pour les invalider intellectuellement, sinon je t'assigne celle de gaucho ou de fasciste aussi et on ne discute plus avec raison.

@@huaccc Mais personne ne parle de tyrannie, on parle simplement de redonner du pouvoir à une majorité plus silencieuse. En ce moment la tyrannie vient surtout des minorités, en fait. Cf. la cancel culture, qui en vient à dicter qui a le droit de parler ou non, quand bien même ce que dit une personne peut être largement partagé. Si tu es contre la tyrannie, alors sois contre la tyrannie des minorités autant que de celle de la majorité.

Hé beh

😂😂🤣🤣

Bah ouais pk?

@@espritlogique8071 on ne peut pas être de gauche et libéral

@@lucasmassoni9685 exacte, la gauche commence où la notion de capitalisme n'avance plus.

"Yannick Jadot"

C'est pas tellement son boulot aussi de parler de ça, lui il analyse juste les discours.

@@roman_henshin salut Roman ici Romàn. Justement ! J’ai envie de dire. Que font les médias si ce n’est produire des discours. Quand on écoute les chroniques de Guillaume Meurice par exemple, les gens déblatèrent des discours calqués sur ceux de BFMB/Cnews. Aucune originalité. Ils se contentent de déverser la soupe qu'on leur sert. Alors bon, je sais que Meurice fait une sélections parmis les gens qu'il interroge, mais quand même, ça montre bien que les discours des médias ne sont pas sans effets. Les médias sont des producteurs de discours. Par définition.

Mais tellement... Et voir Moulloud Achour faire le naïf est tellement drôle, sans parler du clement qui pleure sur le sort des flics.

Audience dopée sur cnews le tremplin de Zemmour et le service public avec le Ruquier..c est vrai je me suis demandé si ils étaient pas un peu hypocrites...en ne nommant pas leur patron Bolloré...la soupe est bonne

Mwouais.....

peux tu l'expliquer rapidement ? je ne le connais pas

Le peuple peut intervenir directement dans la gestion de l’état, chaque loi est votée par le peuple, et il peut élire, se faire élire, demander la modification de la Constitution et s’opposer à une nouvelle loi.

@@TheCosta28 en effet ça a l'air pas mal

Les froggies ont tellement le seum d'avoir été sortis de l'Euro de foot par la Suisse qu'ils font semblant que la Suisse n'existe pas.

XD

Je partage ton point de vu, mais d'un autre coté et de façon pragmatique, n'y aurait il pas à gagner plus par rassemblement et compromis que chacun restant entêtés dans ses petites opinions qui ne reflètent à chaque fois, et comme le dis très bien clément, qu'une partie du peuple. Par exemple, oui Mélenchon compromettrait certaine de ses volontés à s'associé avec d'autres, mais ne perdrait il pas beaucoup plus s'il reste comme il le fait là et en 2017. De plus cela pose une véritable question démocratique; vaut il mieux la tyrannie d'une petite majorité, ou le compromis d'une plus grande, où chacun pourrait a minima se retrouvé dans les décisions, et ou il y aurait peut être pas moins de division, mais plus de discussion. J'opte personnellement pour la 2e option; plus de pragmatisme, plus de hauteur de vu, plus de discussion, plus de compromis mais plus d'action. Et je crois que clément prône un peu cet vision des choses.

@@21Grammescommelecolibri voila, merci. La democratie à la francaise part deja du postulat d'imposer la vision de 51% aux 49% restant, alors vouloir rassembler ne se traduit certainement pas par la promotion du dictat de 14%.

@@naver0s Malheureusement et comme pourras en témoigner les likes sous mon com cette position fait pas vendre

le PS, EELV et le pcf sont de droite. Leurs discours sont clairs pourtant.

@funril Merci pour votre commentaire, je me tue à le dire à mon entourage. La diabolisation de l'extrême droite ne joue qu'en faveur de Macron et des capitalistes.

@@cocojo2002 après ce serait absurde de ne pas pas pointer du doigt l'extrême droite quand elle pointe le bout de son nez de zemmour juste parce que ça sert les capitalistes. Nommer la réalité c'est important.

C'est très malsain comme analyse car quitter l'état de droit n'est pas de l'autoritarisme, c'est une interprétation de Clément Viktorovitch. L'état de droit n'est apparut que très récemment sous CDG, Pompidou qui n'ont pas été des tyrans on le rappelle, rendre la souveraineté au peuple. D'ailleurs la dynamique d'un pays a toujours été lé résultante de son peuple, si ce dernier veut renverser l'état de droit, il le fera. (Dois-je rappeler qu'on a coupé la tête du roi?) E.Z. Propose et fait appel à des référendums et à la volonté du peuple, je pense qu'il existe pas plus démocratique que lui, nos derniers dirigeants ont vendu nos autoroutes, données nos centrales nucléaires aux actionnaires du privé, nous ont plongé dans l'Europe qui appauvrit de jour en jour nos concitoyens (Bizarre, vous vous êtes pas demandé pourquoi les loyers sont si haut ? Si ce n'est à cause de la banque centrale européenne ?). L'autoritarisme c'est ce que vivent les français depuis 2005, à coup de 49.3 et sans aucun RIC.

@@Dugommier en 2017 un candidat défendait déjà le ric, avant les gilets jaunes, avant EZ ...

Cool Obono Première Ministre... on va rigoler...

Visiblement, on a le même nom de famille et les mêmes opinions politiques ! Tout à fait d'accord !

d'accord avec vous egalement

Bon courage…

je trouve qu'il en donne un bon début d'explication au début de la vidéo... « Depuis des années, je suis bercé par un idéal qui porte un nom assez simple, qui s’appelle tout simplement la démocratie. Je rêve d’un régime ou chaque citoyenne et chaque citoyen (…) soit capable de se déterminer librement par rapport aux discours et surtout soit capable de prendre la parole dans l’espace publique. »

il en parle dans différentes interview et a fait une conférence de 1h dessus, elle est dispo sur yt Il explique en détail pourquoi il pense que la France est une aristocratie élective.

J suis d accord avec toi mais j préfère une union ou on est en désaccord sur certains points que Zemmour, le pen ou Macron président

@@MeAk1l1 selon les sondages sur les votes à gauche, c'est Melanchon qui est en tête....donc aux autres de se rallier éventuellement...et perso, je considère que le PS et EELV ne sont pas des partis de gauche donc avoir la perspective de ministres de ces partis, ce serait se retrouver avec cette fausse gauche libérale dont beaucoup ne veulent pas ou plus.

@@ernestoguevara4685 Sans faire mon stratège à deux balles, il suffit de les mettre à des ministères où nous sommes à peu près d'accord; je suis d'accord avec le fait qu'ils devraient se rallier derrière mélanchon; outre qu'il soit le mieux placé, il est le seul à "gauche" qui attire le vote des classes populaires. Seulement, dans le cadre d'une négociuation il faut aussi s'attendre à concéder sur certains points. Il y a des divergences mais ils sont tout de même d'accord sur certains points, une union de la gauche pour moi c'est se mettre d'accord sur certains points clés du programme et le reste on en débat au parlement

@@MeAk1l1 j'entends.... maintenant c'est aux partis en question de se rallier à la FI.... malheureusement, ils passent plus de temps à taper sur JLM que sur la droite et veulent à tout prix rester en lice ( sachant que EELV ont déjà, lors d'autres élections, exclu la FI de toute possibilité d'alliance....).

@@ernestoguevara4685 Je crois que dans les municipales ils s'étaient ralliés dans certaines circonscriptions au deuxième tour ... Là c'est au premier qu'il faudrait le faire et oui c'est très con de passer son temps à critiquer de potentiels "alliés" tout en épousant des termes de la droite mais je pense aussi que quelque part la FI n'a pas été des plus conciliantes, il faudra, au moins dans un premier temps, faire des compromis si la gauche veut s'assurer d'arriver au pouvoir

En effet, c'est très juste. Même s'il prêche pour sa paroisse en disant cela...

Voilà le paradoxe...

Pour espérer peser sur l'élection, il faudra compter avec els socialistes et écologistes qui sont de gauche sociétalement mais libéraux et à faire des compromis avec les entreprises ou les grands patrons. Penser à l'électorat qui est aussi nombreux.

@@gervillia88 personne, à part quelques bobo de la gauche caviar frileux ou des vieux militants complètement à l'ouest vont s'amuser à voter pour le PS

@@danielpetitjean1896 let s see. Moi je ne veux que leur capacités financières

On est Français, le mécontement populaire c'est notre configuration par défaut

Pk relayé les Bêtises d'un polémiste ?

@@noeripert2861 Je ne relaye rien du tout (surtout venant de cet énergumène), je mets juste en évidence une partie de son discours qui semble n'avoir interpellé que moi...

Ah là c'est un festival : Messiah, d'Ornellas, Dacier, Levy...et Rioufol qui invite Renaud Camus dimanche soir...rien que ça...

Oui. regarder ses interventions dans Clique. Ca aide à décrypter et à parer des attaques verbales et écrites

à lire Juan Branco

suffit de bien voter au premier tour !

les gens n'ont rien compris !

C'est dans le programme l'avenir en commun depuis 2016 RIC constituente, révocation des élus, 6 ème république aucun élus qui a participé à la 5ème république ne pourra se présenter.

@@chantalmeyer1295 Il ne s'agit pas de convoquer une Constituante, mais de donner aux citoyens la possibilité de soumettre au référendum leur proposition concrète de modification de la Constitution sur le sujet de leur choix. La FI a proposé un projet de modification constitutionnelle dans ce sens, mais il ne modifie par l'art. 89 de la Constitution consacré aux modifications de la Constitution. Même si ce projet avait été adopté, le risque aurait donc été élevé que la Cour constitutionnelle interdise de faire usage de ce RIC pour modifier la Constitution. D'autant plus que la possibilité de modifier la Constitution n'est indiquée explicitement que dans l'exposé des motifs (qui n'a pas de valeur juridique). Mais c'est le passé. Concernant le présent, on verra si la FI soutient la proposition Lassalle (no: 4516) à l'Assemblée nationale. Concernant l'avenir, on m'a dit que la FI ne veut pas imposer le RIC constituant à la Constituante (pour qu'elle soit complètement libre de rédiger la Constutution qu'elle veut). Cette retenue honore la FI (si elle s'applique à tous les sujets), mais si le peuple décidait par référendum d'instaurer le RIC constituant (comme le propose Clara Egger), alors il serait parfaitement légitime qu'une éventuelle Constituante respecte cette décision populaire. Il y a apparemment à la FI des gens qui comprennent ce qu'est le RIC constituant et souhaite ardemment son instauration. Mais il y a aussi des gens qui sont contre (le grand manitou en fait probablement partie). Pour rendre l'engagement sur un véritable RIC constituant crédible, Clara Egger propose de: i) s'engager sur une modification de l'article 89 instaurant le RIC constituant qui soit publié avant l'élection, ii) rendre le pouvoir au peuple par l'instauration du RIC constituant doit être la promesse numéro 1 (notamment afin de dissuader le Conseil constitutionnel de s'opposer au référendum sur le RIC constituant), iii) le décret organisant le référendum sur le RIC constituant doit être promulgué avant les législatives (de sorte que le peuple puisse immédiatement sanctionner au cas où cette promesse ne serait pas tenue).

J'ai compris que EZ voulait pouvoir faire et dire ce qu'il voulait et que certains de ces propos et de ses projets sont en l'état illégaux (rémigration, réduire l'obtention de la nationalité française à la loi du sang, limiter des droits à certaines personnes contre le principe d'égalité art 1 de la Constitution) voire anticonstitutionnel d'ou la remise en cause du conseil constitutionnel.

@@tristantzara7862 le "droit du sang" : est français tout enfant dont au moins l'un des deux parents est français. Pas de preuve gnétique donc. L'Allemagne l'applique je crois mais la France a ajouté le droit du sol - être né en France de parent étranger donne la nationalité française depuis plus de 100 ans. Revenir en arrière foutrait le bordel ( voeux d'EZ).

Aujourd'hui, objectivement, voter Poutou fait du sens.

A cause du wokisme islamo-gauchiste lgbtq+ des communistes du grand remplacement de l'entre-soi de France Inter non ?

Zemmour en est l emanation. D ailleurs il veut simplement supprimer les subventions du service public pour faire taire une certaine parole au profit de la sienne et de ses maîtres.

@@esekion1 je sais pas ce qui veut faire je suis pas trop trop la politique car je vis plus en France désormais. Mais ce que je sais c’est que la pire solution serai de voter pour qu’un de conventionnel. Les Français veulent des actes et du changement donc il est impossible de voter pour des parties dit classique. Ils ont eu leur chance ils ont jamais fait qqch. Que se soit Zemmour, Le Pen ou Melanchon il devrai avoir du changement. Bien évidemment le changement peu être en bien ou en mal. Mais je pense que meme le mal sera bénéfique. Dans le discours de Zemmour j’aime un certain nombre de chose qu’il dit mais je suis en opposition severe avec certaine autres choses. Cependant chez Melenchon c’est plus problématique car je ne fais pas confiance a ce type, c’est personnel, rien a voir avec ce qu’il pourrai proposer mais je voterai pour lui devant n’importe quel candidat classique qu’importe leur défense. Marine Le pen je sais meme pas bien ce qu’elle propose, j’ai vraiment pas trop suivi. Zemmour pour moi c’est comme les gilet jaunes. Le gouvernement a force de prendre le peuple pour des cons ont crée l’envie de changement radicale.

@@esekion1 il est temps au peuple français d’avoir une démocratie participatif comme en Suisse

qui censure l'autre en règle générale ? La gauche bobo qui ne supporte pas les avis contradictoires.

Celui qui prend par derrière le chasseur ?

Blacklist !

@@rutufn0596 presque ! Black Mirror 😉

@@tommalard6843 ah non c'est pas le même 😅 mais l'esprit y est !

Ha oui oui mirror !

c'est pas la première fois qu'il analyse Zemmour

démocratie en république plutôt

Une démocratie c'est quand les gens sont communistes déjà, qu'il fait froid...

@armand mba Le rôle de l'extrême droite est de faire passer un capitaliste soi-disant modéré :)

C’est le bonne équipe pour monyer

Je l ai entendu dire que l état de droit l emmerde.