La pregunta por el consenso y la transmisión me parece fundamental. No sólo entre profesionales del área de salud mental, sino también hacia personas interesadas por fuera de los ámbitos académicos. Caso contrario, sigue remitiendo a una élite, por un lado, y aparecen referentes a distintas escalas como Nasio o Lutereau a (re)producir mistificaciones hetero normadas, por el otro. Gracias por la divulgación de esta conversa, super estimulante.
Marcelo, muchas gracias por compartir este conocimiento, me parece muy enriquecedor y sin duda falta mucho que aprender y desarrollar en nuestro conocimiento y dentro del psicoanálisis. Me parece muy ambiciosa la postura desarrollar mecanismos científicos para el propio psicoanálisis, aunque también una postura muy respetable, saludos.
Muchas gracias por estos espacios y sobre todo por compartir, mi pregunta es para Marcelo, en el minuto 12:12 hay una falla técnica y se pierde el audio después del siguiente enunciado “ sin embargo porque lo hacemos, porque eso imposible se va a escribir, y es justamente ??????????? ”, me parece que es sumamente interesante eso que se pierde, y como no alcanzo a deducirlo, mi pregunta es si fuera posible que me respondieran la frase o frases que se pierden, gracias de antemano.
Hola Joel, sí: ahi hice la aclaración. Lo que seguramente estoy diciendo es que hay un real que es imposible HASTA que deja de serlo con la LECTURA del analista. De ahi que nuestra praxis toma sentido.
