Muy interesante la explicación, sin embargo, no coincido en cuanto a lo que señala el Lic Pérez Ruiz, cuando señala que el MP, actualmente trabaja responsablemente, de buena fe, que que es una institución de lealtad y objetividad y que ya no es el omnipotente de violaciones fundamentales. Con todo respeto, si el MP es la representación social, que tiene obligación de hacer las investigaciones para dar con el responsable del delito y castigar al culpable, ¿por qué sus auxiliares trabajan con formatos preestablecidos? ¿por qué el Estado no provén de especialistas en todas las ramas de las ciencias, cómo por ejemplo, médicos psiquiatras alienistas, paidopsiquiatras, para aquellos delitos cometidos a personas con enfermedades mentales, que sin lugar a dudas, deben ser evaluados por éstos especialistas y no por psicólogos clínicos que no tienen el conocimiento idóneo para determinar si la persona realmente fue victima de un delito (por ejemplo, sexual) o su manifestación deriva de los trastornos patológicos degenerativos de su condición mental. Luego entonces, el MP se conforma dando por válido un estudio de gabinete para acusar a una persona sin valorar la idoneidad de la prueba. Esto sin duda afecta a aquel que se ve privado de la libertad porque la presunción de inocencia (In dubio pro reo - implícitamente en la CPEUM) ha sido violada, es decir, el MP trabaja con lo que tiene, mal lo tiene y mal lo hace! En mi opinión, es excelente está plática, pero no pasa más allá de ser poesía, nada más.
Magistral.qué bien que lo hacen. Felicidades. Gracias. En Bolivia existen jueces de garantías constitucionales que son llamados cautelares y cuyo nombre oficial es juez instructor penal y para el plenario existían jueces ciudadanos o legos que fueron eliminados aduciendo que eran rémora, que atrasaban los juicios. Saludos
Rrectifico en parte demi niñes estudie estudios basicos i llo tomaba mucños cursos i clases por internet i deje de estudiar en final de segundo de cecundaria alos 16 años i es la primera bes qe beo estos cursos de conoser como es ber lectura en videos
Buenas tarde 1 pregunta cuando las personas son acusadas de secuestro aciciacion delictuosa y robo pero no hay nada y los mandan al sistema de justicia tradicional y les dan inmediatamente sentencia y sufren violación a su debido proceso y a su persona que se puede hacer porque ellos no tuvieron buena defensa que se puede hacer ?
Nadies es culpable hasta q no se demuestre lo contrario , En otras palabras somos inocentes hasta que nose demuestre lo contrario y. "NADIES ES CULPABLE SI NO HASTA QUE LO DECIDA UN JUEZ" son dos cosas totalme DIFERENTES ,En el primero , es estrictamente necesario q se compruebe lo contrario, En el segundo cuando el juez lo declare, le da la posibilidad al juez de emitir fallos condenatorios no nesesariamente basados en las pruebas sino tambien en su criterio personal qu puede estar sujeto a favorecimientos nada justo dejando de lado lo "todos somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario " por" lo que considere el juez" entonces un inocente se va a la carcel por el fallo de un juez con muchas probabilidades que sea injusto y con estas normas muchos estan presos injustamente.2 POR UNA LEY CON TRUCO.
ESTE TEMA TAN INTERESANTE LO COMENTAN COMO HACIA LA POLICIA, PERO DE VERDAD CONVENSAN A LA GENTE CIVIL DEL ESTE NUEVO SISTEMA QUE NO CRE EN LA LEY... MI UMILDE OPINION
Reparar cuando son CARPETAS FABRICADAS,. Y por un señalamiento se sentencia a 40 años cuando nunca detuvieron a la persona en el lugar señalado. No cabe duda que son unos vorruptos
Soy fan del Inacipe y la verdad que deben cambiar el formato de preguntas y respuestas.hagan que dos super abogados conversen una charla amena y hagan ver su postura sobre el tema elegido
Hola yo tengo un familiar que lo centenciaron a 26 años y meces cuando todo apuntaba de que es inocente .porque el lo acusan de robo de veiculo y violencia cuando el no sabe con dicir.
En teoria se oye muuy bien, pero en la practica hay mucha impunidad con la famosa presuncion de inocencia, porque el delincuente muchas veces comete el delito y es astuto que trata de no dejar evidencias
En un homicidio nunca se repara el daño, se necesita vivir en carne propia para que lo entiendan, el homicida se burla con esta figura juridica, pues con una bagatela o limosna ya resolvio su delito, señores sean realistas la impunidad se incrementa
Se me hace injusto cuando el juez da sentencia y no investiga si la fiscalía dice la verdad, está comprobado que fabrican acusaciones, además el abogado no es competente para resolver el caso a dónde recurrir?
LOS TERMINOS "INOCENTE SI LO DECLARA UN JUEZ " Y" INOCENTE HASTA QUE SE PRUEBE LO CONTRARIO " EL PRIMERO SE PRESTA PARA INTERPRETACIONES Q PERMITEN TORCER LA LEY PARA FINES NO TAN JUSTOS. EL SEGUNDO ES MAS DIRECTO ESPECIFICO QUE NO PERMITE NINGU N A MANIPULACION DE LA LEY JUSTAMENTE POR SER DIRECTO
En mi caso sé quién es el homicida y ladrón de mi hijo, pero esa maldita presunción de inocencia no debería aplicarse en este caso, espero que nadie viva está pesadilla
Son muy teoricos, espero que nunca sean victimas u ofendidos y no tengan que mendigar la justicia y ver como las autoridades tratar de proteger al delincuente, vivan su realidad, hay mucha impunidad de los delincuentes protegidos por los derechis himanos
