Obviamente se debe hacer un cambio en el sistema judicial. Nos queda más que claro que sólitos se exhiben y no trabaja. Ojalá y se contrate a gente que quiera trabajar sin excusas como estas cínicas.
Se nota el subjetivismo y la perspectiva individualistas de estas personas. Pensaría que personas de este oficio tendrían valores menos individualistas.
Y ser meritorio ¿ no es una explotación laboral? Es un entrenamiento y todo entrenamiento debe ser pagado ¿si o no? Si algunos resistian y otros no, no necesariamente era o es por amor al derecho, cuánta gente tenía los recursos para trasladarse y cubrir sus propias necesidades. Por qué no hablan de eso y defienden los derechos constitucionales y humanos de los abogados que han dado su tiempo sin paga. La carrera judicial es larga, dura y se necesita mucho estudio, pero por qué no hablan de todas las injusticias que dentro del sistema han vivido.
Debería de ser CARRERA FAMILIAR SOY ABOGADO Y CONOSCO A MAS DE 10 PERSONAS ACOMODADAS EN EL PJF PEROSNAS SIN EXPERIENCIA. PERO GANANDO SUELDOS ALTISIMOS NO NOS HAGAMOS TONTOS ELLAS SABEN QUE HAY MAS FAMILIA ENTRE ELLOS QUE CARRERA Y YO APOYO LA REFORMA JUDICIAL
Al poder judicial le gusta cambiar el significado de las palabras: Elitista=preparado, Corrupto= de carrera judicial, democrático= lo que decidamos los jueces, debate = entrevista con gente de la misma ideología. No es de extrañar que interpreten "la unión de un hombre con una mujer" como "la unión de una persona con una persona" -"es que discrimina a las parejas homosexuales" y el poliamor cuando -"no ese no" pero discriminan a las uniones mormonas y de otras religiones. Quieren imponer a la sociedad mexicana valores extranjeros y el pueblo no lo va a permitir.
@@ceciliaespinosaanguiano9812 lo dices como si durante PRI y PAN no sucedia, ni habia tratos bajo la mesa y designacion de jueces a modo, acabas de nacer o pretendes engañar??
03:40 Y cómo sería una elección directa según ella entonces? Porque lo que describió es exactamente cómo son las elecciones. Una elección indirecta, como dice ella, sería algo como en Estados Unidos donde se vota por el que va a votar, cosa que cero que ver. Desde ahí empezamos mal.
ESO QUE ESCUCHO ME PARECE QUÉ SOLO QUIEREN DAR SU OPINIÓN QUE AFUNAL DICEN QUÉ NO PUEDE POBRE EL EL PUESTO ALGUIEN QUE LO PROPUSO UN PARTIDO POLÍTICO PERO SIEMPRE LOS HAN PUESTO AHÍ LOS PARTIDOS POLÍTICOS, YA ES HORA QUE EL PUEBLO LOS ELIJAN POR CAPACIDAD, TRAYECTORIA Y POR SU CALIDAD PROFESIONAL.
Norma Piña Hernández En octubre de 2019, presentó un proyecto para negar un juicio de amparo a un individuo despedido de su centro de trabajo por llevar tatuada una cruz esvástica, la ministra consideró que la libertad de expresión del individuo no lo protegía de mantener el respeto a sus compañeros de trabajo.
