Eppure però, nonostante tutto, la vita continua. Certo molti individui di varie specie animali sono nati con malformazioni che li hanno portati alla morte, però molti altri individui sono vivi e apparentemente sani, la vita trova sempre un modo.
@@pierfrancescotancredi8353 la vita sta bene. Quella è diventata un'area importantissima per lo sviluppo di fauna e flora. L'uomo evidentemente inquina molto di più ;)
@ΙΧΘΥΣ - Discepoli di Gesù Ok...ma che c'entra col video? Non mi fraintendere rispetto la fede e tutti i credenti, anzi nutro profonda ammirazione verso chi riesce ad accettare tutto ciò che la vita gli riserva come volontà divina ma...che c'entra col video?
Benedico il giorno in cui avete deciso di aprire questo canale, sempre appassionati, meticolosi e puntuali sulle spiegazioni e divulgazioni. Grazie di cuore per lo splendido materiale che create e condividete ogni giorno.
Una capacità di esplicazione senza pari, in 15 minuti mi è venuta la pelle d'oca 10 volte. Bravissimo Andrea, sei il migliore 💪🏼 doveste fare 2 ore di video sull'argomento lo guarderei con piacere!
La serie TV dedicata alla vicenda è assolutamente da vedere. Restituisce appieno la sequenza di errori e la drammaticità degli eventi. Nota di colore: è lo stesso regista della serie The Last of US.
L'ho vista giusto qualche giorno fa. Mia moglie mi diceva che da bambina a inizio maggio a San Pietroburgo da un giorno all'altro hanno visto le foglie gialle come se fosse autunno
In assoluto la spiegazione più utile che abbia mai visto. Nessun video tranne questo è mai stato in grado di spiegare e fare capire davvero cosa sia successo. Davvero complimenti
Io vi voglio proprio bene ragazzi, in nemmeno 14 minuti avete spiegato una vicenda complicatissima in un modo così semplice e graficamente bellissimo da vedere
Chernbobyl mi ha sempre ''appassionato'' sia come dinamica dell'incidente, sia per il fatto che è il più grande disastro nucleare della storia! Molto interessante guardare sempre documentari, esplorazioni, film a riguardo!
@@etro2389 Eh sì, è stato un terremoto tremendo quello. Uno degli eventi naturali più disastroso che dei tempi recenti. Scosse sopra ai 9 Richter e un maremoto con onde fino a 30 metri. Quasi 30.000 vittime, e siamo in Giappone, il paese con i migliori standard antisismici del Mondo
@@verz8524 forse una, il direttore della centrale, che rimase dentro la centrale ben oltre il dovuto. È morto di tumore molto dopo, non è possibile stabilirne le cause
Video stupendo. Chi non l'avesse fatto si guardi la serie TV Chernobyl di HBO. Probabilmente la migliore che io abbia mai visto. Di una tensione incredibile.
Conosco a memoria l'incidente di Cernobyl, ma come al solito la vostra ricostruzione è pazzesca e ben raccontata. Ogni volta che esce un nuovo video mi fiondo sempre a guardarlo
Bravo Andrea, bravi tutti quanti del team di Geopop! Mi ero sempre chiesto come avesse potuto esplodere il reattore 4 di Chernobyl, ma con questa spiegazione ora è davvero tutto chiaro! Che tragedia per l'umanità, e serviva soltanto un po' più di accortezza...in ogni caso, siete STRAORDINARI!!!
Devo dire che al 1000 MW al giorno ho tremato.. ma poi vi siete ripresi alla grande, ricostruzione difficile ma veramente chiara e precisa. Avrei solo menzionato anche che nelle centrali ad acqua leggera d europa il moderatore verrebbe meno e la reazione si fermerebbe, oltre a non essere infiammabile. La grafite faceva comodo per arricchire meno l uranio e produrre più plutonio per le bombe
Ci teniamo a dirvi che c'è un errore nel video: 1000 MW sono la potenza non l'energia prodotta. Scusateci, a volte capitano disattenzioni che fanno commettere errori banali. Andrea
@@geopop Un'altra precisazione: questi reattori utilizzavano Uranio Naturale (cioè non arricchito), a differenza degli altri Reattori Occidentali. Questi reattori erano infatti destinati più alla produzione di Plutonio che all'energia elettrica: ciò ha comportato un minore uso dei sistemi di sicurezza. Dopo il disastro si optò in questi reattori, per l'uranio leggermente arricchito (2-3%) perchè è più controllabile. (La reazione fuori controllo è anche stata dovuta a questa caratteristica)
Sarebbe interessante una collaborazione tra voi e l'avvocato dell'atomo, in cui mediante animazioni 3D spiegate il funzionamento delle centrali moderne e le varie tipologie esistenti e in fase di sviluppo.
Ma in realtà collaborano almeno dal 2021, con il video su Fukushima, e svariati articoli sulle tipologie di reattori nucleari usciti sul blog di Geopop.... 😅
@@vascob7001e forse, dico forse, quell'altro imparerebbe a fare un po' di divulgazione un po' più sana invece di farsi il sangue avvelenato ad ogni post
Per essere pignoli, direi anche che generava 1000MW in ogni istante, non ogni giorno. Al massimo generava 1000MW per tutto il giorno, o 24GWh al giorno (ma immagino sia più complesso di così il calcolo).
@@absolutely_senna Lo so che è più complesso di così, la cosa importante era l'unità di misura (Wh invece che W), ho messo un numero fittizio (che comunque sarebbe sostanzialmente giusto se la potenza fosse elettrica invece che termica e fissa a quel valore e se la produzione avvenisse senza interruzioni per 24 ore al giorno, ma so che è una grande semplificazione).
Per approfondire, e per chi non l'avesse vista ancora, raccomando caldamente la mini serie HBO omonima, "Chernobyl", che è fatta talmente bene che all'epoca mi ha angosciato quasi come se l'evento fosse successo 1 mese prima. DA RECUPERARE ASSOLUTAMENTE. Geopop, come sempre...siete i nr 1.
La spiegazione tecnica sul Reattore è davvero incredibile! 👏🏻 Mi è piaciuta moltissimo. Per chi non sa' nulla di Fisica, sarebbe davvero impossibile capire... ma in questo modo si è reso comprensibile il meccanismo di funzionamento. 👍🏻Per quanto riguarda la vicenda Chernobyl, a distanza di 38 anni fa' ancora paura. Terribile cio' che accadde in quella notte del 26 Aprile dell' '86. All'epoca avevo 16 anni; ricordo vagamente che all'inizio non si capí molto di quanto era successo, poiché credo ci fosse stata una volontà di tenere nascosto il disastro. Ma poi la notizia venne fuori e divampò come un incendio impazzito. Ricordo il senso d'inquietudine... il terrore. Fú un periodo strano, surreale. Ancora oggi portiamo le "ferite" di quella tragedia. E pensare che "il mostro" del Pianeta Terra ancora vive laggiù: zampa d'elefante!
A me piacerebbe che parlaste della fauna/flora di Chernobyl, in quanto a quello che so ha dovuto fare delle modifiche di DNA importanti per continuare a vivere nonostante le altissime radiazioni. Secondo me sarebbe interessante anche per le molte implicazioni connesse alle neoplasie. Grazie, vi seguo e vi stimo molto
Potreste fare un video sul passo di Djatlov? La storia dietro a questa vicenda è molto, molto inquietante e appassionante, ma anche avvolta nel mistero
Siete davvero bravissimi a spiegare nel dettaglio e in modo chiaro le varie situazioni, per noi comuni mortali, difficili e complesse. Spiegazioni sempre dettagliate e video spettacolare!! Comunque è stato un vero e proprio disastro senza precedenti, che condizionerà ancora per parecchi anni la vita di moltissime famiglie...
In ultima analisi l'incidente avvenne per l'uso di tecnologie che anche all'epoca erano scadenti (errore di progetto, oppure scelta consapevole per risparmiare soldi?), nonché per il segreto di stato posto su molte delle tecnologie in uso, così che il personale della centrale aveva un manuale ma non conosceva molti dettagli di funzionamento, e quindi non aveva un'idea realistica del rischio nel fare manovre impreviste. Cause dunque "tipiche" della cultura sovietica, dove di certo a nessuno sarebbe mai venuto in mente di alzare la mano e dire "questi materiali fanno schifo! Di questo manuale non me ne faccio niente!" andando contro quello che era stato deciso nelle stanze del potere ed essere accusato di incapacità o peggio di sovversione. In Italia una cosa del genere non potrebbe accadere, ecco perché fu un errore rinunciare al nucleare. Fun fact: il disastro fu ammesso dall'URSS solo perché la nube radioattiva non la potevano nascondere. Altrimenti non si sarebbe saputo, così come non si sono saputi i moltissimi incidenti gravi avvenuti per gli stessi motivi in tutti i settori, da quello militare all'aerospazio. Ecco perché dico che son cause "tipiche" sovietiche, dopotutto.
Ricordo il terrore diffuso per "la nube radioattiva " che si pensava contaminasse persino l'insalata dell'orto di casa.... all'epoca dei fatti ero alle elementari e ricordo la paura dovuta all'ignoranza sulla questione nucleare. Ora ne sappiamo molto di più e la sicurezza e aumenta esponenzialmente, ma la paura è rimasta .
I vostri sono tra i video più interessanti che esistano. Quando avvenne l’incidente però l’Ucraina come la conosciamo oggi non esisteva; si chiamava Repubblica Socialista Sovietica Ucraina, una delle 15 repubbliche dell'Unione Sovietica, e anche la bandiera (che utilizzate a fine video per identificare la nazione) aveva i colori diversi (rosso e azzurro con il simbolo falce e martello in giallo). Considerato che si tratta di ricostruzioni di fatti accaduti in passato, secondo me sarebbe stato più corretto specificare anche questi dettagli per restare più fedeli alla storia. Grazie comunque per il grande lavoro che fate!
Hai ragione👍👍 però calcola che la stragrande maggioranza della gente non sa nemmeno dove sia l'Ucraina o Chernobyl, figurati se sanno cosa voleva dire URSS e qual'era la sua bandiera.....
@@ayrtonsenna8875 è vero pure questo 🙈 sarà che anche io ignoravo tante cose su vari argomenti e tante altre le imparo proprio grazie ai video di GeoPop (che sa molto di lecchinata senza precedenti, ma è la verità 🤣)
Ciao ragazzi! Vi seguo da anni e adoro i vostri video, vivo all estero e a volte vorrei condividere la visione del video con amici qui perche li trovo geniali e tutto il mondo dovrebbe conoscervi; potrebbe essere possibile inserire dei sottotitoli opzionali in inglese ai vostri video?
Come guardavo i Quark del grande Piero Angela... Dove spiegò il disastro di Chernobyl... Alla grande... Guardo i vostri... Che non siete da meno... Bravissimi
Anche se viene detto che i reattori odierni sono molto diversi, sarebbe interessante anche divulgare dettagli più specifici sulle differenze e sul perché i reattori di oggi sono infinitamente più sicuri. Altrimenti l'utente medio continuerà ad avere una immotivata paura del nucleare...
Tanto per cominciare sono dotati di un contenimento completo, che secondo normative iaea deve tenere un'impatto aereo, a questo aggiungi i sistemi multipli di sicurezza spesso non disattivabili (mentre a chernobyl erano disattivati). Ultimo ma non ultimo guarda il reattore: nei reattori odierni i neutroni sono rallentati (questo permette di avere la fissione) dall'acqua, se essa evapora la fissione si arresta, a chernobyl eranonrallentati dalla grafite (che essendo un solido non evaporava, continuando a generare fissioni fino al disastro).
Dulcis in fundo i reattori moderni non'hanno estensori in grafite sulle barre di controllo, ergo al momento dello scram (spesso automatico) la potenza cala subito invece di alzarsi e calare.
Un grazie di cuore per questo bellissimo video. All'epoca ero un adolescente e ricordo molto bene quel disastro e le conseguenze anche nel nostro paese. Per molte settimane, infatti, non si poteva bere il latte e mangiare verdure a foglia larga (come la lattuga) per la ricaduta di cesio 137 e iodio 131. Fu un vero disastro, e le conseguenze peggiori furono ovviamente per le popolazioni locali.
@@vittoriofesta4164 Gentile Vittorio. Temo di non aver compreso il suo arguto commento. Evidentemente non sono sufficientemente intelligente per arrivare a tanto. Me ne scuso e la ringrazio.
Ho visto ogni tipo di documentario su questo disastro nucleare ma voi con il vostro breve ma circonciso video avete spiegato in maniera dettagliata cosa avvenne all’interno del nucleo del reattore….ottimo video come sempre d’altronde
siete sempre bravissimii, spiegazioni chiare e argomenti interessanti. Ho una sola critica. Secondo me sarebbe il caso di incominciare a caricare video in una qualista' superiore al 1080p. Chiaramente state usando una reflex/mirrorless quindi esportare il video in 4k al posto che 1080p non dovrebbe essere un problema. Se apportaste questa modifica credo che la qualita' dei video possa fare un salto incredibile.
Il difetto principale di questo reattore è la mancanza di un vero sistema di SCRAM in grado di fare entrare le barre di controllo in tempi molto brevi. Infatti la pressione del pulsante SCRAM si limitava ad inserire le barre a 0,4 metri al secondo !!! Ho letto questo dato dal rapporto inviato all'IAEA dopo l'incidente. Anche il sistema previsto da Fermi nel primo reattore della storia, cioè un fiasco con acido borico ed un uomo pronto con l'ascia a tagliare la corda in caso di pericolo era molto più veloce.
A quanto so il problema non'era la velocità dello scram ma gli estensori in grafite delle barre: non ci fossero stati la potenza sarebbe calata è non aumentata.
@@filippo9617 Nei reattori PWM le barre di controllo all'azione dello SCRAM cadono per gravità, nei BWR vengono sparate con un gas compresso e quindi in entrambi i casi con una velocità ben maggiore di 0,4m/s, Nel primo reattore di Fermi il sistema di arresto rapido era formato da un fiasco di vetro con una soluzione di acido borico sospeso sopra il reattore con una fune. Un uomo era pronto con un'ascia per tagliare la fune in caso di guai. Ecco da dove proviene l'acronimo SCRAM.
il giorno perfetto per questo video .Oggi infatti è il 26.04.2023 mentre il disastro nucleare di Chernobyl è il 26.04.1986 alle ore 01:23:40 questo canale è fenomenale grazie per tutte le informazioni
Attenzione a due cose: la grafite non è un moderatore come viene detto, ma accelera la reazione di fissione e le punte della barre di controllo, appunto in grafite, non hanno impattato con i condotti nei quali le stesse scendevano, deformandoli, sono scese fino a immergersi in acqua e, in quel momento, a causa appunto dell'aumento della reazione nucleare, prodotta dalle punte stesse, il calore è aumentato fino a deformare i tubi di discesa, spezzando e incendiando le barre di controllo.
la grafite E' un moderatore neutronico, nel senso che ne causa il rallentamento. I neutroni così "termalizzati" (in pratica, molto lenti) sono più efficaci nel produrre altre reazioni di fissione (si parla di una maggiore "sezione d'urto di fissione", ovvero di probabilità che queste avvengano). Quindi è vero che la grafite accelera la reazione ma proprio perché è un ottimo moderatore.
Ciao veramente sei un grande.Avevo visto il film su netflix ma non a detto niente di tutto quello che hai detto tu.Grazie mille ora ho capito molto di più❤
Grazie! Il video aiuta sicuramente a capire meglio le dinamiche dietro questa tragedia. Sarebbe possibile per voi realizzarne uno presso una nuova centrale nucleare? Per citare BarbascuraX "sembrano delle farmacie". Magari un vostro approfondimento in merito potrebbe aiutarci a capire cosa sono oggi queste realtà e avere quindi i mezzi necessari per comprendere rischi, benefici, costi, guadagni, impatto ambientale e altro (un po' come tutti i vostri video) di queste strutture.
Rischi sono talmente bassi da poter essere trascurati. Chiedetevi perché, a parte quel singolo episodio, non si è più verificato nulla. Io capisco avere paura, ma ogni tanto bisognerebbe anche utilizzare la testa.
@@piccions9391 s1c1 tuttavia non ha chiesto una cosa stupida. Sarebbe davvero carino curiosare nei nuovi impianti, anche per diminuire la paura nel cittadino medio, che ancora non ha la più pallida idea di come siano al loro interno. Chernobyl era un impianto vecchissimo, ancora di uso praticamente semi-bellico, in un regime totalitario che era ormai già agli sgoccioli, fuori controllo. Non esisteva la rete di controllo internazionale di oggi, non esisteva (forse) nemmeno la zona franca in prossimità degli impianti nucleari, quindi magari poteva potenzialmente diventare ancora un obiettivo fisico in caso di guerra. Chi gestiva le cose voleva probabilmente fare colpo sul governo, prendendo iniziative che oggi sarebbero assolutamente vietate. Se fai mezza cosa fuori dalle regole lo sa all'istante l'intero pianeta per ovvie ragioni. Quindi, niente, potrebbe essere interessante.
Sì certo i reattori di ultima generazione sono fantastici ma hai omesso di dire che lo smaltimento delle scorie radioattive è rimasto a livello qualitativo ai tempi di Chernobyl. Grazie per il video
Ciao, devo segnalarvi dei grossi errori: I neutroni, per fissionare, devono essere LENTI visto che in natura sono veloci, si utilizzano delle barre per rallentarli e non per assorbirli.; IL REATTORE non si è avvelenato durante l'esercizio al 50% ma durante il test.
le "barre" utilizzate non sono i moderatori (nell'RBMK grafite) ma assorbitori e sono metalliche (boro in questo reattore). Corretto che il ritmo di fissione aumenta con neutroni termici (lenti) e questo avviene grazie, infatti, all'elemento moderatore. Però è vero che le barre di cui si parla nel video sono destinate all'assorbimento.
13:00 Bel video, semplice e che arriva subito al punto. Devo però fare degli appunti in quanto alcuni elementi importanti non sono stati trattati proprio per rendere il video facilmente fruibile. Il reattore nucleare di chernobyl non era un reattore convenzionale o in stile occidentale, quindi non funzionava con un fattore di vuoto negativo che ne previene l'aumento incontrollabile di potenza, ma con un fattore di vuoto pasitivo che favorisce l'aumento incontrollabile di essa (tale tipologia di reattori non venivano costruiti in occidente perche troppo pericolosi appunto). In più era un reattore plutogenico (in grado di produrre plutonio utile a scopo militare) ed era progettato per essere il più economico possibile, per tali motivi non vennero costruite le mura di contenimento (mura presenti in tutti i reattori occidentali e che impediscono la fuoriuscita di radiazioni in caso di incidente) e si decise di creare un reattore moderato a grafite e raffreddato ad acqua leggera (reattore che come precedentemente detto ha un fattore di vuoto positivo e che in caso di incidente crea fiamme, come già mille volte detto tale cosa in occidente non si sarebbe mai fatta), aggiungiamoci che i meccanismi di inserimento delle barre ci impiegavano più di 20secondi per inserirle (il reattore se non correttamente raffredato ragginge il punto di fusione in 2 secondi) e la formula del disastro e gia bella che servita, ma l'unione sovietica non era ancora contenta e allora ci mette la ciliegina nascondendo tutti i difetti di progettazione e mettendo alla guida del reattore gente raccomandata e/o inesperta.
Andrea nn smetto di guardarlo sto video, mannag a capa toj. Lo guardo almeno due tre volte a settimana. Sia chiaro amo tutti i video, ma questo e animato, spiegato e realizzato troppo bene e spiegato maniacalmente. Forse l’unica vera spiegazione dettagliata del disastro di Chernobyl. Complimenti sempre e comunque. Aspetto sempre il video sul sistema HAARP E SULLA POLVERE.😜🙏
In Italia si approfittò del disastro creando un referendum ad hoc, che gli italiani, come sempre senza nemmeno porsi due domande, votarono in massa. Ciò decretò la fine dell'atomo in Italia, peccato che poi almeno 8 reattori ad uso ricerca e formazione rimasero comunque attivi e alcuni sono tutt'ora attivi. Beata ignoranza con la connivenza di giornali e politica. La condanna definitiva per l'indipendenza dal punto di vista energetico. Si scelsero le polveri sottili che uccidono ogni hanno migliaia di persone ( 90000 persone, dati del 2022 ) per evitare un rischio di disastro nucleare tanto remoto da risultare quasi impossibile, tappandosi occhi e orecchie e facendo finta che appena oltre confine la corrente la producessero con eserciti di atleti pedalanti...
Super esaurienti i vostri video! Complimenti davvero! Mi piacerebbe, se possibile anche perché è un argomento delicato non solo in termini scientifici, vedere una vostra realizzazione più sui materiali radioattivi, isotopi, effetti negativi in generale, ecc. Grazie mille e continuate così! 😊
consiglio la visione della mini - serie prodotta dalla HBO intitolata Chernobyl, dove spiegano nel dettaglio tutta la storia e gli avvenimenti riguardo le conseguenze dell'esplosione del reattore n.4
Ottimo video, ma vorrei fare solo un piccolo appunto (lo so, sono una rompipalle): non sono i reattori moderni ad essere più sicuri degli RBMK sovietici, bensì i reattori sovietici ad essere sempre stati meno sicuri di quelli occidentali loro contemporanea a causa della graffite usata come moderatore della fusione. Al contrario, i reattori "non sovietici" usavano già da anni l'acqua come moderatore ed un incidente del genere sarebbe stato impossibile, anche con standard di sicurezza più bassi.
Complimenti per la ricostruzione l'evento. Una delle ragioni per le quali il disastro è avvenuto è anche la mancanza di un tetto rinforzato, questo perché l'URSS usava le sue centrali atomiche per produrre l'uranio necessario alle testate atomiche e quindi la struttura era pensata per estrarre facilmente il combustibile dalla centrale e non per contenere un eventuale incidente. Oggi ci sono tecnologie che rendono intrinsecamente impossibile un incidente come quello di Chernobyl, se siete interessati guardate anche il canale Pepite di scienza.
Beh è un modo come un altro per la sinistra di riempirsi (e riempire gli utili idioti che la votano) di slogan. Insieme agli inossidabili "i migranti" ovviamente...
@@soloandrea6573 In realtà le statistiche proprio ragione al nucleare, perché statisticamente è la forma di energia più sicura che esista al mondo. Se poi consideriamo gli incidenti più famigerati, ovvero Chernobyl e Fukushima, parliamo nel primo caso di un famigerato evento dovuto ad una commissione di errore umano, presunzione umana e difetto di fabbricazione, oggi non replicabile nemmeno impegnandosi a farlo con i reattori di terza e quarta generazione (le barre sono a caduta e non motorizzate, oltre al fatto che esistono protocolli di sicurezza che non permettono assolutamente ad un reattore di arrivare allo stato critico). Nel secondo caso parliamo di in terremoto e di successivo maremoto che ha ucciso oltre 20.000 persone; le conseguenze dell'incidente di Fukushima (una centrale persino più vecchia di quella di Chernobyl) sono state minime, con 0 (zero) morti legate all'incidente. Per risponderti alla tua ultima considerazione, se mai dovessero costruire per ipotesi a Roma un reattore di terza o quarta gen e succedesse un terremoto di pari potenza di quello avvenuto in Giappone, Roma sarebbe rasa al suolo e la centrale fungerebbe da rifugio. Riguardo un attacco bellico, chiediti perché fino ad ora nessuna centrale nucleare è stata colpita da una bomba, semplicemente non c'è motivo perchè al massimo potresti provare quanto accaduto a Chernobyl, con qualche morto per l'esplosione e qualche migliaio di casi di tumore alla tiroide dopo anni, va da se che se butti la bomba su una città, fai tanto più danno. Aver paura, nel 2024, del nucleare è fondamentalmente stupido da qualsiasi punto di vista, tant'è che anche in politica non la si butta più sul piano sicurezza, ma dei costi.
Ottimo lavoro. A parer mio un aspetto su cui sarebbe interessante fare degli approfondimenti è la persistenza dell'inquinamento radioattivo nel tempo, almeno nella misura in cui i dati ci permettono di quantificarla.
Un video molto interessante, la parte che i condotti dove dovevano calarsi le barre di controllo, che furono deformate dal troppo calore mi mancava, complimenti per il video e per tutto il canale, dovrebbero darvi un programma tv documentaristico tutto per voi!
Anche se avete dimenticato di menzionare lo scambiatore di calore sotto la centrale, perché all’interno nulla è finito (anzi) e che c’è il 50% di probabilità che in un 100inaia d’anni, il combustibile fonda le basi e che, a contatto di una falda acquifera, generi un esplosione termonucleare che cancellerebbe istantaneamente 3 nazioni e avvelenerebbe il pianeta… comunque, salvo questo dettaglio, giuro NON HO MAI SENTITO SPIEGARE L’ACCADUTO DI CHERNOBYL IN MODO COSÌ SEMPLICE ED ACCESSIBILE… Un grandissimo applauso davvero 😊 spiegare a chi comprende è volontà, ma essere comprensibili per chi non sa’ è un arte… E voi siete dei veri artisti… Chapeau 👏👏👏👏👏
le esplosioni termonucleari (modo improprio per indicare la fusione non controllata di isotopi leggeri) non possono avvenire fisicamente in seguito a un incidente come quello di Chernobyl. Non c'è mai stato questo pericolo e mai potrà esserci, ripeto, per come funziona la fisica di questi processi.
Ingredienti per esplosione termonucleare: 1) qualche decina di kg Uranio o Plutonio arricchiti oltre il 90%; 2) deuterio e trizio q.b.. Presenza dei suddetti a Chernobyl: quasi Nulla. Prima di scrivere ca...te studiare o informarsi non fa male.
Ho letto il libro sul disastro da cui è stata tratta la serie. La cosa molto triste, se non fosse già tragico il fatto in sé, è stata il tentativo di insabbiare l’accaduto da parte delle autorità. Ad esempio a Prypiat si è tenuta regolarmente la parata del 1 maggio, mentre il reattore stava buttando fuori quantità inimmaginabili di materiale radioattivo. Inoltre c’era la volontà di non ammettere che quel tipo di reattore era obsoleto già per l’epoca ed era stato sostituito nel resto del mondo proprio per i suoi problemi di sicurezza. Pare che il primo ad accorgersi dell’incidente sia stato un tecnico di una centrale nucleare della Norvegia (o paese limitrofo, non ricordo bene), il quale aveva rilevato anomali livelli di radiazioni in atmosfera e aveva pensato inizialmente che la causa fosse la propria centrale: fatti tutti i controlli e non avendo trovato nulla, aveva poi diramato una sorta di allarme alle altre centrali. È stata una vicenda molto triste e molto mal gestita.
Complimenti, molto ben fatto, un argomento molto difficile da rendere fruibile a tutti, c'è qualche inesattezza o meglio qualche frase un po' ambigua dal punto di vista del funzionamento (per esempio sulal funzione del moderatore), come è stato già fatto notare, ma come detto, sono argomenti così specifici che se non si possiedono alcuni concetti è molto difficile renderli alla portata di tutti, voi avete fatto comunque un ottimo lavoro, bravi come sempre 🤟
Ciao Geopop, grazie del video e di tutto il gran lavoro. Assolutamente una ricotruzione fatta molto bene. Al fine del messaggio del video non e' molto importante pero' da ingengere nucleare devo dire che definire la reazione di fissione fondamentalmente "incontrollata" e' incorretto. Dal video sembra che se non ci fossero le barre di controllo la reazione di fissione proseguirebbe in modo esponenziale fino a un'esplosione, il che invece non accade. Uno dei motivi del successo del nucleare (almeno fino ai primi incidenti) e' che la reazione di fissione e' invece molto stabile e tende ad autoregolarsi a meno di condizioni molto molto particolari. Solo un piccolo dettaglio ma conoscendo la cura che mettete nei vostri video potrebbe essere una cosa da considerare. Un caro saluto!
Bellissimo video soprattutto le immagini sul reattore veramente fatte bene e capibili, veramente bello,un altro ringraziamento va anche ai liquidatori che fecero del loro meglio sacrificando le proprie vite per impedire altra fuoriuscita.
Vi seguo sempre, i vostri video sono spettacolari.. visto che avete parlato sia di Chernobyl sia di Fukushima.. potreste fare un video anche sull' incidente di three mile island?
Complimenti per questo servizio. Ancora oggi ricordo quel giorno che ci ha decisamente spaventato visto anche io ho votato per il no al nucleare. Sicuramente una scelta dettata più dalla paura che che ha vinto sulle rassicurazioni delle nuove centrali nucleari. Questo evento portò tante altre drastiche conseguenze alla salute umana, oltre ai tumori. Ma oggi la situazione a che punto è?
Ho iniziato a seguire il vostro canale da pochissimo (oggi) complimenti, argomenti trattati con molta competenza, grazie mille di cuore, il libro cercasi energia, è solo cartaceo? Grazie mille
