Este escoces del siglo XVIII, pudo ver todo esto, me pone la piel de gallina. Lo pongo en mi podio de las grandes mentes de la historia junto al inalcanzable Newton. Aristoteles, Enstein. ¡Que capacidad de abstracción, análisis, por dios¡.
No se si "grandes mentes" Pero en muchisimas epocas hubieron grandes pensadores!!! Estas dejando demasiado nombres por fuera. Solo por nombrar algunos mas: Pitagoras, Socrates, Platon, Agustin de Hipona, Anselmo, Maquiavelo, Copernico, Tomas Moro, Lutero, Bodin, Calvino, Descartes, Kant, Hobbes, Spinoza, Montesquieu, Hume, Locke, Rousseau, Spencer. Entre demasiados otros como para citarlos a todos.
Y pensar que en pleno siglo XXI no nos enseñan estas cosas. En la secundaria no se habla de nada importante salvando algunas materias y en la Universidad se ve solo 5 renglones del liberalismo, ni hablar de los medios de comunicación que pareciera que no le dan importancia al tema.
Totalmente de acuerdo con sus comentarios. Además, la televisión no cumple su verdadera función cultural. Solo se encarga de embrutecer al pueblo con novelas chabacanas y manipular las noticias. Saludos desde Caracas y feliz navidad. 26/12/2019
No logro comprender por qué este vídeo tiene "Dislikes", si hace un resumen muy bien explicado en un formato bastante didáctico sobre la obra en que Adam Smith hace un estudio científico acerca del proceso de creación y acumulación de la riqueza, fenómenos que deberíamos conocer para poder comprender y formular soluciones a los diferentes problemas que se presentan en la economía de nuestros días. P.D.: No soy Economista, pero creo que es un tema del cual deberíamos interesarnos todos, como ciudadanos responsables.
Gracias por comentar! Mucha gente aprovecha el video como canal para expresar su ira contra las ideas que no comparten. Celebro poder ser un vehiculo que permite a otros expresarse, aunque claramente lamento que eso impacte en las métricas y los analytics jajaja. Saludos!
@@benjaminojeda8094 bueno si, ahí falló jaja, pero hay que considerar que este libro es de hace 246 años! Hubieron muchísimos cambios en los siglos posteriores. Sigue siendo un genio :)
No es cuestion de ponernos técnicos, pero el Neoliberalismo no es "algo" en sí mismo, (según los que saben). Lo de NEO es solo una forma de llamar a lo de siempre, pero hecho ahora. Más alla de eso, en mi opinion Macri no es ni neoliberal ni liberal, ni nada parecido.
¿Que siguen sin entenderlo? Pero si fue primero mejorado por Ricardo y luego, ambos, pulidos y superados por Marx. Convendrás en que no es fácil entender que se afirme que los ingresos están determinados por el valor y luego lo opuesto, que el valor está determinado por los ingresos. ¿Cuándo escrbió? Para saber nomás, para cuando alguien me diga que las ideas del socialismo científico son viejas. En cuanto a los del gobierno, haganse cargo. Son re contra liberales. Ahora si vos llegaste tardísimo al reparto de ideologías, con ese anarcocapitalismo, problema tuyo y de tu secta patética.
@@matiasgomez9340 "pulidos y superados por Marx" marx lo unico que puede superar es en tiempo libre (nunca laburó) para escribir boludeces. dame las medidas liberales de macri
@@die30san ¿Que nunca laburó? ¿Y la gigantesca obra científica y revolucionaria que erigió qué te crees que es? Y como si fuera poco, además de investigador, científico y filósofo, trabajó como periodista y en la labor organizativa del proletariado. Es el creador y fundador de la teoría económica VERDADERA más importante hasta aquí escrita, y autor del paradigma sociológico-histórico más importante hasta la actualidad: el materialismo histórico. Y laburó en serio, creando teoría, no a salir a decir pelotudeces descriptivas apologéticas, no a salir a prostituirse de apologista sicofante de los explotadores y esclavizadores del trabajo asalariado. ¿Medidas liberales de Macri? ¿Vos me estás cargando? Liberalización de los precios internos; la más importante de todas las medidas: liberalización total y unificación del mercado cambiario; aplicación de política monetaria conforme a la teoría monetarista de la inflación; apertura de las importaciones con una industria que no puede competir con las baratijas asiáticas y el contrabando del puerto; liberalización total del mercado de capitales, por mencionar sólo algunas. Si vas a definir liberal a alguien por el déficit es porque no tenés ni idea de qué se trata esto, a menos que quieras hacer del liberalismo una entelequia para entretener una secta de tilingos al margen de todo. "El valor que el trabajador agrega a los materiales paga las ganancias del capital". "Los terratenientes gustan cosechar donde nunca sembraron". Adam Smith.
Increíble que estos principios funcionen perfectamente 250 años después, y más increíble que los gobiernos hagan caso omiso a estos principios, este libro es la biblia de la economía y la riqueza, muy bien !!
La Teoria de Adam Smith no es mala,lo burdo está en la aplicación de esta,el beneficio de una cuántos sobre los demás; su fondo y fundamento es la base laboral de producción.
Simplemente una obra de arte, un trabajo exquisito el manifiesto de Adam Smith, ahora si esto lo aplicamos al BITCOIN, unos pequeños ajustes en cuanto a sacar de la ecuación al estado y los banqueros, PUM tienes CIBER-ECONOMIA PURA.
Leí el libro hace algunos años y me ha venido muy bien para volver a recordar algunas cosas de vital importancia. Saludos al hermano argentino de parte de uno español afincado en alguna parte
Adam Smith acertó en que la libertad trae prosperidad. Pero falló en como creía que se valoraba un bien. Para el, un bien vale únicamente el trabajo que cuesta producirlo. Gran error. Un bien vale lo que decida la subjetividad del mercado en libertad.
@@ukhio Cierto, la inmensa mayoría de la población compra y vende todos los días pero no sabe como se decide el precio. La respuesta es fácil, nuestro gobiernos son Keynesianos y no les interesa que su pueblo conozca que están en un error y que son una grave carga para la sociedad, la libertad y la prosperidad.
Exacto. No vale lo mismo un balón de fútbol normal que el mismo balón autografiado por Messi, por ejemplo. Depende de lo que se esté dispuesto a pagar y no por su costo de producción.
Creo que Smith no se equivocó. Es bien dicho lo que dice Smith, el bien vale únicamente lo que cuesta producirlo, para el sector productivo, es decir, siempre hay un piso de precio para un bien o servicio, del cual el productor por mínima que sea la ganancia no sacará perdida, si logra venderlo por encima del precio establecido serán mayores ingresos para ese sector productivo. El precio que una persona paga por un bien o servicio depende de lo que el esté dispuesto a pagar, es decir, la fluctuación de la oferta y la demanda, la subida y caída de los precios.
@@mike19002 Muchas veces los productores venden con pérdidas, dado que no vender el producto les sería económicamente peor que venderlo con pérdida. Imagina que todas las industrias de automóviles tuvieran que quedarse ellos o desguazar los automóviles diésel que no pudieran colocar en el mercado. Mejor les resultará venderlos con pérdidas. En épocas de recesión hay empresas que están años perdiendo dinero, pero prefieren aguantar antes que echar el cierre. La empresa Tesla nunca ha visto un balance positivo y ahí sigue. El 100% del precio del producto o servicio lo decide el mercado, en negociaciones o simplemente "votando con las monedas".
Soy economista y vi esta teoria en los primeros semestres de la carrera, mucha teoria de lo que este hombre dijo se ha tratado de convecer que el mercado libre es lo mejor, cuando la realidad actual es que no hay ningun libre mercado, hay politicas proteccionistas, los gobiernos manipulan junto a los empresarios el mercado, la pobreza ha crecido a nivel mundial por culpa de el neo liberalismo extremo
@@fabriziomontemerlo8682 amigo léete a Karl polanyi, lo que escribió Adam Smith esta bien, pero en su mayoría deja mas preguntas que respuestas, y tiene muchos errores teóricos y metodológicos. Escribe en un contexto de transición, y en su obra tiene muchas discontinuidades y falencias una de las mas importantes es que no puede encontrar una medida invariable de las mercancías, lo que termina por dilapidar su obra. Menos videito y mas lecturas
una pregunta.¿porque es contraproducente limitar las importaciones?¿no seria mejor para un pais tener la mayoria de la oferta con su propia industria?¿o exportar mas de lo que se importa?. Es una duda solamente.
Porque empeoras la calidad de vida de sus habitantes ya que podrían comprar un producto más barato o de mejor calidad en otro país, y con ese ahorro de dinero suponiendo que compraron el producto más barato podrían gastarlo en mas cosas así mejorando la economía.
El capitalismo, aunque no perfecto, sigue siendo el menos peor de los sistemas económicos, es decir, el mejor. Es cuestión de esperar a ver cuál lo reemplaza, y tengo esperanza de que será para mejor.
...Caramba excelente trabajo, muy entendible e interesante, la economia del mundo se basa en estos principios absolutamente, y en el libro la rebelión de atlas se puede ver como este principio económico ordenado tiene sentido, cuando se expone un formato diferente de economía, que básicamente es la antítesis de la tesis de la riqueza de las naciones.... No se se me ocurre este paralelo.... gracias por bonito trabajo, no te preocupes por la musica de fondo, este es un temazo....
En Argentina, te lo enseñan en el área de Economía y Administración, secundario: Historia del Pensamiento Económico, en el marco de la materia Economía Política
Yo he leído el compendio de "La riqueza de las naciones" del Marqués de Condorcet y hay mucha información que no aparece en este video y cabe recalcar que son puntos vitales para comprender lo que en esencia, nos quiere dar a conocer esta majestuosa obra concurrente a las políticas utilizadas por específicas naciones que al día de hoy cruzan por un auge económico; todo ello generó aliciente en mí por leer directamente la obra de Adam Smith.
Un país sin proteccionismo queda vulnerable a pandemias, guerras, terremotos y catástrofes naturales y sociales que aparezcan. Los negocios no siempre son buenos.
5:18 Mientras más libremente pueda actuar la gente respecto a la economía está será más productiva, un país bien gobernado sería un país próspero con respecto a su micro y macro economía, entonces ya se cual es la gran falla en toda Latinoamérica, la causa de la ruina, el hambre, la miseria, la quiebra y el oprobio de América Latina desde México hasta La Argentina es la degradante como pésima administración de los dineros públicos de todas esas naciones gracias A LOS POLITICOS quienes sólo saben es robar y robar y robar, en cada país latinoamericano hay 2 países, un país pobre que mora en la miseria y un país rico que lo tiene todo, el país pobre es el ciudadano común y el país rico que vive a sus anchas es EL POLITICO, me parece increíble que se hagan elecciones cada 5 o 6 años para elegir LADRONES QUE SAQUEAN A LAS NACIONES LATINOAMERICANAS, está es la base fundamental de las muy famosas "Caravanas" de desplazados o gente que se viene caminando desde Argentina a USA, los pésimos gobiernos latinoamericanos, la corrupción administrativa de políticos de derecha o izquierda son los directos responsables de que Latinoamérica sea un pozo septico quebrado con estanflacion tipo como los países africanos donde sólo impera es la pobreza y la miseria exponenciales, ahora entiendo todo, Saludos desde The United States of America.
Ojalá en Cuba se cambiaran los dirigentes cada 4 años como dices si en esos países de latinoamerica hay miseria imagina en cuba q llevamos más de 60 años bajo una dictadura comunista, Adam smith tenía toda la razón del mundo, malditos marx y engels
Pues no lo entendí la primera vez, luego de leer el libro todo fue muy claro, sirvió para retroalimentación. Sí se entiende, pero luego de tener una idea de la estructura del libro. Saludos.
la libertad absoluto tampoco existe es por eso mismo que veo al socialismo y anarquismo en la misma moneda pero en diferentes caras ya que estan separados a lo mas extremo de sus ideas repito solo a los anarquistas no quiero globar a todos los liberales
Bueno, tampoco grites libertad. Es muy difícil ser libre en este Mundo. Una cosa es que el estado no meta mano en la economía, pero eso no te hace libre.
@@sebastianmancilla2755 See porque corea le sur y vietnam junto con singapur son lo mejor, mirá un poco a china mamerto que en los ultimos 30 años gracias a una mano de obra cuasi exclava , fue como despegó, ah si...soy liberal anarquista , no libertonto que lee a von hayek.-
QUE IMPORTANTE ES ESCUCHAR ESTA INFORMACIÓN Y BASE PARA QUÉ UN ECONOMISTA UN ESTADISTA UN ORADOR UN CATEDRÁTICO EL CUAL CUENTA CON DOCTORADOS MAESTRÍAS ETC ETC CON CAPACIDAD E INTELIGENCIA LOGRE SER NEUTRO PARA PODER APORTAR AL PAÍS Y EL MUNDO ENTERO CON SU SABIDURÍA PERO SIEMPRE RECORDANDO QUE EL CAMINO CORRECTO ES MANTENER UNA DIPLOMACIA RESPETUOSA CON LOS CRITERIOS DE CADA SER HUMANO SEA DE LA NINEA POLÍTICA QUÉ SEA Y EN CASO DE SER PRESIDENTE SABER SER TOLERANTES CON UNA DIVERSIDAD DE PARTIDOS POLÍTICOS Y CRITERIOS DIVERSOS AL TENER QUE FORMAR PARTE DE UNA ESTRUCTURA MUY FUERTE E IMPORTANTE LLAMADA ASAMBLEA SENADO LA CUÁL ES PARTE DE UNA LIBERTAD Y DEMOCRACIA EN UN PAÍS ETC ETC Y PODER GOBERNAR SIN ATADURAS NI TRAMPAS DE LADO Y LADO
Muy bueno pero en donde se da eso en otro planeta tal vez, ya que ningun pais lo ha aplicado como tal todo esta orientado a favorecer el poder y de esta teoria se toma solo trazos como herramienta teorica.
"El valor real es el trabajo expresado por la tasa de cambio", busque definiciones de ambas palabras pero no logro entender el significado de la afirmación, estoy basándome en este vídeo para un oral, podría decírmela con otras palabras o explicármela? muchas gracias!
Yo entendi que el valor real es aquel que pagamos con dinero, entonces este se expresa conforme al valor de la moneda en la que se busca comerciar, por eso varia. Porque las monedas varian su valor. --> Eso es lo que YO entendi, puedo estar equivocado
El libre comercio" solo puede practicarse entre Pymes, no entre Pymes vs Corporaciones, ya que en realidad, el libre comercio en este caso no existe, o al Comercio lo controla el Estado, o lo controlan los Privados Corporativos, y en este último caso solo se favorece a Minorías, perjudicando a las Mayorías, poniendo en peligro la Soberanía Económica, la Democracia y el Bienestar Social de los Pueblos.
@@carlosbaez3591 La Economía no es una ciencia exacta. Al parecer tampoco tienen ni idea de la Economía la mayoría de los Economistas, por eso son tan nefastos para la Economía de los Países. Y las Corporaciones Privadas Multinacionales, tampoco, o saben pero solo les interesa el Saqueo contra los Pueblos, y lo logran con Complicidad Política y Mediática. Estoy a favor de una Economía Ética y Eficiente, y estoy muy seguro que liberal", no es. Y así estamos, con anacrónicas y Nefastas Leyes Económicas Liberales y Dictatoriales desde 1976/7 a la fecha. Cambiemos eso. (Por otra parte, la Micro y Macro Economía nunca es libre", o la controlan los Privados Corporativos, o la controlan los Estados, es una realidad)
@@danielcienfuegos926 Explicame por que en los paises con mayor libertad economica son los paises que son mas prosperos, con menos pobres? Dices que empresas privadas solo estan para el saqueo del pueblo pero de que saqueo me estas hablando? Si ellos arriesgan su capital para obtener un beneficio, detras de ese beneficio estan dando miles de empleo a toda la comunidad, una empresa no puede ser exitosa si esta no da un producto o servicio de calidad. Estoy de acuerdo con lo que dices de complicidad politica ya que esa estrategia es muy comun en paises en donde no hay libertad economica para que no te confundas, ya que el libre mercado esta en contra de esa complicidad entre empresario y politico, eso no son empresario jaja son empresaurios. En una sociedad con libre mercado esto no seria posible ya que el estado no tendria el poder para hacerlo, el estado debe que estar presente pero para garantizar solo dos cosas : Justicia y seguridad pero no podemos darle el poder absoluto al estado y mucho menos aprobar que el empresario sea amigo del politico, para ello ocupamso libre mercado. Como te digo los paises con menos poltiicas de libertad son los que tienen mayores indices de pobreza, baja prosperidad y/o calidad de vida. BASTA DE QUE ESTADO CONTROLE LA ECONOMIA
@@carlosbaez3591 No entendiste, hago la diferencia entre Pymes, (Economía Popular. Empleos Masivos) y Corporaciones Privadas Multinacionales. (Saqueadoras de Pueblos, e Injerencistas en la Política y Social Económicas de las Naciones. (Economía de "libre mercado", con Competencia Desleal. Políticas de género, Guerras, etc) Solo puede haber un relativo libre mercado", entre Pymes, no con el Monopolio y Oligopolios de las Corporaciones. (Tiene que haber un límite a las Riquezas de las Pymes, para que jamás se considera conviertan en Corporaciones, eso asegura la Democracia de los Pueblo, una Economía Ética con Oportunidades para todos.) Y va de nuevo, ya estoy cansado de repetirlo, en los Países más desarrollados, a los que los Liberales locales hacen mención reiterada, son los que tienen en sus Economías más Presente al Estado, solo que de manera eficiente, ejemplos de Países con un Estado muy Presente: Alemania, Bélgica, Holanda, Noruega, Dinamarca, Francia, EEUU, Canadá, etc. (En todos estos Estados, los Impuestos son muy Altos, pero dichos Estados son eficientes, y ninguno tienen las Nefastas Leyes Económicas Liberales y Dictatoriales, aparte de Anacrónicas de la República Argentina) Aquí, en Argentina, las malas Leyes Económicas o reglas de juego, permiten la Especulación de toda índole, en especial la alta Especulación Financiera Corporativa, es totalmente IMPOSIBLE crecer como Nación así. Pequeños grandes ejemplos de Intervención Estatal en Países Desarrollados: en Alemania la Mayoría de los Alimentos son más Económicos que en Argentina, (a pesar de no ser País Productor Masivo Mundial de Alimentos como Argentina) lo mismo las naftas, si sos comerciante y vendes insumos básicos como Alimentos, no lo podes aumentar como vos querés, recibís inspecciones del Estado rápidamente, y te pregunta por tus Costos, y más vale que los justifiques, porque podes tener fuertes multas y cierre de local, y si estás todo en regla, y vendes uvas caras, el Estado te llena de uvas baratas tu cuadra, y no le vendes a nadie. Aparte pagas Impuestos altos por todo, hasta pagas por tener radio FM en tu auto, €9 euros, Obviamente que el Estado es eficiente, para ponerte una Pyme es mucho más simple y con muchas más facilidades que en Argentina. Similares políticas se llevan a cabo en todos los Países de la UE. En EEUU también pagar altos Impuestos es religión, y si tenés una Herencia, el Estado te saca el 40% por Impuesto a la Herencia, sin contar que hay Fuertes Leyes Anti Monopolicas que en Argentina no hay. Y así un largo ejemplo...
No tengo autoridad en el tema, solo resumi el libro. Por cierto, tengo sesgo libertario, por lo que sus ideas me resultan atractivas, asi que sería dificil opinar objetivamente. Saludos!
Gracias por tu video. Muy interesante, pero sugiero que uses una música menos disonante y más favorable para la aceptación del video. Uno tiene que luchar con ella...Saludos!
Lo q se equivoco el buen Adam Smith es su teoría del valor de la cual se inspiró marx para hacer su cochinada de libro, el valor es subjetivo en cada medida, la basura de una hombre es el tesoro de otro
Al señor Adam Smith se le olvidó mencionar que las naciones pueden hacer riqueza por medio de la Piratería tal y como lo hizo el imperio británico. Jajajajaja
La cantidad de paginas depende de la edicion, en Wikimedia lo tienes completo en ingles, al menos para que veas cuales y cuantos son todos los capitulos: en.wikisource.org/wiki/The_Wealth_of_Nations Saludos!
@@blasperalta5217 si bro, buen argumento me has dado del por qué de tu percepción de mi error. La verdad tus exposiciones sobre los hechos que demuestran que estoy equivocado me han dejado perplejo....
Al principio del vídeo, Visual Ananda parece hacer un juicio de valor sobre el libro. Eso ya me induce a no estar seguro de qué es lo que dice Smith y lo que es opinión de Visual Ananda. Yo creo que debería siempre de abstenerse de juzgar los libros. Gracias de todos modos por tus vídeos
Gracias. No creo que sea posible sintetizar sin hacer juicio propio, ya que no soy un academico. Por supuesto que todos mis videos tienen incluidas valoraciones personales de una u otra manera. La misma selección de los textos es una declaración de ideología en cierta medida. Saludos!
Después de ver este video digo "Macri la re puta que te parió, tan difícil es abrir yutub y buscar un video de economía?, aah! claro, pero para abrir cuentas en Taringa estas al tanto"
@@marirosse3679 Macri no es ningún pelotudo. Sus bases y su obra están basados en la política de derecha, estamos bajo un estado oligárquico neoliberal, en el cual ni siquiera tenemos un estado y derechos como ciudadanos, nos gobierna el fondo monetario internacional. Bueno eso, ninguno es un pelotudo, saben muy bien lo que hacen y hacia donde van. saludos
@@lourdesnunez7845 Macri neoliberal dice... Si no ha hecho ni una reforma, se ha ajustado pero para seguir gastando y no aplacar su deuda. Los argentinos vivís con un estado gigantesco que se financia con los 101 impuestos que machacan al sector privado; el cual, ha sido el que peor lo ha pasado por los ajustes que el socialista amarillo de Macri ha implementado. Derecha, solo cuando conviene... Saludos y recuerda que sin ahorro e inversión no hay crecimiento, y el sector privado es el que proporciona eso.
@@arielbernal7307 vos me estas hablando enserio? Estas diciendo que el gobierno de "cambiemos" es socialista?.... Perdón pero te invito a leer un poco. Empezas por tipos de estados: liberal, oligárquico, benefactor, y neoliberal. A raíz de ahí saque el análisis real.
