La science prouve-t-elle l'existence de Dieu ? (Live) - TopChrétien 

Pour moi, le moment le plus intense du débat se trouve entre 2:11:48 et 2:11:51 où tout l’essentiel se révèle sans besoin de parole. Ce que j’ai pu voir dans ce bref intervalle d’espace-temps a renforcé ma conviction que j’ai raison de croire en un Dieu qui peut créer et transformer la matière, y compris celle d’un coeur pour le faire chair et non plus de pierre. En moins d’une seconde, j’ai pu voir et comprendre, « savoir » où est la Vérité sans besoin de preuves scientifiques. Je remercie mon Créateur d’être la créature que je suis, pas savante mais qui sait ce qui est juste et important de savoir. Merci Dieu pour la grâce, pour ce cadeau inestimable qu’est la vie avec la foi. Ta grâce me suffit! Que ce cadeau soit accordé même à ceux qui ne le cherchent pas afin que beaucoup plus parviennent à la vraie connaissance qui ne requiert ni télescope ni microscope… une excursion en soi peut suffire à surprendre et éblouir, et permettre de rencontrer l’infiniment petit et l’Infiniment grand …

Question: En quoi est Il si incroyable, voir impossible de croire en un esprit supérieur (Dieu), créateur de notre monde et univers, qui parle seulement d Amour ? Cela semble si étrange que l homme puisse en douter... quand on voit ce que l AMOUR est capable de créer. En somme, sommes nous si incrédules pour croire le contraire ou ne l avons nous jamais connu? Cette puissance est en nous, qu on le veuille ou non. Et nous ne sommes pas les seuls êtres à en être héritiers. De croire en un créateur n est pas un mal. Quelle serait donc le sens de ne croire en rien , et d ailleurs c est déjà une croyance. Tout ces efforts depuis 2000 ans pour expliquer simplement que l Amour existe et c est gratuit, en quoi est ce si impossible ?

Max Planck, père fondateur de la physique quantique déclara: «J'ai consacré toute ma vie à la science et l’étude de la matière, et je peux dire ceci en conclusion de mes recherches sur les atomes: Il n’y a pas de matière comme telle. Toute la matière est originaire et n’existe que par la vertu d’une force qui cause les particules d’un atome à vibrer et qui soutient tout ce système atomique ensemble. Nous devons supposer derrière cette force l’existence d’un esprit conscient et intelligent. Cet esprit est la matrice de toute matière.»

Amen Alléluia gloire à Dieu notre seigneur et sauveur Jésus Christ

C'est fabuleux de se rendre qu'à chaque fois qu'une personne a tord, elle a tendance à s'énerver ( feat Laurent Alexandre) 😂

Laurent Alexandre s'avère être un très grand croyant... en des hypothèses et des tâtonnements loin d'être si absolus

Merci pour le débat, monsieur Laurent Alexandre a vraiment besoin de Jésus... Mes amis prions pour lui 🔥🙏🏻🔥🙏🏻🔥🙏🏻

Merci pour ce débat ! Bonne soirée !

Ce Laurent Alexandre a toujours une nervosité en lui , a chaque fois! Face au calme de l autre personne en face de lui. On dira t le combat de la négativité contre la positivité.

J'aime bien ce genre de vidéo je suis du nombre des croyants si dieu veux.

comment on peut faire science po medecine chirurgie HEC l ena en meme temps ? faut combien d années

A 21:00 L'émergence de la vie c'est plein de petites étapes Comme passer d'un sac de ciment à une centrale nucléaire Comme passer d'un bout de métal à un Airbus 380. Des exemples qui montrent l'impossibilité du passage de de l'un à l'autre sans un concepteur intelligent, sans un plan de construction, sans un projet depuis le départ. passer de l'un à l'autre nécessité donc intervention extérieure d'un être préexistant, ici l'homme, d'un être intelligent pouvant augmenter le niveau de complexité et d'information nécessaire au produit fini. L'intervenant voudrait il dire que passer de la chimie à la biologie, de l'inerte au vivant nécessite un concepteur intelligent, un plan, une organisation voulue et pensée. Je crois qu'il vient de dire que au commencement Dieu créa les cieux et la terre. Amen

"Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène." Pasteur

Il suffit de regarder autour de nous la beauté et la perfection qui nous entourent. Dieu est partout. Monsieur Olivier Bonnassies est un grand Monsieur, toujours poli et respectueux à l'inverse de Monsieur Laurent Alexandre, arrogant, sarcastique et surtout très impoli.

Au delà du personnage un poil agressif et redondant sur "l'Eglise", on peut se réjouir que TOP CHRETIEN ait trouvé un bon boxeur pour Olivier Bonnassies... Laurent a malheureusement parfois mal compris les explications en les simplifiant (il faudrait expliciter) et en les moquant, en tentant de ridiculiser son débatteur.... Il faudrait un second round mais les arguments de Laurent ou réponses disons étaient intéressantes. Merci pour ce Live.

Juste un " truc" Laurent, pour vous: Entrez dans votre chambre, mettez vous à genoux et humblement demandez à Dieu de se révéler à votre cœur. Merci Olivier, pour votre travail, et votre sagesse.

Merci Monsieur Aspect 🙂🙂🤫🌟💞💞

Juste voyant les visages de ces messieurs nous voyons le bien du mal la colère et la sagesse Bravo monsieur Bonnassi

Ce que dit Laurent Alexandre, c'est très précisément ceci : pendant 3,5 milliards d'années, l'inerte purement minéral disait : "Je veux viiiiivre !! Gneu gneu, je VEUX vivre, et j'y arriverai. Laissez-moi juste un peu de temps, je sais précisément comment faire pour y arriver, c'est juste une question de patience et vous allez voir çà." Pour Laurent Alexandre donc, la question n'est pas d'expliquer qu'un cercle est un carré mais c'est tout comme : il s'agit d'expliquer scientifiquement ( !!! ) que l'inerte avait une mémoire, une intelligence et une volonté de se créer lui-même en tant que vivant. Oui, vous avez bien compris : droit dans ses bottes, les yeux dans les yeux, Laurent nous dit : "Ce qui est mort est vivant" ! Bravo Laurent. Tu m'as fait mourir de rire. Heureusement que tu ne gagnes pas ta vie en expliquant cette absurdité, sinon je te donnerais volontiers 2 euros à la sortie de la Messe.

Laurent Alexandre me semble très nerveux face à Olivier. Il panique et on leve le ton quand il perd pied face à Olivier. Bravo Olivier l 'esprit saint est avec toi et prions pour la conversion de Laurent Alexandre 😊🙏

Il parle toujours de l inquisition, comme pour se faire passer pour une victime. En résumé, victimisation, nervosité , et sentiment de supériorité , c est le personnage de cet homme Laurent Alexandre. Il est aussi accusateur à la fin en disant « tolère les opinions des gens, ne brûle pas laws athées, ne rajoute pas des incohérences au nom de dieu » ce ne sont que des accusations infondées. Il n a jamais été question de ça . On ne pourra jamais avancer avec des personnes comme cela qui ressasse le passé quand ça arrange leur point de vue

Merci pour ce débat éclairant... s'instruire, la culture G c'est une chose très très importante. Cepandant, n'oublions jamais l'importance de la méditation de la Parole de DIEU sous l'autorité du St Esprit qui est DIEU.

Merci pour ce débat et pas évident de pouvoir rester calme face à l'arrogance.

Merci à Tous pour ce débat très intéressant. Le sempiternel conflit entre la foi et la science bat encore son plein mais une chose est sûre: le hasard n'existe pas. Ce n'est pas un concept chrétien, les hermétiques avaient déjà bien assimilé avant l'ère christique un mouvement incluant un Créateur sans qui rien n'est possible. La "singularité" de l'Univers (dit faussement BigBang) n'aurait jamais eu lieu avec juste l'intercession du hasard. Merci à tous pour cette magnifique soirée.

"Et quand j'aurais le don de prophétie, la science de tous les mystères et toute la connaissance, quand j'aurais même toute la foi jusqu'à transporter des montagnes, si je n'ai pas la charité, je ne suis rien."1Co13.2

Et la physique quantique explique aussi que les lois qui s'appliquent dans notre univers, ne s'appliquent pas forcément dans un autre... Ce n'est pas parce-que notre histoire dit que l'eau est l'élément indispensable pour qu'il y ait vie, que cela est vrai ailleurs... L'âme dont on parle par exemple, qui nous serons d'accord là dessus, est bien une forme de vie, et cette vie pourtant bien existante ne se passe t-elle pas d'eau ? Des formes de vies complexes et intelligente peuvent être totalement éthérées... Oui ou non ?

De plus il est interressant de savoir que la science et Dieu est en chacun de nous !

Comme je suis physicien, si vous voulez montrer rapidement (5 mn) les notions derrière les réglages fin de l'univers de façon très visuelle, je l'ai rendu disponible sur youtube.

Laurent semble ignorer que Lemaître, qu'il cite, fut un Abbé ET un immense scientifique. Il faudrait bien plus souvent des débats de ce genre. Merci aux deux personnes qui se sont prêtées au jeu, Olivier et Alexandre. C'est toujours très intéressant d'écouter des personnes ne partageant pas le même avis. Cela s'est fait dans un certain respect et c'est agréable. Merci. Cela permettra à chacun et chacune de s'en faire une opinion personnelle, sur la base d'un débat intelligent. Bravo. Par contre il faut préciser que la "Bible" des Hébreux ne concerne que le Pentateuque, càd les 5 premiers livres de l'Ancien Testament. Et qui se nomme la Torah.

Merci pour cet entretien. J'ai lu l'ouvrage en question et j'aimerais faire quelques remarques. La première partie est consacrée aux arguments physiques. Il reprend donc les démonstrations des astrophysiciens que d'autres ont également rappelées (Hubert Reeves ou Jean Staune dans son livre "L'existence a-t-elle un sens?"). La seconde partie qui montre l'impossibilité du passage de la matière inanimée à la vie est peut-être la plus impressionnante. Quant à la troisième partie je pense que c'est la plus mauvaise : elle cherche à montrer que si une Cause première existe elle correspond au dieu chrétien (l'auteur montre la force et l'originalité à l'époque des positions bibliques en occultant pourtant toutes ses faiblesses : la connaissance totalement erronée du savoir que Dieu semble avoir dans la Bible puisqu'il n'est pas du tout celui de la science moderne justement! Exemple : les auteurs montrent que le christianisme a montré que le soleil était un luminaire et non un Dieu. Certes. Mais le dieu biblique considère que la terre est au centre du monde, il fixe les étoiles au ciel - alors qu'on sait qu'une étoile n'est qu'une lumière émise suite à sa destruction ancienne, sa décomposition -, prétend montrer la création du monde en sept jours, prétend qu'il n'y a pas d'évolution des espèces et qu'elles ont toutes été formées d'un coup!). Cependant j'éprouve un certain malaise pour les raisons suivantes : Le mot Dieu est un mot qui semble ici complètement polysémique. Dieu est un mot issu des religions et colporte donc tout un imaginaire (Amour, survie après la mort, morale, etc...). Or, lorsque les auteurs appellent "DIEU" la cause première de l'Univers qui semble probable vu sa minutieuse horlogerie, ils "transfèrent" le sens religieux d'un mot dans un tout autre contexte où ils ont montré autre chose : ils ont montré que le monde a besoin de règles, d'ordre et de cohérence. Ils ont donc PROUVE qu'il y a nécessité d'un ordre, ils ont prouvé une EXIGENCE de cohérence (et on peut la démontrer) mais aucunement l'EXISTENCE de quoi que ce soit, et encore moins la nature de cette cause supposée. On retrouve donc un état d'esprit proche des pythagoriciens : si Dieu il y a , c'est un dieu architecte et mathématicien, rien d'autre. Pas un Dieu au sens religieux. C'est comme si on appelait "Dieu" le "Nombre d'or" parce qu'on retrouvait sa logique dans tous les phénomènes! C'est le choix du mot qui trompe sur la nature de la découverte. Ce qui contribue à une transposition fantasmatique. Cela se vérifie quand on analyse tout ce dont ils ne parlent pas. En effet, quand ils attaquent le matérialisme ils restent totalement vagues et l'enferment dans ce seul argument : le monde doit être éternel et ne peut avoir de début et de fin. Soit. Mais les matérialistes ont plusieurs autres arguments totalement ignorés par les auteurs : l'existence du Mal dans le monde ; les contradictions des croyants qui disent que le monde est si bien fait d'un côté qu'il suppose un Dieu alors que, d'un autre coté, ils affirment que Dieu intervient par une série de miracles (ce qui suppose alors que le monde ne devait être pas si bien fait que cela pour que Dieu intervienne afin de le corriger ! Argument de l'anarchiste Sébastien Faure). Aucun mot sur l'ouvrage capitale de David Hume (dialogues sur la religion naturelle) qui rappelle que c'est peut-être nous qui n'avons pas les capacités intellectuelles de comprendre comment un hasard a bien pu ordonner le monde. Aucun mot sur l'argument des matérialistes qui découvrent un lien entre nécessité et contingence (or les auteurs évacuent la contingence et raisonnent comme Descartes que détestait Pascal : Dieu a si bien fait le monde au début que le monde n'a plus qu'à se dérouler comme un programme ensuite, sans que Dieu ne devienne plus nécessaire et même utile. Les auteurs raisonnement comme Descartes avec des arguments cosmologiques modernes mais croient prouver un Dieu chrétien au sens de Pascal ! Ce qui est absurde justement pour le chrétien). Ils se sont en outre enfermés dans un faux dilemme : soit cohérence totale, soit contingence pure. Comme ils rejettent la seconde, ils acceptent la première. Mais les matérialistes cherchent à lier les deux (lire Althusser ce sujet, incontournable), d'où souvent leurs scepticisme plus que leur athéisme. D'où aussi ma stupéfaction de voir que dans leur deuxième partie qui parle de biologie, ils ne parlent pas de l'évolution, du rôle des mutations, de la contingence et du hasard dans les sciences de la vie (ce qui est incroyable!) : ce qui contredit totalement l'idée d'un monde supra bien réglé. Car s'il est bien réglé au début (d'un point de vue physique), ensuite il intègre du hasard et de la contingence (au niveau biologique et encore plus social ensuite) ! Autre argument : si une cause première explique les effets qui s'ensuivent, rien ne nous dit qu'elle existe encore (qu'elle subsiste!). Par exemple, nos ancêtres et le passé qui ont fait ce que nous sommes devenus, et qui ont été (on peut le prouver!) n'existent plus ! Par analogie : une Cause première, aussi intelligente soit-elle, a pu être présente afin d'expliquer la suite (on peut le prouver!) sans pour autant penser qu'elle subsiste ! D'où vient cette croyance qu'elle survivrait par delà le temps si en plus, tel Descartes, on montre qu'elle ne sert plus à rien ensuite ? Je ne parle même pas de certains physiciens qui rappellent qu'avant le big bang il y avait peut être des particules à faible durée de vie couplées avec de l'antimatière (si c'est vrai, alors les matérialistes auraient raison : de la matière a toujours été là!Il n'y avait pas rien). Bref, on n'en a pas fini avec Dieu !

Le lien entre les traits du visage et les traits de la personnalité n'est en faveur de m. Alexandre. C'EST MA TRES MINCE POSSIBILITÉ DE ME FAIRE UN UN JUGEMENT

Laurent Alexandre se déforce chaque fois qu'il avance des arguments anticléricaux chers aux athées. Ce faisant, il répond rarement directement aux arguments de Olivier Bonnassies.

Heureux aux simple d esprit , car le royaume de Dieu lui appartient .

La vie n'est pas que le corps de l être vivant. Il y a aussi son âme et son esprit. Donc les thèses scientifiques ignorent cette forme de vie.

pour vous écouter mettez vous en face des micros... parfois on ne vous entend pas assez ! c'est très irrégulier

Il a beaucoup de patience olivier de parler avec des cons

Laurent a oublier ou ne veux pas le considérer , Dieu n' est pas un homme il est supérieur a tout ce qui vie

Mr Alexandre est quand même balaise : urologue à la fois spécialiste en vaccins, épidémiologie, et théologie. A quand un débat sur la proctologie ?

Supposons que vous visitez pour la première fois les USA. Vous n’avez pas la possibilité de voir les habitants, cependant vous pouvez voir les infrastructures. Quelle est la probabilité que l’infrastructure routière et l’organisation de la société soit le fruit du hasard ?

Comme Maître Eckhart disait au 12 siècle :Si Dieu est Bon il aurait pu mieux Faire !!

On te parle de l'existence de Dieu, Mr Alexandre répond en critiquant l'ancien testament et l'église... Quel rapport ?

Très bon débat

Un jour , ils n'auront pas le choix. Deja , ca commence !

Le nom de ce site est 'TopChretien'. Alors, pourquoi ne pas formuler la question comme suivante Les Chretiens, prouvent-ils dans la pratique, l'existence de Dieu? Voici ce que dit un Dominicain nomme Timothy Radcliffe, dans son ouvrage 'What is the point of being a Christian' 'Les chrétiens ne sont généralement pas meilleurs que les autres. Mais la vie des chrétiens doit être marquée par une certaine forme d'espérance, de liberté, de bonheur et de courage. S'ils ne le sont pas, pourquoi devrait-on croire un mot qu'ils disent ?' A cote de la question, la science prouve -t-elle l'existence de Dieu, peut-on poser la question de savoir si la vie que nous menons peut-elle etre le temoignage de l'existence de Dieu? Quelle vie avons-nous mene depuis des siecles sur cette terre?

La question primordiale si l on veut pousser plus loin la méthodologie des auteurs de ce livre : mais d 'où vient Dieu ? La réponse à cette question détermine tout. à moins de prouver que cette question n 'a pas de sens .

Bravo monsieur Bonnassies 👏👏

Mr Alexandre!!!!!....BEURK!

L’animation est consternante, dommage.

Tout le monde devrait regarder ce débat! Merci à tous!

Quel courage M.Bonassies ! .. Onfray ou Alexandre, c'est le même topo : des anti-cathos "pathologiques", mais ces 2 personnes sont tout de même la crème de la crème des personnages hautains, condescendants et auto-suffisants. Je ne l'imagine pas avoir le minimum d'humilité nécessaire pour le faire réfléchir cet homme.. 30min il m'énerve déjà (...) je m'en vais ;o) ps : croyants ou non-croyants, ils passeront devant notre Seigneur Jésus-Christ qui les jugera † "Mais toi l'orgueilleux, toi qui te croyais beaucoup plus instruit et intelligent que les autres, pourquoi n'a-tu pas chercher à me connaître ??.. comment puis-je te pardonner ? quelle est donc ton excuse ?.. tu pensais sérieusement descendre tu singe ??? sérieusement !! ! tu pensais descendre du singe et tu te croyais un sur-homme surdoué!!??? quelle honte." Que Dieu est pitié de vos âmes, vous qui crachez sur Dieu †

si la science prouvait dieu alors la science integrerait dieu à ses equations et ce n'est pas le cas, donc la science n'a rien prouvé pour le moment, faut arrêter de mélanger philosophie et science

Mais quel boulet que ce Laurent Alexandre...

Résumé en 5 secondes (54:54) - Laurent: "C'est de la dictature théologique, tu n'a pas le droit." - Olivier: "Mais pourtant je le fais." - Laurent: "Mais tu n'as pas le droit!" - Olivier: "Mais pourquoi je n'ai pas le droit? [...] C'est ma position."

Par son comportement, on voit bien que Mr Alexandre est complètement terrifié de l'existence de Dieu, ce qui l'obligerait à déconstruire toute sa logique.

Pour Mr Laurent L'univers c'est comme un immeuble construit sans architecte....... Il vas nous faire croire aussi que tout est arrivé par hasard. Alors que nous savons tous que sur terre tout as un créateur

La foi est un don de Dieu ❤ 🙏⭐

L intelligence de Dieu est créatrice de circonstances, et nom calculatrice , se qui n est pas possible a l homme est possible a Dieu 💞🕊️

Merci pour ce débat, passionnant

L 'athéisme dresse contre Dieu un procès verbal de carence.Maranatha!!!!!

Pas de débat possible avec ce Mr Alexandre qui arrête tout en opposant son acte de FOI à lui: "Je suis persuadé qu'on va trouver..."! Et il l'IMPOSE pour empêcher Olivier Bonnassies d'aller au bout de son raisonnement.

21:29 -> Argument très bon et très simple : un effet doit avoir une cause qui lui est adaptée, or la cause de l'airbus ou de la centrale nucléaire ne peut-être qu'une intelligence humaine, et ne serons jamais conçues et construites par le hasard. Si vous voyez un Airbus sur la Lune, alors vous aurez la certitude que cet airbus n'est pas apparu par hasard. Or, l'univers étant des milliards de milliards de fois plus complexe qu'un Airbus, alors on peut conclure logiquement (par la différence de probabilités mathématiques et la comparaison) que l'Airbus n'ayant pas pu être fait par le hasard mais par une intelligence et une volonté, alors à plus forte raison l'Univers n'a pas pu être fait par le hasard mais par une intelligence et une volonté. Et si quelqu'un invoque une sélection naturelle qui aboutirait à ça, ça ne me parait d'abord pas convainquant, mais en plus Bonnasies a raison puisque la sélection naturelle n'a pas toujours existé et donc ne pouvait pas s'appliquer avant l'univers. Quant à dire que l'on peut régresser à l'infini (sélection naturelle qui viendrait de multivers hypothétiques), là encore les arguments de Bonnassies sont convaincants (la thermodynamique invalide cela, probabilités quasi-infinies, etc.).

Laurent Alexandre est un entrepreneur qui gagne beaucoup de fric et son projet transhumaniste va à l'encontre d'un véritable humanisme. Il sait aussi très bien que l'Église ne valide pas ce type de projet. Par conséquent il ne peut avoir que de la hargne contre le christianisme.

j ai adoré le débat. Et bien sûr personnellement je suis croyant et pour moi il est évident que DIEU existe et que rien n' est dû au hasard. J imagine que Mr Alexandre a une voiture et si on l écoute sa voiture est venu sur terre tout seul donc le fruit du hasard. Alors qu on sait tous qu une voiture c'est l homme qui l'a créé et non le hasard. Et bien tout comme pour l univers, la vie sur terre, les bactéries et tout ce qui est génétique, ADN et j'en passe tout ce qu'a dit ce Mr Alexandre a pour moi automatiquement une causalité et qui est évident qu il y a quelqu'un ou quelque chose qui a créé réglé tout ça tout comme l homme qui crée des voitures, maisons Etc.....

Merci.

Un flagrant délit de mauvaise foi de Laurent Alexandre : Vanini n'a pas été condamné par l'Eglise mais par le parlement de Toulouse, et cela n'a pas été lié à la question de la Genèse, il y a eu 5 chefs d'accusation contre lui.

Est ce que un portable peut émerger du hasard ? C'est un exemple simple face à la complexité du vivant, etc. Pk l'homme est une singularité sur terre peut être dans l'univers.

N'oublions pas que même en mathématiques, la notion de preuve est sujette à caution. On peut certainement établir un raisonnement logique à partir d'axiomes... mais qu'est-ce qui "prouve" les axiomes ? Etc...

Toujours très intéressé par le débat mais nous connaissons les hommes qui sont allés plus loin 😊😊

La science n explique pas tout ..... l amour ne s explique pas par 1+2 L amour se ressent .....

Yesss

Monsieur Alexandre est la preuve que l'homme descend du singe

Je suis Athée à 10²²²²²²²²²²²²²² MAIS, Alexandre m'agace au plus au point. Je ne suis malheureusement pas du tout d'accord avec Olivier, mais pas du tout et beaucoup plus en accord avec Alexandre (mais pas totalement). Mais je préfèrerais sans aucune mesure, passer ma soirée à parler avec Olivier. Il est dans l'erreur mais honnête. L'inverse d'Alexandre, qui est malhonnête mais qui a raison... En partie.

l'hysterie collective... Il s'y connait Laurent Alexandre , on l'a vu sur les plateaux telé durant le Covid

Le CV de Mr Alexandre nous fait nous demander s'il a un jour trouvé le temps de travailler.

La science c’est la vérité par la preuve. La religion c’est croire a l'imaginaire.

Nous attirons l'ATTENTION des gens genre Monsieur Alexandre ... des gens qui pensent qu'ils arrivent ou arriveront à tout expliquer ... Qui pensent que DIEU n'existe pas, que DIEU est pour les naïfs, les faibles... à tous ceux qui étudient et découvrent de plus en plus COMMENT FONCTIONNENT les choses, les événements dans toute la création... , CHRÉTIENS ou pas ... Nous vous FÉLICITONS car vous aidez l'humanité à VIVRE les BIENFAITS, les HAUT FAITS de TOUT ce que DIEU a créé pour notre "Bien Être" ... MAIS DIEU reste DIEU... l'humain ne fait que ETUDIER et DÉCOUVRIR TOUTES les ŒUVRES de sa MAIN... pour vous PROUVER que la BIBLE n'est pas un vieux livre poussiéreux, dépassé par le temps et les événements... En quelle année "la puce électronique de la taille de grain" de riz existe, que les gens mettent sur leur main ou leur front ???? et la BIBLE qui en parle a été écrite en quelle année ??? Beaucoup d'événement ont été prédites dans la Bible et qui se sont réalisée à notre époque.... QUE CELUI QUI A DE L'INTELLIGENCE COMPRENNE et CHANGE de VOIE... Apocalypse 13 16 Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.… Vous ATTENDEZ VRAIMENT que ce dictateur mondial prédit dans la BIBLE apparaît et règne pour vous rendre compte que vous avez JOUE AVEC votre Vie ici bas et votre Avenir Éternelle ??? cette époque va venir tôt ou tard... CAR LE LIVRE de la VÉRITÉ l'a prédit...

Même en admettant qu'il y ait un début et un réglage et qu'il faille une cause, seul un forçage permet d'affirmer que c'est un dieu personnel. Si on est plus modeste et moins endoctriné, on dit qu'on ne sait pas aller plus loin pour le moment dans l'exploration de la nature de cette cause.

Olivier 🙏💪

Les matérialistes ont toujours cette Audace de tirer la couverture vers eux et de dire que les scientifiques ont fait des progrès considérables afin de faire évoluer l'homme et la science . Cela revient à dire que tout les scientifiques du monde sont et fut Athées....Hors, il y a autant de déistes , de croyant chez les scientifiques que d'Agnostiques Autant dire que Blaise Pascal n'a aucune place dans le monde scientifique et mathématique puisqu'il fut....... !. Mais de grâce , LA BIBLE et n'en déplaise à certains N'EST PAS UNE REVUE SCIENTIFIQUE.... .Elle n'est pas faite pour ça !.

Laissez le parler Olivier...et je suis Athée jusqu à présent

J ai acheter le livre et je peu dire que le papier est dur et se dissoud très mal dans la cuvette

Laurent Alexandre ne comprends pas l'essentiel des arguments d'Olivier, donc impossible de débattre avec quelqu'un comme ça.

On est sûrs de rien. Celui qui met "sûr" dans sa phrase, je m'en méfie toujours. La science progresse, la religion ne tient compte que ce qui est passé, aucune modernité parce que ça remet en cause leur système de domination des hommes.

Est-ce qu'il ya un moyen de contacter Olivier

Une chose est sur c'est que le créateur de toute choses est au dessus de toutes ces polémiques, il suffit de regarder ce qui nous entoure pour voir dans chaque être vivant sa grandeur qui nous dépasse. " Une cellule est complexe , organisée, et bien sûr c'est le hasard qui a organisé tout ça 😅😅😅.. Pour croire en Dieu , pas besoin d'être un grand scientifique ,ou de se perdre dans des explications incompréhensibles , interminables que la plupart d'entre nous ne peuvent comprendre. L'évolution a été développée pour nier l'existence d'un Dieu créateur, remplacé par le dieu des hasards . Notre intelligence n'est pas celle de Dieu , ça ne fait que qqles décennies que l'homme peut saisir une infime partie des connaissances scientifiques de l'univers,cela devrait être l'occasion de reconnaître tout simplement l'existence d'un Dieu créateur. Peu importe le temps , les processus qu'il a utilisés pour créer la vie ,nous sommes là , Pour Dieu un jour est comme mille ans et mille ans comme un jour ,

Sur la question du multi-vers Jésus a peut-être des choses à nous apprendre (voir Jean 14;2)

Ce monsieur bonnassies est tellement convaincant... Avant ce débat je donnais une chance sur 2 à dieu d'exister maintenant c'est une sur 10 puissance 500 😂

L'ordinateur s'est-il créé lui-même ou avez-vous eu besoin de quelqu'un d'intelligent pour créer un programme et l'appliquer à l'ordinateur ???

Purée....l'arrogaaaaaance de Laurent Alexandre waaaah

Laurent Alexandre est un scientiste, certainement pas un scientifique, on se souvient de ces arguments durant la période du Covid, honte à la France .. Merci Monsieur bonnassies..

La vraie science ! Est neutre de toute les bêtises que peuvent s'approprient certaines personnes .

Chronometrezle temps de prole on n' a pas compris la démonstration D Olivier sur la première question Alexandre l' à interrompu sans arrêt

Excellent sketch ! 😅😅😅😅😅

2:00:00 N'importe quoi, hoyle est un grand scientifique qui a fait plein d'autre chose que s'occuper du big bang, cf les livres de lepeltier

Dieu a créé tout y compris la science et à facilité l'accès à ceux qu'on appelle :scientifique.

Philo si ! Proverbes ecclésiaste Job...

Très convaincant l'existence de Dieu, même très logique

Le pape a accepté Darwin !!!!!🤢

Un beau débat, mais je dois donner un étoile de plus a olivier pour son sens d'humilité devant certaine parole crue de laurent alexandre qui est méchant par bout..... Personnellement j'aurais craqué devant une tel attitude (laurent alexandre).... Bravo a Olivier pour sa persévérance..... remarqué l'attidude d'Olivier a la fin du vidéo (un sourire) et le visage froid et indiférrent de Laurent..... effectivement il faut prier pour la conversion..... ce qui est impossible a l'homme est possible a dieu, de ces pierres dieu peux sussciter des enfants d'abraham..... rien est impossible.... prions..... ll est écrit l'homme vivra par la foi (jésus).

J,ai écouté avec beaucoup d,attention votre confrontation dans ce débat. Mon analyse me laisse à résoudre que tous les deux sont encore beaucoup trop attaché au monde au monde physique. L,un à la foi avec des mauvaises réponses pour s,affirmer et l autre dit que nous besoin de plus d,étude et de temps pour voir de quel côté nous pouvons posséder la réelle vérité. C,est dommage que je n,étais pas présent, j,aurais certainement pu corriger à éclaircir ce pourquoi vous ne savez pas.