so che non centra niente perchè si parla solo del film, ma nei fumetti c'è una versione dell' armatura di Iron Man dove i nanobot sono installati nelle ossa e "trasudano" dalla pelle, quindi il mio pensiero è che quelli, più il contenitore del petto dovrebbero essere sufficienti per creare un' armatura completa
Mi onora tanto, tantissimo lavorare con dei giovani talentuosi e professionali. Grazie per avermi dato la possibilità di tornare nei panni di Tony! Un abbraccio. ( vi amo 3000 )
Serie fantastica, secondo me è fondamentale in questi casi contestualizzare: stiamo sempre parlando di un mondo in cui nel 45 hanno creato un super soldato, le radiazioni gamma non ti sciolgono ma ti rendono grosso e cattivo e se un ragno ti morsica ti arrampichi sui muri…enzomma, iron man mi sembra anche il più sensato anche perché ci sono materiali, sostanze e forze tipo il tesseract che qui non esistono😂
Si esatto ma la serie si domanda quanto sia possibile riprodurlo nel nostro mondo e non quanto sia sensato nel loro, perché nel loro mondo tutto ha senso per via di queste forze che noi non abbiamo, quindi credo che sia giusto quello che dicono. Poi magari un giorno anche noi scopriremo dei materiali e delle forze particolari, ma al momento viviamo in un mondo noioso purtroppo…🥲
@@d_capax2932 C'è però una differenza sostanziale, quando guardiamo un film anche se di fantascienza partiamo dalla base che quello che vediamo sia il nostro stesso universo, magari nel futuro certo, ma il nostro stesso universo, nel casi dei cinecomics quindi MCU ma anche i vari film DC, V per Vendetta ed altri ci viene esplicitamente detto che si tratta di un universo simile al nostro ma doversi, e in un universo diverso ci sono regole diverse, oltretutto se il reattore Ark è assimilabile ad un reattore a fusione nucleare, un reattore nucleare NON è. Al netto di questo ci sono anche le valutazioni personali degli ospiti, Davide è molto severo e basta poco per fargli abbassare i voti, Willy al contrario è stato abbastanza generoso con Cameron.
@@Martozen io penso che sia abbastanza chiaro che sia il nostro universo con dei SE. Nel MCU esistono Thor e le altre divinità, la magia, e le tecnologie aliene. È chiaro che si tratti di tutto un altro paio di maniche, e che ci siano leggi fisiche e naturali simili alle nostre ma evidentemente diverse.
Il fatto che tutti i video di questa serie siano allineati verticalmente nella sezione video del vostro canale (intendo su PC) e' la cosa piu' soddisfacente che io abbia visto oggi.
Marco, oltre alla precisazione che tra acciaio e ferro c'è poca differenza, non puoi chiamarlo "uomo d'acciaio" perché esiste già superman come "man of steel"
Pay Respect to Davide Coco, l'unico scienziato che ha il diritto di sedere sulla sedia della scienza! a parte gli scherzi, mi sarebbe piaciuto avere lui come esperto fisso e un esperto a rotazione più ovviament euno dei cani... comunque grandissimi!!!
il secondo reattore è la "sintetizzazione" della stessa energia della gemma contenuta nel tesseract (gemma dello spazio); il padre di Tony conosceva il tesseract e aveva capito che all'interno era racchiusa una energia sconosciuta e lascia il compito a Tony donandogli qualche indizio su come crearla..infatti nel primo film Avengers Loki posa lo scettro (con in cima la gemma dello spazio) sul petto di Tony senza efficacia perchè sia la gemma che il nuovo reattore sono composti della stessa materia
Ho notato (soprattutto in Madre Patria) che sebbene una buona parte dei Fan apprezzi molto le Nano Tecnologie, ma MAGGIOR di essi AMANO ancora le prime Sette Armature 'rudimentali' della Fase 1 ... e mi trovo d'accordo 😉
Grandi come sempre continuate cosi👍🏻 piccola critica , nel film di ironman specificano che il reattore ark grande nella fabbrica e solo per “bellezza” e che non ha mai funzionato davvero finché tony stark non lo ha miniaturizzato. Come giustamente diceva il vostro scienziato che non produce energia abbastanza , anche nella realtà. che consuma più di quello che produce. Magari era da rivedere un pochino il voto dato che anche nel film sono stati attenti a questo dettaglio e vi è sfuggito . Detto questo complimenti per il format, mi piace tantissimo, aspetto altri video così.😎
"Mettete mi piace, commentate che Davide è un infrangitore di sogni..." Da collega ing. aerospaziale che conosce Davide in real dall'uni, giustizia per Davide! Adoro Iron Man, ma ciò che è giusto è giusto. Ora, come punizione, Gianni dovrà essere incappucciato e rapito da Mauro Zingarelli per il suo format. Vediamo se Mauro ha finalmente imparato a legare bene le persone ù.ù
Sul reattore a fusione ok, sui propulsori in realtà secondo me hai toppato, non è che lui emana plasma del reattore, lui usa i propulsori come turbofan, genera un calore tanto incredibile da portare allo stato di plasma l aria, e quindi espellerla con velocità altissima. Piuttosto il ruomre che farebbe non lo renderebbe in grado di parlare con le persone mentre vola, e sarebbe facilmente individuato dai radar.
Sui propulsori non saprei, ma sul reattore a fusione non è esattamente ok quello che ha detto (come del resto metà delle sue spiegazioni 🤷🏻♂️ che poi va bene semplificare, ma si potrebbe semplificare ugualmente o anche di più senza dire inesattezze)
@@drGremi infatti, ho percepito come se lui volesse solo essere cattivo con i voti e basta. Lo sappiamo tutti che è irrealistico, ma li paradossalmente parliamo di un qualcuno sopra le righe in un mondo già sopra le righe. 1 è come se fosse un film di animazione... Non è poi un film che pretende di essere scientificamente preciso... Ed inoltre alcuni passaggi tipo dove dicono altre cose sul reattore nel film, non li ha ricordati... L'ultimo voto boh... A caso...
Bello il video, a dire il vero l'ho guardato perché pensavo venisse citata in primis la scena in cui Tony Stark con il suo prototipo costruito nella caverna vola e cade a terra da un'altezza notevole, restando intatto ed illeso. Sicuramente vi siete focalizzati di più sugli aspetti tecnologici e scientifici, ma magari ci stava anche un cenno sul fatto che se cadi da 100 metri, anche se sei dentro un'armatura indistruttibile, quello che rimane all'interno è marmellata. Ciao e grazie, continuate così, siete bravi e simpatici
Amo i vostri video, vi seguo da 7 mesi e ho visto tutti i come c***o hanno fatto in 2 mesi, vi seguo mentre gioco, mentre faccio tutto, con i vostri video mi rilasso e alcune volte mi faccio una risata
Richiamo Slimdogs: ma la scena di matteo bruno che reagisce è stata ricreata al volo apposta per la battuta oppure c'era qualcuno che sta fisso per riprende eventuali reaction da dietro le camere?
Ammettiamolo, ci aspettavamo tutti che ne avrebbero approfittato per fare un episodio a tema Guardiani della Galassia, visto il periodo, ma come sempre Slimdogs riesce a stupirci. :P
Ciao ragazzi bellissimo video come sempre volevo informarvi che il nuovo elemento che sostituisce il palladio nel reattore arc è proprio il vibranio che venne confermato in Captain America il primo vendicatore
Su Titanto, nello scontro con Thanos, Tony usa l'armatura senza ia (se ricordate la mancanza di "segnale" per via della distanza dalla terra). In Iron Man 3 Tony si innesta dei sensori sottocutanei come "tag" per controllare le varie parti dell'armatura prensile. Sempre nell'immaginario eh 😅
(Da ignorante in materia) Penso che il nuovo materiale creato da Tony funzioni sia da batteria che da materiale per la fusione, potendo alimentare così la tuta, propulsori, armi, comunicazioni etc... in questo mondo hanno tecnologie e abilità che noi non abbiamo (per esemio le IA di Tony, il vibranio...), questo per me si alza il voto almeno a 8/9 Mi accollo anche la resistenza alle radiazioni dopo la spiegazione che hanno dato nella serie She Hulk, a cui prima onestamente avrei dato massimo un 2
13:12-13:13 Esistono dei fagioli particolari che, nella fase digestiva, generano grandi quantità di gas nobili... purtroppo il loro rialscio sia un po' meno nobile ma funzionale, sebbene Stark si debba infilare il tubo di alimentazione... beh, forse non dovrei rivelarvi tutti i segreti di Stark 🤔🤭
tecnicamente i nano-bot dovrebbero avere una flessibilità allarmante essendo in realtà miriadi di entità, (dovrebbe scaricare meglio la forza) per quanto riguarda la resistenza e l'auto riproduzione mentre si possono avere magari degli nano-bot di materiale particolare a disposizione perché è ricchissimo quelli che può creare in seguito magari dai componenti di un auto dovrebbero deboli o mal funzionanti. nel complesso la cosa più inverosimile è il reattore nel petto. Voto totale 9 PERCHE' E' IRON MAN
Comunque effettivamente il nuovo reattore ark potrebbe essere in vibranio, perchè nel secondo dice "sto ri-scoprendo un nuovo elemento" quindi è come se si fosse dimenticato quel tipo di metallo molto raro.
metto mi piace al video solo perché dura 20 minuti. speravo durasse di più perché mi piacete davvero tanto ma me lo farò bastare fino a venerdì prossimo
riguardo la nanotecnologia sni, nel senso che lui di base usa la tecnologia ma non sappiamo come la utilizza al livello tecnico quindi effettivamente se la nanotecnologia continua cosi potrebbe arrivare a quel punto.
Sono parzialmente in disaccordo con il metro di giudizio 😂 Mi spiego: ovviamente parliamo di fantascienza, e se si giudica la fattibilità di alcune di queste cose, é naturale che i voti siano molto bassi, ma in questi casi io alzerei un po’ la media voto per la “coerenza concettuale”. Sebbene “esagerate”, si tratta Comunque si cose basate su qualcosa di sensato, e non buttato a caso, ed é un fattore non scontato. Forza Gianni, non ti abbattere 😂
ITER e Demo sono tipi di Tokamak non diverse macchine. In più ad oggi, non si può parlare di reattori in senso stretto dato che ancora non esistono macchine in grado di immettere in rete energia elettrica. Quelli nominati in principio (soprattutto Iter, perché è in contrizione a Cadarache), sono reattori sperimentali. Tra le altre cose, costruire un piccolo reattore a fusione favorirebbe in maniera esagerata eventi cosiddetti di "disruptions" del plasma (cioè la rottura e lo spegnimento dello stesso reattore). Infine, la fusione fredda è una cagata pazzesca. In ultima analisi direi che il voto lo rimodulerei in "Salvini su Facebook" (che nella fattispecie è equivalente a circa 0.5)
Credo che il secondo tipo di reattore sia basato sulla luce (in pratica la classica energia fotonica) perché se vedete bel film, tony usa un prisma per indirizzare u raggio di energia verso il triangolo fatto von una lega (che sicuramente non e fattibile che esista) ma che nel film regge l'energia usata da questo nuovo elemento creato dal padre di tony e perfezionato da tony stesso fatto sta che a parer mio tony utilizzi l'energia creata da una accelerazione fra delle particelle che poi sono state concetrate in un solo punto. Cmq gradi ragazzi che cercate di spiegare in modo più semplice e chiaro possibile se quello che accade nei film sia fattibile o meno.
Gnurant Matteo ,il ferro è solo un minerale ,quello che in tanti (erroneamente)chiamate ferro non è altro che acciaio cioè ferro al carbonio.Piu o meno carbone aggiungi cambia la durezza .poi ci sono le lavorazioni per inox 406 516 e chi più ne ha più ne metta.
Il ferro è un elemento metallico della tavola periodica. Si trova in natura perlopiù in forma di composto come altri elementi. L’acciaio è una lega e non si trova in natura,si ottiene solo per sintesi ed oltre a contenere ferro con carbonio,ha inclusi altri elementi come silicio,zolfo,manganese,alluminio etc. Quindi i nomi di uso comune e le definizioni chimiche non sempre coincidono.
Un appunto e una domanda: l'acciaio è una lega a base di ferro e carbonio, quindi ha proprietà diverse dal ferro (che cambiano anche in base alle lavorazioni che subisce ed eventuali "additivi"). La domanda riguarda i motori: tralasciando il come passa da due motori ad uno solo, un motore più grande non è più efficiente di due piccoli? Questo non spiegherebbe la maggiore potenza del motore singolo (un po' spinto l'aumento di potenza, ma una base scientifica e tecnologica ce l'avrebbe)?
So che è praticamente fantasy, ma sarei curioso di sapere quante cose in Star Wars siano effettivamente fattibili🤔, ci starebbe da discuterne per molti episodi Sappiamo che la spada laser è probabilmente una cazzata.. ma la morte nera? Gli hangar olografici che tengono la pressione dell'aria? Gli At At? I blaster? La clonazione in massa? i land speeder? Darth Vader stesso, è credibile a parte la forza?
Nessuno ha preso in considerazione la problematica più ovvia e semplice da analizzare. All'interno della propria armatura Tony viene spesso scagliato contro muri e ostacoli solidi in generale. Il fatto di avere un involucro metallico attorno, non impedisce al corpo di subire forze che avrebbero sicuramente conseguenze mortali. Infatti, le automobili, non vengono fatte con materiali "duri", ma con materiali che si deformano per "addolcire" le decelarazioni e quindi le forze a cui il corpo umano è sottoposto durante un incidente. Il crash test classico, viene fatto alla velocità di 40 Km/h contro un muro con un mezzo deformabile. A velocità superiori ai 40 Km/h un incidente contro un muro, su un mezzo indeformabile è quasi certamente mortale, e sicuramente inabilitante.
Hai descritto il problema principale che rende inapplicabile,dal punto di vista scientifico,l’idea stessa di Iron Man.Un esoscheletro completo,di qualunque materiale con blindatura o corazza,porterebbe a sollecitazioni estreme per chi lo indossa,dovute essenzialmente al terzo principio della dinamica. Come risultato ci sarebbero fratture multiple e letali,per l’operatore all’interno dell’armatura.
Però il nuovo reattore ark era basato sul cubo cosmico, contenitore della gemma del tempo! Ovviamente non si sa che elemento fosse, però se conteneva una gemma era sicuramente un elemento ca**uto!!! Prossima puntata: la scienza del guanto dell'infinito e delle gemme! Angelo Maggi the best!
Piccolo appunto: non ricordo dove, ma avevo letto una curiosità sull'arma che Thanos utilizza in Endgame. Innanzitutto si chiamerebbe Double Edged Sword, è stata forgiata dal nano alto otto palazzi su Nidavellir fondendo uru, una lega metallica aliena molto più resistente del vibranio, che è lo stesso materiale di cui sono composte la Mark 85 di Tony in Infinity War, la tuta di Black Panther e anche lo scudo di Capitan America. In parole povere, il vibranio non è che "esiste dal 1940": Howard Stark l'ha scoperto in quell'anno perché ha partecipato ad una spedizione esplorativa non ricordo se in Antartide o altrove, ma anche quello presente in Wakanda deriva da un meteorite caduto sulla Terra migliaia di anni prima. In sintesi: Thor e Thanos hanno entrambi 5000 anni, il Mjolnir è fatto di uru, ed è per questo che Thanos dimostra di non aver alcun problema a respingere gli attacchi di Thor nella battaglia finale. Se ci fate caso, infatti, quando Thor lo colpisce, Thanos gli blocca l'attacco usando l'avambraccio.
come scusa? siamo riusciti a stabilizzare il processo di fusione nucleare? e come mai ciuccia piu energia di quanto produce?io sapevo che non erano riusciti a farlo neanche con campi eletromagnetici super densi e metalli particolari insieme, ovviamente sono informazioni di oltre 10 anni fa però straordinario
“C’è il tokamak, c’è l’iter“ -.- come se fossero due tipi diversi di reattore… iter è un progetto di reattore a tokamak… ce ne sono poi anche di altri tipi, che però non sono stati elencati. E come poi se il problema del confinamento del plasma fosse perché se tocca le pareti rallenta 😨 ma magari!
Un paio di cose mail grandissimo buco di trama in cui war machine funziona senza il generatore arcam?!!! E sopratutto penso che quando iron man usa i nanobot ha fanculato tutto il concetto di motori e ingegneria ed energia e sia diventato solo un armatura magica alla pari del martello di thor
Buongiorno ragazzi, ieri sono andato a vedere il nuovo fast and furious, vi prego se riuscite ad analizzare il film, secondo me vi piegate dalle risate 😂
ma al di la' dei nanobot, a me ha sempre incuriosito... la tuta base. ha senso? è piena di servo motori? non pesa all'inverosimile? da quello ceh si vede è una sfoglia di metallo, ma dove nasconde tutta la tecnologia che la muove?
Ragazzi... Buongiorno!! Potrei farvi una bella domanda? Visto che solo voi riuscite a capire cose sull'energia e a spiegarci cosí bene anche se si trattasse di Iron Man... Durante una battaglia, quale sarebbe l'energía che fuoriesce dalle mani di Goku essendo un sayan, e quale sarebbe il tipo di quella che sparano i suoi amici umani, sia il kame hame ha, sia qualche semplice pallone di energia luminosa..? Addirittura, davvero questa energia sarebbe visibile a occhio nudo o solo vedremmo un'onda mezzo traslucida? E anche, se fosse possibile sparare queste palle d'energia... un umano rimarrebbe vivo dopo di lanciarla?
