Ciao Cani!🐶 Se andate su nordvpn.com/slimdogs e acquistate uno dei piani biennali otterrete uno Sconto Esclusivo + 4 Mesi Extra + 30 giorni di soddisfatti o rimborsati #adv
"Io sono Optimus Prime e invio questo messaggio ad ogni Autobot sopravvissuto in cerca di rifugio tra le stelle. Noi siamo qui. Noi aspettiamo. What I've done, I'll face myself, to cross out what I've become, erase myself, and let go of what I've done"
Ma quando i Transformers sparano, si consumano? Da dove prendono il materiale per i proiettili? E il loro carburante da dove arriva? Queste sono le cose che io vorrei sapere
Purtroppo il carburante è la più grossa bubbola senza senso di tutto l'universo. Pensandoci, avremmo dato 0 senza alcun appiglio manco lontano alla scienza. La risposta di Transformers è: boh, usano l'Energon, ma ognuno fa come je pare a caso. Veramente veramente triste come cosa.
Sarebbe veramente interessante, anche perché Gundam una certa pretesa di realismo ce l'aveva. Ad esempio le colonie sono basate su progetto effettivamente esistente e scientificamente fondato. Mi unisco alla richiesta.
Ok ma come dice Sentinel Prime: "Qui siamo visti come macchine, su Cybertron eravamo Dei.", quindi sono robottoni per noi umani ma sono di fatto alieni.
In realtà il collega Ingegnere ha detto una gran cretinata, in quanto dal film si vede che in base al modello di transformer sono più o meno alti, se prendiamo Bumblebee che è una camaro quindi lunga 4,80 è compatibilissimo con l'altezza che ha quando diventa un robot e lo si vede dal primo film, la sua altezza arriva alla finestra della stanza del protagonista l'altezza di una stanza di una casa americana è circa 3 metri essendo quella stanza al primo piano, si deve aggiungere il solaio circa 20 cm, vi ricordo che le case americane sono in legno, più si aggiunge l'altezza dei protagonisti mediamente diciamo 1,70 e quindi i conti tornano, l'altezza di bumblee è compatibile con la sua lunghezza quando è trasformato in auto, quindi il suo volume non cambia, non triplica come dice il caro collega, inoltre non aumentando il volume non aumenta la sua massa. Questo vale per tutti i robot o quasi tutti.
Ma vogliamo parlare della fonte di energia che servirebbe per alimentare dei robot così grandi ? Almeno in Iron man c'era il reattore arc che rendeva tutto più plausibile. Non penso che Optimus Prime riesca a muoversi grazie alle batterie al litio o al sale.
Comunque Caccamo era un misto tra Luigi Necco (inviato Rai per il Napoli), Aldo Biscardi (notare la parrucca rossa) e forse un po' Maurzio Mosca (per gli occhialoni). C'è qualcuno più vecchio di voi che vi segue...
prima o poi avremo il film dei transformer che ci meritiamo, i giocattoli erano belli perchè il robot era fatto dei pezzi del veicolo, solo la testa, le mani e i piedi spesso uscivano dall'interno, ma corpo, braccia e gambe era le parti dei veicolo, la sua massa non cambiava, uno dei più piccoli transformer era l'orologio e una volta trasformato era più lungo ma più stretto perchè la massa era quella, il camion dei pompieri da camion era lungo quanto la scaletta che aveva sopra e da trasformato era più o meno uguale, per questo esistevano i gruppi che si univano per diventare giganti (auto, aerei macchine da costruzione, treni, ecc), per me un bel film sui transformer che piaccia a chi li ha vissuti deve considerare questo parametro, la genete vuole vedere un veicolo che si trasforma in un robot ma in modo credibile senza che sembri un trucco di magia
Il mass shifting inizialmente era un errore, poi l'hanno fatto parte della lore, che spiega che il cambio di massa è dovuto alle molecole e agli atomi che si raggruppano in base alla trasformazione, più la massa viene ridotta, più il cybertroniano diventa resistente nella dua modalità alternativa, è realistico? Assolutamente no, ma almeno adesso abbiamo una spiegazione 😅 Per quanto riguarda la trasformazione vera e propria, ci sono stati diverse auto che si trasformavano in robot sia in giappone che in america, volevano ricreare i Transformers, ci sono anche video vecchi su RU-vid che adesso avranno più di una decina di anni, ed erano Sorprendentemente ben riusciti, anche se ancora non molto articolati, per niente anzi, ma intanto esistono. Quello che ho sempre trovato difficile nella creazione di un Transformer nella vita reale, almeno secondo quanto ho letto, non è la costruzione in se, ma piuttosto come alimentarlo, anche se qu sto è sempre stato secondo queste fonti, il problema principale per ogni singolo robottone che si vuole creare, almeno lo era in passato, non saprei adesso. Sò però che hanno fatto optimus e megatron transformabili e completamente funzionanti telecomandabili giocattolo, anche se non grandi come i robot più grandi che erano stati tentati in passato (erano effetivamente macchine che si transformavano in robot, e potevano anche essere pilotate) questi giocattoli sono molto più articolati, anche se ovviamente di certo non ai livelli dei film, neanche lontanamente, ma è un enorme miglioramento, probabilmente non molto fattibile se fatto a scala gigante... Per ora almeno, la tecnologia è sempre in avanzamento, quello che ritenevo fantascienza dieci anni fa' si è gia rivelato fattibile, e sono abbastanza sicuro che più andiamo avanti, più diventa non solo fattibile, ma reale. Per quanto riguarda i robot umanoidi giganti militari dico: perché crearli? Si sono fighi, ma inefficienti, troppo costosi, e sono un bersaglio molto più visibile rispetto ai veicoli dato che i robot umanoidi sono in verticale Il motivo del perché i carri armati adesso sono più bassi e tozzi rispetto a quelli della seconda guerra mondiale è infatti per dargli un profilo più basso e meno visibile. A mio parere tra l'altro, i carri armati stessi sono diventati piuttosto inerficienti rispetto ai droni per le azioni di combattimento: più piccoli e meno visibile, anche più difficile da colpire per diverse armi, decine se non centinaia di migliaia di volte più economico e facile da produrre (basta anche un drone giocattolo conbuna bomba attaccata per mandarlo in un attacco suicida e non si perderebbe niente se non la bomba e il drone economico, podtandosi con sé però anche un carro armato nemico che costa molto di più, insieme ai piloti al suo interno (dipende dove colpisce e quanti deoni si mandano, ma non credo che un carro sopravviva decine di droni armati di bombe) , e non si rischia il personale di nessuno visto che un drone viene pilotato a distanza.
Davide Coco è stato duro ma giusto. Utile e interessante. Comunque Caccamo grazie a Mai dire gol era ed è abbastanza famoso quindi Marco Cioni è in errore. P.S. Spero che Cinema criminale includerà Orchidea blu e Black Dalia ispirati al caso Dalia nera da cui il celebre romanzo di James Ellroy di cui il secondo film più recente è una non tanto fedele trasposizione.
Comunque tutte le domande sulla fattibilità di riproduzione a livello reale é inutile perché i trasformer sono una tecnologia aliena quindi capaci di fare tutto quello che fanno nel film 😅
Io avrei un' altra domanda anche ammesso che i robot mantengono la stessa massa e dimensione delle auto, è fattibile un robot in grado di trasformarsi in una auto
Se aveste posto le domande in ordine diverso, tutta l'assunzione logica della massa/volume sarebbe decaduta. C'è un materiale alieno di cui, in questo contesto di analisi, si tengono conto "solo" le proprietà fisiche (resistenza ai danni e al calore ecc)? Bene. Dato che il Transformium non è di questo pianeta, può avere tutta una quantità di caratteristiche sconosciute che permettono ai robot di fare ciò che è mostrato (forma, peso, energia ecc.) Ma anche eliminando dall'equazione il Transformium, il volume/massa dei robot non sta li a triplicarsi. Per diversi motivi tra i quali quello che i Transformers modificano la loro forma spostando moduli interni agli oggetti che incarnano per poi ricostruire anche componenti delle auto/veicoli che hanno scannerizzato, magari anche a livello molecolare. Quindi con questa rimodellazione questi robot possono mantenere il proprio volume, la propria massa, ma cambiando la forma. (Vedasi la scena di introduzione di Optimus Prime nel primo capitolo, o anche i semplici giocattoli motorizzati e non...quelli li abbiamo costruiti sulla Terra volendo ahah) Sono, semplificando il concetto brutalmente, dei fluidi (mi si passi il termine) come mostra anche la scena di Tucci citata. Piccolo addendum per le dimensioni...le auto/aerei in questione, paragonati sia nella loro forma base che robotica a tutto ciò che li circonda, non sono poi così esageratamente grandi o di proporzioni cosi abnormi...restano coerenti con le strutture che vediamo in giro e non diventano necessariamente dei Gundam. Sono "solo" veicoli posti in "verticale" con dei pezzi spostati per renderli anatomicamente umani (9/10 è cosi...poi ci sono quelli veramente alieni di forma e dimensioni...e lì la discussione neanche si pone)
Per la trasformazione si parla di mass shifting, e la massa mancante finisce in uno subspace. È tutto qualcosa spiegato successivamente nei fumetti, ma per convenienza ^^ poco realistico, molto fantasy
Comunque forse in realtà è sbagliato parlare di robot. Effettivamente sono alieni. Quindi utilizzano una tecnologia totalmente diversa da quella che viene applicata ai robot (nostri)
Proposta bilanciamento del format: Regá mi spiace ma ogni volta sembra che vi dimentichiate il “fattore alieno” e che giudichiate con lo stesso occhio scientifico sia la roba realistica che la roba di fantascienza 😂 propongo l’introduzione di un “fattore alieno” (o magico, dipende dai casi) che faccia sospendere al buon ingegnere la sua incredulità prima del voto in presenza di fattori alieni per l’appunto quali materiali sconosciuti o tecnologia che seppur simile alla nostra resta sconosciuta. Grazie 😂
l'unico problema di questo video, secondo me, è che non viene mai considerata l'origine aliena dei transformers e anzi vengono paragonati ad invenzioni umane🤔 esempio, il primo punto è sensato perché si tratta di fisica piccola critica da nerdone, per il resto rubrica pazzesca e keep going🤗
