La sociedad del espectáculo, pt. 2/3 

¡Qué coincidencia! Justo esta mañana recordé la parte 1, y ahora que entro a la internet veo que subiste la continuación de la serie. Muchas gracias por los esfuerzos, un saludo.

Kim, Chloe, Engels, Feuerbach, cualquiera se equivoca.

Me siento orgullosa de no reconocer a las Kardashian y mas aun de confundir a los barbudos. Con el amor que transmites para mi es más que suficiente.

DARIN PORFAVOR EN EL SIGUIENTE VIDEO AL HABLAR DEL SITUACIONISMO DE DEBORD HABLA DEL URBANISMO Y LA REVOLUCION URBANA EN LEFEVRE, HARVEY O SOJA, LA CIUDAD ES UN TEMA QUE NUNCA HAS TRATADO Y SERIA INTERESANTE UN PEQUENO COMENTARIO.😲

5:43 Darín, lo que no termino de entender en Baudrillard es la relación entre el valor de signo y el simulacro. Podría parecer que en una sociedad de consumo como la nuestra hubiésemos pasado de objetos originales creados por su valor de uso a objetos simulados con valor simbólico. Sin embargo no creo que siempre se de el caso: •Hay veces que la copia cambia la primacía de un valor. Por ejemplo, la moda caqui simula los colores militares que se utilizaban como camuflaje (verde y negro). El valor de uso se ha cambiado por un simbólico: elicitar en la moda una sensación bélica aunque no tenga utilidad práctica. •Pero en cambio, hay originales cuya unicidad tampoco proviene de un valor práctico de uso: un rolex original⌚️no es una copia y sin embargo tiene el mismo valor de uso (dar la hora) que una copia más barata (simulacro). El original no estaba en un primer momento creado específicamente por su valor de uso. •De la misma manera un deportivo de lujo 🚘 tiene el mismo valor de uso que su simulación (un coche tuneado para parecer deportivo tiene la misma función de llevarte de un sitio a otro). Por lo tanto habría que señalar que el simulacro no siempre cambia el valor de uso del objeto. Está claro que las copias suelen realizarse para simular el valor simbólico más que el de uso, pero eso no significa que el original siempre tuviese como prioridad el valor de uso. Más bien muchos originales tienen como función principal ese valor de signo aunque no sean simulacros. Un Saludo Darín, tus videos como siempre son de gran calidad 👌

¡Qué maravilla Darin! Recordé tu clase sobre Platón que distingue entre MODELO, COPIA y SIMULACRO. Gracias por tus iluminaciones.

Estimado y admirable profesor Darin, le escribo tarde, a destiempo, siendo comensal de la Fonda desde hace varios años, no sabe lo bien que me hacen sus videos a mi ser desde hace mucho, por lo que le estoy muy agradecida, le escribo para manifestarle mi más sentido pésame por su pérdida y para agradecerle por todo lo que le entrega a la Fonda, imagino estará pasando por su duelo a su manera, sólo una cosa más, quería dar gracias a su padre por haber plantado esas estables raíces en usted, que lo hacen ese noble ser humano. Un abrazo desde la distancia y recuerde que desde la Fonda se le acompaña en su dolor. Imaginaba que algo le había pasado porque revisaba si había subido otro video y nada. Cuídese profe Darin, este video refleja tanto lo que vivimos actualmente, por eso Gracias y un abrazo fraterno, saludos.

que ESPECTACULAR manera de difusión de contenido relevante maestro, agradecido por su labor, mis mejores deseos para usted.

Muy esperado video, Darín. Ojalá aparezca pronto el libro sobre Différence et répétition

Hola Darin !! Es la primera vez que escucho a una persona que reconoce que también es parte de la "matriz ". La mayoría habla y critica la tecnología, sin pensar que usan el mismo medio para hacerlo. Merecés mi mayor respeto al escucharte y ahora más después de oír esa reflexión.

Justo hoy mientras estaba cocinando, estaba viendo de nuevo la primera parte de este video. Uno se equivoca en lo que a uno no está familiarizado profesor.

Hay pocas cosas actualmente que me hacen sentir cercana a un atisbo de realidad, tus videos y análisis son una de ellas! Un abrazo Darín!

Primero, imposible "consumir pasivamente" en la fonda. No son videos sino clases durante las que uno no puede parar de pensar.

justo hoy vi la parte 1! y no estaba aun la 2. Que bueno ahora podre verla! gracias

No busco perfección maestro, de igual manera disfruto mucho tus videos!! Y como lector siempre estaré de acuerdo con el valor agregado de la lectura sobre la red.

Magnifico video, ya soy fan de tu trabajo.

piensas abordar la obra de Deleuze "diferencia y repetición" en tu canal? siento que seria provechoso, saludos :)

¡Maravilla de obra! Gracias por continuar con esta clase magistral.

Jajajaja... La de Kardashian está muy chistosa... Es que son cuántas pues?

El detalle de la Cerveza al final. Gran complemento para terminar este tremendo capítulo. Saludos desde Argentina!

4:50 en adelante, esa critica se responde facilmente recordando que Marx habla de mercancias, es decir, objetos producidos para su distribución y venta, no de regalos, no de "pinturas de van gogh" (el ejemplo que les encanta utilizar a los liberales contra Marx)

Al fin, la segunda parte de la bonita realidad espectacular en la que vemos que la gente se adentra tanto

Darin: (31:10) Marx critica la economía política de su época. No hizo un análisis marxista de la economía política. Para su desgracia vio el surgimiento del marxismo, y ante ello, él dijo que no era marxista.

Yo no sé si entendieron el concepto filosófico, pero que estan pendientes de las imágenes es seguro 😂😂

COMO OBJETO TECNOLÓGICO ES EXTRUIDO SOCIALMENTE Y COMO SIGNO ES ALGO QUE TIENE UN SIGNIFICADO... "CUANDO TE REGALAN UN RELOJ... TE REGALAN A TÍ AL RELOJ..." DIRÍA JULIO CORTÁZAR... NO ES LO MISMO UN TIMEX QUE UN ROLEX, AUNQUE AMBOS TERMINEN CON EQUIS...

Creo que es inevitable hacer una comparación entre Baudrillard y Debord ya que incluso el primero llegó a decir que él era Situacionista, algo que Debord en algunas entrevistas ridiculizó llamando a Baudrillard un “payaso mediático”. Debord comentó que no entendía que los periodistas estadounidenses hablasen de una “influencia mutua” entre ellos dos cuando él no tenía nada que ver con el “extravagante e idiota” de Baudrillard. Se podría decir que la relación que nos suele llegar de ellos parte de una intención espectacular! Espero con ganas la tercera parte!! :)

Me encanta la música del final, ideal para dejarte pensando. Esperando el próximo.

Me gustó mucho la reflexión acerca de la idea sesgada de que estar leyendo un libro podría significarr no estar en "La Matrix". En mi opinión no se trata exactamente de QUÉ es lo que se consume sino en CÓMO se lo consume. Creo que lo que caracteriza a la actualidad es la falta del proceso de reflexión acerca de las cosas o servicios que consumimos, a su vez, facilitada y promovida por la misma forma en la que se venden y conciben estos productos

Espero con mucha ansia tu último video. A mí de forma personal uno de los libros que más me marco fue el sistema de los objetos de Jean Baudrillard dónde adelanta cuestiones muy presentes hoy día desde su lectura en los lejanos 60's. Baudrillard ya hablaba del gadget y anticipaba lo que acertadamente mencionas en el vídeo sobre los ordenes del simulacro. Hoy con las inteligencias artificiales hay que releer más que nunca a Baudrillard. Gracias por el video Darin.

Creo que reconocer que no hay escape de la ideología es necesario. Pero, para evitar caer en un subjetivismo radical, también es necesario admitir qué hay ideologías más simétricas con la realidad, que otras. Por que solo así podemos discernir las ideas útiles para operar efectivamente en el mundo.

Excelente vídeo. Creo que mientras el Arquitecto buscaba que los seres humanos en las primeras películas respondieran a la Matrix bajo una cierta "armonía de precisión matemática", el Terapeuta en la última película descubrió un control más efectivo sobre ellos: que los seres humanos respondieran a la Matrix en base a una ficción sobre sus respuestas emocionales ante la realidad simulada. O sea, sobre un espectáculo. Excelente. Saludos desde Argentina. PD: Con respecto a la guerra Rusia-Ucrania, durante los primeros meses la ficción desbordaba aún más que la realidad de la guerra, y lo sigue haciendo hasta el día de hoy.

Matrix fue pirateada por holliwood. No merece credito ni el autor del que hablas, ni de quienes hicieron la pelicula. Jacobo Grinberg fue quien desarrolló toda esa teoria.

Qué el Dios en quién no cree, lo bendiga maestro!

La idea de que "el simulacro ha precedido a la realidad y la ha determinado" es una idea importantísima que vengo estudiando hace mucho, pero en relación a cómo las tecnologías (un libro, un teléfono celular) afectan nuestras vidas, gracias Darin.

¡Espero con ansias la tercera parte!

"El argumento sobre el simulacro de Baudrillard no ha ocurrido", ¿es verdadero o falso?

Y se le olvidó mencionar una cosa con respecto a la gente que lee: ¿qué están leyendo? Porque no sé si ver vídeos o pasar un tiempo excesivo en Twitter o Instagram será mucho peor que leer libros de autoayuda o novelas de pésima categoría, por ejemplo.

Me gustaría ser tu discípulo, me interese mucho en la filosofía por tus videos

Trístemente, como todo lo que critica al capitalismo de una u otra manera se vuelve un producto más de este mismo...

Ver videos de terror y ahora con la sociedad del espectáculo donde detrás de la verdad no hay verdad, somos consumistas y todo es ilusión. Creare motivos para ser optimista y dormir tranquila.

Maestro, me considero que estoy fuera de la simulación, debido a eso no logro embonar, he decidido por tanto ser una solitaria, permito a un mínimo de personas acercarse, porque logro ver lo que la mayoría no, trato de ser tolerante y darles por su lado, esto es todo un tema y muy interesante por cierto

me gusto mucho la frase " una caleidoscopica e insondable ilusion". .. gracias profe.

darin te kiero muchooooo aaaa

Saludos desde Costa Rica.

Que verguenza Darin que al menos una de esas erratas es una observacion que denota mucha inocencia por parte del supuesto observador. O para decirlo de manera "grosera", por razones como esa es que el shampoo trae instrucciones.

Un libro es un libro tecico, literatura, poesia, Filosofía, es algo que requiere mucho mas interpretación exacta oara leelo, y hay que reconocer, que los celulares es unp de los vicios mas arraigados en la sociedad y ademas de ser un aparato que dificlta, la comunicación humana como tal, es. Un vicio que supera todos los vicios.

Soy su pinche fan maestro! 🤝🏽

Saludos, profesor Darin. Cuando se refirió a la película de Matrix como algo que la propia matrix haría sobre sí misma y de cómo eso mismo nos estaría manteniendo "enchufados" a ella, no pude evitar pensar en las palabras siguientes de Heidegger al respecto del 'uno' en "Ser y Tiempo", ss27: "Sin llamar la atención y sin que se lo pueda constatar, el uno despliega una auténtica dictadura. Gozamos y nos divertimos como se goza; leemos, vemos y juzgamos sobre literatura y arte como se ve y se juzga; pero también nos apartamos del “montón” como se debe hacer; encontramos “irritante” lo que se debe encontrar irritante(...);" En especial esa parte de "juzgamos como se debe juzgar" y "apartarse del montón como se debe hacer"... La hegemonía del espectáculo y la dictadura del 'uno'... me ha llegado la curiosidad por saber si existe alguna relación entre el uno' de Heidegger y el espectáculo de Baudrillard o si es mera coincidencia de pensamiento. Espero con gusto una tercera parte. Gracias por sus videos.

excelente...mejoraste tu pedagogía...

También hay que evaluar que se consume al aislarse. Por ejemplo podrías estar en la cola leyendo un libro de kardashian y los demás viendo la Fonda. 😂

El ejemplo de la película de Matrix demuestra muy bien dos aspectos de la obra de Debord, el que resultó un espectáculo, es decir, un acontecimiento compartido y difundido, y por otra parte, menos entendible que encierra grandes problemas de visibilización de los fenómenos, cuyo concepto es tomado como simulacro. Creo que es el mejor ejemplo que pudiste tomar. Genial el vídeo, y entendible el vínculo filosófico con Marx. Un saludo grande.

Gran video McNabb!!! Me sirvió muchísimo. Tienes alguno sobre violencia en la sociedad? Saludos

Gracias por tan fantástico video Darin🌹

es increîble Darin, es increîble como te vas y dejas esa cerveza abandonada a su suerte...

Muchas gracias por este video, recién volvía a leer “la sociedad del espectáculo” así que me vi de nuevo tu primer video y esta a continuación para completar la lectura.

A mis 19 años estoy estudiando esto, ocupo ayuda

Las fotos y los que vieron esa errata, se centraron en un árbol y no en el bosque.

Grcias por esa fe de erratas. Muchas gracias de verdad

Estimado Maestro Darin,errores tenemos todos,no cometerlos es ser un robot,si es que los robots no pueden equivocarse en algún grado,,tampoco hay que tener miedo ha decir,si me equivoqué,los filósofos siguen siendo personas que intentan comprender el mundo con barba o pelones. Jaja. PD: Confieso que un día,haciendo fila si me vi tus videos,pero también leo libros de papel como usted.

Ya se aproxima al coreano …. La sociedad del cansancio…

Me encanta su sinceridad en “la fe de erratas “

Gracias Darin, me hizo recordar un texto que se llama: " La era del Capitalismo de la vigilancia" de Shoshana Zuboff

Muchísimas gracias Dr., Sus videos son un excelente acompañamiento para la lectura de baudrillard y debord

o sea el velo de la realidad es un espectaculo natural?

El simulacro es la realidad, es el concepto védico. Ya te lo he dicho tres veces con esta, todo es una suposición. Excelente video gracias 🫂

Gracias profesor. Un abrazo.

Tremendo, gracias Darin 🙌🏻

De la "realidad simulada" somos consumidoras, productoras y a la vez el producto que alimenta, da sentido y continuidad a la apariencia.

No se da una idea lo que estuve esperando la 2da parte

Somos tragedia y agonía en nuestra vivencia de laberintos con muchos nombres y vacios

Si o no que schopenhauer creo la red pill ?

Wooooou 😮 quedé, esto fue un gran festín

POR FIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN

El ADN tiene una transcripción no binaria dónde sería 0--1 Es cuaternaria debido a sus 4 bases También vienen los computadoras cuánticas dónde cambiara el sistema

Gracias 🙏🏼 gracias 🙏🏼 gracias 🙏🏼 por la información y tus comentarios 🎉🎉🎉

Maestro , gracias por existir !

Qué haríamos sin ti Darín!

Muchas gracias por esta serie maestro Darin, pienso que usted contribuye a ayudarme a desarrollar cada día un pensamiento más crítico y moldeable. Agradezco de todo corazón todo su trabajo, ha sido muy valioso para mí.

Observación con toda la intención de generar una charla. El fenómeno presentado en medios es necesariamente sesgado por la propia naturaleza del medio; es decir, es imposible para muchos vivir el conflicto de la guerra del golfo con los 5 sentidos, el medio nos ofrece una forma de conocerlo de forma sesgada o representada. Lo que muchos pasan por alto diría McLuhan es la propia naturaleza del medio, que nunca podrá emular una realidad en 5 sentidos, al menos hasta ahora. Nota: tus videos los uso en clase para enseñar a mis alumnos las epistemes de Foucault. Gracias por tus videos y tu canal

Estaba esperando con ansias este video, no hay mucho contenido en youtube sobre Baudrillard, sin embargo este es cada vez más necesario (con la potencia actual de las redes sociales... y más con las ia). Agradezco mucho este contenido :^)

Como esperaba esta segunda parte, gracias.

Hola Profe Impresionante, Inimaginable 👌👌👌, Extraordinario, Genial Todos Tus Aportes Filosóficos Y Reflexivos Son Muy Valiosos Y Provechoso 🧐🧐🧐Mil Grácias Por Compartir Estos Espacios Tan Enriquecedores Saludos Profe 👏👏👏

El primer video fue todo un reto para mí. Éxito Darín

Que buena serie Darin. Saludos

Guau. Esto tiene chicha. Tendré que verlo otra vez y masticarlo despacio. Y de paso, volver a ver Matrix, con los ojos de un cliente de La Fonda. Gracias como siempre por tu trabajo, Darin. Eres nuestro proveedor de píldoras rojas ;)

.......... Siyabonga ありがとうございます Níib óolal شكرا

MAJESTUOSO!! MAESTRO LE ESTOY ETERNAMENTE AGRADECIDO POR CADA VIDEO SUYO!!!

Marx me enseño a pensar

¿La fonda no cuenta tambien como una caleidoscopia e insondable ilusión?

Wow ! Buenísimo video. Espero la tercera parte.

😂 Es usted divino ❤

Excelente. Saludos desde Colombia

Magistral.

Gracias! Lo volveré a escuchar Caleidoscopica ..simulación.

Muchas gracias

Yo soy un humilde mecánico de autos; pero advierto un serio error en Baudrillard: Para Marx, una mercancía tiene valor de uso, valor de cambio y valor. Por ejemplo un reloj exhibido en un centro comercial es una mercancía. Pero cuando alguien lo compra para regalarlo, deja de ser una mercancía y se convierte en un simple reloj; y ya no tiene ni valor de cambio ni valor. Quien porta el reloj, no lo porta como mercancía; puede que lo porte por presumir de su riqueza o como homenaje a quien se lo regaló. Por tanto el "valor de signo" y el "valor simbólico" no son propiedades de una mercancía; son propiedades de un objeto que alguna vez fue mercancía pero ya no lo es.

El simulacro me recuerda lo que algunas empresas hacen, por ejemplo aquellas que son acusadas de generar grandes cantidades de contaminantes, cuando patrocinan estudios e investigaciones para desmentirlo o pagan a ONG que supuestamente están en contra de la contaminación, y que deslindan a dichas empresas de su responsabilidad, el simulacro es la realidad que ahí esta y coexisten, excelente video Darin, saludos!!!

Maestro no le ponga tanto cuidado a esas nimiedades el mensaje y contenido es lo realmente relevante, fraternal saludo y felicitaciones desde Bogotá Colombia !!!

Muchas gracias por enseñarnos a interpretar el libro de La Sociedad del Espectáculo. Para mí es un libro difícil de comprender por mi mismo, pero en el que se intuyen nociones y conceptos importantes para entender la sociedad actual. Esperando ver el próximo capítulo!!!

Del libro de S. ROPP, el siguiente extracto hace alusión al espectáculo del que participamos como simples actores, sin llegar nunca a conocer la realidad del que representa el rol y peor aún, al mismo actor. "El Teatro Exterior: El Teatro Interior no proporcionará al estudiante una comprensión completa de los diferentes yos a menos que esté vinculado a la práctica del Teatro Exterior. El Teatro Exterior adopta muchas formas. Su forma más práctica y valiosa implica el intento de representar, en los asuntos cotidianos de la vida, algún papel que sea ligeramente diferente del que uno representa mecánicamente. Esto no tiene nada de esotérico. La gente intenta utilizar la técnica cada vez que se propone cambiar sus patrones de conducta. Una persona que pierde los estribos habitualmente se propone "mantener la calma" en una situación que sabe que puede provocar su ira. Una persona tímida resuelve "hacerse la fuerte" en una situación en la que es probable que se le pase por encima y se muestre pasiva. Una persona perezosa decide desempeñar un papel activo, etc. Estas resoluciones no surgen del deseo de cumplir el mandamiento de Delfos "Conócete a ti mismo", sino más bien de obtener algo, evitar algo, quedar bien, ganarse el respeto, ganar amigos. Los propósitos se incumplen casi invariablemente porque el hombre en el tercer estado de conciencia (sueño de vigilia) no tiene suficiente unidad interior para desempeñar coherentemente ningún papel desconocido. Así, el hombre habitualmente irascible comienza con toda la intención de ser manso como un cordero, pero, a medida que avanza la acción, un "muñeco" completamente diferente es enrollado por estímulos externos. Este muñeco no ha oído hablar de la buena resolución y no podría cambiar su patrón aunque lo hubiera oído. Así que el supuesto cordero no tarda en golpear la mesa, rugiendo como un león, representando su habitual yo enfadado. Exactamente de la misma manera, la persona tímida que ha decidido rugir y golpear la mesa para cambiar se desliza, sin siquiera darse cuenta, de vuelta a su mansa actuación habitual, traicionada por posturas habituales, expresiones faciales habituales, tonos de voz habituales que no reconoce ni tiene suficiente poder para cambiar. Porque su repertorio de gestos y expresiones faciales determina el papel que interpreta un hombre, y quien quisiera"