LA STELLA PIÙ GRANDE CONOSCIUTA 

Ciao, intanto grazie! :) Allora, poiché Saturno è un pianeta che si trova più lontano dal Sole rispetto a quanto lo sia la Terra, se Stephenson 2-18 fosse messa al centro del Sistema Solare, la Terra verrebbe completamente inglobata, ed insieme a lei (oltre a Mercurio e Venere) verrebbero inglobati anche Marte, Giove fino proprio a Saturno che è il più distante tra questi che ho nominato. Quindi la Terra, venendo inglobata, di fatto sarebbe distrutta e non potremmo vedere la stella. Però comunque per rispondere alla tua domanda ho fatto qualche calcolo al volo analizzando 2 casi particolari. Nel primo caso ho pensato a come verrebbe vista questa stella se ci trovassimo su Urano (il pianeta che si trova dopo Saturno in ordine di distanza). Se fossimo su Urano (che in realtà è un pianeta gigante gassoso, quindi diciamo che è molto ipotetica come situazione) Stephenson 2-18 avrebbe una dimensione di circa 130 volte quella della Luna piena! Il secondo caso che ho analizzato forse è più vicino alla tua domanda, ossia ho ipotizzato di spostare la Terra su un orbita molto grande in maniera tale da non essere inglobata dalla stella. In particolare l' ho posizionata ad una distanza dalla superficie di Stephenson 2-18 pari alla distanza che c'è tra noi e il Sole (circa 149milioni di km). In quel caso, se noi orbitassimo ad una distanza del genere da Stephenson 2-18, essa ci apparirebbe grande circa 270 volte la Luna piena! Per "apparirebbe grande" intendo che avrebbe un diametro apparente pari a circa 270 volte quello della Luna piena. All'alba occuperebbe circa un terzo di orizzonte e durante il giorno occuperebbe circa il 58% del cielo! Ovviamente abbiamo trascurato che comunque staremmo talmente vicino ad una stella così luminosa che la Terra verrebbe "abbrustolita" e sarebbe molto poco probabile se non impossibile la presenza di vita sul nostro pianeta. Spero di essere stato chiaro :)

@@WonderUniverse_ grazie tantissime 👋

@@WonderUniverse_ Impressionante. Ho provato ad immaginare un corpo celeste che occupasse quasi metà del cielo e.. sarebbe spaventoso..

@@cesaremanfredi7926 Eh si hai ragione, sarebbe qualcosa di molto spaventoso! Purtroppo probabilmente nessun essere vivente sarebbe in grado di osservare qualcosa del genere a causa delle alte temperature a cui verrebbe esposto. Ma è comunque qualcosa di affascinante :)

@@WonderUniverse_ Sei bravissimo!

Ti ringrazio :)

Grazie! 🙂

Ciao, ti ringrazio e benvenuto! :)

Grazie! Mi fa molto piacere :)

Ti ringrazio! 🙂

Ciao, grazie a te! Si, è molto entusiasmante parlare di Astronomia :)

Grazie! :)

Grazie, benvenuto! Ottimo acquisto, è un software molto interessante :)

Veramente....TON 618 è qualcosa di assurdo....ha dimensioni inimmaginabili....purtroppo abbiamo ancora moltissima strada da fare nella comprensione dell'universo....siamo all'1% di conoscenza....ciao.

Ti ringrazio! :)

Grazie! :)

Ciao! Ti ringrazio :)

Ciao! Ti ringrazio, mi fa piacere che ti piacciono i miei contenuti :)

Ti ringrazio :)

Ciao, mi fa piacere che il video ti sia piaciuto. Guarda la passione per l'Astronomia l' ho sempre avuta, fin da bambino mi piaceva tutto cio che riguardasse stelle, pianeti, nebulose e più in generale un po' tutto ciò che stava in cielo. Quindi compravo qualche libro a riguardo, guardavo qualche documentario, e lentamente ho coltivato nel tempo la mia passione. Con gli anni poi è diventato un vero e proprio studio (all'università) ed eccomi qua :) per quanto riguarda la NASA beh.... Si ahahah però più in generale mi piacerebbe fare un lavoro in cui posso fare ricerca attiva in questi ambiti e stare in contatto con l'Astrofisica da vicino :) Grazie per la domanda! Anche tu hai la passione per l'Astronomia?

Grazie a te!

Ciao! Grazie mille :) È vero anche la massa di una stella è molto importante. In questo video volevo parlare di quella che viene ritenuta la più grande, tipicamente le supergiganti rosse sono tra le stelle più grandi perché corrispondono alle fasi avanzate (fasi in cui si ha l'espansione degli strati esterni) di stelle che gia di natura sono tra grandi e massicce (o meglio che lo sono nella fase in cui ancora bruciano l'idrogeno formando l'elio). Quindi tipicamente se si pensa alle più grandi sono le supergiganti rosse. Se si pensa alle più massicce probabilmente saranno stelle giovani (come dici tu) e blu (ancora molto calde)... mi hai dato un ottimo spunto per un futuro video! Grazie ahaha :) P. S. Uscirà in questi giorni un nuovo video! 😊

Grazie mille! :)

Ti ringrazio! 😊

Grazie a te!

Grazie! :)

Gracias :)

Ciao! Ti ringrazio, sono contento se riesco ad essere chiaro, a volte ci sono degli argomenti molto complessi e spero sempre di riuscire a spiegarli in maniera comprensibile a tutti :) Grazie ancora e benvenuto nella community Lino!

@@WonderUniverse_ grazie a te , molto gentile.

Ciao! Grazie a te :) Guarda se sei interessato ho fatto un intero video, intitolato "Come si misura la distanza di una stella?", in cui ti spiego nel dettaglio uno dei vari metodi utilizzati in Astronomia per stimare la distanza dei corpi celesti. Addirittura ho mostrato come puoi farlo anche tu partendo da alcuni dati ufficiali su una qualsiasi stella che vuoi. Se non hai ancora visto il video ti posso dire che intanto sì, hai capito bene, se una stella si trova a 10000 anni luce di distanza, la sua luce impiega 10000 anni a raggiungerci (e come dici tu, se viaggiassimo alla velocità della luce, il viaggio durerebbe 10000 anni). Il problema è che la distanza delle stelle non si misura inviando/ricevendo raggi di luce. Questa tecnica si utilizza di solito per i corpi del Sistema Solare al massimo (si utilizza un radar, ossia si misura quanto ci mette la luce inviata con un antenna a rimbalzare sul corpo celeste e tornare indietro sulla Terra). Per le stelle questo non si può fare perche tra i vari problemi si ha il fatto che sono troppo lontane e la luce ci impiegherebbe tantissimo tempo a raggiungerle e a tornare indietro e inoltre servirebbe un dispositivo (antenna) davvero troppo potente e preciso che di fatto è impossibile. La distanza di una stella della nostra galassia si misura osservando la stella a distanza di 6 mesi. A distanza di 6 mesi la stella ci sembrerà leggermente spostata sulla volta celeste. Questo effetto è dovuto alla cosiddetta "parallasse", un effetto di prospettiva di cui ho parlato nel video che ti dicevo (è lo stesso effetto per il quale se allunghi il braccio alzando il pollice e lo guardi chiudendo prima l'occhio destro e poi il sinistro, ti sembrerà che il pollice si trovi in 2 posizioni leggermente diverse sebbene tu non l'abbia mosso). Per tutti i dettagli ti invito a dare un'occhiata al video. Comunque, misurando di quanto la stella ci sembra spostata a distanza di 6 mesi si può dedurre la sua distanza da noi, in generale più la stella è vicina e più ci sembrerà spostata. Per quanto riguarda la misura di distanza delle galassie (fino a miliardi di anni luce da noi) si utilizzano tantissime altre tecniche di cui parlerò in dettaglio in altri video. Comunque nessuna di queste prevede l'invio di un raggio di luce. Spero di essere stato chiaro :)

Ciao! Ti ringrazio. Guarda più di una persona nei commenti mi ha chiesto di questa stella, ma purtroppo stando alle ultime misure sembra essere più piccola di Stephenson 2-18. I dati più recenti in particolare indicano un raggio che va dai 1800 ai 2100 raggi solari al massimo. Con un valore più meno intorno ai 2069 raggi solari. Addirittura misure del 2012 suggerivano un raggio di circa 1420 raggi solari. Poi stabilire con certezza il raggio di queste stelle è davvero difficile di conseguenza la classifica delle stelle più grandi è sempre provvisoria. La stella UY Scuti è una stella diversa che si pensava fino a qualche anno fa fosse la stella più grande conosciuta ma dopo le ultime misure riguardo la sua distanza si è completamente cambiato idea sulle sue dimensioni. Per la somiglianza al grande Freddie Mercury ti confesso che non me lo aveva mai detto nessuno ma mi sento onorato di averti ricordato (penso a causa dei baffi) un grande artista 🙂 Per quanto riguarda il telescopio da scegliere si, in futuro vorrei fare un video su questo argomento ed anche una serie di video riguardanti i telescopi. Intanto tipicamente per caratterizzare un telescopio si forniscono 2 valori importanti: l'apertura e la lunghezza focale (espresse in millimetri). Per ora posso dirti che dipende tantissimo dalle tue esigenze ossia da cosa vorresti vedere principalmente, ad esempio per vedere nebulose, galassie ed oggetti deboli è necessario un telescopio che abbia una grande apertura (dai 150mm in su) ed una focale abbastanza corta. Per osservare i pianeti, la Luna ed il Sole tutti i telescopi danno grandi soddisfazioni perché non sono oggetti poco luminosi, basta avere alti ingrandimenti (questo non dipende del tutto dal telescopio ma dagli oculari che sono comunque intercambiabili). Sebbene avere un telescopio con una focale lunga aiuta a distinguere meglio i dettagli di un pianeta. Non è tutto, molto lo fa la zona in cui abiti, ad esempio se abiti in città è difficile osservare oggetti del cielo profondo (ad esempio galassie e nebulose) quindi magari puoi concentrarti sull'acquisto di un telescopio che dia il meglio di se nell'osservazione dei pianeti. Al contrario se abiti fuori città puoi permetterti di comprare telescopi più adatti per gli oggetti deboli. Il costo tipicamente dipende dall'apertura del telescopio, dalla marca, ma soprattutto dallo schema ottico (ossia da come sono disposti all'interno specchi e/o lenti). Un tipo di schema ottico basato solo sugli specchi, abbastanza economico, è il "Newtoniano" (molto diffuso) che permette facilmente la fabbricazione di aperture grandi (quindi per gli oggetti meno luminosi è un buono schema ottico). Invece i telescopi "rifrattori" (il classico telescopio "secco e lungo" 🔭) avendo all'interno delle lenti è difficile (e costoso) fabbricarlo di grandi aperture ma, avendo focali tipicamente lunghe, va molto bene per l'osservazione dei pianeti. Fatta questa lunga premessa, ti dico che io ho un telescopio di tipo Newtoniano della marca Skywatcher, di apertura medio-grande (200mm) con una focale media (1000mm). Quindi diciamo che è più portato all'osservazione di oggetti deboli sebbene io viva in città 😅 (ho fatto questa scelta anche in prospettiva futura) e l'ho pagato intorno ai 700€ (non ricordo il prezzo esatto). Con esso non solo si vedono bene i pianeti e la Luna (cosa che ripeto, tutti i telescopi fanno) ma sono riuscito anche ad osservare alcune nebulose (tra le più luminose), e vari ammassi di stelle. Mi ha dato belle soddisfazioni. Per quanto riguarda le galassie dal centro città è un po'dura. È un telescopio abbastanza ingombrante e fidati che dell'ingombro occorre tenere in mente (ad esempio hai un balcone? Devi ogni volta trasportare il telescopio in un posto per fare osservazioni? Lo tieni in una posizione fissa tutto l'anno? Ecc.). Io consiglio tipicamente un telescopio Newton 150/1000 (ossia apertura 150mm e lunghezza focale 1000mm). È un buon telescopio di apertura abbastanza grande da poter vedere qualche oggetto meno luminoso, buono per i pianeti e meno ingombrante di quelli ad aperture più grandi. Penso sia un buon telescopio per iniziare non costa nemmeno troppo, intorno ai 300-400€. Però non avendo posseduto altri telescopi oltre al mio non mi sento di consigliartene uno preciso dicendoti "fidati che è buono" anche perché ripeto, dipende da tantissimi fattori. Ti consiglio inoltre di sentire l'opinione di altre persone che magari utilizzano più spesso i telescopi nel mondo amatoriale e che magari in base alle tue esigenze riescono a consigliarti un telescopio migliore (ci sono tantissimi forum di astronomia amatoriale sul web in cui puoi chiedere). Mi accorgo di aver scritto un commento abbastanza lungo ma spero di esserti stato d'aiuto. P. S. Ho scoperto che Brian May ha proprio un dottorato di ricerca in Astrofisica. Fantastico!

@@WonderUniverse_ Non ho parole, Non importava che mi dedicassi tutto questo tempo, ti ringrazio sinceramente di ❤️

@@nightlover5194 E di che, sono contento di averti dato una mano 🙂 Grazie a te!

@@WonderUniverse_ No, grazie a te. Il tempo che mi hai regalato gratis, tu da fisico, sai bene che è la cosa più preziosa e importante per chiunque . Grazie

Ciao! Ti ringrazio, è vero :)

Ciao! Ti ringrazio :) no, purtroppo tra noi e l'ammasso di stelle in cui si trova c'è molta polvere interstellare che ne blocca la visione in luce visibile (quindi con i normali telescopi non si vede). Ma utilizzando dei telescopi per vedere i raggi infrarossi si riesce ad osservarla. Infatti la foto di Stephenson 2-18 mostrata nel video è una immagine agli infrarossi. Questo perché la luce infrarossa riesce ad attraversare più facilmente lo spesso strato di polvere interstellare.

@@WonderUniverse_ a ok grazie 😁

Vero, grazie! :)

Grazie! :)

@@WonderUniverse_ aspetto altri video....ma. Canis Majoris non era la più grande....?

@@Daniele-mx5wn Mi fa piacere, ce ne saranno molti altri e su vari argomenti! Per quanto riguarda VY Canis Majoris, è stata ritenuta a lungo la stella più grande conosciuta. I dati più recenti però indicano un raggio che va dai 1800 ai 2100 raggi solari al massimo. Con un valore più meno intorno ai 2069 raggi solari. Addirittura misure del 2012 suggerivano un raggio di circa 1420 raggi solari. Stabilire i raggi precisi di queste stelle molto estreme è davvero difficile, perché sono misure indirette. Ad esempio serve sapere dati sulla loro posizione (questa è una delle misure che influenza maggiormente la stima del raggio) e serve avere dei modelli al computer di stelle e di atmosfere stellari. Ovviamente più si è precisi e più la stima del raggio di una stella si avvicina al raggio vero. Esistono poi diverse tecniche ed ognuna ha i suoi limiti. Come dicevo nel video è possibile che domani escano nuovi dati che indicano che Stephenson 2-18 non è più la stella più grande conosciuta, come è successo per UY Scuti. Proprio perché è una misura difficile da fare e ci sono sempre nuovi dati, la classifica delle stelle più grandi è sempre provvisoria. Quindi più avanti sicuramente farò un video con i nuovi aggiornamenti. Infine per VY Canis Majoris è ancora più complessa la questione perché è una stella variabile che pulsa (diventa quindi periodicamente più grande e più piccola) ed è circondata anche lei da un grande alone di materia stellare che rende la stima del raggio ancora più difficoltosa.

@@WonderUniverse_ grazie ho capito... non rimane che aspettare altro materiale.. datti da fare 😁.... iscritto

@@Daniele-mx5wn Grazie a te! 😊

Ciao! :) Ti ringrazio! Le esplosioni di ipernova tipicamente sono legate all'esplosione di stelle molto massicce (decine di masse solari) e con una rotazione abbastanza elevata. Stephenson 2-18, anche se è molto grande, si pensa non abbia una massa troppo elevata (parliamo di al massimo una ventina di volte la massa del Sole), quindi purtroppo non è immediato concludere che esploderà come ipernova. Inoltre una buona parte della sua massa la sta disperdendo nello spazio interstellare a causa dei forti venti. Comunque in tutti i casi sarà sicuramente una bella esplosione!

@@WonderUniverse_ grazie x la precisazione, sei molto competente e simpatico, iscritto subito!! Ciao e stammi bene! 👍

@@lucabevilacqua1001 Grazie a te, benvenuto allora :) spero che ti piaceranno i contenuti che porterò. Buona serata!

Si; che fortuna che abbiamo ad osservare l'implosione di tutte queste stelle nella nostra epoca invece di aspettare miliardi di anni!( Ah dimenticavo nel mentre vola anche l'unicorno!)

Ciao! Grazie per il consiglio, sì sarebbe interessante fare un video sulla stella di sequenza principale più grande conosciuta. Sicuramente è una gigante blu! Grazie di nuovo, buona giornata! 🙂

Ciao, vedo che Betelgeuse e più in generale le stelle estreme interessano a più persone quindi penso che in futuro ci farò altri video a riguardo! Grazie :)

@@WonderUniverse_ grande. Quando potrai magari farne qualcuno che spieghi il concetto di stringhe e vibrane che formano lo spazio-tempo. Oppure potresti spiegare la teoria del campo unificato includendo la gravità con le altre 3 grandi forze . E magari spiegare in modo semplice la freccia del tempo. E perché nell'universo quantistico la fisica che conosciamo è irrilevante non si applica.

Ciao, hai fatto una bella domanda. Per "condizioni normali" probabilmente ti riferisci a stelle che non hanno ancora terminato l'idrogeno nel loro nucleo e che quindi si trovano in una fase di stabilità, la cosiddetta fase di "sequenza principale" in cui ancora bruciano idrogeno per formare elio (la fase in cui si trova il Sole). Non ho fatto una ricerca approfondita a riguardo quindi non mi sento di darti una risposta certa, cio che posso dirti è che: quando una stella si trova in questa fase, più essa è massiccia e più è grande e calda. Quindi con molta probabilità la stella di sequenza principale più grande è una stella di classe O, ossia molto calda (oltre i 30.000°C) e luminosa, di colore blu e molto massiccia. Una stella di questo tipo è R136a7 che è una delle stelle più massicce (circa 199 masse solari) ed ha un raggio di circa 18-19 volte il raggio del Sole. Sembra un raggio piccolo ma le stelle di sequenza principale, ossia le stelle in una fase di "normalità" tendono a non avere raggi enormi, infatti le stelle di sequenza principale più massicce e calde (quelle di cui ho parlato prima) hanno raggi intorno alla decina di raggi solari. È nelle fasi più avanzate che queste iniziano ad espandersi a dismisura e a raffreddarsi diventando supergiganti rosse. Ma nelle condizioni "normali" è difficile trovare stelle molto molto grandi, sono più o meno simili tra di loro e quindi stilare una classifica è ancora più difficile. Spero di essere stato chiaro.

Ciao! Sicuramente se Betelgeuse fosse già esplosa la sua luce impiegherebbe circa 642 anni per raggiungerci e quindi sicuramente ce ne accorgeremmo in ritardo. Questa stella si trova in una fase chiamata di Super gigante rossa, la fase finale della sua vita, una fase che in genere dura circa 100.000 anni e finisce con la stella che esplode come supernova. Come si può notare quindi c'è un grande range temporale in cui un'esplosione di supernova può avvenire e purtroppo ad oggi non abbiamo ancora modelli matematici cosi precisi da poter determinare quando esattamente una stella sta per esplodere (la descrizione matematica di questi oggetti è davvero complessa e ci sono ancora tante cose che dobbiamo capire sul funzionamento e l'evoluzione delle stelle così massicce). Il che porta ad una conclusione, non è possibile stabilire chi ha ragione, finché non ci sono dati sperimentali che dimostrino che l'esplosione è avvenuta (in altre parole finché non vediamo la supernova) nessuno può dire se è già accaduta o accadrà tra 10.000 anni. Io personalmente non penso che accada nei prossimi decenni (anche se sarebbe qualcosa di fantastico e mi piacerebbe davvero tanto che accadesse), per una questione di probabilità ma ovviamente la mia opinione conta quel che conta in base a ciò che ho detto prima e ovviamente più tempo passa senza che ancora sia esplosa e più è probabile che esploda a breve. In questi ultimi anni sono stati osservati diverse alterazioni della sua luminosità il che è del tutto normale per una stella cosi grande e così anziana, se questi sono segni di un'imminente esplosione lo scopriremo solo aspettando! Saluti

Ciao, le "quasi - stars" sono stelle ipotetiche che potrebbero essere esistite nell'Universo primordiale. Non si hanno prove della loro esistenza ma anche se fossero esistite, oggi non potrebbero esistere né essere sopravvissute (questo è legato alla loro composizione, in generale le stelle primordiali erano mooolto più grandi di quelle attuali perché erano composte solo da idrogeno ed elio). Di conseguenza ad oggi la stella più grande conosciuta, secondo i dati attuali, è proprio Stephenson 2-18, una stella se vogliamo di "nuova generazione". Purtroppo nessuno sa qual è stata la stella più grande nel passato e non penso che un giorno si possa scoprire. Per il resto, se fossero esistite, non ce ne sarebbe stata 1 di quasi star, ma più di una, quindi anche in quel caso sarebbe stato necessario fare una classifica. Spero di essere stato chiaro :)

Ciao, si ogni stella che vediamo di notte si trova lontano dal Sistema Solare. Pensa che la stella più vicina si trova a circa 4 anni luce di distanza da noi (ossia la sua luce, che è la "oggetto" più veloce dell'universo, ci impiega ben 4 anni per arrivare fino a noi). In generale tutte le stelle che vediamo di notte appartengono alla nostra galassia, la Via Lattea. Con dei telescopi si possono anche vedere altre galassie, lontane milioni se non miliardi di anni luce dalla nostra. Si pensa che ogni galassia abbia in media qualche centinaia di miliardi di stelle e che in media ogni stella abbia circa 1 pianeta orbitante intorno a lei. Pensa che ad oggi sono stati rivelati 4324 esopianeti nella nostra galassia, ossia pianeti orbitanti intorno ad altre stelle della Via Lattea. E la ricerca di esopianeti sta andando ancora avanti! Quindi pensa a quanti pianeti esistono nell'intero Universo! Tra l'altro se sei interessato a saperne di più sugli esopianeti puoi trovare un video sul mio canale in cui ne parlo :)

Grazie!

Ahahah eh si, se mi fossi buttato nel mondo della musica avrebbero fatto sempre i paragoni con papà... 🙄 e allora mi sono dato all'Astronomia 💪

Ciao. Westerlund 1-26 è una delle più grandi "contendenti" se vogliamo. Un'analisi del 2012 suggeriva addirittura un raggio di ben 2550 raggi solari. Dati successivi (2013) però indicavano un raggio di soli 1500 raggi solari circa (molto più piccolo). Come ho detto nel video e in altri commenti, questi valori dipendono molto dalla misura della distanza, dalla misura della luminosità e dai modelli al computer relativi alla stella esaminata. Avere misure e modelli più accurati sicuramente fornirebbe stime delle dimensioni più precise. Un altro problema importante è che questo tipo di stelle è difficile da trattare, perché sono stelle che perdono massa (disperondo intorno a loro gli strati più esterni), a volte pulsano (e quindi diventano periodicamente piu grandi e più piccole), per non parlare del fatto che essendo così grandi è difficile che abbiano una forma esattamente sferica o comunque è possibile che abbiano deformazioni che rendono difficile anche definire esattamente il "raggio". Come dicevo nel video la classifica delle stelle più grandi è sempre provvisoria e sicuramente un giorno, quando usciranno dei nuovi dati più accurati, dovrò rifare il video con le ultime scoperte.

@@WonderUniverse_ grazie mille e scusa se ho voluto domandare ma da appassionato diciamo di universo cerco di tenermi informato ,grazie mille

@@giuseppealbanese7933 Ma figurati! Anzi mi fa piacere se le persone si appassionano e si incuriosiscono agli argomenti di astronomia. È proprio per questo che ho aperto il canale! :)

@@WonderUniverse_ grazie mille ed aspetto altri video

Ciao. La luminosità di una stella dipende principalmente da 2 fattori: la temperatura (più una stella è calda e più è luminosa) e il suo raggio (più è grande e più è luminosa). Le stelle supergiganti rosse quando si espandono si raffreddano ma diventano molto molto grandi. Quindi di conseguenza sono molto luminose. Pensa ad esempio alle nane rosse, sono stelle che più o meno hanno una temperatura superficiale simile a quella delle supergiganti rosse, ma sono molto molto più piccole e quindi molto poco luminose. Quindi più una stella è grande e più è luminosa. Dividi la superficie di una stella in tanti quadratini grandi 1 metro quadro. Ciascun quadratino del genere emette la stessa quantità di energia luminosa. Ora pensa di prendere una stella molto molto più grande ma di riempirla sempre di quadratini grandi 1 metro quadro, essendo più grande ci saranno molti piu quadratini sulla sua superficie. Quindi, emettendo la stessa quantità di luce ciascuno, globalmente dalla stella uscira più luce (sarà più luminosa). Ovviamente quell'energia dovrà venire da qualche parte. Per le stelle di sequenza principale la luminosità proviene direttamente dall'energia prodotta dalle reazioni nucleari ma li è tutto stabile. Quello che accade nelle stelle supergiganti rosse è che al centro si esauriscono le reazioni formando un nucleo di elio ma la questione è piu complessa, infatti ad esempio le reazioni nucleari continuano ma in una zona leggermente esterna al nucleo, magari farò una serie di video sull'evoluzione stellare. Questo nel video per non appesantire la spiegazione non l'ho detto. Ciò che accade energeticamente è che il nucleo si contrae perché lui non fa reazioni nucleari e libera molta energia. Questa energia viene trasferita negli strati esterni della stella che iniziano ad espandersi. Se vogliamo le poche reazioni nucleari che ancora avvengono vanno a compensare l'energia luminosa, mentre la grande energia liberata dal nucleo va ad espandere la stella. Quindi dal punto di vista energetico è tutto bilanciato. Quindi in sintesi per rispondere alla tua domanda è tutto legato alle dimensioni della stella ed energeticamente tutto torna. Spero di essere stato chiaro :)

@@WonderUniverse_ grazie, comunque la fase gigante rosse dovrebbe durare di meno di una sequenza principale ? che arriva a 10 miliardi di anni, e nelle piccole anche di più ?

@@fratarta6009 Si, è proprio cosi. Tutto dipende dalla massa di una stella. Stelle come il Sole passano circa 10 miliardi di anni in sequenza principale e qualche centinaia di milioni di anni nelle fasi avanzate (dalla fase di gigante rossa fino alla morte). Per le stelle più massicce, intorno alle 15 masse solari la fase di sequenza principale è brevissima, circa 13 milioni di anni, e le fasi avanzate (supergigante rossa e le successive) durano meno di 1 milione di anni in totale. Non esistono valori esatti, ma questi numeri servono a dare un'idea dei tempi scala.

Ciao, VY Canis Majoris è stata ritenuta a lungo la stella più grande conosciuta. I dati più recenti però indicano un raggio che va dai 1800 ai 2100 raggi solari al massimo. Con un valore più meno intorno ai 2069 raggi solari. Addirittura misure del 2012 suggerivano un raggio di circa 1420 raggi solari. Stabilire i raggi precisi di queste stelle molto estreme è davvero difficile, perché sono misure indirette. Ad esempio serve sapere dati sulla loro posizione (questa è una delle misure che influenza maggiormente la stima del raggio) e serve avere dei modelli al computer di stelle e di atmosfere stellari. Ovviamente più si è precisi e più la stima del raggio di una stella si avvicina al raggio vero. Esistono poi diverse tecniche ed ognuna ha i suoi limiti. Come dicevo nel video è possibile che domani escano nuovi dati che indicano che Stephenson 2-18 non è più la stella più grande conosciuta, come è successo per UY Scuti. Proprio perché è una misura difficile da fare e ci sono sempre nuovi dati, la classifica delle stelle più grandi è sempre provvisoria. Quindi più avanti sicuramente farò un video con i nuovi aggiornamenti. Infine per VY Canis Majoris è ancora più complessa la questione perché è una stella variabile che pulsa (diventa quindi periodicamente più grande e più piccola) ed è circondata anche lei da un grande alone di materia stellare che rende la stima del raggio ancora più difficoltosa.

Ciao. Ti ringrazio :) Westerlund 1-26 è una delle più grandi "contendenti" se vogliamo. Un'analisi del 2012 suggeriva addirittura un raggio di ben 2550 raggi solari. Dati successivi (2013) però indicavano un raggio di soli 1500 raggi solari circa (molto più piccolo). Secondo alcune analisi fatte nel 2019 parliamo di un raggio di addirittura 1100-1200 volte il raggio del Sole circa. Come ho detto nel video e in altri commenti, questi valori dipendono molto dalla misura della distanza, dalla misura della luminosità e dai modelli al computer relativi alla stella esaminata. Avere misure e modelli più accurati sicuramente fornirebbe stime delle dimensioni più precise. Un altro problema importante è che questo tipo di stelle è difficile da trattare, perché sono stelle che perdono massa (disperondo intorno a loro gli strati più esterni), a volte pulsano (e quindi diventano periodicamente piu grandi e più piccole), per non parlare del fatto che essendo così grandi è difficile che abbiano una forma esattamente sferica o comunque è possibile che abbiano deformazioni che rendono difficile anche definire esattamente il "raggio". Come dicevo nel video la classifica delle stelle più grandi è sempre provvisoria e sicuramente un giorno, quando usciranno dei nuovi dati più accurati, dovrò rifare il video con le ultime scoperte.

WonderUniverse perfetto,infatti pensavo che propio in base ai parametri provvisori da te elencati,pensavo fosse Westerlund....e chissa' quante stelle possano essere ancora piu grandi che ancora non abbiamo visto in altre galassie....anche se c'e un limite alla grandezza che puo'raggiungere una stella.Cmq grazie per la risposta esaustiva.

@@tridenteartista Si è vero, c'è ancora strada da fare in termini di misure più accurate e di scoperta di tantissime altre stelle. L'universo è un posto molto variegato e ricco di oggetti affascinanti ed estremi quindi chissa un giorno che stelle particolari spunteranno fuori :)

Ciao! :) Guarda ci sono alcune stime recenti che le assegnano un raggio dai circa 500 ai circa 1000 raggi solari. Solo alcune stime più vecchie sono arrivate ad assegnarle un raggio di circa 1900 volte quello del Sole. In tutti i casi è una stella molto particolare, perché orbita insieme ad un'altra stella legata gravitazionalmente a lei e addirittura le cede materia periodicamente, quindi diciamo che è anche abbastanza deformata. In conclusione posso dirti che probabilmente stando ai dati attuali non dovrebbe essere lei la più grande. Poi come ho già detto in altri commenti la stima dei raggi delle supergiganti rosse è sempre abbastanza complicata e la classifica delle stelle più grandi è sempre provvisoria.

Ciao! Beh sicuramente avendo una grande massa la forza di gravità che esercita sull'ambiente circostante è di gran lunga maggiore di quella esercitata dal Sole. Anche se bisogna sempre ricordare che il valore assoluto della forza di gravità che una persona avvertirebbe dipende dalla distanza a cui si trova dalla stella, ad esempio se una stella è molto massiccia ma una persona si trova ad una grande distanza da lei, allora la forza di gravità che avverte può anche essere molto piccola, basta allontanarsi di molto. Sicuramente nel caso di Stephenson 2-18 bisogna allontanarsi di parecchio :)

Ciao! :) È una domanda molto interessante, infatti in Astronomia spesso si danno dei numeri ma non ci si sofferma su quanto grandi essi siano e di come sia possibile lavorare con numeri così alti. Nel nostro caso lo so che può stupire, ma in linea di principio la luce può viaggiare all'infinito se non è disturbata da nulla. Basta alzare gli occhi al cielo durante la notte per vedere tantissimi puntini luminosi... Quelle stelle si trovano a distanze di qualche decina, centinaio se non addirittura migliaio di anni luce sparse nei dintorni del Sistema Solare, nella nostra galassia! Pensa la stella polare si trova a circa 320 anni luce da noi, e più andiamo in luoghi bui e più stelle deboli e distanti riusciamo a vedere. Non solo ma sotto cieli davvero bui è possibile intravedere addirittura la galassia di Andromeda ad occhio nudo, come un batuffolo sfumato... E pensa che lei non si trova a migliaia di anni luce... Ma a 2.5 MILIONI di anni luce da noi! E questa davvero puoi vederla anche tu! Pensa che i tuoi occhi riceveranno luce partita ben 2.5 milioni di anni fa e che ha viaggiato ininterrottamente per miliardi e miliardi di km indisturbata.... E pensa, la prima cosa che ha incontrato, dopo aver attraversato l'atmosfera terrestre è il tuo occhio! Dimmi se non è affascinante! Se hai un piccolo binocolo o meglio ancora un telescopio potrai vedere luce di galassie ancora più distanti! Se, anche se poco probabilmente, hai un radiotelescopio, riesci addirittura a ricevere luce (sottoforma di onde radio) partita più di 13 miliardi di anni fa, quando l'Universo aveva un'età di appena 300 mila anni ed era permeato da plasma incandescente.... Ti lascerà stupito però il fatto che questa radiazione, chiamata "radiazione cosmica di fondo", era possibile "vederla" addirittura in TV con i televisori di molti anni fa, infatti quando la TV non riceveva segnale dava una schermata con pallini bianchi e neri in movimento (non so quanto sei giovane e se te la ricordi), di fatto era una schermata prodotta dal "rumore" della TV. Ecco, quel rumore in piccolissima parte era prodotto anche dalle onde radio di questa radiazione cosmica di fondo che venivano intercettate proprio dalla tua antenna della TV e che il televisore cercava di convertire in un segnale visibile! Tornando alla tua domanda, so che può sembrare strano perché non siamo abituati a ragionare con scale di distanza così elevate... ma se un oggetto è sufficientemente luminoso, come una stella, o un'intera galassia (fatta da centinaia di miliardi di stelle), allora la sua luce, se viaggia senza incontrare ostacoli, permette di mostrarci la sua presenza anche se si trova ad una distanza elevatissima! Molto dello spazio interstellare e intergalattico e spazio vuoto... Una volta ricevuta la luce di un corpo celeste poi esistono davvero tantissime tecniche per stimare la sua distanza (ho fatto un video proprio a proposito di come si misura la distanza delle stelle se ti può interessare) e sono anche abbastanza semplici, ossia si basano su concetti molto semplici ma potenti che ci consentono di risalire facilmente alla distanza di un corpo celeste. Fidati che a volte queste distanze lasciano a bocca aperta anche gli esperti! L'Universo è davvero molto molto grande, ma per fortuna esistono tantissimi modi in cui lo si può esplorare rimanendo fermi sul nostro pianeta, o al massimo lanciando qualche bel telescopio che ruota intorno alla Terra. Gran parte di quello che sappiamo sull'Universo lo abbiamo imparato grazie alla luce che ci giunge dai corpi celesti e, negli ultimi anni, grazie anche ad altri "messaggeri astrofisici", come i neutrini o le onde gravitazionali, che trasportano fino a noi ancora più informazioni sui corpi celesti che li hanno emessi e ci permettono di avere una comprensione sempre più grande di quello che c'è lassù. E la cosa più bella è che chiunque, anche tu, se ancora non sei iscritto all'Università ma sei affascinato da tutti questi argomenti, un giorno potrai partecipare attivamente allo studio dell'Universo e perché no, magari fare qualche bella scoperta! Buona giornata 🙂

@@WonderUniverse_ grazie per la lunga e articolata risposta ! molto gentile . Ciao!

@@MrBuzzoVerde Grazie a te per la domanda interessante! Ciao 🙂

When

Ciao! Stimare la massa delle stelle è un po' più complesso che stimare il loro raggio. Comunque parlando di una super gigante rossa, abbiamo a che fare con una stella di decine di volte (circa maggiore di 30 volte) la massa del Sole. Non è la stella più massiccia conosciuta fin'ora, ma comunque è davvero grande. Saluti!

@@WonderUniverse_ Grazie!

Ciao. Betelgeuse anche è una supergigante rossa ed è una delle stelle più grandi visibili ad occhio nudo. È una gran bella stella. Come dicevo nel video la misura della distanza di queste stelle gioca un ruolo fondamentale. E sulla sua distanza ci sono diversi valori. Ad oggi, in seguito ad uno studio del 2020 il valore di distanza preso come "buono" (quindi più accreditato) è di circa 548 anni luce. Betelgeuse è una delle stelle di cui se vogliamo si ha una "foto" diretta o meglio tramite opportune tecniche si è riusciti a misurare direttamente la sua estensione (se cerchi su internet trovi sicuramente un'immagine in cui si vede la stella con una forma un po' particolare, tutto tranne che sferica). Nonostante cio determinare con certezza il raggio di questi oggetti è davvero difficile, prima di tutto perché sono stelle variabili, quindi periodicamente si ingrossano e ridiventano piu piccole; poi osservarle a diverse lunghezze d'onda produce valori sui loro raggi leggermente differenti (il tutto è legato a come interagisce la materia della stella con la luce) e soprattutto le supergiganti rosse, in particolare Betelgeuse, sono circondate da grandi gusci di materia espulsi da loro stesse nello spazio interstellare. Quindi di fatto è quasi impossibile vedere la stella vera e propria che si trova dentro tutto questo materiale e a volte è anche difficile definire dove "finisce la stella" e dove "inizia" il guscio di materiale che la circonda. Fatte le dovute premesse, tramite opportuni modelli al computer e mettendo insieme i dati raccolti dai diversi strumenti, ad oggi si pensa che questa stella abbia un raggio compreso tra i 700 e i 1000 raggi solari. Un valore intorno ai 764 raggi solari è quello più recente e più accreditato. Ovviamente non è finita qui, ci saranno sempre nuove osservazioni e questi valori, come ho detto anche nel video, probabilmente verrano cambiati e resi sempre più raffinati :)

@@WonderUniverse_ ci sono libri che parlano di Betelgeuse? o di altre stelle specifiche?

@@micheleastroboy Ciao. Guarda io i dati su Betelgeuse e sulle altre stelle li ho trovati su articoli scientifici, mentre per la parte legata all'evoluzione stellare mi baso su libri didattici, non divulgativi. Quindi, non possedendo libri a riguardo, non mi sento di consigliarti qualcosa in particolare

Ciao, quali pubblicità? Io non ho raggiunto i requisiti per la monetizzazione, la pubblicità che vedi è inserita in automatico da RU-vid, e io non ci guadagno nulla. E anche se un giorno potessi monetizzare i miei video (quindi prendere una percentuale di soldi dalle pubblicità che RU-vid inserisce nei miei video) non sarei comunque io a scegliere che pubblicità inserire, ma lo farebbe in automatico RU-vid e non avrei potere su quello. Altro conto è la sponsorizzazione di prodotti all'interno dei video, ma io non ho sponsorizzato nulla come puoi vedere. Quindi mi spiace se è comparsa pubblicità ingannevole prima di un mio video ma non l'ho inserita io e tantomeno ci guadagno qualcosa. Tra l'altro la pubblicità che RU-vid mette in un video non è nemmeno sempre la stessa, se riaprissi il mio video domani probabilmente troveresti un'altra pubblicità. Saluti.

In tal caso ti chiedo scusa e mi dispiace impongano delle pubblicità del genere sotto un video di divulgazione scientifica

Ti ringrazio!

Ciao. VY Canis Majoris è stata ritenuta a lungo la stella più grande conosciuta. In realtà dati più recenti indicano un raggio che va dai 1800 ai 2100 raggi solari al massimo. Addirittura altre misure indicano un raggio di circa 1400 raggi solari. Stabilire con certezza il valore dei raggi di queste stelle supergiganti è molto difficile. In particolare lo è per VY Canis Majoris poiché è una stella variabile che pulsa (quindi periodicamente diventa più grande e più piccola) e perché è circondata da un grande alone di gas ed altro materiale espulso che rende difficile fare misure affidabili sul raggio della stella. Inoltre come anche per Stephenson 2-18, sapere con maggiore precisione la distanza a cui si trova la stella aiuterebbe molto a capire le sue reali dimensioni. Poi ripeto, la classifica delle stelle più grandi conosciute è sempre provvisoria quindi molto probabilmente un giorno dovrò rigirare questo video!