ciao ciao... carino come infarinatura generale per chi non ne sa.... ma ti conviene rivedere la parte riguardante l'armatura... non era cosi pesante come si credeva... anzi siccome era su misura erano molto ben bilanciate .... specialmente quelle del tardo '400 e '500 .... quelle erano perfette e ti permettevano di fare qualsiasi cosa... correre,rialzarti e fare ginnastica.... ti consiglio di guardare " MOBILITY IN MEDIEVAL ARMOR/ARMOUR" ....
Pdor figlio di Kmer della tribù di instar simili?dove?il combattimento era diverso, il codice al onore diverso, i cavalieri erano a cavallo, i samurai al 85% erano fanti, le armi e armature erano l’opposto, fidatevi di ciò che dico perché ho studiato la storia giapponese e la unica cosa uguale tra loro era per chi combattevano, cioè per(nel caso dei samurai) i dāimyo cioè dei signori feudatari che avevano potere assoluto nel loro piccolo feudo/clan, e stessa cosa per i cavalieri europei, tutto il resto è DIVERSO. Per esempio i samurai piuttosto che arrendersi si uccidevano da solo(e fidatevi che era una cosa veramente troppo comune, interi eserciti circondati, si sono suicidati in sincro, e quando si poteva attraverso la dolorosa tecnica del seppuku dove il samurai si squartava la pancia), mentre il cavaliere se si arrendeva consegnava la sua spada al vincitore e in rari casi si sottometteva pure a lui.
Molto semplice e diretto, anche se come dimostrano i ragazzi delle ricostruzioni storiche, le armature non erano così pesanti e non diminuivano la mobilità. C'è anche un video dove si mette a confronto un soldato moderno contro un cavaliere in un percorso ad ostacoli. Gli equipaggiamenti moderni sono molto più pesanti delle armature.
è vero che gli equipaggiamenti moderni sono più pesanti, ma è vero anche che sono meno "rigidi". Le armature medievali limitano i movimenti, non tutti ovviamente, tant'è che combattere in armatura è ben diverso dal combattere senza. Ci sono armature leggere in rievocazione, è vero, ma è protettiva quanto una lattina di cocacola..
@@marcodimille6329 indosso l'armatura 3/4 volte a settimana, 35 kg di ferro, so bene di cosa parlo. No, hai ragione, le giunture non sono coperte ma non è comunque semplice il movimento che risulta comunque impacciato, senza contare che la stessa cotta di maglia, usata solitamente proprio nelle giunture, non è che proprio agevoli
@@lucapollaccia740 Le armature medioevali permettevano comunque una grande mobilità. Come dimostrato in questo video. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qzTwBQniLSc.htmlsi=z4dpsgHrn_ZYNGXi E in questo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P9gzWttjDz4.htmlsi=a4DXkouXLYt9ILtw
I miei video preferiti e quando parli della tecnologia della prima e seconda guerra mondiale, ci starebbe un video in cui parli della nave da battaglia più grande mai stata costruita la Yamato
Hai fatto un solo errore: è vero che l’armatura a piastre è pesante, ma il peso ben distribuito su tutto il corpo rende quel peso irrilevante. Vo visto uomini in armatura completa fare capriole senza difficoltà e non ti rende più lento assolutamente. Che razza di armatura sarebbe se non potessi nemmeno muoverti come si deve? Offriva una protezione quasi totale dalle lame, poiché scivolavano sull’armatura che disperdeva il momento del colpo... Ma i martelli e le mazze... I martelli e le mazze erano il terrore dei cavalieri: l’armatura è inutile contro un’oggetto che se ti colpisce a velocità massima fa l’effetto palla da biliardo sulla tua armatura per poi passare a romperti le ossa, e se ti beccava all’elmo potevi subire con facilità traumi ed emorragie interne fatali. Erano facili ed economiche da costruire e procurarsi e per usare una mazza non è necessario un così grande addestramento come con la spada, quindi anche l’ultimo degli stronzi di una compagnia di mercenari poteva benissimo tirare giù un cavaliere se colpito a dovere e nei punti giusti. I manuali dell’epoca dicono tutto questo e molto altro. Comunque video istruttivo come sempre, bravo.
beh...che il peso sia irrilevante non è propriamente corretto...Solo il mio elmo pesa circa 7/8 kg e ti garantisco che si sentono, e l'armatura completa impaccia molti movimenti, tant'è che il modo di combattere in armatura è totalmente diverso dal combattimento in vesti civili (Sempre secondo le tecniche descritte nei manuali). Viene anche detto che la spada non è affilata se non per qualche centimetro lungo la punta, tant'è che contro un armatura la spada si impugna con una mano sulla lama, al fine di infilzare con la punta le poche parti "scoperte" o meno protette . Che l'ultimo stronzo potesse abbattere un cavaliere grazie alla mazza è poco veritiero, dovrebbe prima di tutto disarcionarlo da cavallo e poi colpirlo, questo implica sopravvivere a una carica da parte del cavaliere. Proprio per le armi da botta, sotto l'armatura a piestre viene/veniva indossata una protezione aggiuntiva imbottita, la stessa cotta di maglia oltre a proteggere dai tagli, fa si che parte della forza dei colpi venga dispersa. Infine, I mercenari non erano propriamente tutti poveri e mal equipaggiati come nei film, anzi, spesso erano compagnie messe su da un nobile
@@marcodimille6329 hai visto troppi film. Mazze e Martelli ad un certo punto erano poco efficaci perché le armature a piastre contemporanee alle prime armi da fuoco erano fatte apposta per far scivolare i colpi, non solo assorbirli. Il motivo per cui i cavalieri sono tramontati sono stati prima le picche e le alabarde in formazione (modello svizzero) e armi anti armatura molto diffuse ed efficaci (mazze, Martelli “alla veneziana”, balestre genovesi e forse archi lunghi. Quel che davvero ha messo l’epigrafe sulla bara dei cavalieri è stata la polvere da sparo.
Uomini meravigliosi! Magari si tornasse al Medioevo! Molti farebbero la firma per tornare in un mondo glorioso, dignitoso, virile. Erano uomini a 7 anni quelli! Quella era educazione, non le inutili scuole!
HAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA i cavalieri nelle medioevo non sono come nelle favole, ad esempio "difensori della fede" è un nome più carino rispetto a "massacratori di musulmani ed ebrei" studia un po' di storia e poi decidi se sarebbe meglio tornare a fare "i cavalieri"...
@@emanuelefrasca3368 La studi lei che non ha capito la differenza fra Guerra Santa e massacro e non sa neppure le porcate fatte dai sionisti e I crimini contro I CRISTIANI dei musulmani. Si informa invece di parlare a vanvera!!!
Me lo ricordo e faccio il liceo comunque vorrei aggiungere che i cavalieri erano figli minori di feudatari e che non potendo possedere il feudo e cercavano un ruolo nella società
Purtroppo il codice cavalleresco all’epoca fu utilizzato per lugubri scopi... 😞non difendevano affatto i deboli e i poveri, e non avevano pietà per nessuno!!
Ah il cavaliere che straordinaria figura, purtroppo è andata scomparendo quando si accorsero che anche un misero villano senza un po' di addestramento con un misero archibugio poteva far fuori un nobile cavaliere addestrato da quando aveva 7 anni
0:14 "... in cambio *del* loro servizio ricevevano ..." La versione dei sottotitoli, aggiustata con un *del* , sarebbe stata migliore 1:57 il parlato è molto meglio dei sottotitoli Bell'Episodio !
STORICI SUBITO: la STORIA non è mai stata così SEMPLICE Sì sì, l'ho capito Pignolizzo le robe perché siccome non posso contribuire in maniera veramente concreta💸💸💸, magari becco qualche cosina che può essere aggiustata e forse vien fuori qualcosa di utile
Ciao bel video potresti fare un video sulla rivoluzione ungherese 23 ottobre 1956 ( Budapest ) Grazie . Anche se non sei tu che fai i video ma potresti dirlo a quello americano
vorrei sapere la distanza delle cavallerie pesanti quando facevano le cariche e come funzionavano. mi serve per fare un film animato in stop motion sulla battaglia di san romano.
Io non ho manco 14 anni e son già mercenario!!!!!! Ad 8 anni ero scudiero, poi 3 anni fa mi hanno fatto l' investitura ed ora sono guerriero mercenario!
Fai un video su: i cavalieri gay della storia. Basta che fai una ricerca in rete,ne trovi un casino di storie molto interessanti. Mi sembra che anche Carlo V era gay.
Azz: hai ragione... Mi sono illuso... Scrivo ai ragazzi del canale americano di fare un video sui cavalieri gay,cosi magari lui (o loro) dopo,traducono. ;)
For the grace, for the might of our Lord For the home of the holy For the faith, for the way of the sword Gave their lives so boldly For the grace, for the might of our Lord In the name of his glory For the faith, for the way of the sword Come and tell their story again (se indovini vinci un DEUS VULT!)
Nel video, avete fatto vedere che il Cavaliere combatteva con l'armatura completa; ma è falsissimo. L'armatura completa, veniva utilizzata solo nei tornei.
Le prime armature erano quelle a maglia di ferro, gli usberghi per l'appunto, che venivano indossati sopra dei "cappotti" di stoffa imbottiti di crine di cavallo, che si chiamavano gambeson. Queste armature, con elmo compreso, pesavano intorno ai 25 chili. Non tanto, se si considera che l'equipaggiamento militare moderno pesa attorno ai 40 chili (esattamente come quello romano) Queste armature si usarono dai tempi immediatamente successivi alla caduta dei romani fino al 1300 circa, quando furono inventate le prime piastre, che per un centinaio di anni si usarono combinate all'usbergo. Le prime armature a piastre, completamente di metallo, comparvero nel 400, e sostituirono completamente l'usbergo, e cambiarono anche il modo di combattere, perché contro queste armature una spada era del tutto inutile (è così che nacquero i primi martelli da guerra, che in realtà erano una sorta di "picconi") le armature a piastre pesavano sempre attorno ai 30 chili, e non era particolarmente difficile usarle, perché il peso si distribuisce sul corpo, inoltre le piastre erano studiate per muoversi comodamente assieme alle giunture, infatti è sbagliato affermare che c'era limitatezza nei movimenti, perché non è così. Ovviamente però erano più scomode delle armature a maglie di metallo, questo è naturale. I pro e i contro delle armature erano diversi: le armature a maglie di metallo non proteggevano particolarmente bene contro i colpi da impatto, difatti un cavaliere in usbergo era piuttosto indifeso contro un ascia, mentre le armature a piastre costavano tantissimo. Sono un rievocatore storico e spesso e volentieri combatto con un armatura medievale, questa è tutta esperienza personale ahah
@@vincenzocaracciolo4953 Lo conosco bene il peso, ci combatto xD il peso è gravoso nonostante l'allenamento, anche perchè uno dei problemi maggiori è la respirazione compromessa. In più diversi pezzi dell'armatura rendono meno agevoli movimenti (vedi ad esempio le foglie a copertura dell'incavo del gomito)
