La STORIA di HOMO SAPIENS - raccontata da Telmo Pievani 

Il professorone al liceo deve essere stato un campione di simpatia

Grazie tantissimo, molto interessante

Oddio! Un contenuto così bello con un audio così raccapricciante....

Ricorda con molto piacere il prof Danilo, mi piaceva molto il suo modo di spiegare con la sua erre strana, ma simpatia.

Il signore spaccia ipotesi come verità assolute. 😂😂😂 Manipolazione e parole croccanti 🥸

Incontrai per strada Mainardi a Venezia (dove risiedeva) lo apprezzavo perche' non era cosi' Darrwiniano come Boncinelli insisteva sui meccanismi di apprendimento delle specie animali ma sembrava ignorare il ruolo della Epigenetica nella evoluzione (le micro.modificazioni del DNA acquisite dalla esperienza e trasmissibili)

La Vergine Maria ci dice oggi attraverso la preghiera del Santo Rosario che è la nostra intercessore in questi tempi difficile, confidammo in Dio è appoggiamoci a nostra madre Maria . Amen.

Mi sembra la solita solfa: stantia, ripetitiva e ampiamente superata

La mia ipotesi è che 65.000 di anni fa’ il Sapiens ha costruito armi più efficienti e, armi più efficaci, portano più cibo per tutti… più cibo per tutti, vuol dire “comunità” più numerose… pienamente d’accordo sull’aggressività e la prepotenza Sapiens… basti guardare e contare il numero di guerre che ci facciamo ancora tra noi… Magari hanno costruito loro i primi archi e frecce molto più leggeri, precisi ed efficienti delle lance… chissà… ..se non erro anche i pellirosse americani utilizzavano questa tecnologia… ed utilizzavano anche i tomahawk… Pellirossa… Sapiens a cui è mancata l’agricoltura… Una mia personale tesi alternativa a quella del cespuglio: - L’evoluzione a “palloncino d’acqua”… Un gruppo di umanoidi rappresentabili come un palloncino d’acqua che cresce e poi scoppia e si espande in un territorio più ampio e forma numerosi altri palloncini d’acqua sparpagliati… Questi palloncini a sua volta evolvono e sopravvivono o meno… I palloncini vincenti esplodono a loro volta conquistando spazio e iniziando anche a differenziarsi tra loro… in alcuni casi i palloncini si mischiano (es. accoppiamento) in altri si annullano (es. si combattono, cannibalismo)… ..e così via… 1..da ricordare che incrociare geni dove esiste enorme eterogeneità in spazio e densità, sviluppa individui maggiormente adattivi… 2..da ricordare che le armi allungavano la vita anche e soprattutto nel caso di difesa… 3..da ricordare che non tutte le tribù di Sapiens avevano a disposizione caverne in cui rifugiarsi… magari avevano iniziato ad imparare a costruirselo: un riparo comodo dalle “intemperie” allo stesso tempo un rifugio sicuro dai “predatori”… Questi tre punti hanno potuto permettere, secondo me, la permanenza dei caratteri giovanili… Perché non abbiamo i peli come gli ominini? Al tale quesito, la risposta più logica che mi viene in mente è quella dei vestiti… Sospetto che la principale funzione del “pelo” è quella di allontanare le goccioline di sudore dalla pelle per tenerla il più possibile asciutta… Avendo i vestiti, nei secoli, abbiamo abituato la pelle a restare asciutta, visto che, ad assorbire il sudore, c’era il vestiario… questo può spiegare perché sono rimasti i capelli in testa, la barba e nelle zone in cui il vestiario non aderiva perfettamente alla pelle… Infine… credo che l’arma più potente di tutti gli umanoidi sia: l’esplorazione…

La passione condivisa è sempre vincente

La prima cosa che noto è la locandina, e la sua incoerenza: data in inglese (anche nell'ordine: mese giorno, col th ed anno) ed indicazione del dipartimento in inglese. Tutto il resto in italiano. Mi spiegate il senso?

Si sente molto male, l'audio probabilmente ha dei problemi

Avrei una domanda: l'incrocio tra specie diverse (ad es. Sapiens e Neanderthal) non dovrebbe generare una progenie non fertile? Grazie in anticipo

riguardo all'idea che le pitture rupestri non siano state ideate indipendentemente da divere popolazioni ma appartenessero già al bagaglio culturale della popolazione originaria che è poi migrata originando le suddette diverse popolazioni… seguendo la stessa logica allora le grandi costruzioni piramidali non sono state ideate indipendentemente dagli egizi e dalle popolazioni mesoamericane ma appartenevano al bagaglio culturale di una popolazione originaria che costruiva piramidi già prima della migrazione in America?!

Perché sempre e per forza le migrazioni sono tutte dall'africa? Non potrebbe essere che a metà di tutta la storia "evolutiva" l'ultima migrazione parte dall'attuale Turchia? arrivando anche in africa e su in Siberia? In 20 anni che studiamo le origini cambia sempre tutto, però rimane questa fissa, come mai?