La Superposición cuántica 

Ctm

Animo amigo..Estoy muy seguro que con entusiasmo y tu niño "interior" comprenderás 👌

Siempre va a faltar algo todo descubrimiento va a traer más preguntas

El observador

Sí. Es genuino azar. Eso es lo verdaderamente extraño del mundo cuántico y que motivó la famosa frase de Einstein, contrariado, "Dios no juega a los dados". Pero el experimento de las desigualdades de Bell demostró que Einstein se equivocaba y que todo es puro azar.

Realmente interesante, muchas gracias!@@parraduarte

La mejor pregunta que acabo de leer, me parece interesante tambien tengo la duda

De forma matemática un observable es una matriz que sea hermética y cuando se refiere a “observar una particula” es aplicar dicha matriz hermética sobre tu función de onda Es muy importante que la matriz sea hermética porque si no esa magnitud no puede ser observada, un ejemplo sería el operador momento y el operador posición

Si no me equivoco ,no soy fisico ,la observacion es una medicion de un estado fisico,aqui como dicen otros usuarios del canal viene el problema Cuando observas un estado debes comunicarle energia y lo alteras Hay videos muy buenos sobre la importancia del observador en fisica ,otros son pura charlataneria yo buscaria LA FUNCION DEL OBSERVADOR EN FISICA , y veria muchos de ellos para intentar comprender algo tan,,,,¿'? antiituitivo ,como es la fisica de lo mas pequeño Espero le sirva el comentario saludos

@@mosquedajaimeemilio6024 La funcion del obsevador en fisica cuantica perdon

De que energía están hablando...

Lo increíble es que ambas teorias parecen coincidir en que no hay posiciones determinadas o de privilegio en el universo y en mi opinión esa deberia ser la base para una teoría del todo

Muy buena pregunta. Lo sabemos porque observamos interferencias cuánticas: antes de una medición, las distintas posibilidades pueden interferir entre sí, lo que supone una diferencia medible en el resultado del experimento. Vea nuestro vídeo sobre la dualidad onda-partícula en el que presentamos el experimento de la doble rendija: una "prueba" de las interferencias cuánticas.

No es que sepa la condicionas a hacerlo

Por fortuna no se hace eso, puesto que en las universidades se enseña como es debido, con sus fórmulas y demás calculos. Para informarle al público general están estos vídeos muy bien 👍

Nop

el ojo es la observacion, las cosas cambian la materia al ser observadas

Es el ojo de cualquier ser o la utilización de un equipo para medir o verificar los estados. No necesariamente es el ojo del hombre o de un animal.

@@canalcuervum45 lo sé, pero a lo que me refería era a cuáles son esos equipos para medir o verificar los estados

No es un equipo de medición, es un factor influyente

@@alexgavilanez4929 Y como se llega a medir la manera en la que esto influye, mediante que lo hace

No es lo mismo el peso y la masa. La masa es la misma esté donde esté. El peso es la fuerza con que la Tierra (si se está sobre ella) atrae a un objeto. Y esa fuerza depende de las masas del objeto y de la Tierra. O, si está en la Luna, pues depende de la masa del objeto y de la Luna (no de la de la Tierra). Y si está, por ejemplo, en una estación espacial, su peso es mucho menor, casi cero. Ahí se habla de "microgravedad", pues los objetos no están tan cerca de un astro como para que les atraiga con una fuerza suficiente para que se perciba. Se atraen todos entre sí, pero como cada objeto atrae a los demás en su dirección, son objetos pequeños -no como la Tierra o cualquier otro astro-, y están rodeando al astronauta -o a la manzana- por todos lados, cada uno "tira" en su dirección, y el resultado se anula. Es la ley de la gravedad de Newton: los cuerpos (u objetos) se atraen entre sí con una fuerza que depende de las masas de ellos y de la distancia entre ellos. Como todos vivimos en la Tierra, pues a todos nos atrae ésta con la misma fuerza, en todo momento. Por eso, nuestro peso es equiparable a nuestra masa, porque siempre estamos sobre ella

(Perdón por las palabras tachadas en el post anterior, ha sido por error y no puedo arreglarlo)

@@lourdeslurdis si por eso digo, en la luna la manzana pesaria menos, ahi se confundio en del video, debio decir la masa, porq el peso es relativo Gracias por la explicacion, entendi mas el video, Porq su masa es invariable