Je pense qu’il a un vrai talent pour l’imitation, c’est pas la première fois que je me fais la réflexion qu’il arrive à recopier parfaitement les timbres et intonations de certaines phrases 🤣🤣
@@lynnm9237 j'ai pas dit qu'il chantait mal ou pas en rythme. Je dis que souvent les IA ont tendance a faire des chants "quasi parfait" (écoute JDG chanter Axel Red avec une voix bien plus aigue que ce qu'il est capable de faire en vrai, sans fausse note) alors qu'ici justement, les imperfections donnent un côté blasé qui donneraient l'impression qu'il ne s'agit pas d'une IA ^^
La vraie raison pour laquelle c'est indispensable c'est de faire chanter Damien Rieu sur Papaoutai (ça existe et c'est une de mes dernières grosses perles d'Internet)
Baghera c'est vraiment bluffant parce qu'elle chante déjà très très bien de base (elle avait déjà chanté plusieurs fois dans des streams), mais là l'IA lui donne juste les notes hautes supplémentaires pour que ce soit formidable! Bon par contre pour certains, ça ressemble pas du tout, mais pour Antoine, Baghera ou Etoiles, c'est vraiment proche!
Y'en a je pense qu'ils adoptent toujours une voix tellement monotone (dans les données d'entraînement) (ou trop éloignée de la tonalité de la chanson choisie) que même l'IA arrive pas à les sauver. x)
@@Aztonio C'est possible en soit. Si l'IA se sert de l'étendue vocale des streamers pour la coller avec celle des chanteurs originaux, pour certains, le rendu du coup passe pas 👍
@@astrovisionbroadcastingunion Oui je pense qu'il prend une liberté d'ajustement mais très limitée pour rester "réaliste". (N'importe qui en entraînement un peu sa voix peu étendre son registre de quelques notes ; bailler pour les graves et déglutir pour les aigus 😉 )
Avant on faisais des énormes cut dans des bout de phrases pour faire chanter la musique de Pokémon par trump ou Hollande. Aujourd'hui on peut le faire de manière ultra réaliste sur n'importe qui par ia... C'est fou le progrès 😂
@@rossini9mozart10 après les RU-vid poop étaient pour la plupart déjà mort. Si ça redonne un second souffle, c'est pas plus mal en vrai tellement c'était la bonne époque de RU-vid 😅
@@fatpikachu3442 Sauf si on arrive pas à avancer assez vite, à apporter de la valeur ajoutée aux gouvernements et autres financeurs privés. Si les retombées de la recherche en IA ne sont pas assez rapides ou marquantes, le pognon arrêtera de couler à flot, et on pourrait connaître un nouvel "hiver de l'ia" comme plusieurs fois par le passé (années 70 à 90). Ce n'était "que le début" il y a 80 ans.
Pas tellement en fait.. il n'y a aucune "intelligence" dans l'IA, juste une très rapide capacité à aller chercher et agglomérer des datas, logique avec l'augmentation de la puissance et la rapidité de traitement
@@Bonjour_de_FranceBah oui mais c'est comme si tu disais aux années 90 que la CGI c'est pas un truc de fou parce que c'est l'ordi qui aide à le fabrique de manière artificielle et pas dans le réel. Ce qui compte, comme au cinéma, c'est l'illusion. Si ça mar he sur le cerveau alors c'est gagné, c'est tout, peu importe la nature de son fonctionnement et de sa création.
@@rossini9mozart10 le parallèle avec les CGIs est très intéressant, merci. Comme tu l'auras sans doute compris, ce qui m'énerve surtout est le manque d'honnêteté intellectuelle derrière le terme "d'intelligence", et la capacité des gens à tomber si facilement dans les pièges marketing de voir de la "magie" au lieu de voir des "mécanismes fonctionnels". Que ce soit les CGIs, les "smart"phones, les réseaux "sociaux", ou les "I"A, les gens n'ont pas le niveau pour comprendre que ce ne sont que des OUTILS = créés selon des mécanismes/algorithmes CODÉS par des CHOIX de l'homme, et utilisables selon les CHOIX de l'homme. Ils aiment croire à la "magie". Ce niveau à la fois de moutons et de manque de bases scientifiques me désespère. Bref, rien de nouveau dans l'humanité tu me diras 🤣
@@quentinallano5999 Nan sur panzerlied! (au cas où certains le penserait: c'est une chanson qui était chantée il y a encore peu dans l'armée allemande, donc non c'est pas une chanson pro Nazsi)
Pour l'instant, la AI cover la plus impressionnante que j'ai entendu, c'est celle de Barbie Girl par Johnny Cash sur la chaine There I Ruined It. Je cherche encore les imperfections ^^
Pour ce genre d’usage c’est absolument génial et des barres de rire 😂 après tu te rend compte que tu peux faire dire et chanter n’importe quoi à n’importe qui et là c’est flippant 😅
"Pourquoi moi c'est mal calé et faux ?!" Nos IAs sont conques pour être aussi réalistes que possible. Si vous trouvez que notre IA chante mal, il est temps de vous remettre en question.
perso je ne sais pas si je dois rire ou pleurer ? D'un coté ces ia permettront de faire certains style de musiques qui demande juste 2 ou 3 phrases, ou de ramener à la vie les chanteurs et chanteuses mort. Mais d'un autre coté, entre les faux audio généré par ia ( peut être un scandale comme le deep fake p*), le remplacement des vrais chanteurs, des imitateurs (coucou ganesh) etc, sa craint !
Celle de JDG est pas calée parce que pour générer la voix chantée il faut une base de voix qui est ensuite genre modulée par une IA type SO-VITS avec un modèle de la voix recherchée, et que là le gars a pas dû prendre la voix originale mais il s'est enregistré lui-même au chant avant de passer dans la moulinette.
