Rawls desarrolló su teoría pensando en la sociedad americana, descripta como moderna y pujante económicamente. Leí que no la considera aplicable respecto de otras sociedades no desarrolladas social y económicamente. Es correcto??
JUSTICIA cada quien tiene lo que merece lo que corresponde desde un asesino hasta un policia honesto desde el pobre vago hasta el exitoso trabajador ES SIMPLE TODO LO DEMAS ES CHACHARA
Rawls tiene una buena cantidad de fallos e incoherencias en su concepción política. Sería interesante que abordaras alguno de esos puntos. Recién acabo de llevar un seminario sobre él y me dejó más dudas y disgustos que aciertos. Saludos!
Excelente Video! Transcribo el Artículo 16 de la Constitución Argentina, que consagra la primera parte del Principio de Equidad: "La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad..."
El "velo de la ignorancia" se refiere a que nadie sabe que el dinero es deuda, si se usa el dinero para pagar siempre se queda en deuda, siempre vale más lo que se recibe (aún otra moneda distinta) que lo que se paga con dinero y que además que es "ficción legal" su "realidad" es convencional, se 'conviene' su uso, no es necesario que tenga valor propio, es una "creencia" que debe admitirse por la fuerza del poder político. Se ignora también que el negocio tiene dos caras, la que sí se conoce y la que se evita conocer. Las ganancias en los negocios significan "riqueza" y no se quiere saber si los que pierden en los negocios le pasan, lo repercuten a otros para no perder tanto, para perder lo menos posible y esas pérdidas no se quiere saber donde se acumulan pues solo importa el individuo y no el efecto de la sociedad sobre él. Las pérdidas se acumulan no solo en los seres humanos sino también en aquello que nos hace ser seres humanos, en aquello que no queremos saber si es justo o no...
Déjame decirte que muy buen vídeo y sobre todo explicado, creo que como amante del fútbol que soy no pudiste ejemplificarlo mejor para que se hiciera más entendible. Un saludo desde El Salvador, y espero poder ver algún otro vídeo de vuestra parte.
Muy de acuerdo. Pero yo llevo seis años y medio en Estados Unidos de América y no he tenido que pagar un centavo por la atención médica de altísima calidad porque simplemente no tengo nivel adquirisitivo para pagarlo: Siempre me lo ha pagado el gobierno de los Estados Unidos.
Hola cómo estas? Estaba viendo tu exposición, y en el ejemplo que das al desarrollar la parte b del segundo principio vos decís "nos convendría que haya empresarios para que existan más bienes y servicios" sin embargo también nos convendría que haya ministros de economía y jueces que pongan límites al afán de lucro que sabemos que se impone con violencia a las necesidades de los más desfavorecidos. Con respecto a la crítica por el acceso a cargos públicos es verdad que existe nepotismo, pero también es verdad que existen funcionarios idóneos. Además esto ocurre en todos los países del mundo. En fin más allá de estas observaciones me pareció buena la exposición. Saludos!
Gracias por esa explicación, no me esperaba la foto con Messi jajajajaja, solo si me costó mucho entender las palabras con el acento Argentino en las palabras rápido, iba tomando nota😢 pero bueno logré capturar la escencia
La Filosofía y sus laberintos hoy tengo una exposición en la maestría sobre Teoría de la Justicia, y me ayudo en precisar diversos aspectos; reiteró mi agradecimiento, saludos desde Lima, Perú 🇵🇪!
Genial! Parece que hubieras tenido una lista con las preguntas que tenía y las hubieras ido contestando personalmente. Me desconcertó un montón el zoom jajaja, no podía ver el video sin distraerme
La Filosofía y sus laberintos Jajajajaja. Un abrazo sin zoom también. En 4 días si paso mi exámen del último año de bachillerato, te pago toda la consulta ❤
Me alegro. Quizás debería consultar un texto específico sobre el tema. Aquí sólo me limito a indicar que los regímenes liberales satisfacen el primer principio (de igual libertad) y que, bajo ciertas condiciones, ciertas desigualdades propias del capitalismo (básicamente la diferencias económicas por ejemplo entre empleado y empleador) están previstas en el segundo principio. Saludos!
el capitalismo genera desigualdad, pero es tan eficiente que lograría que las personas tengan una calidad de vida digna. ahí es donde se aceptaría el modelo.
Muy buen vídeo y bien explicado, pero una pregunta, ¿John Rawls analiza también la venganza, es decir tomarse la justicia por ti mismo?. Saludos desde España.
Rawls era liberal en el sentido americano osea era un tipo de centroizquierda liberal en lo social. No es liberalismo lo q propone rawls y lo q vos llamas neoliberalismo es liberalismo clasico
