La teoria della relatività spiegata da Amedeo Balbi

Подписаться 69 тыс.

Просмотров 66 тыс.

50% 1

Da uno straordinario divulgatore, ‪@AmedeoBalbi‬, il racconto illuminante di uno dei concetti fisici più oscuri, portato oggi in auge dalla fantascienza: la teoria della relatività. Comprenderla davvero è una sfida. Fra tutte le teorie scientifiche, infatti, la relatività è quella che più ci affascina e ci sconcerta. Andando contro la nostra rassicurante percezione del mondo, ci costringe a prendere atto che spazio e tempo non sono due dimensioni fisse e separate, ma si contraggono e si dilatano, sfumando l'una nell'altra, fino a perdere la loro individualità.
Amedeo Balbi è ospite di Aspettando Focus Live, una serie di incontri in streaming che preparano Focus Live, il nostro festival della divulgazione scientifica che quest'anno si terrà dal vivo al Museo Nazionale Scienza e Tecnologia Leonardo da Vinci di Milano dall'11 al 14 novembre 2021 (live.focus.it). Il tema è Sfide e la teoria della relatività ben si presta a essere spiegata in questo contesto. Peraltro Balbi ha appena pubblicato il libro "Inseguendo un raggio di Luce" (www.amedeobalb...) proprio su questo argomento.
---
Focus LIVE è un evento Mondadori Media, realizzato in collaborazione con il Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia Leonardo Da Vinci, grazie al contributo dei partner: e-distribuzione, Toyota, AIRC, Humanitas University, Open Fiber, Golia, ZEISS.
Focus Mediaset, Focus Junior, Smartworld.it e Studenti.it sono media partner del festival e Radio Monte Carlo è la radio ufficiale
.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Iscriviti al canale ➜ bit.ly/2o7vXJ1
Web ➜ www.focus.it
Facebook ➜ / focus.it
Twitter ➜ / focus_it
Instagram ➜ / focus_ita

Опубликовано:

7 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 48

@vincenzodellasala9823 2 года назад

Certo in 20 minuti non si può pretendere di capire un argomento così difficile e complicato.ci vogliono esempi e passaggi spiegati con molta calma.ma resta sempre da dire che il prof Balbi é un grande.👏

@emanuele3087 2 года назад

Amedeo balbi è il miglior divulgatore in circolazione ed è stato premiato solo di recente Asimov

@dingoberserk 2 года назад

Quanto mi piacerebbe capire il 10% di queste spiegazioni!

@francescopiccoli8512 2 года назад

Comprate i libri e studiate allora

@graziamolinu7095 Год назад

Sempre Affascinante ascoltare le sue spiegazioni!!!! Grazie Professore!!!!! Un Caro Saluto dal basso Piemonte!!

@primiceriomoris 2 года назад

Balbi sempre 🔝

@blasfemo67 2 года назад

Amedeo cosa ne pensi riguardo alla recente teoria ipotizzata da Erik Peter Verlinde, sula gravità, materia oscura ecc…?

@fernweh3726 2 года назад

Sintesi ottima e chiarissima

@BsK_BerserK Год назад

Professor Balbi uno di noi!

@stefano888 2 года назад

Grazie professore

@fsrodeo81 2 года назад

Grande Amedeo

@salvatoreleonardi2202 2 года назад

Colgo spunto da questo video per una considerazione sulla relatività ristretta. Il moto rallenta il tempo e contrae le lunghezze. Idealmente vuol dire che se potessi muovermi a velocità relativistiche rispetto a un ossrvatore in quite che osserva alfa centauri, potrei raggiungere alfa centauri in meno di 4 anni luce perché la distanza di alfa centauri è contratta. Poiché però un osservatore può dire che è l'altro che si muove, ossia, gli osservatori non possono dire che sono in sistemi privilegiati rispetto ad alfa ed essendo quindi le distanze funzione del moto, vuol dire allora che, estrapolando il concetto, la "grandezza" dell'universo è funzione dello stato dell'osservatore. Corretto ? Quando si dice allora che l'universo esiste da x miliardi di anni ed è grande x miliardi + l'espansione dello stesso, rispetto a cosa?

@lorenzobravin1317 Год назад

APPLAUSI ❤️

@fernandoprevi3435 2 года назад

Sempre il MASSIMO PROF. Balbi!

@filippocasati1252 2 года назад

18:50 " ... per tutti i sistemi accelerati.. " ". per tutti i sistemi NON accelerati..."

@deltageminorum9240 2 года назад

forse il poco tempo, ma il prof. non ha spiegato come Einstein dall’esperimento mentale dell’ascensore in caduta libera sia arrivato a capire che lo spazio-tempo è curvato dalle masse.

@ZagoDj 7 дней назад

la teoria della relatività è un lavoro immenso. in 20 minuti di tempo, ha toccato anche troppi argomenti

@lucianorevello8750 2 года назад

@riraldi Год назад

La dilatazione dei tempi non esiste, vedi: Un orologgio che viaggia a una certa velocità sara caraterrizato per la posizione x=vt e il tempo che marca rispetto al sistema fermo t'. dt' = dt / g con g il fattore relativistico, scriviamo: (dx, cdt') = (v, c/g)dt c = velocita della luce (dx, cdt' ) = C dt C è un vettore de magnitu c. questo significa que la lunghezza della linea nel grafico x vs t è uguale per tutti i sistemi di riferimento. C è il vettore trasporto verso il futuro, questo vettore ha differenti direzioni pero la stessa magnitude. non ci puo essere dilatazioni ma differenti direzioni della via al futuro (direzione del vettore C). al vedere la via al futuro a un sistema con una direzione diferente a la propia si vedra la componente perpendiculare al futuro che produce la velocita, e l'altra componente que aumenta al orologgio viaggiante t'. per detagli vedi : Renato Iraldi.

@vincenzo_turco 2 года назад

Praticamente si ferma appena raggiunge la ciccia del discorso 😣

@ZagoDj 7 дней назад

in 20 minuti

@angelopiras5176 2 года назад

Argomento troppo difficile. Uno dei pochi casi in cui non è possibile avere una spiegazione “semplice” che renda l’argomento minimamente comprensibile.

@nicolazupo4444 2 года назад

Per farla finita, una volta per tutte, e fare una verifica seria di questa teoria sarebbe sufficiente piazzare dieci orologi all'equatore e dieci al polo nord (alle stesse condizioni di umidità, temperatura etc) e, dopo 1 o 2 o quanti anni si vuole, verificare gli sfasamenti nei tempi (nell'ordine di millisecondi e facilmente misurabili). Come mai un semplice esperimento come questo non è mai stato fatto ?

@JimDebaser Год назад

Sono stati già fatti questi esperimenti, più volte e in vari modi, con orologi atomici, già dagli anni ‘70 Chiedo scusa se mentre le rispondo ho sputato sorridendo

@ZagoDj 7 дней назад

hanno già fatto tali esperimenti e hanno rispettato la teoria della relatività. Il GPS funziona proprio grazie a queste conoscenze.

@nicolazupo4444 2 года назад

Teoria della relatività. ============== Postulando che la velocità della luce sia invariante (e dunque c+/- V = c) ne consegue che la velocità della luce emessa da un corpo materiale in moto rispetto ad un osservatore sarà sempre C. La teoria della relatività, tuttavia, non tiene conto del fatto che è la FREQUENZA di un onda elettromagnetica a comporsi e non la VELOCITA' (Doppler). Tenendo conto di ciò è assurdo e illogico calcolare il tempo usando la velocità della luce laddove questa viene sommata o sottratta alla velocità di un corpo materiale. Va benissimo usarla, ad esempio, per il GPS e in altre circostanze particolari ma deve essere valutata con cautela quando ci troviamo di fronte a composizioni vettoriali. Pertanto tutta la teoria della relatività risulta essere un inutile costrutto ........ con buona pace del tempo e dello spazio ! Nicola Zupo

@JimDebaser Год назад

Vada a dirigere l’orchestra a Sanremo, la prego

@ZagoDj 7 дней назад

La velocità della luce è proprio la velocità di propagazione dell’onda stessa nel vuoto. Quindi tutto il tuo discorso non ha senso

@nicolazupo4444 7 дней назад

Mi permetto di sottolineare quanto segue: non ha senso dire che "La velocità della luce è proprio la velocità di propagazione dell’onda stessa nel vuoto" se non si dice rispetto a chi o cosa tale velocità sia misurata. Se non si hanno riferimenti non si può misurare alcunchè (semplice e ormai assodata dialettica Hegeliana). Ad esempio: non puoi dire che una cosa è bella se manca un riferimento (brutto); non puoi dire che una cosa è calda se manca un riferimento (freddo); non puoi dire a quale velocità ti stai muovendo se non hai un riferimento (fermo); etc. Con simpatia, Nicola

@poseidone5 2 года назад

Non capisco perché Balbi sia un divulgatore così apprezzato quando secondo me semplifica o addirittura salta dei passaggi logici e aggiunge anche divagazioni abbastanza inutili. Ci sono molti altri sia scienziati sia divulgatori puri che sono molto più bravi, precisi e che con semplicità ti portano a capire le cose con più profondità.

@leonard2091 2 года назад

a me non dispiace ovvio che salta la parte matematica sennò perderebbe 3/4 dei follower e i libri nonn venderebbero; del resto anche hawking faceva così coi libri divulgativi ; preferisco però penrose lui non fa sconti con la matematica se leggi i suoi libri

@poseidone5 2 года назад

@@leonard2091 neanche a me dispiace ma non sono un fan. Di Penrose non ho letto libri ma ho guardato molte conferenze. C'è un canale super che ti consiglio. Si chiama skydive phil dove ci sono lunghe ed esaustive interviste ai fisici padri delle circa 10 maggiori teorie sul big bang. È proprio da vedere per gli appassionati. Un altro canale eccezionale che parla di fisica con grafiche che ti fanno davvero capire le cose è PBS spacetime.

@leonard2091 2 года назад

@@poseidone5 grazie cercherò! ti consiglio di penrose road to reality ( la strada che porta alla realtà) un vero mix di divulgazione e fisica matematica allo stato dell’arte ..

@martinapedri408 2 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RXqnKC6_Slk.html.

@ZagoDj 7 дней назад

in 20 minuti cosa pretendevi?

@fabriziocamisani5477 2 года назад

Molto interessante, avrei volentieri comprato il libro, l'ho anche trovato su Amazon ma 25 dollari mi sembrano francamente eccessivi, particolarmente considerando che un libro di Dawkins costa un terzo.

@gianlucaungarelli800 2 года назад

ma cosa dici ? , sta 16€ su amazon oppure 10€formato Kindle

@officina4.030 2 года назад

Certo che valutare la cultura dal prezzo fa capire il livello attuale di cultura infatti.... Ma poi perché e chi stabilisce che Dawkins sia migliore? Aiuto povera Italia.

@gianfrancoabbaticchio3412 2 года назад

L‘oratore conta molto sulla capacita‘ dell‘ascoltatore di afferrare i principi enunciati della relativita‘ di misura del movimento. Gli esempi citati della nave, della trasmissione dei suoni e della caduta in ascensore restano inutili all‘apprendista; cosi‘ anche inspiegati sono i concetti di relativita‘ ristretta e generale. Quanto a spazio/tempo e curvatura dello spazio, la citazione frettolosa non fa che aumentare la incomprensione del tutto. Questo docente, come molti, sara’ bravissimo per se, non per gli altri. Mi e‘ capitato di seguire su youtube la introduzione al corso di fisica fatta da un docente della Universita’ Sapienza di Roma che in 1 ora, in parole semplici spiego‘ tutto quel che si poteva sapere su buchi neri e supernove: altro argomento, ma, quanto a dettagli implicati, di pari difficolta‘.

@melaniaricci9100 2 года назад

qui sono solo 20 minuti e si parla della storia di come si è arrivati a queste teorie, ovvio che ci vuole una certa conoscenza dell'argomento, è chiaro che è un video non indirizzato a chi non sa niente dell'argomento

@raffaelerossi5183 2 года назад

20 minuti per spiegare a parole semplici una teoria che dopo 100 anni mettono ancora alla prova perche' sotto sotto ancora non si e' capita. A mio parere ha fatto il meglio che poteva fare.

@gianfrancoabbaticchio3412 2 года назад

Siamo d‘accordo sul fatto che in 20‘ non poteva spiegare un bel nulla al neofita. A chi non fosse del tutto ignaro ma ancora bisognoso di chiarimenti l‘oratore avrebbe potuto essere efficace riepilogando in ordine cronologico la evoluzione storica della materia: 1) meccanica e relativita‘ inerziale Galileiana; 2) meccanica gravitazionale Newtoniana; 3) relativita‘ ristretta ( o speciale, Einstein 1) con la conseguenza della contrazione delle lunghezze e allungamento dei tempi e la identificazione della nuova dimensione di spazio/tempo. Mi auguro di trovare dettagli cronologicamente riordinati nel discorso che il professore fara‘ sulla relativita‘ generale.

@mirellalicata3999 2 года назад

Chi è il docente della Sapienza?

@walterantonaci2931 2 года назад

Io credo che abbia spegiato molto bene concetto molto complessi. Certo un minimo di secolarizzazione serve ma nei limiti di tempo concessi il prof balbi ha dato il meglio che poteva