Bibring (sur YT) a plus de temps pour expliquer la même chose en donnant plus de détails (la lune notamment). F. Forget fait le boulot : on est seul, c'est le plus plausible vu les tonnes de conditions qu'il faut pour qu'on soit là. Maintenant, reste le problème des PAN.
Abandon. Le type bafouille, bégaye , la présentation est décousue et structurée en mode apéro. Je vais devoir faire une pause avant de finir mais là ras le ionf 😢
Ate..ate..onsion...à lalala gueugueule dedede boyer. Vous n êtes pas obligé de vous réduire à un tube digestif en bobo..et la méchanceté gratuite et injuste se paie cher...tôt ou tard
@@thierryange6688 ouo,dans un sens c est recevable comme distinction et promotion au rang de duc car s attaquer aux personnes est une gifle au discernement
J aime bien ce mec, il me rappelle mon prof de maths-electro,nous, nous fonctionnons en triphasé, lui réfléchisait en continu faible ,lui et nous,les dix ki suivaient, étions obligés de réfléchir. G fait ke des progrès. Komprend ki peu!!!!!merci! toi ki roulait en 404
Frank Drake, né le 28 mai 1930 à Chicago (Illinois) et mort le 2 septembre 2022 à Aptos (Californie), est un astronome américain. K2-18b aurait dû être développée. De quand date cette conférence, svp ?
Pierre Valiron astrophysicien décédé en 2008, n'avait convaincu du caractère exceptionnel de la terre, avec son axe de rotation stabilisé par la lune. Votre exposé est passionant en montrant les études (zône habitable, tectonique des plaques, magnétisme,...) qui renforcent l'aspect exceptionnel de la terre. Il est possible que nous soyons seuls dans l'univers, sans arriver à le prouver.
Inversons le questionnement. Plutôt que de répertorier les conditions propices à la vie sur terre et de les tenir pour universelles, demandons-nous jusqu'où pourrait aller la vie pour s'adapter à d'autres conditions. Les durées d'évolution s'étendant sur des milliards d'années, laissons à la vie sa chance de se frayer patiemment d'autres chemins que ceux qu'elle a empruntés chez nous. Et au cas où ces formes de vie différentes ne parviendraient pas à développer une radioastronomie leur permettant d'échanger des signes d'intelligence avec nos IA dans des délais question/réponse de plusieurs siècles... je suis sûr qu'elles s'en remettront.
En résumé : Influence de la taille de l’étoile… théories à confirmer Influence de la taille de la planète… il semblerait selon les modèles que …c’est compliqué. Influence de la distance étoile planète… on peux imaginer plusieurs scénarios. Influence d’un satellite stabilisateur de l’axe… rien n’est évident. Influence de la composition de l’atmosphère… tout est possible. « Les outils actuels donnent des réponses qui font poser plein de questions… mais les outils futurs y répondrons… peut-être. » En fait … nous ne savons RIEN !😱😭 Bref revenons aux statistiques : Question : dans un univers infini quelle est la probabilité que les conditions de notre existence sur un système solaire tel que le nôtre se répètent quasiment à l’identique… Réponse = 1 La réponse est dans le mot « INFINI ». Proposition : réflexion philosophique sur le nombre Pi… 🤓 La question n’est pas : « existe t il des planètes totalement identiques à la Terre avec les mêmes caractéristiques permettant une vie chimique voire une humanité (même s’ils doivent avoir 4 bras et 3 yeux 🧐) ? » mais elle est : « pourra t on jamais les détecter? » Être sûr qu’il y en a d’autres n’est statistiquement PAS réfutable… (désolé pour JP Bibring qui affirme notre solitude par simple idéologie politique et non par déduction scientifique car lui non plus n’en sait rien), savoir leur répartition, dans l’espace et le temps, est quasiment IMPOSSIBLE . Soit il y en a un grand nombre dans chaque galaxie et on a une probabilité non nulle de les découvrir… Soit il n’y en a qu’une par galaxie ou pour 2, 3… N galaxies et là on peut se considérer comme seuls… même si c’est faux 😂 Seule solution découvrir comment réaliser techniquement la propulsion Alcubierre 🤣🤣🤣
@@user-yz1dl3eu8l celle qui fait en sorte que tu ne puisse pas t’échapper du goulag même par la pensée (1984)🤣🤣🤣 C’est un grand militant de la non exploration humaine de l’espace. Les robots suffisent. Là au moins il ne risque pas d’y avoir d’inégalité sociale.🤪
on vient juste de commencer à chercher d' autre planète habitée. 100 milliard de planètes dans notre petite galaxie, combien de galaxies dans l' univers?.. 🎉😂
plus de 100 milliards d'étoiles dans notre petite galaxie, des milliards des milliards de galaxies dans notre univers ... c'est peu probable que la terre soit une exception.
Dans l’univers, la même matière est partout, les mêmes phénomènes physiques et chimiques se manifestent partout avec les mêmes lois fondamentales de la physique, c’est pas probable que la terre soit une exception.
@@ernestbaseleekofamba1046En fait la question quui titre la conférence est mal posée. Il ne s'agit pas de savoir si la Terre en tant que planète est une exception mais de savoir quelle est la probabilité que le scénario "apparition et évolution complexe de la vie sur une planète type Terre" ait lieu.
Une question que je me pause depuis 10 ans , la lune dans tout ça , on en parle jamais dans les équations ' mes si il faut une lune a proximité+ un soleil a bonne distance et le bon soleil déjà sa change l'équation non ' ? Les marée fond bien partie de la vie sur terre
Un autre paramètres à rajouter, plus on évolue plus on s'abrutit, a croire que le progrès rend débile les générations avenir. Car si seulement 3% de l'humanité évolue intelligemment, est-ce que les 97% d'abrutis, laisseront en paix ces 3%, qui pensent et agissent différemment ?
