La Terreur (1793-1794) et Robespierre ✶ La Révolution française 

Merci beaucoup je n'avais pas bien compris en cour mais grâce a toi tout est plus simple +1

Attention à certaines erreurs : Louis XVI est exécuté en 1793 pas en 1791 ; les Girondins ont été suspendu à cause de la pression populaire, les Montagnards ont été contraint de voter leur arrestation ; Robespierre n'était qu'une figure de l'an II parmi tant d'autres (Couthon, Saint-Just, Billaud-Varenne, Collot d'Herbois, Fouché, Carrier), résumer la politique menée à cette période à sa personne n'est pas judicieux. De plus vous parler d'une période de la Terreur, or cette idée que la Terreur était un système assumé et reconnu n'est pas véridique. Elle a été créer par les détracteurs de Robespierre pendant l'été 1794 pour protéger les députés (notamment de la Plaine) ayant également voté les mesures répressives durant l'an II. Il est également important de préciser que ce n'est pas simplement le peuple qui est responsable de l'éviction de Robespierre, mais bien une coalition politique, menée par Tallien, qui regroupait des Montagnards et amis de Robespierre (tel que Collot et Billaud)

Attention ! a 3:12 la fiche sur la terreur il est écrit 1973 au lieu de 1793 !

toujours des enquêtes au poil! bravo Vincent et à bientôt j'espère 😇😇

Je pense qu’avec ta précision, ta capacité à interpréter un sujet tu peux aller très loin. Tu es à l’aise et moi qui suit collégienne j’apprécies votre explication merci😉!

Superbe vidéo

Mec je te jure Faut que tu deviennes journaliste pour le 20H de France2 ou TF1 vraiment

Bonjour Vincent 😀 Bonne vidéo, bon week-end et bel été ! 😎

Vincent le crack!

Super vidéo

Bravo petit 👏👏👏👏

Malheureusement, approche caricaturale d'une période excessivement complexe, durant laquelle Robespierre ne fut jamais l'équivalent d'un dictateur : le pouvoir était collectif, et la Convention controlait étroitement les divers comités, dont les membres n'étéient nommés que pour 1 mois, et pouvaient "sauter" à tout instant. Dont... Robespierre.

Très utile . merci beaucoup..

tu ressemble a tom holland mais cool la video

Superbe vidéo par contre je crois qu’il y a un problème dans les dates de la Terreur vu que tu as noté 1973

Salut super video ! Cependant le tond que tu utilise peut parfois me perturber lors de mon ecoute ( je regarde ta video pour etendre mes connaissances pour une eval)

Oula oula oula, j'aime regarder les vidéos vulgarisatrices sur la Révolution française parce que j'y vois toujours les mêmes pièges classiques ; ta vidéo est sympa et encourageante, dans l'ensemble plutôt juste pour les dates, MAIS tu tombes hélas dans les mêmes pièges classiques :( Je ne suis pas un spécialiste digne d'un Jean-Clément MARTIN, mais je pense être un fin connaisseur et des choses m'ont hélas un peu gêné puisqu'elles véhiculent de mauvaises idéologie de cette période particulièrement complexe. Robespierre, principale figure de la Révolution ? Absolument pas ; à vrai dire Robespierre ne joue qu'un rôle mineur et effacé jusqu'en 1793-94 et s'éteint en 1794, alors que la révolution commence en 1788-89 jusqu'en 1799. On peut aussi citer d'autres personnes importantes comme Danton, Desmoulins, Mirabeau, Adrien Duport, Sieyès, Jacques Roux, Varlet, Leclerc, Carine Lacombe, Babeuf, Hébert, La Fayette et j'en passe. L'exécution de Louis XVI n'a absolument pas rendu les autres royaumes hostiles puisqu'ils l'étaient déjà depuis son emprisonnement ; c'est d'ailleurs le roi (encore en place à ce moment-là) et les girondins qui ont volontairement déclaré la guerre à l'Europe en espérant que la France perde ; Robespierre, lui, y était ardemment opposé. C'est notamment le manifeste de Brunwick qui va enflammer la capitale. La convention nationale n'était absolument pas coupée entre les Montagnards et les Girondins : il y avait aussi la Plaine, au centre, qui occupait l'essentiel. Dire que les Girondins étaient des "modérés" est un mot inadapté (mais hélas toujours utilisé) parce qu'on croit qu'ils étaient cools et raisonnés. "Modérés" veut simplement dire qu'ils voulaient la Révolution, mais pas trop quand même, et qu'un pouvoir monarchique ne les dérangeaient absolument pas pourvu que le peuple restait soumis et inopérant. Les montagnards voulaient bien plus, et il y avait encore plus radical avec les Sans-culottes. Robespierre n'a jamais régné et n'a jamais eu le moindre pouvoir de "président". Dans la convention, il n'était pas seul (ils étaient 12 !), et toutes les décisions de la Convention devaient être vérifiées par l'Assemblée avant validation. Il faut arrêter avec le mythe du Robespierre dictateur : il n'a jamais eu le pouvoir et a même refusé une fois un poste au comité de salut public. "La Terreur" est un nom donné par les Thermidoriens pour ternir l'image de Robespierre et légitimer leur prise de pouvoir : ce nom est encore une fois injuste, mais nous ne retenons que les usurpations des escrocs. Cette période va permettre de rattraper le désastre militaire et économique des girondins et reste donc une période très faste pour la France, bien que sanglante. L'erreur de Robespierre a surement été de ne pas avoir su arrêter ce régime d'exception, lui qui voulait sincèrement nettoyer la République de tous les escrocs. Il est terrible de dire que le Directoire est une amélioration ; il était un système bourgeois qui signe la fin de la Révolution puisque les bourgeois ont pris définitivement le pouvoir et que les instigateurs seront les pires crapules de l'époque (Talien, Barras, Fouché et j'en passe) qui avaient peur d'être arrêtés par Robespierre et qui ont préféré de faire condamner pour sauver leur peau. Il ne pouvait pas avoir pire que le Directoire pour la France... Bon, voici pour l'essentiel qu'il faut revoir, et qui te permettra d'affiner ta vue pour cette période. N'oublie jamais que ce sont les escrocs Thermidoriens qui ont écrit l'histoire après 1794, et qu'ils n'ont fait que mentir pour légitimer leur pouvoir. Concernant Robespierre, il est réhabilité peu à peu parce que des historiens intègres osent enfin parler de lui comme il était (voir l'ouvrage de Cécile Obligi, "Robespierre", celui de Jean Massin, "Robespierre" ou encore celui de Jean-Clément Martin). Surtout, ne jamais apprendre l'histoire avec les "on dit" et ne jamais lire les historiens idéologisés ; nous avons la chance aujourd'hui d'avoir de grands spécialistes (Jean-Clément Martin, Hervé Leuwers et tant d'autres). Voilou, j'espère que tu me trouveras pas trop chiant lool

vidéo utile mais le présentateur possède une légère tête à claque et cela est perturbant (la chemise n'aide pas)

Il a quel age?

Le niveau de révisionisme de cette vidéo est abberant

Pour ceux qui ne savent pas, Robespierre est l'idole de Mélenchon et de son petit camarade Corbières

Je vois que mon commentaire est masqué. Je ne voulais pas être méchant ou autre, mais juste donner quelques conseil pour les sources à utiliser.

Que veut dire monarchie s'ils te plait

Robespierre n'a pas instauré la terreur. La Terreur n'a jamais été instaurée

bonjour les raccourcis et une fois encore, c'est Robespierre le grand coupable, le bon bouc émissaire. Dès le lendemain de sa mort, on lui a tout mis sur le dos. Et pendant près d'un siècle cette légende noire l'a poursuivi. Plus aucun historien sérieux aujourd'hui ne peut penser cela.

Tu site un poème ou quoi ??? Parle moins vite, on dirais que tu te fais courser par un cheval 🐎