La théorie qui bouleverserait notre vision de l’univers ! (Documentaire) 

Le 2 avril dernier c’était la journée mondiale de sensibilisation à l’autisme et Alexandre Arbey (scientifique dans la vidéo) soutient l’inclusion des personnes avec des troubles neuro-développement. Il m’a demandé de vous partager ce webinaire sur le sujet il y a quelques temps qui est dispo juste ici : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lMnXeWF-Od0.html

Tu arrives toujours a expliquer très simplement des théories complexes, ce qui rend les vidéos d'autant plus captivantes. Bravo et merci!

C'est incroyable ce que tu fais mec, tellement intéressant pour des gens comme moi qui ont que peu de bases en physique et qui peuvent découvrir toute cette richesse. Je trouve le concept de ta démarche vraiment pertinent. Et la quali de ce que tu propose c'est franchement de la bombe 👌

Vous proposez la vidéo que j'attendais depuis longtemps, une vulgarisation de qualité sur cette théorie discrète face au rouleau compresseur de la théorie des cordes. Merci beaucoup pour le maintien de l'exigence de qualité... bravo ❤❤❤

170k abonner et seulement 880 euros de récolter en 1 mois ! Zebroloss nous sort des docs de qualité (4 en 1 mois) , 800e ce n'est même pas le salaire de l'équipe pour 1 doc ! S'il vous plait (ceux qui le peuvent), même si 10% de 170k donne seulement 1 euro, on arrive à 17k/€ ! ça me parait bien plus cohérent. Clément, grosse force à toi et merci pour ton travail !

J'aime cette chaîne RU-vid très construite en rentrant dans les détails sans détail mathématiques pour que tout le monde puisse comprendre, c'est facile à regarder et à comprendre c'est incroyable vraiment zebroloss tu fait un travail de dingue

Bonne vidéo a tous ! ❤ Et dans les commentaires donner tous de la force a Zebroloss ! Je compte sur vous les gars et les filles !

C'est la premiere fois que je regarde une video de Zebroloss. Et j'ai beaucoup apprécier meme si le sujet n'est pas simple du tout. C'est a n'y rien comprendre,meme en y réfléchissant bien. Allez, je m'abonne

Dommage je n'ai aucun revenu pour le moment, mais mon souhait est de contribuer avec le max de ce que je peux pour ce genre de contenu vraiment merci

Incroyable vidéo, tu fais un travail monstrueux et super qualitatif, continue comme ça, c'et super intéressant (même l'OP elle est bien faite) !

+ 1 abonnée Je suis passionnée d'astronomie! & tes vidéos m'aide beaucoup à comprendre & à apprendre de nouvelles choses sur l'univers, alors MERCI pour tout ton travail, tu es super!

3 ans que je te suis et franchement meilleur ytb d'astro physique on attend les 200k

Ma petite contribution à l’édifice.. merci zebroloss pour ton engagement et le partage de cette passion qui nous rassemble 🤘🏻

Merci pour tout le contenu que tu proposes, tes vidéos sont géniales, bien expliquées, donnent de bonnes bases pour comprendre les événements de l'univers et elles m'ont vraiment permis de me mettre à fond dans l'astronomie :) Merci beaucoup !

Merci infiniment, vos documentaires sont absolument fascinants. Petite question, en considérant qu'une théorie est l'expression mathématique d'une idée résidant dans un esprit de génie, peut on considerer que l'univers existant n'est que le résultat d'une pensée collective ? Et ne pourrions nous pas dire que l'univers est une bulle qui palpite comme un cœur ? Bien sûr, je conçois que c'est une vue plutôt artistique, voire poétique de l'univers, mais ce serait possible, non?

Incroyable documentaire. Le travail est d'une qualité ! J'ai passe un excellent moment. Je te souhaite plein de succes pour la suite

Très intéressant, travail incroyable, continuez à nous proposer ce genre de vidéo.

Contribution à la chaîne effectuée. Merci pour ton contenu. C’est un fabuleux boulot

Selon certains théoriciens d'Univers oscillatoire (variante de la théorie des multivers) le Big Bang est le début d'une période d'expansion de l'Univers qui a suivi une période de contraction, soit le Big Crunch. Dans cette perspective, on pourrait parler d'un Big Crunch suivi d'un Big Bang, ou plus simplement, un Big Bounce. Cela suggère que l'Univers actuel pourrait se situer à n'importe quel point dans une séquence infinie d'univers, voire être la première itération. L'idée principale derrière la théorie quantique d'un Big Bounce est qu'à mesure que la densité tend vers l'infini, la mousse quantique change de comportement. Toutes les constantes physiques fondamentales (loi universelle de la gravitation, constante cosmologique, constante fondamentale, constante physique...) y compris la vitesse de la lumière dans le vide, ne seraient pas aussi constantes pendant le Big Crunch, en particulier lors du temps de Planck. Toutes les constantes universelles pourraient hypothétiquement varier à chaque nouveau Big Crunch donnant la plupart du temps un Univers impropre à la vie, jusqu'à la possibilité par probabilités du hasard que ces constantes deviennent propices à la vie sur Terre actuelle, même si cela prend des milliards de big bounces pour y parvenir.

Magnifique !!! C'est si intéressant c'est wow

Merci merci merci et merci !

Si tu regardes les vidéos de Zebroloss avec 2-3 spifs, c'est total décollage 🚀 Merci pour ce voyage meta-physique, je kiffe toujours tes vidéos 💚💛💖✨

Super boulot 👍Après la théorie des cordes et la gravitation à boucle quantique, ce serait sympa d'avoir un petit exposé sur le principe holographique.

C'est un bon résumé pour les profanes

Excellente vidéo.je n'attendais que ça

Ton doc est parfait ! Tes vidéos sur très qualitatif. A un moment tu explique que la terre à une certaine vitesse et c'est ce qui fait qu'elle ne tombe pas sur le soleil. Tu shematise une toile ce n'est qu'en parti exacte. C'est un point pourtant très curtial pour comprendre l'espace temps et la gravité. Tout objet, toute chose étant dans l'espace et en réalité dans l'espace temps. Si un objet est immobile dans l'espace tridimensionnel il ne l'est jamais car il n'est pas immobile dans le temps. Une pomme va vieillir, elle avance donc dans le temps. Cette ligne droite qu'elle fait on ne l'a voit pas car on ne peut pas voir le temps si ce n'est l'effet qu'il à (le vieillissement par exemple) maintenant si on déforme l'espace (le schéma avec la toile) on déforme également le temps. La pomme qui vieillit mais ne bouge pas, (non loin de là terre par exemple) va voir son futur courbé par l'espace de la terre son futur se trouve donc vers la terre. Et c'est cette vitesse dans le temps qui est transformé en vitesse spatial qui fait tombé la pomme sur terre. Alors qu'elle était immobile, elle était en train en réalité de vieillir et parce qu'il y'a la terre pas loin elle vieillit vers la terre. Ce qui la fait bouger du coup vers la terre. Si la pomme est assez grosse comme la lune et qu'elle tombe assez vite vu que la terre tourne sur elle même la grille aussi ce qui fait qu'elle va pas exactement faire une ligne droite pour tombé mais se décaler un peu. Et si elle va assez vite elle ne se décalera à l'infini et ne tombera jamais sur terre. C'est important de bien comprendre cette vitesse dans le temps. L'espace et le temps sont indissociable si on déforme l'espace on déforme egalement le temps. On comprends mieux les trou noir avec ce paramètre

Tu invites du beau monde dans ce doc, bravo ! J'adhère totalement !

L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.

Sujet très intéressant. Je conseille la vidéo de Science Étonnante qui est excellente et bien expliquée (l'auteur avait fait sa thèse sur la gravitation quantique à boucle)

Je m'abonne tellement c'est bien expliqué et beau

Nous voyons souvent des jets de matière aux pôles des quasars partant de l’astre à une vitesse quasi luminique. Je me demande si ce ne serait pas là les trous blancs que la théorie nous fait refléter…

J’aime beaucoup le « Entre 1 et 2, il y a 0,1 ; 0,2… » ! 😊

Ce goat mérite le million d’abonné

Incroyable bravo continue 👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾🤟🏾🤟🏾🤟🏾🤟🏾🤟🏾

Génial merci infiniment ❤

Je me rend compte que sans avoir forcement étudié j'avais déjà imaginé cette théorie, c'est très étonnant ! Merci à vous 3 pour cette video

Enfin des explications claires pour un non matheux ! Merci Je m'abonne directe !

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !

Je te suis depuis que tes 200 abonnés ! Je vais participer avec grand plaisir. Tu le mérites vu tes fulgurants progrès !

Tellement c’est captivant quand il explique j’ai même écouté la collaboration rhinoshield😂

En tout cas nous espérons que le mystère finira par être découverte un jour et qui sait peut-être que quelqu'un de plus intelligent recevra un prix Nobel

Tes vidéos sont toujours aussi excellentes même si j'arrive pas forcément à suivre, par manque de concentration et de connaissances.

Excellente vidéo ! Petite remarque cependant : en 7:28 cette représentation de l'espace-temps comme une toile qui se tord, qui s'enfonce (qu'on rencontre souvent), a un problème : on montre le Soleil et la Terre comme deux boules (donc en dimension 3) sur un espace qui, lui, est représenté en dimension 2. Il faudrait en fait représenter le Soleil et la Terre aussi en dimension 2, par des disques aplatis sur la toile. Ça éviterait de mélanger des objets de dimensions différentes, ce qui induit en erreur et font croire souvent aux gens que les trous noirs sont des trous, alors que ce sont des sphères.

Vidéo super trop top ! Merci Zebroloss !!

👌👌Mais merci, j'ai regardé ta vidéo 2 fois, je me suis abonné et j'ai partagé.

J'aimerais beaucoup te voir produire des docu plus poussé, tu expliques bien les chose en les rendant simple à comprendre pour quelqu'un qui n'a aucune base en physique ou en mathématiques vraiment super ce que tu fais ! Continue !

Bonjour, en pure digression, cette histoire de gravité cantique à boucles, me rappelle en toute orthodoxie, le passage du Lévitique 19.27: « Vous ne couperez point en rond les bords de votre chevelure et tu ne raseras point les bords de ta barbe...", d'où l'apparition des papillotes en spin chevelu

Bravo pour cette très belle vidéo, bien imagée, bien synthétique et très claire !

Le concept du rebond présente un avantage : celui d'éviter cette singularité. Dans un premier temps, l'Univers est très grand et en contraction. Il devient donc de plus en plus petit. Quand sa taille se réduit à plusieurs fois le volume de Planck (17,6925569946 x 10-105 m³), sa contraction cesse.

En apparté, j'adore votre façon d'intégrer les com com😂( communications commerciales) chapeau 🎉

juste incroyable encore une fois 🫶🫶

Merci!

Depuis plus d’un siècle, la théorie de la gravité d’Albert Einstein, la relativité générale, reste la description la plus précise de la gravité à l’échelle galactique, comme le montrent régulièrement les expériences. Cependant, lorsque ses effets sont évalués sur de longues distances, la théorie présente toujours une incohérence. Selon des découvertes récentes, publiées dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, la gravité elle-même pourrait connaître une « faille cosmique » en raison de ces divergences.

L'hypothèse étonnante de trois chercheurs. Selon de nouvelles recherches, l'Univers pourrait cesser de s'accroître dans un laps de temps "remarquablement" court, et entamer ensuite une phase de contraction pouvant mener à un nouveau Big Bang.

J'adore l'astrophysique mais c'est très complexe. J'ai essayé plusieurs chaines mais je décroche quasi systématiquement car je finis par ne rien comprendre. Sauf avec tes vidéos! Donc un immense merci à toi de permettre un accès plus abordables à ces théories fascinantes ❤

Oui on espère que tu vas pouvoir faire encore mieux mais tu es le meilleur

Merci pour tes videos, j'ai l'impression de voir monter la releve d'e-penser ^^, ca fait plaiz !

Excellent, cela rappelle" sciences clic" qui est une superbe chaîne également.

Je l'attendais cette vidéo la c de la théorie 🤌🏼🗿

Merci beaucoup pour cette vidéo ça m'a vraiment plu elle est vraiment géniale la théorie il est possible qu'il y a une sorte de rebond dans l'univers s'il y avait eu un autre univers avant le big bang on l'aurait su depuis longtemps

vachement bien !

Super documentaire j'espère que tu trouveras des financements bonne chance a toi

Bravo !

Cool t'assures, exponentiellement, bien parti pour l'infini! 💫

Très bonne vidéo qui avance étape par étape

banger en approche ??

Bravo pour ton boulot !

Bravo, pour tes vidéos, cela permet d'avoir une explication simplifié. Je travaille comme indépendant sur le problème de la gravité, la gravité à boucle est proche de la solution, il manque juste un petit élément sur lequel je travaille malheureusement seul mais qui résoud ce problème.

De toute évidence, il n’existe pas de réponse facile lorsqu’il s’agit de prédire le sort de l’univers. Mais imaginons un instant que la densité de l'univers soit supérieure à la valeur critique requise pour arrêter l'expansion. Cela conduirait à un gros craquement, qui, à bien des égards, reviendrait à appuyer sur le bouton de rembobinage d'un magnétoscope . À mesure que la gravité dans l’univers faisait tout reculer, les amas de galaxies se rapprochaient. Ensuite, les galaxies individuelles commenceraient à fusionner jusqu'à ce que, après des milliards d'années, une méga-galaxie se forme. À l’intérieur de ce gigantesque chaudron, les étoiles fusionneraient, rendant tout l’espace plus chaud que le soleil . Finalement, les étoiles exploseraient et des trous noirs émergeraient, lentement d’abord puis plus rapidement. À mesure que la fin approchait, les trous noirs aspireraient tout ce qui les entourait. Même eux, ils fusionneraient à un moment donné pour former un trou noir monstrueux qui fermerait l’univers comme un sac à cordon. À la fin, il ne resterait plus qu’une singularité super chaude et super dense - la graine d’un autre univers. De nombreux astronomes pensent que la graine germerait dans un « grand rebond », recommençant ainsi tout le processus. Ce n'est pas la seule théorie. Quelques cosmologistes, dirigés par Paul J. Steinhardt de l'Université de Princeton et Neil Turok de l'Université de Cambridge, ont récemment soutenu que le grand froid et la grande crise ne s'excluent pas mutuellement. Leur modèle fonctionne comme ceci : l’univers a commencé avec le big bang, qui a été suivi d’une période de lente expansion et d’accumulation progressive d’énergie noire. C'est là que nous sommes aujourd'hui. Ce qui se passera ensuite est hautement spéculatif, mais Steinhardt et Turok pensent que l’énergie noire continuera à s’accumuler et, ce faisant, stimulera l’accélération cosmique. L'univers ne cessera jamais de s'étendre, mais s'étendra sur des milliards d'années, étirant toute la matière et toute l'énergie à un point tel que notre univers unique sera séparé en plusieurs univers. À l’intérieur de ces univers, la mystérieuse énergie sombre se matérialisera en matière et rayonnement normaux. Cela déclenchera un autre big bang - peut-être plusieurs d’entre eux - et un autre cycle d’expansion. Si vous êtes déconcerté par toutes ces discussions sur l’effondrement et l’expansion, vous pouvez être rassuré de savoir que le sort de l’univers ne sera pas déterminé avant des milliards, voire des milliards d’années. Cela vous donne suffisamment de temps pour vous concentrer sur des choses un peu plus sûres, comme votre propre cycle de vie de naissance, de croissance et de mort.

Bravo et grand merci👍👌👏

Comment j'aimerai vous donnez des milliers d'euro tellement vous êtes passionné et passionnant

Et moi qui croyais que j'étais fou 🤷🏾‍♂️ ... Il semblerait que tout a une explication finalement ... Que Dieu vous bénisse mon frère 🙏🙏🙏

En tout cas on espère que les mystères finira par être découverte

Le scénario du Big Crunch Dans cette phase finale de l'univers, la température et la densité augmenteront à nouveau, détruisant les structures matérielles comme les galaxies, les planètes, les atomes et même les nucléons. Le cosmos retournera donc à un état de plasma de quarks et de gluons. Dans le cadre de ce modèle, si l'on n'emploie que les équations classiques de la relativité générale pour décrire l'espace-temps, une singularité gravitationnelle sera atteinte : l'espace et le temps disparaîtront avec la matière qu'ils contiennent. Toutefois, des effets quantiques, comme ceux que l'on retrouve dans la théorie des supercordes ou la théorie de la gravitation quantique à boucles, pourraient empêcher la formation de cette singularité. L'univers atteindrait une taille minimale avant de rebondir pour une prochaine phase d'expansion. La découverte de l'expansion accélérée de l'univers suggère qu'elle ne prendra jamais fin, et donc que le Big Crunch ne se produira pas.

Incroyable 🫡

Merci pour cette excellente vidéo ! je pense que je pourrai l'utiliser comme référence :D je serais très (I mean très) intéressée par ton regard sur la théorie de la relativité d'échelle de Laurent Nottale ! Tu as gagné une abonnée en tous cas 🥰

Vraiment top

Une théorie de plus dans la longue histoire des théories.

Excellente vidéo 👍🏻👍🏻👍🏻

Continue 🔥

Une théorie Intéressante..

L'univers est l'œuvre de l'omniscient et de l'omnipotent, mais la plupart des gens restent insensibles à ses merveilles

Excellent, merci

Yess 36 minutes de bonheur

Lama Darjeeling Rinpoche (paix à son âme) en parlait très bien dans son livre y’a 13 ans :)

Je me fais les livres de celui qui a théorisé la gravité quantique à boucle et bosse sur les trous noirs. Il se nomme Carlo Roveli, est francais et je recommande n'importe lequel de ses livres c'est génial.

La fondation de la relativité générale La relativité générale, formulée par Einstein en 1915, a été utilisée pour prédire des caractéristiques de l’Univers que l’observation a depuis lors vérifiées. Il s’agit notamment du Big Bang, de la présence de trous noirs, de l’effet de lentille de la lumière dû aux forces gravitationnelles et des ondes gravitationnelles, qui sont de petites ondulations de l’espace-temps.

Bonjour, super vidéo. Juste un petit point, tu dis que les trous noir n’ont pas de volume… il me semblais avoir pourtant compris que si. L’objet peut très bien avoir un volume et une gravité assez dense pour avoir un horizon des évènement… Quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi donc ce postulat de singularité sans volume ?

La courbure est toujours expliqué avec des corps chutant vers le bas Mais y a il vraiment un sens précis dans une vue en 3D

80%de non abonné c'est de l'abus vraiment tu te donnes beaucoup de mal ont sent la passion on partage la même ❤

Ces chercheurs ont trouvé un moyen de "tester" le Big Bang Depuis quelques années, les astrophysiciens se demandent si le modèle classique est vraiment la règle et s'il n'y aurait pas eu un "Big Bounce" à la place.

j'ai une question a vous poser sVp, est ce que la terre ou le soleil ou un corps massive considérant le soleil pour ce fixer les idées est entouré par l espace temps ou il évolue sur l espace temps ? merci d 'avance

Coucou zebroloss ,je souhaiterais que tu face encore des documentaires sur les trous noire avec des explications en plus sur leur fonctionnement et sur le situation espace géographique. Les trous noire me font penser a une similitude avec les trous dans la couche d'ozone.... Un trou dans la couche d'ozone pourrait s'imager avec un trou noire et la planète en elle même représenterait l'espace et l'univers entier . C'est une image et sa serai exceptionnellement titanesque d'y trouvé des sorte de similitude. Voilà voilà

Pour déterminer si l’univers va s’étendre pour toujours, s’arrêter ou s’effondrer sur lui-même, les astronomes doivent décider laquelle des deux forces opposées gagnera un bras de fer cosmique. L’une de ces forces est la partie bang du big bang - l’explosion qui a catapulté l’univers vers l’extérieur dans toutes les directions. L’autre force est la gravité , la traction qu’un objet exerce sur un autre. Si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte, elle pourrait freiner l’expansion et provoquer la contraction de l’univers. Sinon, l’univers continuera à s’étendre pour toujours. Même si les astronomes savent que l’univers est en expansion, ils ne peuvent pas évaluer avec précision la force responsable de cette expansion. Au lieu de cela, ils essaient de mesurer la densité de l’univers. Plus la densité est élevée, plus la force gravitationnelle est grande. En appliquant cette logique, il doit y avoir un seuil de densité - une limite critique - qui déterminera si la gravité à l’intérieur de l’univers est suffisamment forte pour arrêter l’expansion et tout ramener. Si la densité est supérieure à la limite critique, alors l’univers cessera de s’étendre et commencera à se contracter. Si c'est inférieur à la limite critique, alors l'univers s'étendra pour toujours. Les astronomes représentent cela mathématiquement avec l’équation suivante : Ω = densité moyenne réelle/densité critique Si oméga (Ω) est supérieur à 1, alors l'univers sera fermé. Si c'est inférieur à 1, l'univers sera ouvert. Et s’il est égal à 1, l’univers sera plat. D'après la matière que nous pouvons observer, comme les galaxies , les étoiles et les planètes, la densité de l'univers semble être inférieure à la valeur critique. Cela suggérerait un univers ouvert qui s’étendrait pour toujours. Mais les cosmologistes pensent qu’il existe un autre type de matière invisible. Cette matière noire pourrait représenter une bien plus grande partie de l’univers que la matière visible ordinaire et pourrait avoir suffisamment de gravité pour arrêter, puis inverser, l’expansion. Récemment, des astronomes ont fait des observations qui indiquent qu'il existe une autre matière invisible dans le cosmos : l'énergie sombre . L’énergie noire pourrait-elle profondément affecter le destin de l’univers ?

Peux tu faire une video explicative du modèle cosmologique Janus ? Merci.

Ça serait super bien si tu fais d’autres reportages sur les trous noirs😅

Mesdames messieurs les scientifiques (en physique, chimie, astrophysique et cosmologie) : Mon ancienne théorie expansodynamique (comme ce fut le cas pour la chimie, l'astrophysique, la cosmologie) est devenu au fil du temps une véritable science qui inclut désormais de très nombreuses théories complémentaires ; je la nomme désormais l'EXPANSOLOGIE. Les physiciens français (pour qui j’ai énormément de respect) sont de bons élèves vulgarisateurs, mémorisants, logiques, voire expérimentateurs, etc. mais pas des INTUITFS comme le furent Galilée, Léonard de Vinci, Robert Hooke, Einstein (et moi-même aujourd’hui) car l'école exclut les intuitifs. Ils ne sauront donc « probablement » JAMAIS évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière puisque ceci ne se démontrera jamais (comme l'inertie au temps de Galilée, comme la gravitation universelle pour Robert Hooke). Je rappelle que l’existence des ondes gravitationnelles d'Einstein n'ont été démontrées que récemment avec les interféromètres gravitationnels Ligo, Virgo... Malheureusement le caractère expansologique de la matière ne se démontrera probablement jamais puisque les ondes expansologiques semblent définitivement inexpérimentables. Cette absence d'intuition est normale puisque l'école rejette les intuitifs (les véritable théoriciens peu mathématiciens) au bénéfice des intelligents mathématiciens à forte mémoire et logiques mais peu intuitifs (les mathématiciens, les philosophes, les vulgarisateurs, les polyglottes). Cette exclusion des trop rares intuitifs est catastrophique pour la physique qui se trouve ainsi définitivement bloquées par un excès de "matheux sous intuitifs" (Etienne Klein, Aurélien Barrau, JP Luminet, Françoise Combes; etc.) et inversement l'absence complète d'évalueurs suffisamment intuitifs en science de l’univers (en physique, en astrophysique et en cosmologie ; voire en chimie). Pour la première fois de l’histoire des sciences une nouvelle science est DEFINITIVEMENT INEXPERIMENTABLE et donc définitivement INEVALUABLE. L’EXPANSOLOGIE (ou science de la diffusion relativiste de la dilatation spinexale de la matière) est beaucoup trop en avance sur la physique actuelle puisque les scientifiques français ne parviennent toujours pas à évaluer le caractère EXPANSOLOGIQUE (et donc dilatatoire) de la matière car ceci ne sera jamais expérimentable. De même ils ne parviennent toujours pas à évaluer le SPINEX (l’orbitospinex et le linéospinex) à l’origine du caractère expansologique de la matière car ceci n’est pas expérimentable. Aujourd’hui, à cause du rejet de l’expansologie, il ne pourra plus y avoir de grandes avancées scientifiques en sciences (théoriques) de l'univers ; sinon la science expérimentale (la matière condensée par exemple) et l'astronomie qui ont toujours le “vent en poupe”. L’EXPANSOLOGIE démontre que toutes les théories actuelles sont fausses (ceci ne concerne pas celles bien établies comme la mécanique quantique, la thermodynamique, la relativité, la matière condensée et autres…). Je décris à présent succinctement celles remises en cause par l’expansologie. 1) L’EXPANSOLOGIE démontre qu’il n’y a jamais eu de big bang car nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une méga-structure contenant des milliards d’amas de galaxies en récession-expansion (c’est cette méga-structure qui donne l’illusion d’une pseudo-expansion de l’univers). 2) L’EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n’est pas un fermion-lepton mais un photon «saturé à énergie inversée » (les explications sont fortement exoscolaire et donc hors connaissances scolaires). Dès lors le neutrino permet d’expliquer les désintégrations du neutron et des noyaux des atomes (ce qui est impossible avec les pseudo-quarks). Le neutrino photonique remet donc en cause l’existence des quarks et du boson de Higgs qui sont de mauvaises interprétations théoriques. 3) L’EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire n’existe pas. La masse manquante (qui est bien réelle) est produite par une nouvelle forme gravitationnelle qui se nomme la SUR-GRAVITATION produite par les objets en mouvement et donc produite surtout par les méga-astres en rotations rapides (surtout les trous noirs et les étoiles à neutrons) ce qui fait augmenter la rotation des galaxies qui deviennent surgravitationnelles (Véra Rubin). Cette surgravitation produit des vitesses anormales au sein des amas (Fritz Zwicky) et le mouvement d’ensemble des mégastructures comme Laniakéa (Hélène Courtois). Cette surgravitation ne pouvait pas être prise en compte ni par Robert Hooke/Newton, ni par Einstein. 4) L’EXPANSOLOGIE démontre que l’énergie sombre n’existe pas. L’accélération de l’expansion (bien réelle de notre méga-structure) est produite par les méga-effets de marées interilots (ces effets inversement gravitationnels sont inenvisageables dans les modèles d’univers en expansion, les modèles des multivers, le modèle Janus, etc…). 5) L’EXPANSOLOGIE démontre que les quarks n’existent pas. La chromodynamique quantique est donc fausse en ce qui concerne les quarks et le boson de Higgs. Le reste « est cohérent ». 6) L’EXPANSOLOGIE démontre que le boson de Higgs n’existe pas. Il s’agit d’une très mauvaise interprétation des expériences faites par les accélérateurs de particules (le CERN n’est donc pas en cause mais uniquement la partie théorique). 7) L’EXPANSOLOGIE démontre que la théorie des cordes et la gravité à boucles sont fausses car les fondamentaux de la matière sont les EXPANSONS suprarelativistes à l’origine des spinex et donc de la dilatation de l’espace. Inversement l’EXPANSOLOGIE explique que l’antimatière n’a pas disparue mais s’est transmutée. En effet, 10 % de l’antimatière se trouve aujourd’hui dans les neutrons (d’où leur neutralité). Le reste (90 %) fut produite dans la nucléosynthèse primordiale » par la transmutation des proto-antiprotons en électrons produits par les proto-neutrinos. Tous les électrons sont donc d’anciens antiprotons, mais ceci ne peut s’expliquer que si on accepte que le neutrino soit un photon. Comme l’expansologie est définitivement impubliable à cause de L’ORBITOSPINEX HY-PERCOMPLEXE, la physique théorique est définitivement bloquée pour des siècles (ceci ne concerne pas les accélérateurs de particules et l’astronomie qui vont continuer à démontrer et à conforter l’expansologie). Cela fait 15/20 ans que l’expansologie est rejetée (par fin de non recevoir) par l’Académie des Sciences, le CNRS, le CEA, l’ensemble des organismes scientifiques français et les universités. Comme nul n’est prophète en son pays, il est facile de prédire qu’elle sera probablement définitivement rejetée par la physique française puisqu’elle remet quasiment tout en cause. On me traite évidemment d’illuminé, ce qui m’arrange un peu je dois l’avouer car je peux ainsi rester dans « l’anonymat ». CONCLUSION ; La physique est définitivement bloquée pour des siècles, à moins que certains doctorants « un peu plus intuitifs que la moyenne » se « révoltent » et mettent leurs «directeurs de thèses » (et le système) au « pied du mur » en ce qui concerne l’expansologie. Je n'ai évidemment aucune rancœur et aucune rancune pour la science française car ce n'est pas de sa faute si les INTUITFS sont exclut par l'école et donc par la science. Cordialement : Guy Patel. [PS ; Ce texte mis sur RU-vid ne remet évidemment pas en cause la teneur et la qualité des vidéos ainsi que les compétences et l’intégrité de leurs auteurs].

On est donc d'accord pour dire que si la singularité des trous noirs est un point fini et donc que la courbure de l'espace temps est donc finie également, la théorie selon laquelle les trous noirs seraient des trous de vers est fausse non ?! Pour passer d'une région de l'univers à une autre ou encore d'un univers à un autre, l'espace temps serait sous la forme d'un "tuyau" (infini) jusqu'à la sortie hypothétique et non d'un point défini. Auquel cas le pont de Rosen-Einstein permettrait seulement de modifier le temps et non l'espace, ce qui revient à dédifférencier une dimension des 3 autres.

T'es le meilleur, désolé, mais je ne viens de m'abonner seulement maintenant ! Quand je pourrais je ferai un don, c'est énorme ce que tu nous donnes

Tu mérite beaucoup plus d'abonnés