LA THEORIE DES COULEURS EN 10 MIN (OU PRESQUE) [FR] 

Avec plaisir 😁

Merci beaucoup ☺️😋😁 ravie que cette vidéo soit utile et appréciée 😜

Oh oui c'est presque sans fin quand on parle des couleurs, c'est ce qui rend le sujet si passionnant 😁😍😂

Merci, on essaye toujours d'être clair, dans ce domaine et d'autre c'est pas toujours facile mais on s'y emploi 😉

Merci beaucoup 😊

Merci beaucoup 😁😋😊

Avec plaisir 😁😁😁 Eh oui il existe de nombreuses palettes d'associations de couleurs, et plus la roue chromatique est grande et complète (ce qui est impossible vu le nombre de teintes et nuances qui existent), plus le nombres d'associations et le nombre de palettes frôlent l'infini (et au delà...... 😂😂😂)

Avec plaisir 😁😋😊

Merci beaucoup ☺️😋😊

Avec plaisir 😁😄😜 Merci beaucoup, je commence à trouver le temps long après 1 mois d'écharpe mais ça va de mieux en mieux, c'est bientôt fini 🤞

Merci beaucoup 😁 C'est un vaste sujet sur lequel j'aurais pu m'étendre des heures 😂😂😂

Merci beaucoup 😁😄☺️ C'est une théorie qu'on applique souvent sans même avoir connaissance que la théorie existe, il y a des associations qu'on retrouvent dans la nature, que l'on voit souvent et qui donc ressortent quand on a les pinceaux en mains. Mais après pour des schémas de couleurs un peu plus poussés, c'est intéressant de savoir comment les couleurs s'assemblent et interagissent entre elles

Bon retour parmi nous ! C'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas 😁👍🏻, et puis une fois qu'on est tombé dedans c'est difficile de s'arrêter définitivement Et merci beaucoup, ça commence à aller mieux, bon après 1 mois il est temps quand même que ça passe. Je garde un peu de mal à rester longtemps avec un pinceau en main mais ça va revenir

Merci, ça commence à aller mieux, mais j'ai encore un peu de mal avec mes pinceaux 😭

Avec plaisir 😁😋😊

Merci beaucoup 😁😊😄

Merci beaucoup, ravie qu'elle soit utile 😁😜😃

Avec plaisir 😁😋☺️

Merci à vous 😊

Merci beaucoup, j'ai essayé de faire le plus complet possible sans rendre la chose pénible 😁😁😁

Merci beaucoup 😊😁😀

Oui ça t'aidera, pour les premières te stresse pas trop avec ça, concentre toi sur les techniques plutôt même si le mariage de couleurs n'est pas le meilleur 😉

@@SerialPainters oui c'est vrais que j'ai déjà pas mal de trucs à assimilé pour commencer ☺️

T'inquiète pas ça va aller 😉

😂😂😂 C'est sûr que ça fait beaucoup d'informations d'un coup, mais ça vient vite 😋

Merci beaucoup 😁😀☺️

Merci beaucoup, ravie que ça soit utile !

😂😂😂 Ravie d'être utile C'est un outil utile en effet, et très intéressant. Ça permet de créer des mélanges surprenant des fois

Avec plaisir 😁😊😉

Merci

Avec plaisir

Ravie qu'elle soit utile 😁😋

Merci 😊☺️

Avec plaisir 😁

Bienvenue alors 😋☺️😁

@@SerialPainters Merci. Je suis en train de peindre mes gargouilles démons du chaos (Warhammer 40k et AOS). L'ensemble de la figurine a été peinte au shade vert pale.. Sous vos explications de la roue chromatique j'ai peint les membranes des ailes en shade rouge (ça rend très bien) Vous me conseillez quelle couleur pour les cornes et les griffes du coup ? Orange ou violet si je regarde la roue chromatique ?

Attention à ne pas mettre trop de couleurs ça risque de tout gâcher Pour le coup je partirai sur quelque chose plus traditionnel en couleur, couleur os toute simple, ça évitera de surcharger. Par contre, de petits détails comme les yeux pourraient être faits en violet (violet qui tire un peu vers le bleu) avec un effet lumineux sur leurs contours (brossage de blanc autour des orbites, puis brossage d'un violet-bleu plus clair que les yeux)

@@SerialPainters Merci

Avec plaisir 😁😋😉

Merci beaucoup 😁😀😊

Avec un grand plaisir 😁😛😊

@@SerialPainters Plein de réussite pour votre chaine ! Et, le temps de déménager et d'emménager pour moi et reprendre la peinture de mon projet d'ici janvier :)

Merci, c'est vrai que la triade c'est déjà pas mal, après il y a des figurines qui se prêtent naturellement bien à en avoir plus.

Je pense que c'est bien plus vieux que cela, mais Isaac Newton est le 1er à l'avoir couchée sur le papier et à l'avoir "officialisée". Il y a de très grandes chances que Léonard de Vinci et ses contemporains aient utilisé le même genre de théorie pour leurs tableaux 2 siècles plus tôt. Et je mettrai ma main à couper que les artistes égyptiens, japonnais, chinois, aztèques et tous les autres d'il y a plusieurs millénaires s'en servait aussi. Je pense que c'est apparu en même temps que l'art en lui-même

😂😂😂 Faut bien qu'il y est un sujet sur lequel on ne soit pas d'accord 😜😁

Merci beaucoup. Il n'y a que croisée comme ça que je supportais cette fichue attelle 😂😂😂, croisée dans le dos, croisée devant. Sinon elle glissait tout le temps c'était trop pénible Maisnje suis bien contente de m'en être séparée 😁😁😁

🤣🤣🤣 Alors honnêtement j'ai même jamais réussi à ouvrir les livres... 😂😂😂 Après un beau camaïeu de gris ça peut être sympa aussi 😁😁😁

Moi j'apporterai une teinte en petites touches qui contraste avec les yeux ou les effets fantomatiques. Soit directement sur des petits détails de la figurine, soit sur le socle. Une couleur comme une rouge/orange sera en harmonie avec le doré et contrastera avec le bleu

Le mieux c'est d'éviter le noir si on veut conserver toute la lumière de la teinte, l'idéal c'est de foncer avec du brun mais des fois le mélange n'est pas très harmonieux. Dans le doute ça m'arrive souvent de foncer avec une teinte de la même couleur mais plus plus foncée, ça évite d'éteindre la teinte

Merci beaucoup ☺️😋😁 Les figurines vues dans cette vidéo sont peintes au pinceau, mais on en a plusieurs peintes à l'aero sur la chaîne 😁

C'est une bonne idée oui mais vraiment par petites touches, sinon ça risque de trop attirer l'œil et de détourner le regard de la figurine (qui doit être le point à regarder)

Haha, alors, comment dire... 😂😂😂 C'est compliqué les couleurs 😂😂😂 Sérieusement, je viens de passer 5 ans à vendre des couleurs toutes la journée, donc personnellement, violet et mauve sont pour moi 2 choses très différentes (et il existe un nombre incalculables de teintes et nuances entre les 2 c'est affolant) Le violet est même assez difficile à définir, un coup il tend vers le bleu, un coup vers le rouge, parfois même vers le marron... C'est un peu comme le gris, c'est une couleur un peu fourre-tout, on en fait un peu ce qu'on veut. Le mauve, lui, n'est pas forcément quelque chose de pastel, couleur layette par excellence Pour donner des exemples concrets, le naggaroth night et le xereus purple de chez citadel sont pour moi 2 "vrais" violets (un plus bleu, l'autre plus rouge). Le daemonette hide et le lucius lilac (toujours de chez citadel), sont des mauves, et entre les 2, le genestealer purple (citadel) serait à mon sens un lavande, tout comme le alien purple de chez vallejo... Mais comme je le disais dans la vidéo, les couleurs c'est une histoire très personnelle, pour avoir eu de nombreux clients qui se disputaient sur la couleur, je peux assurer que 2 personnes ne voient pas une même couleur de la même manière, et pour avoir fait le test à l'instant, on n'est pas d'accord avec Mr quant à la répartition et la nomminalisation des couleurs citées plus haut 😂😂😂 Mais au final, je dirai que les mauves sont des violets évidemment 😁😁😁 (tout ça pour ça 🤣🤣🤣)

@@SerialPainters quelle beau paver. Je pensse que c est un belgisime. On n'utilise que très rarement le therme violet (souvant pour un mauve petant) et mauve est plus intégrer dans la langue comme pour le marron qui est dit brun. Qui fait que quand on parle de couleur il faut tout traduire comme pour les chiffresx, faudrait un sous tirage de yt pour les belge xD mais la j ai été un peut perdu. Il serait chouette de voir l application du cercle lors de vos tuto pienture ca permet de bien comprendre vos choix des couleurs et bien le voir en pratique.

(ne pas lire en mangeant) C'est pas pourpre plutôt ?

J'ai passé 25 ans dans les Ardennes à venir très régulièrement en Belgique et je ne savais pas pour le mauve Du coup effectivement on parle bien de la même chose mais pas avec les mêmes mots Je prends note pour les tuto, je pense que ça pourrait être sympa en effet, merci beaucoup 😁

C'est une façon de voir 😂😂😂

Ah ah, ca va dépendre de la dominante de la couleur de base (bleu, violet pour les argentés généralement, rouge ou orange pour les dorés....)

Ça dépend 😂😂😂 pour le moment on peint essentiellement, on jouait aussi pas mal avant d'avoir les 2 derniers petits monstres mais là depuis 18 mois-2ans on n'a pas fait une seule partie Ça reviendra quand ils seront plus grands

@@SerialPainters je comprend félicitations en tous cas 😊

Ahah merci, c'est nos 3 plus belles fig ces petits monstres, alors pour le moment on joue surtout avec eux 😂😂😂

@@SerialPainters 🤣

Je connais oui, je sais qu'elle est grosso modo à l'opposé de celle de Newton mais c'est cette dernière qui prédomine, même si celle de goethe a eu son importance et son influence à son époque. Personnellement depuis que je peins/dessine j'ai toujours utlisie celle de Newton et je n'ai jamais été déçue par les résultats 😁😋😀

@@SerialPainters Oui je vous comprend merci pour votre réponse

Oh merci beaucoup !

Une couleur primaire est par définition une couleur qui a été obtenue sans nécessiter de mélange, le vert (mélange de jaune et de bleu, ne peut donc pas être une couleur primaire) Par ailleurs, une couleur secondaire est elle une couleur obtenue par mélange de deux couleurs primaires, le cyan (communément appelé bleu), le magenta (que l'on qualifie de rouge) et le jaune ne sont donc pas des couleurs secondaires mais bien des couleurs primaires 😁 C'est la base de tous les cours d'arts désolée 😊

​​@@SerialPainters Visiblement, nous ne sommes pas du tout sur la même "longueur d'onde" (et c'est pas peu dire) ! Vous me parlez de vos cours d'art. Déjà, il aurait fallu le mentionner dans votre vidéo !... Je vous parle de physique et plus particulièrement d'une discipline que l'on nomme l'étude colorimétrique des corps (ou plus simplement, la colorimétrie). Maintenant, je comprends mieux d'où vient votre façon de présenter les choses. En fait, votre discours tient sur la théorie de la synthèse soustractive des couleurs ; alors qu'en physique, on étudiera la synthèse additive des couleurs ! Pour exemple (en synthèse additive) : le bleu, le rouge et le vert sont bien des couleurs primaires, car aucune d'entre-elles ne s'obtient par mélange d'autres couleurs. Par contre, mélangez du rouge et du vert, vous obtenez du jaune. Mélangez du bleu et du rouge, vous obtenez du magenta. Mélangez du bleu et du vert, vous obtenez du cyan. Mélangez du bleu, du rouge et du vert, vous obtenez du blanc. En synthèse soustractive des couleurs (selon votre propos), en mélangeant du cyan, du magenta et du jaune, vous obtenez du noir. Le principe de la synthèse soustractive est utilisé en peinture, ainsi qu'en imprimerie. D'ailleurs dans une imprimante couleur, on y trouvera trois cartouches couleurs et une teinte : celle en cyan, celle en magenta, celle en jaune, et enfin, celle en noir (CMJN). On y ajoute d'ailleurs le noir afin d'obtenir une teinte plus profonde, plutôt qu'en mélangeant les trois autres couleurs. Dans tous les cas de figure, que ce soit en synthèses additive ou soustractive des couleurs, le bleu, le rouge et le vert sont des couleurs primaires ! Quant au cyan, le magenta et le jaune, ce sont bien des couleurs dites secondaires ! Un autre exemple prouvant (en synthèse additive) que le bleu, le rouge et le vert sont bien des couleurs primaires est celui des faisceaux laser. Jamais vous ne verrez un rayonnement laser émettre dans une longueur d'onde correspondant au jaune, au magenta, ainsi qu'au cyan, ni même en blanc. C'est physiquement impossible !!!... Un laser émet (par définition) une lumière dite monochromatique (où une seule longueur d'onde est définie par sa technologie de fabrication). Un laser peut émettre dans le bleu, le rouge, le vert, l'infrarouge ou bien l'ultraviolet (comme dans le cas d'un lecteur BluRay). Les luminophores (ou plus communément appelés "pixels") de votre écran d'ordinateur, de smartphone ou de téléviseur sont eux-mêmes composés des trois couleurs primaires (RVB). Chacun d'entre-eux est excité séparément par un signal électrique complexe pour chaque couleur primaire. Vu le nombre important de pixels, on peut donner ainsi (pour notre œil) l'illusion d'une image (animée ou non) avec toutes les couleurs perceptibles. Nos yeux perçoivent des longueurs d'onde comprises entre 780nm (pour le rouge) et 380nm (pour le violet). En dessous de 380nm de longueur d'onde, nos yeux ne perçoivent plus la couleur correspondante, puisqu'il s'agit de l'ultraviolet (donc, "au-dessus" du violet). Au-dessus de 780nm de longueur d'onde, nos yeux ne perçoivent pas non plus la couleur correspondante, puisqu'il s'agit de l'infrarouge (donc, "en dessous" du rouge). La rétine de notre œil est elle-même tapissée de millions de cellules que l'on nomme des cônes et des bâtonnets. Le rôle de ces derniers et d'être sensible à la luminance d'un rayonnement, autrement dit, à l'intensité lumineuse (indépendamment de la couleur perçue). Le rôle des cônes est d'être sensible à la longueur d'onde (ou chrominance) du rayonnement perçu. Nous possédons trois types de cônes : l'un sensible au bleu, l'autre au rouge et le dernier au vert (nos trois couleurs primaires). Notre vision est trichromique ! Il existe cependant une anomalie génétique chez certaines personnes, sachant que celles-ci possèdent une vision tétrachromique ! Elles perçoivent bien toutes les couleurs primaires mais possèdent un type de cône supplémentaire sensible à une des trois couleurs secondaires (j'ai oublié laquelle...). D'ailleurs une artiste peintre brésilienne possède cette anomalie visuelle et peint ses paysages comme elle les perçoit ! Elle expose ses toiles dans son pays et obtient un certain succès, car les gens venant voir sa gallerie d'art sont subjugués par la façon dont elle perçoit les couleurs "dans son monde". Ses tableaux possèdent des couleurs très douces avec des tons très pastels. C'est une curiosité méritant d'être vue... Cette personne n'est pas un cas unique, car plusieurs centaines ou milliers d'autres (à travers le monde) possèdent aussi cette anomalie génétique touchant leur vue, mais ne les handicapant pas vraiment (jusqu'à quel point ? Je l'ignore...). Pour conclure, je peux vous assurer (sans me tromper !) que vos cours d'art en matière de mariage de couleurs sont totalement faux, du moins sur ce qui touche aux propriétés physiques des couleurs ! D'après ce que je constate, vos propos sont davantage tournés vers des notions (extrêmement subjectives) d'esthétique en matière de mariage des couleurs, mais cela n'est qu'une affaire de goût et n'a absolument rien à voir avec la physique de l'optique ! Comme vous dites, c'est de l'art... C'est bien à connaître juste pour l'esthétique, mais ça s'arrête là... Je suis vraiment passionné de mathématiques et de physique, possède un très haut niveau de connaissances dans ces deux disciplines. Je ne suis évidemment pas exempt de faire des erreurs, mais dans ce cas présent, croyez-moi, je ne vous dit pas de connerie !... Je pourrais pousser les explications physiques (et théoriques) avec un vocabulaire beaucoup plus rigoureux, mais en risquant de transformer ceci en un cours, chose que je ne tiens pas à faire... Je préfère illustrer mes dires à l'aide d'exemples concrets (du quotidien). Si cela ne vous convainc toujours pas, vous avez toujours la possibilité de vérifier mes dires sur le net...

@@SerialPainters En fait je crois qu'il confond les couleurs du peintre avec les couleurs de la lumière (RGB pour Red Green Blue en anglais et RVB pour Rouge Vert Bleu en Français). Il mélange même les deux en vérité. Les premières, les couleurs du peintre donc, fonctionnent par soustraction (par reflet sur un élément physique) : Les pigments captent les couleurs en les soustrayant à la lumière, le reste étant renvoyé vers nos yeux. Si toutes les couleurs sont captées, notre œil verra du noir, si aucune n'est captée, notre œil verra du blanc, et si le jaune et le rouge sont captées, notre œil verra du bleu, etc. Les secondes, les couleurs de la lumière (à ne pas confondre avec les couleurs lumineuses), fonctionnent par addition. Si on mélange toutes les lumières (toutes les fréquences de la lumière provenant directement de la source : Soleil, lampe, écran, etc.), notre œil percevra du blanc et si aucune des fréquences lumineuses n'est émises, on verra du noir. Je ne sais pas si ce résumé est très clair mais dans tous les cas, vous pouvez vous référer aux articles wikipédia suivant : fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_additive fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_soustractive Ou faire une recherche sur les termes "Synthèse de la lumière" sur le net pour trouver une tonne d'articles et vidéos traitant du sujet. @hervelemoigne8940 Notez toutefois que qualifier la physique de théorie (de bonne femme), c'est non seulement insulter la physique, mais aussi la personne qui tente d'élargir votre culture.

@@SerialPainters Bonjour, je pense que la confusion vient du fait que vous parlez d’une théorie chromatique de pigmentation (considération chimique / artistique) alors que le commentaire fait référence à la théorie optique des couleurs, à savoir la base physiologique de la perception visuelle humaine qui repose en effet sur trois types de cônes qui détectent les longueurs d’ondes correspondant au bleu, vert et rouge. Votre modèle n’est pas plus faux que le sien mais vous parlez de choses différentes.

On est d’accord je regarde c’était vidéo car demain j’ai un évaluation sur la couleur et tout est juste donc arrêté