Para mí este es el mejor canal que existe en youtube...en serio...resulta hasta conmovedor ver el trabajo que hay destrá, capaz de exponer a autores, ideas y conceptos fundamentales de forma directa, simple e integradora...un lujo y muchas gracias por todo!!!!
@@claudioateran Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito. Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
El México y seguramente en otros lugares, sucede algo aún más triste: el nepotismo. Muchas personas en puestos de poder, simplemente porque son amigos o familiares de alguien ya dentro de ese sistema.
Cierto. Es una situación hereditaria que ha persistido durante décadas o siglos en nuestro país. No solo en las altas esferas del poder sino en todo el ámbito social. Es el nepotismo, el compadrazgo, el amiguismo; lastres que han perdurado en nuestra sociedad y son parte intrínseca de ella, muy difícil de erradicar. Gracias por compartir Saludos
Lo tuyo es admirable Claudio. Sin publicidad ni hashtags ni marketing, en custion de días reunís decenas de miles de visualizaciones... hablando de filosofía! Un gran abrazo y felicitaciones por los videos.
¿Es normal que a mi sí me aparezca mucha publicidad? En este video me salieron 5 anuncios. Pregunto porque no sé si eso se deba a la región desde donde se ven los vídeos. Saludos.
La meritocracia, tiene un parangón a partir de los libros de autoayuda. Le trato de explicar a mi hija que lee uno diferente cada semana: los libros estan concebidos para operar (tal vez con éxito) en medioambientes diferentes de donde vivis. Ese libro de autoayuda puede ser muy eficiente en Luxemburgo o Noruega, pero de nada te servirá en Costa del Marfil o El Congo. La meritocracia es sólo aplicable a algunos sistemas, no a todos. El Teorema del Segundo Mejor, lo resume brillantemente.
HACE UN PAR DE MESES mi gato lo envenenaron... estaba bastante triste ... una persona que es de esos de autoayuda, new age y positivista, ley de la atracción... me dijo una de las más grandes pendejadas que alguien me haya dicho..... me dijo::: tu atrajiste la muerte de tu gato... revisa en tus pensamientos e intenciones, pues tu pensamiento negativo te llevo a eso.... ese día comprendí la INDOLENCIA NEW AGE.
Las clases humildes tenemos una oportunidad en la educación obligatoria pero,sólo si nos enseñarán a discernir y no a competir.Cuando a un trabajador no le llega el sueldo para formar una familia, cuando su trabajo está despreciado incluso por sus iguales, nos encontramos con alguien manejable hacia cualquier extremo.
Creo que tu hija hace bien en leer libros de auto ayuda. Estoy de acuerdo en la crítica a la meritocracia desde una perspectiva social y que enmascara la explotación capitalista. Pero los libros de auto ayuda plantean una serie de principios, que siempre son los mismos, para que la persona tenga éxito desde su disciplina, enfoque y pasión. Obviamente mucha gente puede quedar en el intento o la sociedad en la que vives no ayuda, pero definitivamente es de mayor utilidad saber los principios de éxito, que siempre son los mismos, sea Einstein, Fidel, Putin o Jordan. Hablo de los principios d éxito, no de las condiciones en las que vive cada uno. En este sentido, el contexto es contingente y hace contingente, como si fuera “aleatorio” tu éxito, pero desde los principios no lo son.
Hola profe! Dejeme llamarle asi. Escuela popular Latinoamérica. Año 2003. Ud nos daba una materia titulada "introducción al nuevo paradigma" tuve el honor de estar ahí. No se si me recordará. Mesa del fondo. La de Ubieta Cordera Tamborini García y Cabas. Yo soy el último. El de la cursiva ilegible. Me pase a imprenta x ud. Hoy lo encuentro aquí y me da orgullo que haya sido mi profe. Hoy que paso la misma cantidad de años que tenia en ese momento. Puedo valorar muchisimo más en perspectiva ese año vivido, y ver que tiene este potencial para adaptarlo a un canal. Fue una gratisima sorpresa. Le mando un gran abrazo!
Gracias! Lástima que no me identificas quien sos, aunque me acuerdo de Ubieta y Cordera bastante bien, me acuerdo de la mesa y me acuerdo de ese curso maravilloso (entre nos... ya no vienen más con esas características, gente inquieta, cuestionadora, hermosamente cínicos). Aunque no lo creas sigo recordando con nostalgia y alegría los cursos de Introducción al Nuevo Paradigma, que después logré convertir en una materia establecida en la Orientación de Comunicación que se llama "Transformaciones Socioculturales del Siglo XXI" y se dicta en todas las escuelas bonaerenses con esa orientación. Pero a las materias lo hacen los sujetos de los cursos, y esa primera década docente del siglo XXI fue de enorme placer intelectual para mi. Te mando un abrazo enorme .
No importa cuánto talento tengas o cuanto hayas trabajado, siempre necesitas tener a alguien ahí en el lugar preciso que sea el que te apunte con el dedo y te elija a ti. Personalmente pienso que no existe alguien que de la nada y con sus propias fuerzas haya conquistado o logrado algo en el deporte, actividad o trabajo que se haya desenvuelto.
Yo vivo para refutar ese sistema social que tenemos en Latinoamerica tan normado, pero con vergüenza reconozco que mis dos grandes trabajos los conseguí por recomendación de dos amigos que reconocieron mi talento y les hablaron a sus jefes ya que de no haber sido por eso, yo seguiría peregrinando por trabajo a dia de hoy.
@@TheBeretTalksel error está en tomar el propio ejemplo como punto de partida para el análisis. No somos EL parámetro, somos una causalidad y una circunstancia. En una sociedad donde la riqueza es limitada y quienes la poseen no veo por qué compartirían a discreción un bien finito, es ilógico creer que llegar a hacerse con una porción de eso es cuestión de meterle ganas. Por eso los estudios marcan que quien nace rico es más probable que no haga más que ampliar esa fortuna y quien no lo es es más probable que replique las vivencias de sus padres por "la negativa" (negativa a nivel socio económico).
Te has vuelto indispensable en nuestras vidas Claudio. Muchas gracias por el esfuerzo de entregarnos una síntesis clara y estructurada del pensamiento contemporáneo.
Considero que el fallo mas basico que tiene la vision meritocrata es que nunca hablan de la etica y moral. Hacen sonar que cada quien es dueño y responsable de su propio destino y el mero e intrínseco hecho de que te esfuerces te brindan una virtud moral y hacer lo que debas hacer, te vuelve alguien ejemplar y simplemente bueno, porque el merito te hace digno de vivir. Pero si justamente cada quien es dueño de su destino, entonces nada le impide hacer trampa, barrer con la competencia, abusar de empleados o a nivel personal, una persona sumamente despota y elitista tiene posiciones de poder, sean estas altas o peor si son bajas, demostrando la nula capacidad y mesura que tiene de apenas tener poder, ya abusa de el. Alguna vez escuché que los comunistas son muy ingenuos por creer que todas las personas se van a portar bien y seguir las reglas; la misma aplica para los meritocratas. Creo que los defensores de un merito como ese solo lo respetan porque nunca los han atropellado en nombre del merito o directamente son quienes ejercen el atropello del merito o peor aun, el merito los atropelló y encontraron en el mismo la presunta forma de su exito pero ahora viven martirizados de por vida, porque sufrieron mucho para llegar a lo poco o mucho que tienen y por ende los demas deben sufrir lo mismo y vivir igual de amargados.
Maestro. Simplemente excelente reseña. Necesario deshacer entuertos que sólo sirven para confundir, no ver árboles y bosques, para desarmar ideologizaciones justificatorias y recuperar el sentido de lo social
''el bien común'' ''una vida más digna'', ambas frases, me reconcilian con la vida. Como leímos en Piketty, nuestros orígenes, determinarán gran parte de nuestro destino. Las madres solas conocemos ésto, en primera persona, sin teorías. Empirismo puro. Hijos que salen al mercado laboral, con enormes dificultades para acceder a una educación superior, donde los 'meritócratas' contestan : con esfuerzo. MÁS ESFUERZO que un hogar carente? Gracias por sus audios.
@@djgarker4154 gracias por sus "consejos" Ignoro si crio hijos, cómo los apasionó...etc. Ignoro todo de VD. Y es recíproco. Pontificar es desconocer subjetividades. Somos 'individuos' Inferira, por mis modos, que tengo muchos, muchos años. Slds. Cordiales
@@PennyWise-eu9nz estamos comentando ''La tiranía del mérito'' autor Sandel. NO la vida privada de los /as que participamos en el foro. Si leyó bien, NUNCA escribí ''soltera'' escribí 'solas'. (comprensión de texto : ) No incumbe a nadie, su pregunta no es pertinente para el caso que analizamos.
Excelente más allá de poder discrepar o no con algunos conceptos, este texto es más que bueno y muchos tienen que escuchar para darle alimento al intelecto y despertar conscientes de lo difícil pero no imposible que es administrar uña sociedad!!! Gracias 🙏 Graciela de Uruguay 🇺🇾
Hace ya mucho tiempo q veo videos de este canal. Al principio muchas cosas me resultaban chocantes ya que mi pensamiento, a pesar de ser un trabajador, estaba totalmente alineado con conceptos como el que aborda este video. Claudio, gracias por tu trabajo. No he cambiado radicalmente mi forma de pensar pero sí he pensado más y como mínimo manejo la posibilidad de que todas mis creencias y opiniones podrían modificarse con más reflexión. En particular, este video me tocó el alma. Me hizo sentir miserable y bien a la vez. Lo segundo por sentir el calor de algo que percibo como más cercano a la verdad y justicia, si tal cosa existe.
Gracias!!! Y Felicitaciones por tu excelente trabajo acercando a personas simples como me considero a un espacio de reflexión sobre temas profundos que nos involucran a todos, el poder de síntesis y la trasmisión de conceptos que realizas es excelente. De nuevo gracias!!! He aprovechado en esta licencia a conocer a varios autores a través de tus reseñas .
Excelente video, te conocí hace poco (o mejor dicho conocí hace poco este canal) con los videos de "La sociedad del miedo", "La era del vacío" y "Sonríe o muere" y me parece muy valioso, por favor te pido sigas con esta tarea que vienes desarrollando porque me parece excelente y muy valiosa, muchas gracias por todo.
Como decimos aquí en el norte de México, en términos Beisbolisticos, nuevamente CLAUDIO ALVAREZ TERAN """SACO LA PELOTA DEL PARQUE " con esta exposición y reseña de la obra de Michel Sandel.....MUCHAS FELICIDADES ALVARO. SALUDOS DESDE HERMOSILLO, SONORA MEXICO..
¡Muchas gracias, Claudio, por compartir tu análisis! En la universidad donde yo trabajo se ve lo que señala Sandel en su libro: una élite que justifica su posición académica (y por tanto social) a partir del cliché "yo me lo gané por mis méritos o por mi esfuerzo" y no está del todo mal que nuestros esfuerzos nos reditúen, el problema es cuando observamos quiénes son los que están arriba de nosotros: los hijos de autoridades políticas o académicas que heredan cargos o plazas. Asimismo, la desvinculación con el otro, la falta de solidaridad es muy notoria en mi gremio, pues, como los logros dependen de uno y de nadie más, los demás nos importan un comino mientras uno goce de las mieles del éxito. En otras palabras, la lógica de la competitividad y del esfuerzo hace que nos concibamos como contrincantes, no como compañeros. ¡Saludos desde México!
Todos los conceptos están tan mal que me duele oírlo. Intento, pero son una burrada tras otra. Es demasiado racista. Muchas gracias por el resumen, está muy bueno.
Gracias por abrirnos nuestros paracaidas , la mente , porque pocos son los que reflexiónan , redarguyen , se autoindagan , siempre me acuerdo de , que debemos leer e indagar , todo quedarnos con aquello que nos parece bueno , no solo desde nuestro punto de vista , doxa , sino el bien común , sin ser comunista , ni capitalista , sino pensar en el otro , mi mayor orgullo sería mi humildad , si todos es decir la media tiene un IQ 100 y yo tengo un IQ 200 , porque no ayudar al de 100 que también llegue a 200 , el comunista o socialista tiene , 100 y no quiere y no deja que alguien lo supere , y el capitalista , no trata de que el de 100 se supere , pero lamentablemente el egoísmo , y la persona , es lo que más abunda , per máscara y sona , suena , máscara que habla , que a la larga deja de ser original y se convierte totalmente en esa máscara , porque talvez es más fácil ser aceptado , en la mediocridad del pensamiento de la sociedad , cualquiera sea ella 😮😮😮
Lo que tiene esto de la critica al merito, es que se generaliza demasiado. Muchos no tienen en cuenta cuanta preparacion personal tienen esa gente de exito, toda la disciplina que construyeron. Si, pueden estar rodeados de grandes maestros, gente inspiradora, pero si el individuo no tiene esa chispa en su interior todo el apoyo recibido se le resbala. Existen muchas oportunidades desaprovechadas, mucha "suerte" que no fue suerte por que la persona no estaba preparada, tuvo que cometer muchas equivocaciones para que tuviera esa oportunidad que lo definio todo. Pero es mas facil juzgar que ponerse a pensar en las circunstancias de superacion que tuvo cada persona que pudo conseguir lo que buscaba. A veces pienso que si se sigue esto de intentar abolir el merito de cada persona, va llegar un punto en el que se van a organizar maratones en donde no existan los ganadores y que todos deban correr al mismo ritmo para no hacer sentir mal a los competidores. Se los dice alguien que no consiguio nada en la vida, pero que no se esfuerza en crear un estereotipo de los que si :) "Suerte, es cuando la preparacion se topa con la oportunidad" decian los viejos estoicos...
Nadie está diciendo que se tiene que abolir el mérito, simplemente se demuestra que el éxito es producto de talentos concedidos de manera aleatoria y que por lo mismo debemos ser humildes y agradecidos por lo que nos tocó y usarlos en favor de la sociedad y apoyar y compartir la riqueza con los que de manera aleatoria les tocó un talento no tan apreciado por la sociedad, es cuestión de humildad porque de igual manera te pudo haber tocado nacer con alguna discapacidad o en condiciones de pobreza extrema en un ambiente donde no pudieras desarrollar tus talentos
Gracias por tu trabajo de síntesis y el material didáctico. 🤓👍 Muy buenos aportes al "bien común", poniendo a disposición de los demás tu esfuerzo e inteligencia. Aplausos ‼️
No todos los que creen en el mérito son unos egoístas que no les importa el bien común. De la misma maneras, no todos los menos afortunados de la sociedad han dado lo mejor de sí para mejorar su calidad de vida y la de sus familias. Hay de todo en la sociedad. Hay que acabar con el mito de que todos los afortunados son personas despreciables y los menos afortunados unos santos varones.
Muchas gracias Claudio, desde Madrid. Tu canal es una maravilla, en mi opinión imprescindible para comprender el mundo en el que vivimos, acercándonos de manera didáctica y sencilla a pensadores que muchos dudamos de leer por la complejidad de su lectura. Me he atrevido a leer a alguno de ellos, a veces ha sido gozoso y otras veces más frustrante, pero tu manera de sacar la esencia de mucho de ellos es admirable. Enhorabuena
Como siempre un verdadero placer y lujo el escuchar tus resumenes y poder asi conocer las filosofias y autores modernos ,un fuerte abrazo y muchas gracias
Yo tengo unos vecinos que han ocupado una casa que muchos trabajadores no pueden permitirse; se pasan de día fumando droga ,se levantan a las 12 del mediodía, maltratan animales no pagan los servicios de agua y luz que todos los demás tenemos que pagar y el Ayuntamiento le da dinero para que coman .¿si todos actuáramos así sería un mundo ideal?
@travis Rm gracias a Dios tarde o temprano todos acabamos en el sitio que nos merecemos. el que no hace esfuerzos no merece nada .aunque se necesita poca cosa para vivir yo sé que los bienes materiales no dan la felicidad, la felicidad solo la da la inteligencia personal, por qué las personas inteligentes saben lo que tienen que hacer en cada momento, y saben lo que realmente necesitan.saludos.
Creo que el análisis respecto a la meritocracia es incompleto en este ensayo como en otros, ya que se considera al "exitoso" como poseedor de méritos, talento y atributos. Me parece que se debería analizar también si ese "exitoso" en verdad no es un útil al sistema, alguien standard que no va a incomodar a nadie, y no va a cuestionar nada. La frustración social que se habla es producto de la exclusión de los que quieren cambiar la realidad y jamas tendrán su oportunidad de demostrar su talento, idoneidad o lo que sea, y ni hablar si comparamos mano a mano a tantos excluidos con tantos exitosos. Gracias por el canal, por tu claridad y elección de obras.
Creo que eso se da por hecho, aquí se ponen las situaciones más favorecedoras a la meritocracia para desde ahí, desde sus puntos más fuertes, cuestionarla y desmontarla, para demostrar que hay un fallo profundo y de origen, que incluso cuando la meritocracia "funciona bien" tiene fisuras que vuelven a los ganadores sumamente soberbios.
De hecho en el ensayo sí habla el autor de que el éxito en este sistema se basa en qué tan provechoso puedes ser para el mercado, y que incluso quienes son "exitosos" son los que en muchas ocasiones menos contribuyen a la sociedad, pero que han usado la idea del "mérito" para legitimar su posición, y casi al final de la obra, plantea la creación de una justicia contributiva justamente para intentar cambiar la concepción que se ha creado de "éxito". Saludos y te invito a escuchar el audiolibro en mi canal! :)
Un honor para mí haber encontrado este canal gracias por su dedicación es excelente su exposición cuánta claridad el bien común proyecto social que incluye lo individual proyectado hacia el bien colectivo un placer haberte conocido mil gracias un canal para bien de todos y comprender la sociedad en que vivimos
Muy buena exposición y explicación sobre un tema muy complejo y especialmente de "moda" para quienes administran o forman parte del "poder real" en el mundo. Excelente exposición!!! Muchas gracias!!!
Considero que meritocracia es una figura social creada para menospreciar al prójimo minusválido física o intelectualmente, o al que económicamente no puede lograr su objetivo. Todo por una dosis de soberbia, lo que es un desvalor. Nadie navega contra la corriente, quien hace algo es porque al menos no le disgusta. Como ejemplo digo que no se puede adjudicarle mérito a Maradona por su habilidad como futbolista, ya que es una habilidad de la que él no es responsable, él no lo elaboró, además está donde está porque él eligió a gusto, por lo que no veo esfuerzo si hace lo que le gusta, lo que eligió. Lo cierto es que su habilidad es una virtud o cualidad de nacimiento, tampoco podemos criticarlo porque no estudió Ingeniería o Medicina. Albert Einstein, no dijo al nacer voy a elaborar mi inteligencia con el esfuerzo; lo que hizo fue satisfaciendo su necesidad sobre el conocimiento y a todo gusto por la curiosidad por explicarse todo ¿Dónde está el sacrificio y el mérito?. Esto dice también que los que defienden a la meritocracia no logran una sociedad justa, porque no todos somos lo que queremos si no lo que podemos. Discriminar a alguien poco inteligente, no es justo. Creo que el mérito se confunde con cualidad, y las cualidades que cada uno tenemos sean buenas o no, no es algo que hemos elaborado por tal no hay sacrificio ni mérito. Por otro lado, todo trabajo es importante, ¿Qué haríamos nosotros sin el recolector de residuos? ¿Qué haría el médico en una Clínica sin el personal de limpieza?
este vídeo me parece bastante peligroso... y lo que se dice en los comentarios aun más. aquí no están hablando de meritocracia pero de un sistema amañado. y en ningún momento meritocracia quiere decir que lo que hayas logrado sólo es x tu talento. siempre hay factores de suerte, la gente que te ha acompañado, tu propio esfuerzo, tu situación personal. Vamos es que es de cajón, si resulta que tienes leucemia terminal a los 5años pues no hay mucho más que decir, no? Ojalá no existieran estas enfermedades y todos tuviéramos las mismas oportunidades, pero la vida es así. vamos a ver es que me parece una locura lo que se plantea por aquí. No sé, deberá ser que no conocen nadie en ciencias o ingeniería. Sí, son gente con talento muy probablemente heredado en parte de la inteligencia de papá y mamá, más la suerte de poder tener una educación, más la suerte de no padecer ninguna enfermedad etc etc. me van a decir que CUALQUIERA inventa el motor eléctrico, por decir algo. Huele un poco bastante a envidia pensar que si alguien tiene más éxito será porque tiene más enchufe. Bueno puede ser, ah y el trabajo y esfuerzo no existen? Es que ya es lo que faltaba de que después de romperte el espinazo y dedicarle horas, días, meses, años, encima va y te digan que será que lo tuviste fácil. Soy joven, estudiante de ingeniería y claro que tengo la suerte de tener los padres que he tenido, de no estar en un país en guerra y quien sabe, que justo no caiga un meteorito de cientos de kms en la Tierra durante me vida, pero tmb he hecho muchos sacrificios para llegar donde he llegado. He preferido quedarme estudiando a irme de fiesta o gastar dinero en idioteces y gastarlo en una mejor formación. Mis abuelos son de origen totalmente humilde y en algun caso analfabeto. Levantaron a sus familias con trabajo y sacrificio y gracias a ellos mis padres empezaron en una posición un poco mejor y yo también me he beneficiado de esa pequeña escalera que poco a poco, generación tras generación intentamos progresar. Vamos a ver. Que no hay vagos en este mundo? Que no hay malas decisiones que te puedan empobrecer y castigar a tus futuras generaciones? Cuál es el objetivo? Todo el mundo igual? Es que claro quien es guapo lo tiene más fácil que uno con cara de acelga. Y? Envidia cochina. También todos nos beneficiamos de aquellos que tienen más talento, pues son ellos lod que descubren vacunas, quizá la cura para el cáncer, quién han hecho posible la tecnología de hoy, que tengamos smartphones o computadoras. Precisamente porque vivimos en sociedad debemos potenciar al talento y la excelencia porque TODOS nos beneficiamos de esas nuevas ideas, de la creatividad e ingenio, y NO , no todo el mundo es Einstein o un Euler, un Bethoven, una Rosalind Franklin o un Ramanujan.
100% de acuerdo, llegue por curiosidad a este canal a ver un video sobre tiempo y trabajo, vi unos cuantos videos más, solo para darme cuenta del sesgo ideológico que plantea, una especie de adoctrinamiento para gente que adula con sus comentarios sin la capacidad de analizar por cuenta propia. Las ideas planteadas son una aberración al desarrollo y la libertad del ser humano.
Gracias claudio, un trabajo asombroso, el tuyo abrazo fraterno desde Cordoba soy docente en la UNC y en la UNVM en ciencia politica y usamos tus videos
Gracias Jorge por tu saludo y me encanta escuchar que pueden servir para debatir y discutir ideas en centros de pensamiento como la universidad. Gracias de nuevo.
¿Tendrá esto que ver con la apatía que está sintiendo nuestra juventud? Es como si supiesen ya todo esto y no lo pueden explicar. Nuestra generación los llama perezosos. Los más "sabios" les dicen que "el que no evoluciona muere" y que ellos se van a quedar atrás en el mundo del mercado. Todo los que hoy parece lógico y de sentido común lo repele la juventud y los hacemos más depresivos y desesperanzados. ¿Qué pasará mañana?
Es que se dan cuenta que con este sistema, el mundo va al abismo! Cómo no se van a dar cuenta, si cada nueva generación tiene como referencia a las anteriores?
@@WillyWirth Esta es la respuesta a la primera pregunta. En mi caso, soy medio joven, milenial, y también soy flojo. A los 19 o 20 años, ya había tomado consciencia de que con este modelo nos estamos yendo derecho a la barranca, la normalidad actual es todo un cúmulo de absurdos y contradicciones que no se por donde empezar. Solo diré que ya actualmente que cada persona del planeta viva como un estadounidense, necesitaríamos 5 planetas, que claramente no tenemos. Y eso teniendo en cuenta el consumo percapita y actual. Es claro que la enorme mayoría de los seres humanos no solo creen que pueden ser millonarios , sino que se lo merecen. Y mientras el planeta aguante , ¿Que más da?Acá no diferencio entre ricos y pobres , ni religiones ni etnia. Porque la base del comportamiento humano es una sola. En fin, nadie sabe cuanto tiempo puede durar este estado de cosas, ni nadie sabe como detenerlo, porque nadie quiere ser el primer en bajarse. Solo diré que muchos jóvenes están despiertos, muy despiertos, y por eso hacen lo que hacen.. Si estuviésemos en 1950 otro gallo cantaría.
@@arielsilva9037 gracias por tu respuesta, creo firmemente que la salida es a través de una mayor consciencia humana espiritual, donde la persona deja de buscar la Felicidad en cosas externas y materialismo, búsqueda del placer, que siempre dejan insatisfacción, por eso todos quieren ser millonarios, pensando que esa riqueza les va a traer felicidad duradera, cuando en realidad no es así, y eso está probado. Al paso que vamos, no sé si durará mucho el planeta y menos la Humanidad como un todo
@@donatoquispe4324 Millones que pasan hambre y acarrean por kilómetros agua,cocinan a leña ( cuando tienen),harán con animales zonas desértica,no se "esfuerzan", son unos vagos,no como vos qué seguro te has esforzado más que ellos...
Si eso fuera cierto fomentarían más la cooperación y solidaria para alcanzar metas en común que en la competencia y el laissez faire. Se protege más la libertad de lucro (aun si este puede perjudicar bienes mayores como la vida) que el bienestar del resto.
Por si mismo es inútil, pero le da un rumbo a vivir. Además "El arte nace en el cerebro y no en el corazón" Honoré de Balzac.
3 года назад
Le recomiendo a Tania Bruguera, en particular su proyecto Escuela de Arte Útil. Hay muchos tipos de arte, entre ellos el que cuyo fin es "solamente" la contemplación, inútil en relación con el valor económico, pero muy útil en relación con el autoconocimiento, que ayuda a entender nuestra humanidad y con suerte que "Estamos juntos en esto". Por otra parte esa idea de que el arte es inútil creo que no es favorable para los artistas profesionales, precisamente nos hace sentir que nuestro trabajo no tiene valor en la sociedad.
Gracias por compartir estas explicaciones de libros q difícilmente nos lleguemos a enterar aquellos q estamos lejos de lo académico. Un gran aporte, lo comparto con uno de mis hijos que va al CNBA y a veces tengo " miedo" que vea con agrado esta corriente ( nefasta) del neoliberslismo " libertario".
Gracias Gustavo, respecto a tus "temores" no los descartaría, pero lo importante es discutir y discutir sobre estos temas para alcanzar elaborar las ideas y evitar los clichés y los discursos de marketing.
Que soluciones ofreces? Si en nuestra cultura el que llega primero toma todo,dejas sin nada a los corredores más lentos que tienen tanto derecho como vos .La tierra y sus riquezas no son fruto del trabajo de nadie,los hombres se han apoderado de ellas mediante la guerra y la posesión de los medios de producción
@@silvanatroitino9844 primero es una pregunta al planteamiento de el Sr Claudio, ojala este bien en su querer responder. Ahora, te pregunto a ti, por qué tengo que ofrecer una solución?, es decir que capacidades tengo para eso o quién o qué me nombro "solucionador"?, ojo no ser uno no me hace parte del problema, o si?. " Si en nuestra cultura el que llega primero toma todo,dejas sin nada a los corredores más lentos que tienen tanto derecho como vos", explícale eso al cocodrilo que se comió a un niño que fue a pescar con su papá, si el cocodrilo te entiende, de pronto yo pueda. "los hombres se han apoderado de ellas mediante la guerra y la posesión de los medios de producción" bueno eso es lo mismo que decir: todas las guerras son producto de la religión... eso es una generalización falaz.
@@juancamiloroncallo8843 Pensé que le escribía a seres humanos no a cocodrilos.En cuanto a la privatización de la tierra ha ocurrido así a lo largo de toda la historia.Las guerras no han sido por la religión,esa es una excusa,siempre han sido por ambiciòn y codicia.
@@juancamiloroncallo8843 Que tal Juan!!! Pienso (en rta' a tu pregunda del "deberle algo al otro") que los seres humanos siempre tendemos al individualismo. El.otro es a la verdad un completo don nadie para mi en relacion a mis logros, entonces no.le debo nada a nadie porque el otro no es nadie en.mi vida como para que yo.le deba algo. Por tanto, la pregunta seria: acaso no somos todos mendigos en alguna medida? Acaso no dependenos todos Dios o de la Suerte para que nos vaya bien??? Acaso no necesitamos de nadie a lo largo de la vida para poder llegar a donde estamos??? Por ello, Sandel reflexiona que los "afortunados triunfadores y exitosos" merecen ser debidamente reconocixos, pero no deberian ser separados de los menos afortunados, sino que su exito deberia ser compartido con.los demas, como una muestra de reconocimiento y gratitud a todos aquellos que te ayudaron a llegar ahi, pero que su ayuda no goza ni del mismo derecho ni del reconocimiento que recibe aquel que llega a la cima del exito. Saludos!
Una cuestion muy importante y una situacion decepcionante es: ¿¿¿REALMENTE SE DA MERITO A QUIEN LO MERECE??? y tener el merito en algo ¿¿¿ QUE DERECHOS Y PRIVILEGIOS ME DEBE DAR SOBRE LOS OTROS Y CUALES ATRIBUCIONES NO???
Grandioso valor del video lo que todos pensamos , refrendado y ordenado por grandes filósofos! !!! Esto se ve día a día , pero cada vez hay más universitarios sin futuro , ahí no pueden decir que no hay mérito !!! La gente va despertando
Es extraño que el estudio del Sr.Sandel no haga una mirada filosófica, ontológica de la educación. Solo fenomenológico pero sin tocar la substancia del ser como tal. Me parece incompleto.
Yo no soy una triunfadora, soy bastante mediocre, y no tengo ningún conflicto con la meritocracia, me parece justo que quienes tienen más talento y se esfuercen más, ganen más. Desde mi punto de vista, el problema es la pobreza y la falta de oportunidades; la educación de calidad, salud y alimento deberían ser universales, sin importar el mérito. Con la desigualdad, no tengo ningún problema. En Venezuela y Cuba casi no hay desigualdad, todos son igualmente pobres con excepción de los políticos, ese suele ser el resultado cuando nos obsesionamos con desaparecer la terrible desigualdad.
El problema con la meritocracia no son los mediocres, sino los fracasados. Tú pareces una persona bien educada y que está medianamente satisfecha con su situación. Los fracasados solamente sienten frustración y enojo, lo cual es fácilmente capitalizado por los populistas o los delincuentes. Yo tampoco tengo problema con el hecho de que los talentosos y virtuosos sean premiados, mi problema es que los fracasados son humillados. Ese es el verdadero peligro. Saludos.
@@victormora505 Yo procuro no humillar a nadie. Yo también podría sentirme fracasada, he fracasado mucho pero he decidido sentirme satisfecha con lo que tengo. Yo veo el problema en la miseria y pobreza, nadie debería pasar hambre ni padecer la falta de atención médica.
@@reflexionesdeunavegana-erm4585 La cuestión es que la meritocracia puede ser interpretada en sentido negativo, es decir, si una persona es la única responsable de sus triunfos, también lo es de sus fracasos, eso es una mentira. La diferencia entre ser exitoso o no depende de múltiples factores, la frustración se produce cuando los vencedores miran con desdén a los otros. Para los que se consideran fracasados, les toca ver su derrota y además como los vencedores les afirman: si yo pude por qué tú no. En una sociedad como la nuestra que vive en las redes sociales donde se muestran solo las mejores versiones de las personas, puede ser potencialmente peligroso porque aumenta la distancia entre sectores de la población. En una sociedad si no hay diálogo y entendimiento no queda más que el riesgo latente de violencia. Lo que entendí del resumen es que la meritocracia produce un sistema inmisericorde con los perdedores, un sistema de suma cero donde solo hay vencedores y derrotados.
@@victormora505 Yo por eso no tengo facebook ni instagram, jejeje. Es una hoguera de vanidades. Algo que también creo es que el éxito es algo muy relativo. Tesla murió en la pobreza pero hoy lo recordamos y admiramos, Van Gogh también fue un fracasado en su tiempo, en fin. Pienso que también es necesario educarnos mejor en varios sentidos.
Buenos dias D. Claudio En primer lugar, un admirado saludo por su magnifico comentario, del cual no comparto en su totalidad, si bien entiendo que expone un libro y no su propio razonamiento. De entrada le niego las dos mayores, la igualdad que se presupone como paso previo y final de los individuos en una sociedad, y por supuesto considerar el cuerpo social como un Ente unico y comun y prioritario a las vidas de los ciudadanos. Se le olvida, al autor, el peso de la familia en la formacion basica del niño, en valores y en trato social y en los principios de la educacion que son la lectura y el lenguaje. Y nacer en buena familia no es merito, es origen, y en los tiempos que corren es virtud ( arete ). Y es en este punto en donde comienza la diferencia, y el inicio del merito. Coincide en el niño tanto la cuna como el merito, detalle que parecen olvidar Y ya que plantea una sociedad muy economicista, no olvide que las clases medias, las mas meritocraticas son las que sostienen tanto por su gestion/ trabajo/ merito el estado del bienestar al ser los mayores contribuyentes. El autor exige justicia contributiva pero olvida que en la sociedad socialdemocrata europea ( nos vale cualquier pais ) los impuestos directos e indirectos, en plena sociedad global, supone el 80% de sus ganancias Esas rentas se dirigen a la Politica, al Funcionariado y las Empresas de Servicios, al sostenimiento de clases pasivas / ya sean por jubilacion o politica de ayudas, las llamadas paguitas, sociales a quienes poco aportaron o nada pueden, quieren, pudieron o quisieron aportar ), demasiada presion fiscal rompe con el merito, y de hecho mantiene al asocial, cuando no al antisistema. Que el autor de los USA nos proponga algo parecido a la social democracia europea no es una utopia, es una via sin salida al proponer un sistema quebrado y fracasado El objetivo es vivir la vida y labrar tu propio presente y futuro, no sostener un cuerpo social del cual no hay en el valor para el individuo, cuerpo social sostenido ecoomicamente con el trabajo de unos pocos. Y la meritocracia es, o debe ser, la escalera y via de escape para quien se lo proponga. La suerte llegara, no a todos, pero solo llegara a los audaces Un consejo: Por favor, no defienda hoy en dia al educador ( profesorado publico ) , ya que en España es un oficio que en el peor de los casos otorga a quien lo tiene un buen horario, con fines de semana completamente libres y mas de tres meses de vacaciones. La educacion y la socializacion, como otras cosas, en familia. Y a la escuela a aprender herrmientas de la vida: lenguajes y lenguaje logico ( matematicas ), saber humano ( artes y letras ), pensamiento ( ciencias de la naturaleza y sociales ) que es lo que hoy en dia no se quiere hacer. Entre otros motivos porque la escuela ha derivado en una guarderia de niños pequeños y grandes Saludos con respeto y admiracion Jose
@@claudioateran Apreciado autor y comentarista Ud, por su formacion y estudio conoce los ultimos tiempos, en los cuales la Realidad se analiza en sus diferentes formas y que este desarrollo ideologico y postmoderno nos evita la aparicion o presencia de Verdades Absolutas que todos conocemos tienen camino en los ismos mas radicales, y tienen con estacion definitiva Austwicht y el Gulag Pero hay que insistir, los puntos de vista son formas o apreciaciones de ver o de interpretar la Realidad, pero la Verdad solo es posible a partir de Hechos Y volviendo a temas menos elevados le comento un articulo periodistico aparecido en el dia de hoy en www.libertaddigital.com en donde el autor describia un hecho, que no dudo, y es que el nivel salarial, o lo que es lo mismo lo que se paga en un mercado de trabajo, se ha mantenido estable en todo Occidente en los ultimos años. Sirva este ejemplo como prueba tanto de la Realidad como comentario final al libro por Ud mostrado y sus comentarios Es decir la Sociedad del Merito habia quedado estancada, si consideramos el valor social mas elevado a la situacion economica de un pais u Estado Los hechos son indudables para todos, o al menos para todos con interes de razonar, pero el autor lo achacaba a la inmigracion, y yo no coincido en la interpretacion, ya que en mi opinion son: 1.- El desplazamiento de la produccion industrial a China 2.- los aumentos de productividad solo han caido del lado de la Empresa, sin ni siquiera llegar a los titulados superiores y cuadros medios de las organizaciones 3.- La voracidad de Leviatan de los Estados socialdemocratas ( la mayoria de los occidentales y la totalidad de los europeos CEE ) absorviendo " via impuestos" todos los esfuerzos de la Sociedad Libre, y la huida hacia China y Tercer Mundo del empresario que puede dejando caer fabricas y sectores enteros, lo que lleva de nuevo al punto 1 4.- Los compromisos medioambientales asumidos como castigos, y multas, a ciertas tecnologias de produccion y generacion de energia, por parte de SOLO la problacion Occidental, lo que tambien nos lleva al punto 1 La esperanza y hasta el exito puede llegar, pero no sera para todos, ni siquiera para todos que lo intentan o lo han intentado. Hay demasiados frenos, y muchos son ideologicos y de un status quo social que hace imposible tanto la rebelion como el triunfo personal Si le valen mis opiniones confio en que al menos vea la logica de mi resumen: El merito ha dejado de ser el motor del desarrollo social, economico en Occidente. Tan solo nos queda insistir en el desarrollo humano y personal pero sin caer en las nuevas, y opresivas, tendencias que tanto gustan al izquierda social Mas Heidegger y menos Foucault Reciba un cordial saludo Jose
Excelente como siempre, Claudio. Cuánto trabajo, de lectura, síntesis, interpretación, edición, uff. Para no sé si muchos, pero quizás para al menos para los que por lo pronto es menester que nos interesen estos temas, no pasa desapercibido tu esfuerzo que se agradece. Y pues bravo también al autor Sandel, creo que presenta con algunos argumentos que no he leído, lo que yo en un escueto y no muy articulado resumen, a fin de que entendieran las personas que mencionas que ya no son los educados los que apoyan las derechas (ahora es evidente no sólo en los lugares mencionados, también en México es muy fuerte), me gustaría decirles que de eso es más o menos de lo que tratan las izquierdas en general en los días de hoy, no una sinonimia perfecta entre el desaventajado y el muy privilegiado, y menos que haya que quitárselo, no, sino que cada uno de los sectores en su propio campo estén viviendo vidas igualmente dignas, que no es el comunismo que temen porque, asumen, por lo que sí alcanzaron todavía a conocer de historia, es que pasó que igualaba para abajo en bienes, servicios y propiedas, hasta nomas para que no tengan miedo de que los pobres los vayan a robar, como decía en un chiste George Carlin, una vida digna para por ejemplo los recolectores de basura, que por todo este mismo tren de pensamiento descrito en la obra y video, se asume que tienen que vivir en malas condiciones, "al cabo son los que tratan con la basura", cuando su labor es absolutamente imprescindible dadas las condiciones de nuestras ciudades actuales, pero lo mismo va para la enorme mayoría de puestos en las distintas cadenas de producción de casi cualquier ámbito. Uno supondría que la pandemia nos lo habría evidenciado a todos al menos un poco, pero por acá no pasó. Saludos, buen trabajo.
Muchas gracias por tu comentario. Además es cierto que cuesta bastante esfuerzo cada video, pero el gusto de hacerlo y de sentir que hay quienes comparten este placer intelectual vale todo el esfuerzo.
Si, pero los medios de comunicación controlados por las cúpulas de poder mundiales nos dan "Pan y Circo" y el conocimiento de estás verdades no les favorece y prefieren tenernos en la ignorancia!
Es alentadora está visión ! Todos y todas somos responsables ! Políticas de humillaciones y narcisitas. Exelente, reconocer el trabajo de explotados. Serán olvidados por Dios o los hombres ? Gracias, saludos .
Como siempre muy buen resumen. Me encantó el libro porque en los últimos años he cuestionado la meritocracia porque si bien funciona en el caso de gerenciar una empresa, por otro lado quien llega es alguien privilegiado, ha estudiado en las más prestigiosas universidades, percibe sueldos estratosféricos con respecto a la mayoría, entonces se transforma en una nueva aristocracia.
Muchas gracias por tu trabajo, que no dudo en calificar como excelente. Si bien hay innumerables “verdades de peso” en “La Tiranía del Mérito” que justifican su lectura, su autor no es una excepción a la norma, y no hace una adecuada distinción entre el sustantivo y el adjetivo. En efecto, una cosa es describir y explicar una “realidad, y otra cosa es calificarla. A su vez, el autor da por sentadas algunas “verdades” que si bien intuitivamente pueden parecer válidas, ameritan ser explicadas/justificadas. En todo caso, insisto en que los tropiezos del autor no constituyen una excepción entre quienes buscan explicar/calificar la acción social. Si bien los seres humanos somos y hemos sido criaturas gregarias afectivas por decenas de millones de años, hace nada más que “un instante” (en la escala del tiempo evolutivo) surgió la Ciudad, alterando radicalmente la forma en que socializamos. Por una parte la Ciudad permitió incrementar el potencial de acción de la tribu, y por otra afectó negativamente la interacción afectiva. Un punto importante que no menciona el autor, refiere a los radicales beneficios obtenidos por la humanidad estos últimos siglos como consecuencia del mix Libre Mercado, Método Científico y Democracia. En efecto, tres siglos atrás sobre el 95 por ciento de la población habitaba en condiciones mas bien miserables. Hoy, muchos de los que son clasificados como pobres disponen de bienes y servicios de los que no dispuso Luis XIV.
Lo de que "antes todo era peor" es bien debatible y carente de cifras para sustentarlo. Aunque hayan avances significativos en la ciencia o la tecnificación, es imposible el homogeneizar toda la experiencia humana en contrastes maniqueos de mejor/peor ya que es algo totalmente subjetivo y depende de una compleja interrelación de factores a comprobar.
@@alain9684 Por lo que mencionas es que hay que hacer una adecuada distinción entre el sustantivo y el adjetivo. A su vez, hay una “distancia infinita” entre aseverar “antes todo era mejor” y afirmar por ejemplo que hoy la esperanza de vida es superior a la existente hace cien años. Si hay algo que caracteriza al Método Científico como herramienta que hace uso de la Razón, es su afán por desperfilar el peso de “lo subjetivo”; de allí su éxito a la hora de “manipular” el mundo de la materia. No es el caso de la Filosofía o de pseudo ciencias como lo Sociología, las que tropiezan permanentemente con lo subjetivo. En aras de un diálogo que enriquezca el saber, te sugiero intentar esforzarte por hacer la distinción que propongo. No hacerlo te expone a realizar espurias interpretaciones de “la realidad”, como sucede cuando comienzas tu comentario dando por cierto que yo afirmo “antes todo era mejor”.
@@guillermobrand8458Ok, entonces como buen hombre de ciencia que eres, porfavor comparte estudios cuantificables y contrastados que tengan cifras totalmente constatables sobre un crecimiento homogéneo en los estándares de vida desde el inicio de la historia hasta nuestros días, pero porfavor omite comparaciones inútiles como decir que Luis XIV no tenía un iPhone... Y es que es bien fácil para los tecnócratas el presentar cifras sin ninguna metodología, datos inventados y números sacados de quién sabe dónde... (No existen bases de datos o cifras confiables antes de 1840). Y lo más gracioso es que todas estas cifras alegres se sustentan justamente en comparaciones irrisorias y chocantes sin contraste alguno con criterios cualitativos. "Antes la gente era más miserable porque ganaba menos dinero o no tenía un coche" este tipo de ejemplos no toman en cuenta que previo a la revolución industrial, muchas familias vivían en entornos naturales y autosustentables y no requerían dinero o un fucking iPhone para reproducir su existencia de una manera óptima. En todo caso, sus cifras y comparaciones abarcan desde el nefasto periodo de la revolución industrial, la cuál fue consecuencia única y directa del capitalismo.
¡Gracias por tus vídeos Claudio! Solo sobrevivimos como especie y no como individuos. Un abrazo y gracias por compartir este excelente resumen que me hacen dar ganas de leer el libro.
Todas las teorías tienen su lógica desde su punto de vista,y todas hacen agua en un punto,ya que las sociedades se construyen de individuos,y la naturaleza humana tiene mucho peso.Cada quien trabaja para si,y por más conciencia social que se adquiera,y aunque todos soñamos con una sociedad justa,al momento de decidir buscamos el mayor provecho con el menor esfuerzo,desde la posición en que estemos,afortunados o desafortunados.Por lo tanto creo que las sociedades funcionan en un delgado equilibrio,entre el orden y el caos,dónde el poder no será cedido por quién lo detenta y el cambio de eso no es posible en la práctica. Si el poder cambia de manos,volverá a ocurrir lo mismo . Es una lucha constante,y lo será hasta que deje de ser más importante tener que ser.Somos esclavos del consumo,del dinero y nos valoramos según los ojos ajenos.Debemos cambiar como individuos para cambiar la sociedad
Saludos desde Perú , me gusta mucho tu canal Claudio A. Muchas gracias por tomarte el tiempo y poder compartir estos temas. No he leído el libro, pero desde hace mucho me pasa por la mente de lo que se habla en este video.
Gracias por los videos y por el excelente trabajo de síntesis que haces de cada obra. ¿Atenderías una petición? "Del sentido de la vida: un ensayo filosófico" de Jean Grondin. Un saludo desde España.
Q gran ensayo. Muchas gracias. Personalme creo q el voluntarioado nos iguala y nos da ese punto de encuentro necesario entre "diferentes", ese punto donde la conexion, comprensión y generacion de valor reúne intereses de quienes han herededado la gracia y quienes por el contrario han heredado el yugo. Para lo que seria un aporte al bien común. Saludos 🤗
Claudio, discrepo con algunas ideas que has dicho -o citado-en el video. Pero me parece que, como es costumbre en vos, has hecho un excelente trabajo. Trataré de conseguir el libro. Te mando un cordial saludo; sos un capo...
