Vamos a repasar el primer acto maquiavelico cometido por los amiguis o no tan amiguis de jesus, un poco de política para recaudar más dinero y cristianismo por doquier. ♥ DESCARGA BRAVE MAN ♥ brave.com/lab110 ♥ Instagram ♥ / dami.rui
Queria aclarar a que se debe mi dicho sobre que jesus no se autoproclamó el mesías: Jesus no podía proclamarse el mesias ya que los romanos mataban a quien se proclamase como tal. Por ende, pedro lo nombro el mesias y por esto mismo Jesus lo nombra el primer papa. "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder de la muerte no prevalecerá contra ella."
No fue Pedro....sin mencionar que lo de que sobre esta piedra edificaré mi iglesia no tiene nada que ver...si lees la Biblia te das cuenta que Jesús se autoproclamo Dios cuando dijo Yo Soy y por eso lo crucificaron
“La mujer le dijo: -Yo sé que va a venir el Mesías (es decir, el Cristo); y cuando él venga, nos lo explicará todo. Jesús le dijo: -Ese soy yo, el mismo que habla contigo.” San Juan 4:25-26
El verso que buscabas crack en el directo, Mateo 16: 13-20 Mr. 8.27-30; Lc. 9.18-21 El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? 16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. 17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. 18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro,[a] y sobre esta roca[b] edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. pero cuando dijiste que dijo lo de "tu lo has dicho" quizas te refieres a: Mateo 26:62-66 Mr. 14.53-65; Lc. 22.54,63-71; Jn. 18.12-14,19-24 62 Y levantándose el sumo sacerdote, le dijo: ¿No respondes nada? ¿Qué testifican éstos contra ti? 63 Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios. 64 Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo. 65 Entonces el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, diciendo: !!Ha blasfemado! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? He aquí, ahora mismo habéis oído su blasfemia.
Imagínense a Pedro, Pablo o a Santiago, Bernabé buscando recaudar siendo que eran apedreados, latigados encarcelados, muertos, vivían huyendo pero ellos buscaban riqueza, no tiene sentido🥺
¡Riiico!!! Hechos de los apóstoles capitulo 5. Un hombre llamado Ananías también vendió una propiedad y, en complicidad con su esposa Safira, se quedó con parte del dinero y puso el resto a disposición de los apóstoles. -Ananías -le reclamó Pedro-, ¿cómo es posible que Satanás haya llenado tu corazón para que le mintieras al Espíritu Santo y te quedaras con parte del dinero que recibiste por el terreno? ¿Acaso no era tuyo antes de venderlo? Y una vez vendido, ¿no estaba el dinero en tu poder? ¿Cómo se te ocurrió hacer esto? ¡No has mentido a los hombres, sino a Dios! Al oír estas palabras, Ananías cayó muerto. Y un gran temor se apoderó de todos los que se enteraron de lo sucedido. Entonces se acercaron los más jóvenes, envolvieron el cuerpo, se lo llevaron y le dieron sepultura. Unas tres horas más tarde entró la esposa, sin saber lo que había ocurrido. -Dime -le preguntó Pedro-, ¿vendieron ustedes el terreno por tal precio? -Sí -dijo ella-, por tal precio. -¿Por qué se pusieron de acuerdo para poner a prueba al Espíritu del Señor? -le recriminó Pedro-. ¡Mira! Los que sepultaron a tu esposo acaban de regresar y ahora te llevarán a ti. En ese mismo instante ella cayó muerta a los pies de Pedro. Entonces entraron los jóvenes y, al verla muerta, se la llevaron y le dieron sepultura al lado de su esposo.
La iglesia católica lleva como 1700 años siendo cualquier cosa, menos seguidora de jesús. Llegando a contradecir evidentemente algunos de los famosos 10 mandamientos. (Como lo de no tener imagen ni semejanza de Dios, y el no tener dioses agenos)
Dalas volvió en forma de argentino! Chicos los evangelios no son tan largos y con uno que se lean se dan cuenta de cada cosa que dice el señor aquí es tagiversado en niveles altisimos.
Los coptos,ortodoxos ,muchas ramas protestantes también le consideran primer (y auténtico )papa basándose en que Jesús le dice :" simon serás la piedra sobre la que edificaré mi iglesia " y que de ahí en más será llamado "Pedro"
Si pero muchos grupos cristianos creen que Pedro fue fundamental para la expansión de la iglesia, es más es innegable que el mismo Jesús le confió esa misión (cuando le cambia el nombre de Simón a Pedro fue justamente porque Pedro significa piedra como metáfora de que el será la piedra angular de la nueva iglesia)
¿Es en serio? Venga, no soy cristiano radical ni mucho menos fundamentalista, siéntete a gusto de seguir leyendo. Amigo, tu preparación tiene demasiado cinismo. ¿Por qué crees que los libros se separan en antiguo y nuevo testamento? Es obvio, la mayoría de historiadores bíblicos coinciden que el movimiento cristiano tuvo enormes consecuencias, y estas no fueron sólo políticas pero también teológicas-un término que no te molestaste en mencionar en tu video, ya que la palabra "interpretación" no hace justicia. Es más, San Pablo persiguió con ahínco a los primeros cristianos, Hechos 26:9-11. Como sabrás, Pablo se convierte al cristianismo-movimiento odiado de la época-en su camino a Emaús, en Damasco. Es hasta después de ese encuentro, que decide dedicar su vida predicando por toda Grecia y en muchos otros lugares. Y... todos sabemos como terminó para Pablo esa "revolución". Haces grandes afirmaciones sin soportar realmente tu posición con argumentos. Es claro que sin Cristo, la religión nunca hubiera comenzado en primer lugar. Tus afirmaciones no tiene ningún sentido. Es como decir que alguien es marxista sin que eso tenga relación directa con las ideas de Carl Marx. Respecto a la abolición de antiguas leyes, ¿cómo es que no citas que el mismo Jesús dijo: un nuevo mandamiento les doy; que se amen los unos a los otros (Jn. 13. 34)? Es ahí donde la teología entra en conflicto con pasajes teológicos y antiguos del Torah. Todo recae a hombros de los que deben continuar con el mensaje... ¡Por eso se vieron cambios en los próximos 2000 años! La interpretación del Torah no es suficiente y la vida de Jesús puso todo al al revés. Eso no quiere decir que fue por la "necesidad" de lucro, sino por la directa naturaleza del problema; intentar continuar como una religión separada del judaísmo, y no como una sexta. Así nació una religión diferente, pero nunca sin dejar de ser una religión "hija" del judaísmo, como lo es el Islam (también conocidas como las tres grandes religiones monoteístas). Por eso se dice que aún vivimos en una sociedad judeocristiana. Tu idea cínica de que todas las personas sólo se mueven por dinero y que ven en la religión una oportunidad de lucro, es infantil e irresponsable por tal vana generalización. Si sigues así, nunca verás que hay maneras más inteligentes de abordar esta temática. Sólo te limitaste a seguir un guión sesgado sin poner en tela de juicio lo que otros pensadores podían decir al respecto, no hubo diálogo, solo tú punto de vista. Presentar tu idea sin ratarla, vuelve a tu video un video vacío sin nada que agregar. Cuanto mucho un video de opinión o conspiración, sin más. Saludos.
@Gerardo Jimenez puedes ver el fragmento de la película "la cabaña" Escena de la SABIDURÍA (está en RU-vid). ahí toca el tema que tú dices de escoger a alguien. Al protagonista le preguntan cuál de los dos hijos escogerías uno para una eternidad en el cielo y el otro para el infierno. A JESUCRISTO LE TOCO ESCOGER PERO NO ESCOGIÓ SI NO QUE PREFIRIÓ PAGAR EL, POR NUESTROS PECADOS.
No puedo creer que alguien tome en serio un video hecho tan a la ligera hablando sobre un tema tan delicado, sin citar ni una fuente. NECESITO FUENTEEEEEEEES, BIBLIOGRAFIAAAAAAAAAAAAAAAA
El problema no es la iglesia. El tipo vive resentido de que lo violo un testigo de jehova. Los típicos ex testigos piensan que su secta es igual a la iglesia u otras organizaciones
Banana, Está buena la información ya la conocía pero un tanto impresisa en lo que respecta a los tiempos, vos lo que estás contando es la versión del catolisismo, en un principio los cristianos fueron perseguidos por Roma y vivían en una situación miserable al punto de tener todo en común para sobrevivir. No sé de dónde sacaste lo de Pablo y los impuestos me gustaría que digas la fuente.
Jesus afirmando ser mesias Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. S. Juan 14:6 Y Jesús les respondió: Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo. Por esto los judíos aún más procuraban matarle, porque no solo quebrantaba el día de reposo, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios. S. Juan 5:17-18 Esos son momentos textuales Tambien te invito a leer la cantidad de veces que se hace paralelismos con profetas que habian escrito 500 años antes La verdad que este video tiene muchos fallos.. Cristianismo ya de por si podria catalogarse como seguir a Cristo. Pero ya hablar de que Pablo, un perseguidor aserrimo de los cristianos en la epoca se le ocurrio hacer lo que hizo, que le trajo muchas implicancias como estar preso y ser torturado por viajar predicando, decir que él predicaba con fines de lucro es casi insultante... Y esas fuentes son un chiste la verdad.
El pudo haberse proclamado mesias 1000 veces pero los únicos que deciden quien califica como Mesias son los maestros de la Torah. 1. No es del linaje paterno del Rey David ni padre tuvo 😂 2. No construyo el tercer templo. 3. No gobernó Israel. 4. No trajo paz al mundo(al contrario guerra). 5. Tenia que volver a unificar las 12 tribus de Israel. En conclusión no hizo nada, encima murió.
@@joseguaman5365 solo con responderte que mesías realmente tiene que ver con Salvador del mundo y no de los judíos debería incentivarte a ser más crítico con esto, ya que estas tomando únicamente la postura de los judíos ortodoxos y ni tomas en cuenta el propósito de Dios con Israel a través de la historia desde que fueron liberados de Egipto
En fin, Jesús es el mesías. ¿Quiénes somos nosotros para juzgar los motivos de Dios? ¿Acaso sabemos todo lo que Dios sabe cómo para ponernos "a su mismo nivel"? Fuimos hechos a imagen y SEMEJANZA de Dios, no somos iguales a él. Cualquier razón que digan en contra es errónea porque todos venimos de Dios, buenos y malos, somos todos sus hijos. De la misma manera que un hijo no sabe con precisión lo que piensa un padre, nosotros no sabemos lo que pase en la mente del nuestro. Sinceramente, es importante parar todo esto porque ni siquiera podemos juzgarnos ¿Por qué hacerlo con Dios? Maldito el hombre que confía en el hombre.
observo que el aburrimiento de la banana es directamente proporcional al nivel de edición que lleva el video, estando esta equivalencia condicionada a un punto crítico en el cual el estimado simplemente se vuelve loco y pues, salen videos como este xD
Haber hay varias cosillas que corregir históricamente hablando: Abordaré mi opinión basándome en contenido Histórico y la Biblia (ya que la tora está incluida con el título del ‘’antiguo testamento’’) Empezando pues es curioso que digas que: No decía ser el mesías, solo dejo en sustento que era el hijo del hombre; es más hay una escena muy famosa en las películas cristianas donde Jesús esta delante de Herodes ‘’El Grande’’ y este no niega ser el mesias, solo lo deja a especulación de juez que era el mismo Herodes. Se puede decir que hubo varios mesías? Pues se puede entender más que eran ideas de los mismos judíos, de hecho cuando Jesús le pregunta a sus discípulos normales varios profetas incluido a su primo Juano hijos de tu tía Sarahi. Como dije se da entender por especulaciones de los judíos. Pasando a la parte de las conquista romanas: es de cultura general que los romanos utilizaban más la democracia que la espada, gran parte del norte de Europa, incluso usaron estos métodos después de la integración de los cristianos. Es más se sabe que los romanos usaban barbaros para utilizarlos entre sus filas, uno de los más famosos fue Atila El Huno, que a este asiático se le pagaba por no atacar las colonias romanas de Alemania por ejemplo. Los Romanos no admitían otros dioses, lo que hacían era asimilar a los dioses y buscarle similitud con los suyos. Los Romanos solo adoptaron a su manera los dioses griegos como: Saturno (Zeus), Plutón (Hades), Neptuno (Poseidón), Júpiter (Cronos), Mercurio (Hermes), Venus (Afrodita), Vulcano (Hefesto), Diana (Artemisa), Marte (Ares) y así podría citar a todos los dioses griegos que eran romanos… por qué? Porque estaban rodeados por griegos la Liga Etrusca al Norte, Siracusa al sur que era una colonia al sur de Península Latina y más al occidente estaba otra colonia griega que era conocida como Massilia. Prácticamente eran griegos, dejaban adorar libremente a las tribus conquistadas por evitar derramamiento de sangre pero lo asociaban a otro Dios romano, en este caso Saturno/Zeus. Los de los impuestos… es un hecho. Lo de Constantino es otra cuestión… el Imperio ya estaba dividido en 2 partes.. .entre Constantito I por el I. R. de Oriente y Honorio que era el I. R. de Occidente. SOLO se convirtió el Oriente porque Teodosio I allí era emperador y se convirtió gracias a su madre en su lecho de muerte. Hablando del ‘’IDEAL’’ de los Judíos referente a su mesías: Los judíos pensaban que su Mesías sería un REY GUERRERO; ósea que sería un emancipador… por eso la persecución y la ejecución de estos mesias xD Saltándome los puntos que estamos de acuerdo prosigo. Afirmas que cada discípulo proviene de 1 tribu? O eso entendí yo… solo por las dudas también comentaré mi posición Entre los 12 discípulos existían varios entre hermanos entre si y en ello debo argumentarme en biblia: En Mateo 27, 56 se habla que una de las tantas Marías que era Madre de Santiago y José, esta no era madre de Jesús sino la hermana de su madre, y otra que era esposa de un hombre llamado Cebedeo, eso se puede ver en Juan 19, 25. En Marcos 3, 17 se menciona a Jacobo y Juan que eran Hijos de Cebedeo. En Judas 1, 1: San Judas se presenta y dice que era hermano de Jacobo. Para rematar si cada uno era por una tribu… entonces uno sería de la Tribu de Levi (la tribu de sacerdotes y sumo sacerdotes) y estos estaban en contra de la enseñanza de Jesús. Lo de la explicación de la palabra de apóstoles es correcta, sí. Pero debo corregir que Jesús si funda su única Iglesia en Mateo 16, 18 con Pedro a la cabeza, las demás denominaciones vienen después pero ya son fundadas por otras personas apartir de 1500. (Osea que Yisus ya está con su Papá… xD ). Ora cosillas las demás Iglesia no aceptan a Primado de Pedro por obvias razones, pero Jesús se basa en su autoridad como Rey de Toda la Creación en Isasis 22: 20-22. También mencionas que Jesús no quería que se le figurara como el Hijo de Dios… pero más adelante los manda a evangelizar siguiendo las cosas que él enseño y pide que bauticen en el nombre del Padre, hijos y el espíritu santo en Marcos 16: 15-16. Después mencionas la abolición de la circuición, se hizo más porque Jesús no ordeno ni ello, ni que guarden el sábado, ni el diezmo (este último no lo encuentras en ninguna parte del Nuevo Testamento). Por estos actos pertenecían a la Antigua Alianza con Moises, al morir en la cruz, este firma una nueva alianza con su sangre, nuevos mandamientos creados por él, creación de los distintos ministerios y sus sacramentos. El acto de la circuncisión era señal del antiguo pacto y los judíos conversos pensaban que debían volverse primero judíos y luego cristianos… ósea que primero te cortas allí abajo y luego pasas a otro… pero Pedro en Hechos 15: 7-8. Ósea que todos éramos iguales… En ningún momento los apósteles cobraron cobraron impuestos o diezmo por decirlo de alguna forma coloquial… Además los cristianos eran una religión independiente del judaísmo de ese tiempo… ósea que… no les pertenecían… no hubo traición. Pues es todo por lo que puedo argumentar/corregir en mi observación.
Hay verdad en lo que dices, lo que no me parece es como empezaste, la palabra haber esta mal contextualizada, debiste escribir "A ver" de observar, mirar una situación y no "haber" de ser o estar, para la próxima ten en cuenta eso
Bueno, no sé qué es mas gracioso, o si los gestos y memes o el nivel de interpretación conspiranoica. Algunos hechos que pones por delante son correctos, como la combinación de Judíos genealógicos con gentiles circuncidados convertidos al judaísmo, los datos sobre los Romanos, etc. El punto es que cuando dices "San Pablo propuso la abolición de la circuncisión para ganar impuestos" esta proposición parece mas bien una conclusión de muchos "historiadores" pero dudo mucho que realmente esté atestiguada históricamente, sobretodo, porque las fuentes históricas NO-Cristianas que hablaron de los cristianos como personas no amantes de las cosas materiales. Te recomiendo altamente el trabajo de N.T Wright, James Dunn y Craig Keener.
El fue cristiano, no recuerdo si evangelista... lo dijo!.. testigo de Jehová! Algo debe saber!? Ya que estas tres; a diferencia de los católicos apostólicos y romanos; si estudian la biblia...
@@paolapolicarpo7961 bueno los testigos de Jehová solo aprenden y razonan lo que la WT quiere. Y además los testigos de Jehová su Biblia esta bien mocha
Las mejores investigaciones sobre este tema son las de Mario Saban, tanto su tesis doctoral en historia como sus demás libros desarrollan las tesis que mencionás
También hay uno groso, amigo de Saban, que se llama Yoshef, él si cree en Yeshua como mesias a diferencia de Mario. Y tiene como bochas de estudios sobre los libros del nuevo testamento en su contexto histórico y socio político
Dios se sacrificó a Él mismo para salvarnos de Él mismo debido a las reglas que Él mismo hizo es una pregunta que aun no tiene una respuesta safisfactoria pero me permito dar la siguiente reflexión esperando que sea para su crecimiento y razonamiento Todas las personas que han nacido se consideran "pecadores" desde el momento de su nacimiento y, por lo tanto, merecen el tormento eterno en el infierno a menos que decidan aceptar la única escapatoria que Dios ha provisto para nosotros mediante el sacrificio de Él mismo en Cristo. La primera la conclusión que se puede llegar generalmente es que Dios no castiga a las personas inocentes ya que no hay personas inocentes. Entonces se plantean preguntas adicionales ¿Cuántos años tiene cada persona en el infierno por no conocer y no creer el sacrificio de Jesus? ¿Es acaso mismo castigo el no creer en la resureccion de Jesus que ser un asesinado o violador? ¿Su condena será la misma o tendrán un infierno diferente? ¿Bebés recién nacidos niños, adolecentes? (Depende de la doctrina teológica de edad de responsabilidad) cuantos años debe cumplir para la edad de responsabilidad, basado en la costumbre judía es 13 es decir si muere con 12 va al cielo directamente aun sin conocer o creer en el sacrificio de Cristo en otros marcos teologicos todos son merecedores del tormento eterno en el infierno solo por el hecho de nacer. ¿Millones y miles de millones de personas que trataron de vivir una buena vida pero que nunca tuvieron la oportunidad de conocer o aceptar a Jesús? Tambien son merecedores del tormento eterno en el infierno. Una de las interpretaciones teológicas de la muerte de Cristo esta en la “Expiación sustitutiva” y nos refleja en el Génesis 3:15 sobre la serpiente y la mujer (Eva) cuando vendría la cimiente que aplastaría a la serpiente en su cabeza y tiene raíz en las doctrinas de la naturaleza caída del hombre conocida como “depravacion total” vs otras doctrinas que aceptan solo “depravacion parcial”vs otras doctrinas en la que el hombre tiene cierta responsabilidad en su salvación “pelagianismo” y “semipelagianismo”. Sin embargo esto genera preguntas respecto al conjunto de doctrinas que son contrarias a lo que se proclamaba en el antiguo testamento Lease Ezequiel 18 que también son propuestas en la la pregunta fundamental ¿Pagará el hijo por los pecados del padre? Es acaso alguien cumplable solo por ser hijo de quien fue un pecador. En el marco conceptual ¿Antes de al existencia de Jesus como se obtenia salvacion o condenacion? es respondida en Ezequiel 18:20
Amigo volvé a los testigos de Jehová para que te vuelvan a dar clases de la Biblia porque no aprendiste nada, porque ya que por ti mismo te cuesta entenderla.
Hola, tengo una pregunta ya has hablado sobre a quienes se les considera santos? me parecería interesante oír tu opinión. Otra idea seria que hablaras sobre las biblias y sus diversas traducciones e interpretaciones. Actualmente hablar sobre religión, es un problema no social, más bien personal. Asi que seria interesante que te bases en esos puntos.
Un santo en la iglesia cristiana, es todo aquel que sigue a Cristo y abandona por completo el pecado (te lo digo como Cristiano) En la iglesia católica, debes hacer milagros y haber sido martir (asesinado por promulgar la fe)
@@parrado521 ua 4:25- 26 Le dijo la mujer: Sé que ha de venir el Mesías, llamado el Cristo; cuando él venga nos declarará todas las cosas. Jesús le dijo: Yo soy, el que habla contigo.
Oye banana, te veía desde hace tiempo, siempre me pareciste muy culto pero hasta allá... Ahora que haz cambiado el formato de tu canal me llama más la atención, me pareció super gracioso este video a pesar de hablar de religión, sigue así se te ve con más energía. Saludos desde México.
Soy cristiano, pero no católico, pero tampoco tengo o creo en las religiones, mi concepto de Dios es bajo la filosofía de Spinoza, _"Se busca a Dios por medio de la ciencia, esta es para descubrir a Dios no para destruirlo"_ hay que buscar una corriente espiritual, no una religión
Jesús dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida. Jesús no dijo: El Cristianismo es el camino. Buenas tardes, yo predico el Evangelio y esta información ayuda bastante al propósito. no se que clase de relación tengas con Dios pero en mi entender la difusión del fruto de tus conclusiones es algo que ayuda aun mas a entender que la Religión no brinda una ayuda real cuando se trata de tener una relación mas cercana con Dios. Te felicito por tu trabajo.
eso díselo a los enfermos y personas heridas de muerte que no pueden morir o tardan demasiado (sobre todo si han asistido por mucho tiempo al santísimo) hasta que reciben los santos oleos por un sacerdote católico. hechos verídicos. y claro que es buena la controversia de banana rancia: Riiiiiiiiiiii!!!!!
Si predicas el evangelio y no te diste cuenta que casi todo el vídeo está errado o con muchas inconcruencias? Entonces no sirves para predicar el evangelio, debes leer más biblia y enterarte de los sucesos historicos que ocurrieron
Quería encontrar algo más profundo, pero encontré algo superficial (como el título, harto sabido que Jesús no fundó el cristianismo) y sólo centrado en el dinero (reflejo psicológico quizás). Espero que vuelvas un poco a tus orígenes...esa fuerza amateur que se extraña. Un abrazo desde Perú.
En realidad Jesús no lo fundó solo fundó un nuevo pensamiento pero nosostros no estábamos de acuerdo en la guerra y por otras razones nos separamos del judismo
@@pepzi5739 Jesús puso todo el evangelio y enseño todo a sus discipulos, luego cuando resucitó al tercer día dio la orden a sus apostoles que entregaran este conocimiento por todo el mundo y ellos lo hicieron así dando creación al cristianismo, en otras palabras Jesús SÍ fundó el cristianismo, sus discipulos fundaron las iglesias
Hay un error de interpretación en el min 2:35 Jesús no se refería a la ley de Roma sino a la Ley de Israel a la Ley de Moisés y otros profetas del Judaísmo
Jajajaja incluso creo que no se fijaron los que hicieron la publicidad de que Chrome y Firefox abrieron mucho más rápido que Brave,pero Brave le pagó así que no debería haber queja. Psd:me gusta más Opera que Brave.
Cuando tus fuentes son las redes sociales y los memes, ay amigo no se como un video así puede tener tantas vistas, todo lo que dices no tiene fundamento alguno, y con todo respeto pero si vas a criticar cualquier cosa al menos infórmate bien.
Aquí le dejo un fragmento muy importante .... “Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella” (Mateo 16:18). La iglesia católica romana ha interpretado la “roca” de Mateo 16:18 como referencia a Pedro, creando así la base fundamental para la doctrina de sucesión papal. Ellos argumentan que si Pedro es la roca sobre la cual se construyó la iglesia, y si los obispos de Roma son los sucesores de Pedro, entonces el papado continua siendo el fundamento de la iglesia. Pero esto no es lo que enseña Mateo 16:18. El nombre “Pedro” fue un apodo que Jesús le dio a Simón cuando se conocieron (Juan 1:42). Proveniente de la palabra griega: petros (o la palabra aramea “Cefas“), el nombre de Pedro significa “roca” o “piedra”. Cuando Jesús dijo: “Yo digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia”, él utilizó dos palabras griegas diferentes para diferenciar entre Pedro y la “roca”. El nombre de Pedro es petros, mientras que el nombre de la “roca” es petra. Probablemente estos términos nos suenen similares, pero la literatura griega antigua muestra que en realidad se refieren a dos cosas distintas. Petros se utilizaba para referirse a una pequeña piedra, mientras que petra se refería a una base de piedra o a una gran roca utilizada como el fundamento (Mateo 7:24-25). Así que, si parafraseamos las palabras de Jesús, el Señor le dijo a Pedro: “Y yo también te digo, que tú eres una pequeña piedra y sobre esta roca de base edificaré mi iglesia.” Jesús empleó un juego de palabras para enfatizar este punto tan importante. Entonces, ¿a qué roca de base se refiere Jesús? La respuesta se encuentra algunos versículos antes, en Mateo 16. Mateo 16:13-17: Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre? Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas. El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Pedro era sólo una pequeña piedra parada sobre el cimiento de algo mucho más grande que él: la verdad de que Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. En pocas palabras, Pedro no es la roca sino que Cristo es la Roca. Y al testificar tanto Pedro como los otros apóstoles, la iglesia se fue construyendo en el fundamento de la verdad de Cristo. Lo mismo es visto en el Nuevo Testamento: En 1 Corintios 3:11, Pablo escribió que “nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo. En Efesios 2:20, Pablo explica que Jesucristo es la piedra angular sobre la cual la iglesia está fundada por los apóstoles. Incluso Pedro, en 1 Pedro 2:1-10, comparó a todos los creyentes a pequeñas piedras que forman parte de la estructura de la iglesia. A comparación, él habla del Señor Jesús (en los versículos 6-7) como la piedra angular sobre la que la iglesia es sustentada. Pedro dijo lo mismo a los líderes religiosos judíos en Hechos 4:11. Hablando de Jesús, Pedro proclamó: “Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.” Si tuviéramos que ir más allá de la vida de Pedro, y considerar los escritos de los padres de la iglesia, como Orígenes, Crisóstomo o Agustín, veríamos cómo la mayoría de ellos no consideraban que la “roca” en Mateo 16:18 fuese una referencia a Pedro. Por lo general, los padres de la iglesia interpretaban la “roca” como una referencia a los apóstoles colectivamente o bien al contenido específico de la confesión de Pedro (en el capítulo 16). Cualquiera que fuese el caso, ellos entendieron que Mateo 16:18 estaba centrado completamente en aquel de quien los apóstoles testificaron y a quien la confesión de Pedro señalaba, a Cristo. En conclusión, podemos observar cómo la interpretación católica de Mateo 16:18 está equivocada por lo menos por cuatro razones: Gramaticalmente, no representan la distinción léxica entre petros (Pedro) y petra (roca). Contextualmente, ponen a Pedro como el enfoque de Mateo 16, cuando el texto claramente busca resaltar la verdad acerca de Jesús. Teológicamente, el Nuevo Testamento presenta a Cristo como la Roca, y no a Pedro. Históricamente, esta doctrina católica romana no es vista en los padres de los primeros siglos. Finalmente, aun si Pedro fuese la “roca” de Mateo 16:18, tal interpretación no demanda ni enseña la doctrina de sucesión papal (pero ese es tema para otro artículo). Aunque el apodo de Simón fue Pedro, él mismo entendido que la “roca” era Cristo. La roca sobre la que se construyó la vida de Pedro era la Roca de la Salvación, la Roca de Liberación, la Piedra Angular Principal y de la Roca de la Eternidad. Pedro dio testimonio de esta verdad en Mateo 16:16, el resto de los apóstoles dio testimonio de ella a través de sus ministerios y fue esta verdad que formó el fundamento de la iglesia. **** Nathan Busenitz (Ph.D.) es profesor de teología histórica en The Master’s Seminary. Después de haber servido como asistente personal de John MacArthur, Nathan llegó a formar parte del profesorado de TMS en el 2009. Él y su familia viven en Los Ángeles, California.
Hola hermano de casualidad lees el nuevo testamento o simplemente, lees cosas e espiritualidad... También si ¿tú crees que el Padre, Hijo y Espíritu Santo son distintos entre si o son sólo nombres diferentes a una sola persona?
@@luisordaz5090 QUIENES creen en la Trinidad afirman que en Dios existen tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo. Y añaden que las tres son iguales entre sí, que todo lo pueden y que no tienen principio. Por lo tanto, la doctrina de la Trinidad asegura que el Padre es Dios, el Hijo es Dios y el Espíritu Santo también es Dios, y que, sin embargo, hay un solo Dios. Muchos partidarios de esta doctrina reconocen que no son capaces de explicarla. Con todo, quizás crean que se enseña en la Palabra de Dios. Sin embargo, conviene destacar que en las Escrituras no aparece ni una sola vez el término Trinidad. Ahora bien, ¿hay algún versículo de la Biblia que dé a entender la existencia de una Trinidad? Para contestar esta pregunta, veamos uno que suele citarse con la intención de probar que esta doctrina es bíblica. “LA PALABRA ERA DIOS” Juan 1:1 dice: “En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba junto a Dios, y la Palabra era Dios” (Biblia de Jerusalén Latinoamericana [BJL]). Unos versículos más abajo, en este mismo capítulo, el apóstol Juan señala con claridad que “la Palabra” es Jesús (Juan 1:14). Pues bien, como ese pasaje dice que la Palabra era Dios, algunos lectores entienden que tanto el Hijo como el Padre deben de formar parte del mismo Dios. Hay que tener en cuenta que esta sección de la Biblia se escribió originalmente en griego, y que luego se tradujo a otros idiomas. Aunque algunos estudiosos usan en sus versiones la frase “la Palabra era Dios”, otros ofrecen traducciones diferentes. ¿Por qué razón? Porque al examinar a fondo el griego bíblico han llegado a ver que, para traducir más fielmente esa frase, deben emplearse otras expresiones. Veamos algunos ejemplos: “un ser divino era el Proyecto [o la Palabra]”, “la Palabra era divina” y “dios era la Palabra” (Juan. Texto y Comentario, de J. Mateos y J. Barreto, lectura alternativa; Los escritos originales de la comunidad del discípulo “amigo” de Jesús, de Senén Vidal; Cuarto Evangelio. Cartas de Juan, de J. J. Bartolomé). De acuerdo con estas traducciones, la Palabra no era Dios mismo. * Más bien, el versículo muestra la posición elevada que ocupa la Palabra entre las criaturas de Jehová, y por eso dice que es un “dios”. En este texto, el nombre “dios”, con minúscula, se usa con el sentido de un “ser poderoso”. EXAMINEMOS MÁS DATOS La mayoría de la gente no sabe griego bíblico. Entonces, ¿cómo puede estar uno seguro de lo que quería decir exactamente el apóstol Juan? Pues bien, pongamos el ejemplo de un maestro que explica algún tema a sus alumnos. Más tarde, los estudiantes tienen distintas opiniones sobre lo que quiso enseñarles. ¿Cómo pueden salir de dudas? Pidiéndole más información al profesor. Así lograrán entender mejor lo que dijo. De igual modo, para comprender bien el texto de Juan 1:1, lo mejor es ir al Evangelio de Juan. Allí buscaremos más datos sobre la posición que ocupa Jesús. Cuando los encontremos, será más fácil sacar una conclusión acertada. Por ejemplo, veamos lo que escribió Juan más adelante, en el capítulo 1, versículo 18: “A Dios [Todopoderoso] ningún hombre lo ha visto jamás”. Sin embargo, algunos seres humanos sí vieron al Hijo de Dios, Jesús, pues Juan dice: “La Palabra [Jesús] se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria” (Juan 1:14, BJL). Entonces, ¿cómo puede decirse que el Hijo sea parte del Dios todopoderoso? Además, Juan señala que la Palabra estaba “junto a Dios”. ¿Cómo es posible que alguien esté junto a otro ser, y que a la vez sea ese mismo ser? Además, en Juan 17:3 vemos que Jesús establece una clara distinción entre él y su Padre celestial, al que llama “el único Dios verdadero”. Y casi al final de su Evangelio, Juan hace el siguiente resumen: “Estas [cosas] han sido escritas para que ustedes crean que Jesús es el Cristo [y] el Hijo de Dios” (Juan 20:31). Observamos que en este versículo no se dice que Jesús es Dios, sino el Hijo de Dios. Todos estos datos que añade el Evangelio de Juan muestran cómo debemos entender Juan 1:1. La Palabra, es decir, Jesús, es un “dios”, o sea, un ser que tiene una elevada posición, pero que no es igual al Dios todopoderoso. CONFIRMEMOS LOS DATOS Volvamos al ejemplo del profesor. Imagínese que algunos alumnos aún tienen dudas después de escuchar la aclaración de su maestro. ¿Qué más pueden hacer? Pueden buscar a otro profesor y pedirle más datos. Si el segundo maestro confirma la explicación del primero, a la mayoría de los estudiantes ya no les quedarán dudas. Pues bien, lo mismo pasa si uno no está seguro de qué quiso decir el apóstol Juan sobre la relación que existe entre Jesús y el Dios todopoderoso. En tal caso, es posible buscar más información recurriendo a otro escritor de la Biblia. Tomemos como ejemplo a Mateo. Él puso por escrito las siguientes palabras de Jesús: “Respecto a aquel día y hora [del fin de este sistema de cosas] nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre” (Mateo 24:36). ¿Cómo confirman estas palabras que Jesús no es el Dios todopoderoso? Jesús dice que el Padre sabe más cosas que el Hijo. Pero si Jesús formara parte del Dios todopoderoso, tendría que saber lo mismo que su Padre. De esta forma, vemos que el Hijo y el Padre no pueden ser iguales. Pese a todo, habrá quien diga: “Es que Jesús tenía dos naturalezas: la divina y la humana, y aquí habló según su naturaleza humana”. Supongamos que fuera cierto. Entonces, ¿qué sucede con el espíritu santo? Si fuera verdad la enseñanza de que forma parte del mismo Dios que el Padre, ¿por qué no indicó Jesús que el espíritu conocía esa información? Él dijo más bien que el único que la conocía era el Padre. Al seguir estudiando la Biblia, usted llegará a conocer muchos otros pasajes relacionados con este tema. Todos ellos confirman la verdad acerca del Padre, el Hijo y el espíritu santo (Salmo 90:2; Hechos 7:55; Colosenses 1:15).
Más importante de quien fue el primer papa ... sería si realmente era necesario un papa o mejor aún... es valido y real eso de donde lo sacaron y con que fin....?? Saludos
La iglesia no pagaba impuesto a roma deberias informarte enserio,🤦♂️ los impuesto eran a las provincias controladas, en el caso de judea tenian a herodes y por el pasaba el impuesto, en el caso del cristianismo el dinero nunca fue para pagar impuestos porque eso se hacia por el mero hecho de ser de la provincia de Judea, el dinero se usaba en caridad, los mismos apostoles prohibian hacer mercaderia con la fe, el cristianismo era considerado una secta por parte de los sacerdotes Judios y nisiquiera estaban reconocidos por el Imperio, la primera promulgación clara sobre el asunto del cristianismo es la del Emperador Trajano (año 98-117) en su célebre carta al joven Plinio, su legado en Bitinia. El emperador había enviado a Plinio desde Roma para restablecer el orden en la provincia de Bitinia-Ponto. Le sorprendió grandemente el número extraordinario de cristianos que halló en su jurisdicción: le informó a Trajano que el contagio de su “superstición” no sólo afectaba a las ciudades sino también a las aldeas y a los distritos rurales de la provincia (Plinio, Ep., x, 96). .Los sospechosos eran interrogados respecto a su credo y los que persistían en declinar las repetidas invitaciones a retractarse eran ejecutados. Sin embargo, algunos prisioneros tras afirmar primero que eran cristianos, después, cuando eran amenazados con un castigo, modificaban su primer reconocimiento diciendo que en otro tiempo habían sido seguidores de la institución proscrita pero que ya no lo eran. Asimismo, otros negaban ser cristianos o que lo habían sido alguna vez. La Iglesia vivió bajo este régimen de proscripción hasta el reinado de Septimio Severo (193-211) en adelante Las prescripciones de Trajano sobre el asunto del cristianismo fueron modificadas por Septimio Severo con la adición de una cláusula que prohibía a cualquier persona convertirse en cristiana. La situación de los fieles fue siempre de serio peligro, estando como estaban a merced de que cualquier persona maliciosa podía citarles al tribunal más cercano sin previo aviso. San Justino mártir, que debe su conversión al ejemplo heroico de los cristianos que sufrieron por su fe, escribe sobre el peligro de profesar el cristianismo a mediados del siglo II (años 138-161). En su "Diálogo con Trifón " (CX), añade: "porque es manifiesto que decapitados, crucificados, lanzados a las fieras, encadenados, abrasados y en toda otra suerte de tortura, no renunciamos a nuestra profesión de fe; sino que cuanto más pasan tales cosas, tanto más hacen que muchos otros pasen a ser creyentes... Cada cristiano ha sido arrojado fuera no sólo de su propiedad, sino hasta del mundo entero; pues ustedes no permiten que ningún cristiano viva." La persecución llegó a su fin en el segundo año del reinado del emperador Caracalla (211-17). Pero los cristianos solo gozaron de una paz relativa desde esta fecha hasta el reinado del emperador Decio (250-53) donde en el año 250 emitió un edicto que prescribía que todos los cristianos del imperio debían ofrecer sacrificio a los dioses. el objetivo del emperador era aniquilar el cristianismo forzando a todos los cristianos del Imperio a renunciar a su fe. En el año 257 el Emperador Valeriano promulgo una ley contra el clero ---obispos, presbíteros y diáconos--- a los cuales se ordenaba que ofreciesen sacrificios bajo pena de exilio. Además se prohibía, bajo pena de muerte, que los cristianos frecuentasen sus cementerios.el año 258, apareció otro edicto que requería al clero a ofrecer sacrificios bajo pena de muerte. También fueron afectados senadores cristianos, caballeros, e incluso damas de sus familias por un decreto de ofrecer sacrificios bajo pena de confiscación de sus bienes y de reducción al estado plebeyo. Y las medidas resultasen ineficaces, la ley prescribía castigos adicionales: la ejecución para los hombres y exilio para mujeres. El Papa San Sixto II y San Cipriano de Cartago se hallaron entre los mártires de esta persecución. La persecución llegó a su fin tras la captura (260) de Valeriano por los persas; su sucesor, Galieno (260-68), revocó el edicto y le devolvió los cementerios y los lugares de culto a los obispos. La Iglesia permaneció en la misma situación legal que en el siglo II desde esta fecha hasta la última persecución iniciada por Diocleciano (284-305) El primer edicto de Diocleciano se promulgó en Nicomedia en el año 303 y tenía el siguiente contenido: se prohibía las asambleas cristianas; se ordenaba la destrucción de las iglesias y de los libros sagrados, y se les ordenaba a todos los cristianos a abjurar de su religión inmediatamente. La sanción por el incumplimiento de estas exigencias era la degradación y la muerte civil para las clases más altas, la reducción a la esclavitud para los libertos de las clases más modestas y para los esclavos, la incapacidad para recibir el don de la libertad. Más tarde en ese mismo año un nuevo edicto ordenó el encarcelamiento de los eclesiásticos de cualquier grado. Un tercer edicto impuso la pena de muerte por negarse a abjurar y concedía la libertad a quienes ofreciesen sacrificios; mientras que un cuarto edicto, publicado en el año 304, ordenaba a todos sin excepción a ofrecer sacrificios públicamente. Éste fue el último y más decidido esfuerzo del Estado Romano de acabar con el cristianismo, el año 313 el Emperador Constantino promulgo libertad de culto terminando con las persecuciones y dando libertad a toda religion y culto, enserio la proxima vez documentate sin prejuicios.
exacto, pero no solo eso el dice muchas cosas incompleta que ahí es que cobran sentido por eso es que se equivoca en el 200 de lo que dice, que deje eso de hablar de religión eso no es lo del
Gente, jésus fue judío, se crió como judío, vivió como judío, sus discípulos eran judíos, nunca quiso crear una nueva religión, sólo acercar los preceptos de la torah a un perfil más humano y ético.
JESÚS sús NO vino a implantar una religión, Jesús Jamás vino a poner a un papa. Jesús NO vino por un grupo en específico. Personalmente sigo a Jesús sin ninguna religión de por medio, el es Camino, Verdad y vida, me da paz, confianza, me ha ayudado a dejar vicios, traumas y tantas cosas que me hacían daño. Soy mejor Gracias a Él y sus enseñanzas que he encontrado en su palabra.
XDDDD pense que era el unico catolico que vio este video, cuando vi la miniatura pense que iba a ser super insultante y ofensivo y que de seguro iba a quedar bastante tocado mentalmente por esto pero conforme avanzaba el video me di cuenta que no era asi...
bueno no tiene nada de sorprendente el video, además de algunos errores: 1) El cristianismo no es una nueva religión; este se forma de las enseñanzas del antiguo testamento y el nuevo testamento. Estos dos se complementan. Muchas de las profecías, enseñanzas, promesas, adquieren su pleno significado en el nuevo testamento. Los primeros cristianos no llamaban a su movimiento cristianos, sino"el camino", el nombre cristianos se les fue puesto por la gente como un peyorativo mucho después (hechos 11:26) después asumieron este error como propio. Jesús claramente dice que no invalida lo viejo sino que lo complementa (Mateo 5:17) 2) El problema de la circuncisión radicaba con el hecho de que ahora gentiles (no judíos) podían obtener la salvación de sus almas sin hacerse judíos (guardar las costumbres , abandonando su cultura) . La unión entre judíos y gentiles da forma a la iglesia "eclessia" asamblea. Esto estaba prometido desde los tiempos del profeta Asíais 2:2 , 11:10. No fue una carta sacada de la manga. 3) Los impuestos que hablas, no lo son.Eran ofrendas. El Impuesto es una plata fija que te exigen .Las ofrendas eran de carácter voluntario y según la medida que uno dispone (2 cor 9:7). Eran usadas para financiar los viajes misioneros, y ayudar a otras iglesias más pobres (1 cor 16:1 -2) 4) Jesucristo si proclamo ser el mesías prometido (lucas 4: 20) 5) Con constantino el cristianismo no se vuelve la religión principal, el edicto de Milan declaro la tolerancia de culto. El cristianismo fue perseguido durante 300 años. Puede que hayan obtenido más presencia (algunos ) en la corte imperial, pero nunca dejaron de sufrir ciertas persecuciones. 6) No todas las ramas del cristianismo creen que Pedro fue el primer papa. Ni los Padres de la Iglesia primitiva, ni La protestante , lo cree. Esa es una interpretación católica. Y esas son algunos de los desaciertos del video. Recuerden que el cristianismo como al igual que una ideología o filosofía es una cosmovisión, y plantea al individuo una forma de ver la existencia. El cristianismo plantea que la humanidad fue creada por un Dios (ente personal) para disfrutar de una comunión cercana con él. Pero que esta se alejo y cayo en un espiral de decadencia y destrucción. Sin embargo Dios no abandona ni destruye, sino que envía a un salvador a traerla de regreso (Jesucristo) y regenerar todo el daño que se ha producido. Es un camino de Odisea o Teodisea. Por lo tanto interpretar a Jesucristo como mero maestro moral, produce un desacierto del mensaje bíblico.
Creo que es por que se toma a Jesucristo como un ser humano a ser alguien divido y que acciones milagrosas quedan fuera de la mesa a ser eso. Sólo digo.
Además no cuenta con el factor de la cosmovisión de ese tiempo, no cuents con el sentimiento, la idea, la filosofía del espacio y tiempo. Esta tomando mucha filosofía de la modernidad y no de lo que era antes de la modernidad, un ajemplo claro es la edad media con el renacimiento, son dos filosofías distintas, imaginate la edad antigua o en este caso la edad oscura entrando en la edad media, donde las personas creían si o si en una creencia, sea las paganas, sean las semitas o chamanicas y africanas. No tienen una filosofía mercantilista de la modernidad o capitalista contemporánea, ahí que entender a las personas en esa época y lugar, donde hay dioses, hay infierno, hay miedo, hay esperanza, una sociedad muy creyente. Me pareció un video muy fuera de contexto histórico.
Terrible video, todos los apóstoles murieron pobres y perseguidos por su fe, pero tú dices que lo que hicieron fue por dinero? dios tenga misericordia de ti y de nosotros, pues das a conocer a mucha gente información falsa sobre Dios y sus hijos.
@@angel_7544 una cosa es el dinero utilizado como un fin circunscrito exclusivamente para el mantenimiento del cuerpo y de la iglesia (sostenido por las donaciones) y otro muy diferente es tener como fin el enriquecimiento, la misma palabra lo dice, no puedes servir a dos señores a Dios y a las riquezas. Pero en el vídeo se da a entender lo segundo. Además, se admite a los gentiles sin circuncisión no por lo mencionado en el vídeo sino porque prima la gracia y no la ley, insisto, en las acciones vemos lo que somos, los apostoles murieron pobres y perseguidos, allí está la prueba de su fe.
Un emperador con un consultor cambiaron la fecha de nacimiento al 25 del 12 para que mas romanos se pasen al cristianismo aprovechando que el 26 estaba una de sus fiestas más importantes.
Creo que sería interesante que alguien especializado en materia de religión cristiana analizara tu video. Por supuesto, sin que ésto genere un conflicto o una tensa discusión. Por otro lado me causó gracia que usaras como fuente de información un video de Padre de Familia (?). También, no entendí porqué usaste como fuente un video de pocos segundos de duración de un extracto de una película. PD: la vez pasada instalé el navegador Brave y me trajo un virus a mi ordenador. Además no fue fácil desinstalar ese navegador.
De acuerdo, aunque no hay que ser especialista, solo conocimientos básicos de la Biblia y un poco de historia para saber que las fuentes de este video son conspiratorias.
@@danielcasallas4267 por eso son tan manipulables , en este canal nadie ha leído la tora en hebreo , te das cuenta que la versión traducida difiere mucho de la original , y si supieras de historia te darías cuenta de los plagios mitológicos que tiene la biblia con otras mitologías antiguas de anterior tiempo , incluso la demonisacion de lao dioses de otros pueblos por parte de los judíos , pero bueno solo hay que saber lo que me dijieron en mi colegio
@@elninorata8145 de hecho no se de donde saco todo eso nunca he visto a nadie decir tales cosas XD por que ni religiosa mente ni histoicamente ni cientificamente alguien se atrevio a decir eso :v
@@elninorata8145 Tu nombre te queda al hilo 👌 una cuenta creada por una persona llena de odio y tristeza que utiliza internet para repartir ese mismo odio que abunda en su interior de manera anónima... que genial 👌
Un link es un meme de padre de familia, no se, suena creíble. Es más gracioso pensar que la única diferencia entre Judíos y Cristianos es pensar que éstos se avivaron para sacarle más plata a los apóstoles
Igual se equivoca porque dice que Jesús predicó solo 3 años de los 30 a los 33 y como sabe el si empezó antes y justo a los 30 y si el no estaba en esos años, no me gusta que especulen si no estaba presente y Dios no dejó ninguna religión, solo le dijo a Pedro que le dejaba las llaves de la iglesia a Pedro, nunca dijo soy cristiano, católico, adventista, testigo de Jehová o evangelico
Esta apreciación es sumamente mala y parcial, me encantan los ateos(en realidad solo son odia cristianos) biblia mala pero cualquier otra religion buena y iluminada
Hey crack banana te saluda un cristiano católico defensor acerrimo de la santa iglesia católica, tb soy tu seguidor me encanta que toques estos temas mi opinión sobre ti ha cambiado ahora creo que eres mas sabio en inteligente eres todo un crack pibe saludos fraternos desde Lima Perú!
JAJAJAJAJAJA Re piola el video, dice "traiciones del Cristianismo" pero habla de los judíos y su historia que triste y lo peor es que le di plata porque me tragué 3 anuncios de por medio
Te escuche en el video cuando hablas de los psicólogos yo soy cristiana y estoy en el Ministerio de liberación y te puedo asegurar que se necesita ministración para cortar espiritualmente con cosas que arrastramos para ser libre..me caes muy bien y se w fuiste testigo de jehová..por eso te digo lo espiritual se discierne espiritualmente..
Geremias es (Jeremias) NO PUEDES METER UNOS Dioses como Afrodita, Zeus, Dionisio. en la historia de Jesus. no puedes juntar algo que sucedio en realidad (la vida de Jesus) con cuentos de mitologias.
Cristo un rabino más? . . . . . . Cristo estudió la enseñanza original para crear realidad propia y eso enseñó pre y post cruz y ficción. Era un iniciado. Recorré la HISTORIA OCULTA DE CRISTO de JOSE LUIS PARISE.
Chrome = come ram Brave, safa, esta buen(lo estoy usando) Firefox hace rato no lo uso Opera nunca lo use Podes usar duckduck go en cualquier navegador solo tenes que configurar Podes descargar cualquier vpn, pero por lo general los buenos son pagos
@@ceciliahernam5818 gente como vos solo repetin las interpretaciones segun como el pastor o el cura se las enseña.......en vez de basar su propio criterio
@@edwindanielfloresarias8039 y gente como usted debe tomar clases de historia, en lugar de defender a un youtuber que no se documentó. Usted termina siendo más fanático que fanático religioso
@@ceciliahernam5818 jajaja de seguro tu tambien venistes x lo que dijo Santiago Alarcon otro youtuber fanatico y resentido que no tolera el cuestionamiento a su dogma de fe.....
Soy cristiano y estoy muy convencido de mi fe, me convertí por muchos motivos, la iglesia es Santa, los pescadores somos nosotros, creo en un cristo vivo pero es en vano explicarlo, pero no está demás escuchar el mensaje que Jesús nos dejó, más allá de ser creyente o no, hablando del punto objetivo.
